@30 Inter
Ik heb alleen wat kleine stukjes van het GL-PvdA verkiezingsprogramma onder ogen gehad. Een verkiezingsprogramma is natuurlijk niets anders dan het boekje bij een auto. Het staat vol ronkende teksten over de prestaties. Ondertussen zit het onding vol sjoemelsoftware en zijn er andere bedriegertjes. Het is misleidende reclame en leidt tot het Assepoester-syndroom: klokslag 12 uur op de verkiezingsavond is de betovering voorbij. Zelfs zonder glazen muiltje. En de prins was ook zinsbegoocheling.
De meeste kiezers weten of voelen wel dat GL-PvdA geen bonafide democratische partij is. De werkelijke macht binnen het fusieproduct ligt bij de totalitaire onderstromen. Vooral van GL. Het programma is ook totalitair en antidemocratisch. Als je van basisindustrieën en hun toeleveranciers af wilt; als je je eigen voedselproductie uit ideologische drijfveren ("ontmanteling van het agro-industriële complex") wilt decimeren, - nota bene in een tijd van gevaarlijke geopolitieke spanningen - , is je doel het land uit te leveren aan communistisch China. Want je berooft jezelf stelselmatig van de middelen om weerstand te bieden tegen buitenlandse actoren.
Het totalitaire karakter is ook af te lezen uit het verkiezingsprogramma. Als je doel is tal van activiteiten af te schalen tot 2050 , is zonneklaar dat de burger/kiezer niet in 2029, 2033, 2037 of 2041 mag zeggen: "Toch maar niet. Dit loopt volledig fout. Wij willen het omgekeerde." De voorgestelde programma's vóóronderstellen dat GL-PvdA aan de macht blijven en dat het beleid onomkeerbaar en onaantastbaar is, doordat burgers/kiezers er niet (langer) over gaan.
DvD
Voorbeeld van de standaard werkwijze van links en van de Amerikaanse aanpak van verkiezingen (Republikeinen én Democraten). Suggereren dat de tegenstander iets heeft gezegd. Hem daarvoor aan de kaak stellen en zelf toesnellen als redder in de nood.
Past wel bij Timmermans met zijn Salvator Mundi - complex ( "Redder van de Wereld"). En bij zijn partij die niets minder voorheeft dan dat Nederland de Aarde redt.
De rest van het betoog is losjes opgehangen aan de valse aanklacht jegens de tegenstander. Oorzakelijke verbanden zijn niet aanwezig. Maar dat zal verband zal zijn de bovennatuurlijke kracht van Timmermans.
DvD
Na de moord op de 17-jarige Lisa, startte de overheid onmiddellijk een campagne die alle mannen de schuld gaf (groepsbelediging) en vertelde dat de moord te wijten was aan de verkeerde opvoeding die Nederland aan zijn mannen gegeven had.
Grote denkfout: de verdachte van de moord is een 22-jarige Nigriaan (vermoedelijk), die zich bediende van meerdere identiteiten (zijn ware personalia zijn nog steeds onbekend) en die sinds enkele maanden in Nederland verbleef. Kortom: iemand die nimmer de vermaledijde Nederlandse opvoeding heeft genoten. De overheidscampagne sloeg van meet af aan nergens op.
Wel is het zo dat door de grote instroom van met name mannen uit agressieve culturen de positie van de vrouw steeds meer in het gedrang komt. Het allereerst haar veiligheid in de openbare ruimte. Dat moet politiek en bestuur zeer zwaar verweten worden.
DvD
Dat een voormalig kernland van het Russische Imperium zich al drie en een halfjaar met succes verzet tegen Moskou, is in de Russische wereld onvoorstelbaar. Vergelijkbaar met de Nederlandse Gewesten die tussen 1572 en 1575 in opstand bleven tegen het Habsburgse Rijk. Ondanks een wanhopige militaire situatie , bezetting van grondgebied en het beleg rond steden als Alkmaar, Haarlem, Leiden. Spanje werd in de loop van jaren steeds zwakker. De inventieve Republiek steeds sterker. Gouden Eeuw voor de Gewesten Holland en Utrecht (elders niet).
De uitkomst van de Russisch-Oekraïense Oorlog is voor Europa altijd slecht. Of Oekraïne verliest en Rusland wil de rekening met Europa vereffenen. Of de Russische Federatie verliest en gaat gisten. Als China Mantsjoerije terugneemt, - de nieuwe landkaarten worden in de Volksrepubliek al gedrukt - , heeft dat hetzelfde effect als de verovering van Taiwan: vrije toegang voor Beijing tot de Pacific. Achter de bondgenoten van het Westen: Zuid-Korea, Japan en de Filipijnen langs.
Hoe Europa hieruit komt hangt niet af van Rusland of Oekraïne. Gaan we uit eigen beweging moderniseren of moeten alle belangetjes en baantjes verdeeld blijven zoals het was? Gaan we door met een destabiliserende politiek van migratie die alle energie en vertrouwen weg zuigt, of gaan we onderdrukte energie van de eigen burgers bevrijden?
DvD
De Grote Schandalen van de Schandaalpartijen (GL-PvdA, VVD, CDA, CU, D66, de regeringspartijen van jaren) kostten de belastingbetaler ieder jaar wel 15 miljard of meer. Denk aan Groningen, Toeslagenschandaal, illegale Zwarte Lijsten van de Belastingdienst en de Asielfraude (migranten souperen voorzieningen op die de burgers ter beschikking stelde voor vluchtelingen).
15 Miljard is ca. 1350 euro per belastingbetaler per jaar. En dan te bedenken dat veel van de uitgaven voor 'rechtsherstel'
niet terecht komen bij de gedupeerden, maar bij bevriende relaties van de politiek die beoordelings- , expertisebureautjes, etc. oprichten. Komt het schandaal van de uit huis geplaatste kinderen van toeslagengezinnen er nog aan ... .
Zonder de schandalen was er praktisch geen armoede. En zonder het klemzetten van de economie door ecopolitici (stikstof, klimaat) was de economie gegroeid en waren er meer huizen gebouwd. Dat had huishoudens grote sommen geld bespaard voor huren of de koopsom van een huis.
Mevr. Lahlah staat als medewetende op de kiesklijst van een daderpartij, die juridisch onwaardig is en electoraal gezien onverkiesbaar. Bespaar ons de reclamefolderpraatjes .
DvD
Mevrouw Ouwehand trok haar woorden vrijwel meteen weer terug. Hopelijk komt ze op een dag tot het besef dat het een ingesleten automatisme is bij links om andersdenkenden en politieke opponenten uit te schelden voor fascist = de zwaarste categorie oorlogsmisdadigers.
Ik heb wel pamfletten en andere linkse manifesten gelezen uit grootvaders tijd. De tijd van de linkse polarisatie na 1968. Ook toen was iedereen die niet meeging 'fascist'. Alleen snapte iedereen toen dat die term een volstrekt zinledige overdrijving was. Het verschil met nu is dat wokey' s en andere dopey lefties dat niet snappen en vrij letterlijk nemen in hun sektarisch fanatisme. Onder hen bevinden zich ook dierenactivisten/-extremisten en ecoterroristen ... .
Maar, ik herhaal, Mevr. Ouwehand trok haar woorden terug.
DvD
Timmermans schreef indertijd de email die de positie van Cohen als fractieleider van de PvdA in de 2e Kamer onmogelijk maakte en liet deze lekken.
Cohen dreigt nu met wraakoefening, lijkt het. Hij weet heel goed dat de bewegingen van activisten en extremisten onder GL en ook onder de PvdA Timmermans en de partijleiding geen ruimte geven over asiel. Cohens opmerkingen zijn een recept voor onrust binnen de fusiepartij in aanloop naar de verkiezingen. En nu al een aanslagje op Timmermans positie. Twijfel in het hoofd van de kiezer over wie en wat hij kiest, is funest. Fijn zo'n advies van een ervaren partijgenoot.
DvD
Dit opiniestuk van Han van der Horst is antidemocratisch. Inhoudelijk komt het neer op een scheldkanonnade tegen andersdenkende burgers. Aan zijn eigen scheldkanonnade en demonisering van de ander verbindt hij vervolgens de conclusie dat zij uitgesloten moeten worden. Zolang ze niet denken zoals links. Met deze oproep overtreedt hij Artikel 1 Grondwet dat discriminatie op grond van politiek gezindheid verbiedt.
De grondslag van democratie en algemeen kiesrecht is dat de burgers een Volksvertegenwoordiging kiezen. Zichzelf besturende burgers in een zichzelf besturend land. Van der Horst is links. Het socialisme is een beweging van vóór het Algemeen Kiesrecht . Het is van oorsprong niet democratisch gezind. Democratie is iets van ‘burgers’, de kapitalistische bourgeoisie . Niet van de arbeidende klasse. Je hoort dat terug in het artikel van Van der Horst. In zijn gescheld op burgers. Hij keert het regeringsmodel om: linkse of politiek correcte partijen kiezen op ideologische gronden welke burgers mogen meedoen in de besluitvorming. Zijn model is links-autoritair/dictatoriaal.
Linksextremisten, rechtsextremisten, moslimextremisten zijn allen mensen van hetzelfde menstype: de mens die zich zozeer vereenzelvigt met een ideologie of godsdienst, dat kritiek daarop of zelfs maar een andere gedachte een onduldbare aanval is op de eigen persoon. Degene die kritiek heeft of andersdenkend is, moet wég. Uitgesloten worden. Geïsoleerd. Gecanceld of weg gezuiverd. Van der Horst houdt hiervoor een pleidooi. Hij maakt extremistisch gedachtegoed mainstream. Zijn middel ís de kwaal.
Overigens ben ik van mening dat politieke correctheid een belangrijke oorzaak is van het Toeslagenschandaal, Groningen, het Box3-Schandaal en van de Illegale Zwarte Lijsten van de Belastingdienst. En dat GL-PvdA een extreemlinkse, antidemocratische partij is.
DvD
De aanleiding voor het ontsporen van het debat van gisteren was dat de CU kwam met een statement waarin alle ondertekenaars het extreemrechtse/extreme politieke geweld op het Malieveld veroordelen. Vervolgens ontstond de paradox dat GL-PvdA, D66, Volt, SP, Denk en PvdD de verklaring alleen wilden tekenen, als ondertekenaars FvD en PVV door de andere deelnemers aan het manifest werden geschrapt. Een overduidelijk geval van chantage, van eigen politieke branding en framing van de andere partij in verkiezingstijd en ook van overtreding van Art. 1 Grondwet . Dat Artikel verbiedt ook discriminatie op basis van politieke gezindte. Een gezamenlijke Kamerverklaring waarbij je partijen uitsluit, kan uiteraard onmogelijk een gezamenlijke verklaring zijn. Maar linkse partijen leven zelf in een denkwereld waarin andersdenkendheid niet is toegestaan en zuiveringen vanzelfsprekend zijn. Hun gedrag in de 2e Kamer toont aan dat deze antidemocratische denkwijze niet beperkt is tot extreemlinks, maar eenvoudig de norm is. zoals ook al bleek bij vergoelijkende statements van zelfs deze of gene linkse spindoctor na de moord op Kirk. Hoe je ook over die man denkt, het tekent de manier van denken.
Tussen de beide wereldoorlogen, was Nederland nauwelijks vatbaar voor fascistisch gedachtegoed als van de NSB. Ik heb pamfletten en geschriften gezien van de linkse polarisatie van rond 1970. Er was 25 jaar na WO II haast geen Nederlander te vinden die nazi-gedachtegoed koesterde. Maar links maakte iedere andersdenkende uit voor fascist. VVD-ers, toenmalige KVP (katholieken) of CHU (protestantse partij). Maakte niet uit. Het is onverdraagzaam links dat mensen eigenlijk voortdurend wijst op het alternatief. En dat zoekt het Kwaad dat het zelf is te verdubbelen met een 2e Kwaad.
DvD
DvD
@22 my post @23 ThWil
Ik acht het niet ondenkbaar, dat de extremistische politieke islam in het Midden Oosten op een gegeven moment is uitgewerkt, maar met name in West-Europa nog wordt gekoesterd. Door een coalitie van conservatieve moslimmannen, - die niet kunnen aanzien dat vrouwen succesvoller zijn dan zijzelf -, en de meer totalitaire linkse bewegingen. Die toch al antiwesters zijn en op dit moment zo fijn bonden met Hamas, Iran en anderen.
DvD
@8 m post @20 ThWil
Als Hamas zich op de borst slaat vanwege het bloed van de martelaren en de overwinning die Allah de gelovigen zeker geven zal, is het fundament van de terreurorganisatie ook zijn zwakke plek. Als Hamas zo goed als vernietigd wordt, kan het dat niet uitleggen.
DvD
@15 m post @19 Hendrianus
De VN is geen sterke arm. De Veiligheidsraad is disfunctioneel.
Trump en de ‘born again Christians’ staan achter de regering Netanyahu. Rusland vindt het prachtig dat de VS munitie en aandacht verstookt op Israël-Hamas. China vindt goede relaties met zowel Iran als de Golfstaten belangrijker; Xi is verder geïnteresseerd in Israelische snufjes waarmee je mensen kunt controleren. Egypte en Saoedi-Arabië zijn blij dat Netanyahu Hamas, proxy van Iran en afdeling van de Moslimbroederschap, fysiek elimineert.
Europa zit nog jaren met de brokken van zij eigen geopolitieke onvermogen en een verbitterd deel van zijn moslimbevolking. Maar helaas voor de Palestijnen had links Europa vooral connecties met Hamas-voorvechters en de lange arm van Iran. Dus het niet-moslim deel van de Europese bevolking blijft meer geneigd naar de kant van Israël. Erkenning van de Palestijnse Staat door landen zal resulteren in het versneld onmogelijk maken van de vestiging daarvan door Israël. De voorwaarde dat Hamas er geen deel van mag uitmaken geeft Israel een ontbindende voorwaarde.
Hafez-al-Assad liet bij mijn weten begin jaren 1980 de Syrische stad Hama met de grond gelijk maken door zijn broer. Vanwege opstandigheid. En zo zijn er meerdere bloedbaden geweest. Onder IS, onder een vroegere dictator van Irak. De regio waarin Israël ligt, kijkt anders naar wat in Gaza gebeurt, dan westerse burgers. Al zal er zeker ook woede zijn. En in Egypte zorgen over opstandjes onder het volk. En met betrekking tot wat er in Soedan gebeurt, heeft niemand het over genocide. De infrastructuur voor permanente media-aandacht is daar niet aanwezig.
De spiraal naar beneden zet zich door.
DvD
@6 m post @10 Hendrianus.
We zitten in een duivelskringloop. Hamas, een terreurorganisatie, zelfmoordsekte en proxy van Iran (maar geen erkende statelijke actor) pleegde een genocidale inval in Israël; en Hamas legt zich er voor het overige ook al jaren op toe het internationale oorlogsrecht tegen zichzelf te keren. Israël overreageert, maar claimt dat het geen genocide pleegt. Het kan niet anders: om Hamas met wortel-en-tak uit te roeien. Dreigementen zijn slechts bedoeld om de druk op Hamas op te voeren. Netanyahu stelt simpel dat bevooroordeelde media steeds het Israëlische leger direct plaatsen tegenover Palestijnse vrouwen en kinderen en zo bewust Hamas buiten beeld houden. Dus er is geen genocide. Niet materieel . Niet cultureel.
Extra zwengel naar beneden aan de neerwaartse spiraal: als een land of een regering de verdragen overtreedt, is er geen handhavende sterke arm. Vele partijen die het hardst 'genocide' schreeuwen, schreeuwden dat ook al vóór 7 oktober 2023. En deze partijen zijn zelf tegen de 'internationale orde' , die ze uitmaken voor een 'westerse' orde. Een orde die ze hartgrondig verwerpen. Als het oorlog wordt in Europa, maak ik me ook geen illusies meer over 'Genève' en het genocide-verdrag.
Nog een zwengel: de partijen bestoken elkaar met oorlogspropaganda. Ieders waarheid, hangt af van het kamp dat hij/zij steunt. Maar of iets gezien wordt als genocide hangt af van de aanwezigheid van media en propaganda over-en-weer. In Darfur vindt waarschijnlijk ook een genocide plaats. Met meer doden. In Oost-Congo allicht ook. Maar zonder aandacht waar de propaganda voortdurend om vraagt, bestaat het niet.
Er is geen grip op de gebeurtenissen.
DvD
Europa ondervindt dat Israël zich heeft ontwikkeld tot een land dat de zeden en gewoonten van het Midden-Oosten volgt. Tegen gedeelde westerse 'idealen' en verordeningen in. En Europa ondervindt dat het geen defensiecapaciteit heeft bewaard en nu door grootmachten en kleinmachten schouderophalend terzijde wordt geschoven. Een blamage ten opzichte van de eigen bevolking.
Ondertussen maakt de regering Netanyahu van de strijd tegen Hamas een godsdienstoorlog lijkt het wel. als de zelfmoordsekte Hamas die mensenoffers bracht voor zijn godheid , verslagen wordt door de gehate joden, wat is de politieke islam dan waard? Waarom heeft allah Hamas de overwinning niet bezorgd?
Opmerkelijk is dat Egypte en de kroonprins van Saoedi-Arabië de voortgaande strijd een goed idee lijken te vinden. Ook geen fans van islamisme (?). Netanyahu heeft de ijzeren arm van Iran via Irak en Syrië naar Libanon voor hen weggebogen. Dat lijkt het breken van Palestijnse potten wel waard.
EU-landen erkennen de Palestijnse Staat. Extra prikkel voor de huidige Israëlische regering om Gaza en de Westbank verder in de greep te nemen.
DvD
Ik heb de indruk dat Poetin iedere maal wanneer Rusland in Oekraïne in de problemen komt, tegen de NAVO begint te dreigen. Toen het Russische leger rond Kiev tegen een nederlaag aan liep, veroorzaakte het Kremlin consternatie in Europa middels nucleair wapengekletter. Eveneens, toen Oekraïne grote delen van de provincie Charkiv heroverde. Bij de herovering van Cherson lieten de praatprogramma's op de Russische staatstelevisie (en anderen) zich evenmin onbetuigd. De raketten vlogen in gedachten al naar Londen en Berlijn.
Mijn idee is dat de oorlog voor Poetin momenteel niet goed verloopt. Zijn raffinagecapaciteit is voor 20% - 30 % getroffen door Oekraïne. Er zijn tekorten aan brandstoffen. Wat een probleem is om delen van de oogst binnen te halen. En voor de logistiek van het leger. De inkomsten uit verkoop van olie en gas zijn terug gevallen. Poetins radarsystemen worden bovenmatig aangevallen en detecteren drones slechts matig. Oekraïne lijkt in een sneller tempo nieuwe wapens te ontwikkelen dan Rusland. Kwaliteit krijgt op dit moment weer overwicht op Russische kwantiteit. Enz.
Poetin dreigt dus opnieuw. Bovendien weet hij dat Trump de oorlog dolgraag wil beëindigen. Nu moet hij dus de wil van Europa om eventueel door te gaan ondermijnen. En hij heeft het oog op de grote bonus: de VS en de rest van de NAVO tegen elkaar opzetten.
DvD
@45 m post @46 Immanuel
U plaatst duidelijk geen berichten op deze website om met anderen samen te werken en oplossingen te formuleren voor problemen. U zoekt meteen de confrontatie. Even de checklist toepassen:
(i). In mijn ervaring met (extreem)links weten zij altijd precies wie en hoe jij bent. Ik heb nauwelijks ooit met U post uitgewisseld, maar U stelt dat ook te weten. Op een anonieme website nog wel. Onmogelijk, maar ‘Check’.
(ii). U weet precies wie en hoe ik ben, omdat het beeld dat U van mij schetst, nodig is om Uw op de persoon gerichte aanval te kunnen openen. Dus ben ik extreemrechts en probeer dat met een neutraal verhaal te verhullen. Geen discussie over inhoud, maar alleen de drogreden ad hominem. Vrij extreem. Maar in de lijn met mijn ervaring. Check.
N.B. Als ik in een post over de islam tegenover U over ‘taqiyya’ was begonnen, had U mij misschien 'racisme' verweten.
(iii). Hoewel Uw posts niet over het topic gaan, toch gescheld. Ook in de lijn met mijn ervaring. Check.
(iv). De centrale, politiek of ideologisch correcte, gedachte dat wie andersdenkend is, foute ideeën heeft en daarom een foute persoon is. In de lijn met de ervaring. Check.
Bovenstaande kleine checklist voorspelt vrij goed of iemand ideologisch links is. Zekerheid heb je nooit, omdat de te checken regels sterk verbreid zijn geraakt. Mensen apen elkaar na.
Niet iedereen die zo handelt als U is ideologisch links. Maar wie ideologisch links is gebruikt deze technieken vrijwel standaard in disputen.
Ik sta afwijzend tegenover extremisme. Van islamisten, van linkse of rechtse totalitairen. Of wie dan ook. Mijn standpunt is dat we de democratie zijn verleerd. Bovenstaande 4 regels uit de checklist zijn typerend voor de politieke correctheid in Nederland. Pretenderen precies te weten hoe de ander is als persoon. Namelijk een foute persoon met foute ideeën. Zodat niet over inhoud met hem haar kan worden gesproken. Nee hij / zij moet worden aangevallen en aangeklaagd . Uitgescholden. En liefst geïsoleerd en gecanceld. Dat komt wonderwel overeen met totalitarisme. Niet met democratie.
En het is tegen Artikel 1 van de Grondwet: “Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, p o l i t i e k e g e z i n d t e , ras , geslacht of op welke grond dan ook is niet toegestaan. ”
Wie andersdenkenden meteen aanklaagt als foute persoon met foute ideeën met wie over inhoud niet gesproken wordt, overtreedt overduidelijk Artikel 1. Omdat de politiek correcte aanvaller geen andere p o l i t i e k e g e z i n d t e kan verdragen. Politiek correct Nederland overtreedt al jarenlang de Grondwet. Niemand die het erover heeft. Geen krant die erover schrijft.
Terug naar het topic. Vaststelling: in Nederland heerst al enige decennia politieke correctheid. Tegen Artikel 1 Grondwet worden andersdenkende burgers persoonlijk aangevallen, uitgescholden en gediscrimineerd. Dat is een van de verklaringen achter de rellen van afgelopen weekeinde. We zijn de democratie verleerd. Nee, die stellingname is niet neutraal. Maar gericht tegen extremisme, ideologen, totalitarisme en politieke correctheid die zelf niet zien wat ze doen.
DvD
@16 m post @18, @20 z.r. @19 Frisse Bries
Auteur Geersing komt met 'bewijs' , een relaas over een politieauto, dat de rellen onderdeel zouden zijn van een 'false flag' operation. Ik stel vast dat het zinloos is daar tijd in te steken. Als zo'n operatie goed is uitgevoerd, krijgt het publiek er geen speld tussen. Als hij slecht is uitgevoerd en uitkomt, zijn er tegen die tijd al zoveel verhalen over verspreid dat de verzinners daarvan toch al geen afstand meer doen van hun vondsten. als er geen flase flag operatie was, blijven de geruchten evengoed rondzingen.
Vervolgens ga ik in op de vraag waarom er eigenlijk 2 kampen zij die , naar blijkt, onverzoenlijk tegenover elkaar staan. En dan moet je vaststellen dat een politiek correcte cultuur van decennia en van partijen die de afgelopen 15 jaar niet gepresteerd hebben, maar andersdenkenden wel geringschatten, van hun kant de bevolking verdeeld hebben. En dat wat 'leiders' zeggen voor het andere kamp om die reden niet aannemelijk is.
DvD
@43 m post @44 Immanuel
U komt alleen met een gemeenplaats die je kunt gebruiken tegen iedere post waar een moeilijk woord in voorkomt. In Uw hals-over-de-kop benadering beseft U niet eens dat ik zowel (extreem)links als (extreem)rechts onder het vergrootglas leg.
Het gebruikelijke linkse gescheld laat ik verder bij U.
DvD
@31 m post @33 Immanuel
Onjuist. Toen de quantum-mechanica de klassieke mechanica omver trok, was de filosofische conclusie die het post-modernisme trok, dat de waarheid niet bestond. Daarop kwam men met zijn 'constructen'.
(Extreem)rechts zal deze kritiek niet gauw in de mond nemen, want het bedient zich inmiddels van dezelfde postmoderne methoden als (extreem)links. Ook daar is de waarheid niet kenbaar. Alleen heeft men het niet over 'constructen' , maar (in navolging van o.a. Jauss) over 'alteriteiten' : "alternative truths" . Rings a bell? Steve Bannon?
En, opmerkelijk genoeg, is er in de astronomie momenteel een extra golfje speculaties over parallelle universa en vragen bij de Bing Bang.
Uw eigen politieke voorkeur maakt dat U te haastig oordeelt?
DvD
'False flag operation' ? als hij goed is uitgevoerd valt daar per definitie geen zinnig woord over te zeggen. Dus is het altijd prijs, als je elkaar daar over-en-weer mee bestookt. Nietes-welles.
De vraag is of beide kampen elkaar nog een plaats gunnen in dezelfde democratie. Politiek correcte partijen stellen zich al jaren op het standpunt dat wie de in hun ogen foute ideeën heeft, een bijzonder fout mens is. Hij of zij moet daarom uitgesloten zijn van politieke invloed. Je ziet sinds de Corona-pandemie een groeiend deel van de kiezers/burgers dat bereid is daaruit de consequentie te trekken dat zij breken met de politiek correcten.
In zoverre denk ik dat de woorden van Jetten en Timmermans alleen nog rituele waarde hebben binnen hun eigen Rood Canonieke Kerk
In tegenstelling tot wat het artikel beweert, is extreemlinks er wel degelijk op uit om de democratische rechtsorde omver te werpen. Het is een totalitaire beweging. De postmoderne filosofie stelt dat de waarheid niet bestaat. Het doel van politiek is de macht veroveren. Dus mag je iedere leugen, ieder 'construct' verzinnen, om macht te verwerven en die geef je nooit meer uit handen.
Wel zijn linksextremisme en rechtsextremisme op dit moment nog grotendeels ongelijk van aard. Aan de linkerkant is het fijnzinniger, academischer en gericht op het innemen van sleutelposities en ambten. Om vandaar uit de samenleving in gijzeling te nemen met wetgeving of juist wetgeving op te rekken. Maar als het erop aan komt schuwt men georganiseerd geweld en terreur niet. Zoals de gebeurtenissen aan universiteiten vorig jaar ; de aanslag op Baudet voorafgaand aan de verkiezingen van 2023 ; en de moord op een politicus in 2002 aantonen.
Extreemrechts is op dit moment nog veel ruwer en gewelddadiger van aard. Gericht op rellen, het uiten van frustratie en het oproepen van nieuwe onlusten. Maar ook al met de eerste aanzetten tot aanslagen. Dus terreur. Ook zien we extreemrechts technieken van het postmodernisme kopiëren. Al spreekt men liever niet van 'constructen', zoals op links, maar van 'alteriteiten' : "alternative facts" . Ondanks andere benamingen gaat het om dezelfde technieken en werkwijzen. Ook extreemrechts wordt geleidelijk gesofisticeerder en dan zal de strijd met de tegenhangers ter linker zijde verhevigen. Want extreemlinks is al voor een behoorlijk deel 'embedded' in de instituties. Stalin was een bondgenoot tijdens WO II , in zoverre was het makkelijker binnenkomen.
DvD
@15 m post @16 ThWil
Er wordt vreselijk gemanipuleerd.
De doorrekeningen van het CBS/CPB zijn, zoals bekend, doorgestoken kaart, want CPB en politieke partijen wisselen van te voren uit wat optimaal scoort in de modellen van het Planbureau. Politieke partijen schrijven hun programma's vervolgens rond de modellen. Zo krijg je een vertekende werkelijkheid. En het ambtenarenapparaat heeft via de doorrekeningen beslissende invloed op de verkiezingsprogramma's. De partijen doen het echter voorkomen alsof ze eerst hun programma's schrijven en alsof die pas daarna worden doorgerekend. Dat is onzin.
In een 2e dikke laag van manipulatie worden de stemwijzers geschreven rond sleutelwoorden. En de sleutelwoorden van keuze worden ingeweven in de verkiezingsprogramma's. De partij komt dus bij jou achter de voordeur via de stemwijzer en jij komt niet uit bij een partij.
DvD
Peilingen zijn vooral een mooi instrument voor peilers en voor politieke partijen die hopen het stemgedrag van kiezers te beïnvloeden. 1. Omdat ze willen stemmen op een partij die wint. 2. Of omdat de kiezer verleidt wordt strategisch te stemmen op de eigen partij.
Beide punten waren jarenlang onderdeel van de strategie van de VVD. En de fusie van GL-PvdA is rond die gedachte gebouwd.
Maar op dit moment keert de strategie zich tegen de VVD. Wie een kabinet GL-PvdA, CDA, D66 en VVD wil verhinderen, stemt op geen van deze partijen en dus ook niet op de VVD. Hoe kleiner die partij blijft, des te geringer de kans dat een links kabinet aan een meerderheid wordt geholpen.
De strategie keert zich eveneens tegen GL-PvdA omdat kiezers strategisch vóór, maar ook tégen een links kabinet stemmen. De laatste groep lijkt vooralsnog groter.
Bontenbal kan last krijgen van de uitspraak die hij deed over omroep ON(L), Ongehoord Nederland.Hij zei zich te kunnen voorstellen dat ONL uit het omroepbestel "zou vallen". Dat was een omfloerste, maar toch zeer onfatsoenlijke uitspraak van een weinig democratische machtspoliticus. In Rusland (en daarbuiten) vallen oligarchen uit het raam. Maar ze zijn wel eerst uit het raam gegooid. Bontenbal riep dus in het verborgene de NPO-bestuurders op hun acties tegen ON voort te zetten en op te voeren. Eerdere pogingen strandden omdat ze onreglementair en onwettig waren ... . Je mag vinden van ON wat je wilt. Maar het toepassen van onrechtmatige middelen is uit den boze. En zo verried Bontenbal tamelijk onfatsoenlijk te zijn en tamelijk bedorven.
DvD
@12 m post @15 Hendrianus
Je ziet Timmermans nu al zwemmen tussen de kiezers die hij moet winnen en de activisten/extremisten binnen zijn partij die hij moet paaien. De standpunten over bijv. volkshuisvesting, asielrecht/AZC's en de belastingparagraaf van GL-PvdA zijn op het lijf geschreven van de radicalen. Zelfs al valt de verkiezingsuitslag gunstig uit, gaat Timmermans met ingesnoerd mandaat naar de formatietafel.
Daar komt bij dat ideologisch links het bij mij en vele anderen grondig bedorven heeft. Wilders kan niets gedaan krijgen binnen de overheidsorganisaties, omdat hij en zijn PVV niet worden gepruimd. Ideologisch links staat haaks op de maatschappij en kan daar niet rekenen op medewerking. Dat wordt hangen en wurgen.
DvD
@6 m post @10 Hendrianus
Wat bekend is van de belastingparagraaf, zo zonder doorrekening van het CPB, wijst op het tegendeel. Ondernemers rekenen met "the opportunity cost of capital" : als ik het geld op manier zus inzet, hoeveel kost mij dat ten opzichte van inzet in project zo. Dus vergelijkende kosten - baten analyses. Als je bij GL-PvdA al 4 tot 7 % van de hoofdsom jaarlijks kwijt bent aan belasting, geldt voor geen enkele investering dat je die in Nederland doet.
GL-PvdA moet het niet hebben over peak-oil, maar over peak taxes : de piek in belastingontvangsten, waarna ze wegvallen. Terwijl de kosten voor (mislukt) beleid toenemen. Momenteel met meer dan 30 mrd per jaar.
Een andere vraag is, hoelang de activisten en extremisten binnen de fusiepartij zich koest houden. Nu wil GL mordicus voor de eerste maal meeregeren. Maar 100 dagen na de formatie is de lol voor de achterban er wel af. En blijkens de angstvallige gedragingen van de leiding, zijn de bewegingen onder de partij sterker dan de bovenbouw.
DvD
@6 m post @8 Snorrie
Competentie is een probleem. In het verlengde daarvan zit er een tegenstrijdigheid in wilders verhaal: hij zegt tegengewerkt te zijn. O.a. door onderdelen van het overheidsapparaat. Zelfs al wordt hij de grootste partij, hoe gaat hij dat probleem dan tackelen? Zeker bij een gebrek aan competente mensen. En die zullen er al niet doorheen komen.
DvD
Als Wilders de verkiezingen op zodanige wijze wil winnen dat hij premier kan worden, zal hij eerst moeten aangeven waar hij voldoende ministers en staatssecretarissen vandaan gaat halen, die ook nog eens voldoende competent zijn. En hij zal concreet moeten worden over daadwerkelijke oplossingen voor vraagstukken. En waarom het overheidsapparaat hem ditmaal niet zal kunnen afstoppen. Want zijn premisse is dat hij in het kabinet Schoof is tegengewerkt. O ja? Waarom was dat dan zo succesvol?
Voordat Timmermans plaats kan nemen in een kabinet zal ook hij concreet moeten worden over oplossingen voor vraagstukken die zijn fusiepartij vooral veróórzaakt heeft: alle crisis waardoor het land is op slot gezet. Hij zal duidelijk moeten maken waarom belastingbetalers iets hebben aan die oplossingen . Want anders kan het geld veel beter voor andere doeleinden worden ingezet. Grootste struikelblokken voor Timmermans worden echter de activisten en extremisten die de ruggengraat vormen van zijn fusiepartij. Gaan die compromissen toestaan? Hoelang? Hoe gaat hij de multimiljardenschandalen waar de PvdA een van de grote veroorzakers van was, terugbetalen aan de burgers? Hoe gaat hij ondernemers in Nederland houden? Want de investeringsbereidheid is gekelderd. Niemand gaat voor eigen rekening grote risico's nemen in een-hoge-lasten-lage-rendementen economie. Dat kost je geld als je elders met minder risico meer kunt bereiken.
DvD
DvD
Het heffingsvrijevermogen in box3 wordt met meer dan 10% verlaagd, het forfait in een klap met meer dan 15% opgehoogd. Veel meer mensen gaan ineens aangifte moeten doen en belasting betalen in box3. Misschien driekwart miljoen meer. Met name ouderen met een vakantiehuisje. De lastenverzwaring in box3 maakt voor velen dat de zogenaamde lastenverlichting via de achterdeur ongedaan wordt gemaakt. Terwijl Nederland EU-kampioen inflatie is als gevolg van verkeerde beleidsrecepten.
En dan te bedenken dat box3 een fiscale schijnconstructie is. Maar de partijdige en onprofessionele rechters in Nederland weigeren naar het forfait te kijken. Liever nemen ze telkens voortijdig een andere afslag. Toch: de hoofdschuldigen zijn het ministerie van Financiën, de Belastingdienst en de regeringspartijen sinds 2015 die weten dat ze heffen voor de staatskas wat niet verschuldigd is.
DvD
Als de politie en OM oproepen beelden van de toedracht te verwijderen, roepen ze op bewijsmateriaal te vernietigen. Dat is evident in het belang van de verdachte en in het nadeel van de aangevallen vrouw. Het komt neer op obstructie aan de waarheidsvinding door de justitiële autoriteiten zelf.
Wat mij betreft toont een dergelijke oproep aan dat politie en OM uit politieke overwegingen onrechtsstatelijk en niet-magistratelijk handelen. Met als motief om politieke superieuren te beschermen tegen bewijs dat onjuistheid van beleid publiekelijk aantoont. Beleid dat beoogt vrouwen te discrimineren en pertinent indruist tegen Artikel 14 EVRM, Artikel 1 Grondwet en tegen Artikel 6 (Vrijheid van Godsdienst).
De oproep van de Amsterdamse politie is nog dubieuzer dan het gefilmde misdrijf en ondermijnend voor vertrouwen in rechtsstaat en Justitie. Is de oproep strafbaar?
DvD
DvD
De onvolwaardige positie van de vrouw op het gebied van migratie en asiel is vergelijkbaar met de ondergeschoven positie die ze heeft in de geneeskunst. Bij hart- en vaatziekten of bij een hartaanval werd bijvoorbeeld jarenlang klakkeloos aangenomen dat vrouwen net zo behandeld konden worden als mannen. Totdat bleek dat de symptomen die bij vrouwen een hartaanval aankondigen, anders waren. Zo wordt ook klakkeloos aangenomen dat de effecten van migratie en asiel op het leven van vrouwen in Nederland gelijk zijn aan de effecten voor mannen. Tegen beter weten in.
Veruit de meeste migranten zijn man. Zij hebben het geld om zich te laten aanvoeren door de georganiseerde criminaliteit van mensensmokkelbendes. De andere mannen in de familie of het dorp zijn bereid in hen te investeren, zodat de westerse verzorgingsstaat voor allen wordt ontsloten. Vluchtelingen hebben het geld niet. Vrouwen en kinderen al helemaal niet. De inrichting van het Asielrecht is alleen al om die reden discriminatoir en in flagrante strijd met internationale verdragen. Ongelijke gevallen worden gelijk behandeld.
Maar ook voor vrouwen en meisjes in westerse landen is de instroom van mannen uit machoculturen een slechte ontwikkeling. Deze mannen zien vrouwen, of hun voortplantingsorganen, vaak als bezit . Als persoonlijk bezit. Of als bezit van de mannelijke lijn binnen de familie. Als afbreukrisico ook voor hun eer. De status van de vrouw is die van 'mensvoeter'. Geen dier, viervoeter, maar ook beslist veel lager dan de status van de man. Veredeld, wilsonbekwaam vee dus. In Nederland leven vele 10.000-den meisjes en vrouwen in 75%-gevangenschap. Ze mogen het huis niet (onnodig) uit. Of niet zonder mannelijke begeleiding. Ze zijn gebonden aan kledingvoorschriften en onderdrukkende, discriminerende gedragsregels. Hun burgerlijke vrijheden onder het recht kunnen ze niet opeisen. Want de autoriteiten vinden het wel best. Eveneens zijn naar schatting 30.000 tot 40.000 meisjes besneden. Hoewel in Nederland geboren. Dus: in strijd met de wet. Maar het bestuur is beslist niet van plan de wet te handhaven. Die is er alleen voor de schone schijn. Voor de borstklopperij van politici. Als politici overleggen met organisaties van migranten, overleggen mannen met mannen. Met de meest agressieve, conservatieve mannen. Zo heeft GL een bondje met de Moslimbroederschap, getuige de Kamerzetel (uit het niets en met voorkeurstemmen) van Kauthar Bouchallikht in 2021. Van vrouwen als Lale Gül en Shirin Musa en haar organisatie ( Femmer4freedom) blijven politici en overheid verre. Brrr !
Ondertussen verslechtert ook de positie van vrouwen en meisjes in de openbare ruimte. Je kunt zomaar aangevallen, aangerand of vermoord worden. Door een Extra Speciale Gast van de Regering. Een die pas een paar maanden in Nederland is. Niemand weet wat zijn identiteit is. Ja, hij bedient zich van meerdere identiteiten. Trek de lijnen van het Haagse asiel- en migratiebeleid door en vrouwen kunnen zich over 10 jaar niet langer vrij bewegen in de openbare ruimte. Misschien als ze getraind zijn in militaire gevechtstechnieken, nog wel. Maar anders niet zonder bodyguards. Mannen. De politiek heeft ze dan berooft van hun mensenrechten en zal heel gelukkig zijn met haar hoogst humane moraliteit.
DvD
Hoe kan het dat een jonge vent van 15 die een meisje van 12 al in het water heeft lastig gevallen, alleen met haar in een kleedkamer terecht kan komen? En dat kennelijk een tijdje lang ongestoord?
In een rechtsstaat zou het nu einde asiel moeten zijn voor de dader. Hij is een zedendelinquent, een vervolger: geen vervolgde. Verkrachting is bij uitstek een volwassen misdrijf.
DvD
Het lijkt erop dat Kirk van grote afstand is doodgeschoten. Dat duidt op een professionele sluipschutter, of een geoefende amateur met talent. Helaas, weet je nog niets.
Dat maakt het moeilijk een motief aan te wijzen. Het is speculeren. Een veteraan uit het leger die het maatschappijbeeld dat Kirk promootte, onverenigbaar vond met waar hij voor had gevochten? Of had de schutter opdrachtgevers die voorgoed een einde wilden maken aan de conservatieve jongerenbeweging die Kirk aan het opbouwen was? Betreft het een eenmansactie of een georganiseerd plan?
Door de verslaggeving loopt ook een motief: "zijn er ook mensen die zich afvragen of Kirk het er niet naar gemaakt heeft. " Ik betwijfel of deze vraag zó zou worden gesteld, als een felle linksextremist was vermoord. Deze vergoelijking en victim blaming is precies wat je niet moet hebben in verslaglegging van een politieke moord. Omdat je andere aspirant-daders de officiële goedkeuring van de media verleent. Een quasi-"hoor-wederhoor" toontje maakt dit niet goed.
Wel kun je redelijk veilig veronderstellen dat de dader(s) een ander geen Vrijheid van Geweten, geen Vrijheid van Gedachten en geen Vrijheid van Meningsuiting toestaat/toestaan. Dat vormt altijd een aanslag op de democratie.
DvD
Het is niet de schaduw van Allah. Het is de zwarte duisternis van lui binnen de westerse bestuurderskasten, gekozen en ongekozen, die voortdurend de grenzen verleggen, om maar te kunnen 'bonden' met conservatieve, islamitische hardliners. Zij offeren de democratie en rechtsstaat op. Zij zetten ongemerkt maar willens en wetens meisjes en vrouwen bloot aan een toekomst van zware achterstelling, geweld en bloedvergieten.
Met Allah heeft het niets te maken, maar met psychische afhankelijkheid. Afhankelijkheid van gesprekspartners die men ziet als intimiderend, maar ook als fascinerend omdat ze niet besmet zouden zijn met de schuldige West-Europese cultuur. Of van andere waanvoorstellingen over politieke waarden die, na westerse boetedoening, alle volkeren zullen verzoenen. Of van geld dat misschien geboden wordt.
Rationeel en logisch is het politiek correcte 'beleid' in elk geval niet.
DvD
1. De problemen blijken al 2 jaar aanwezig te zijn en te groeien. In zoverre is geen sprake van "Na Groningen, Utrecht, Eindhoven, Den Bosch nu ook Nijmegen".
2. Wie dreigt met geweld, vrouwen intimideert of meisjes probeert mee te nemen voor de prostitutie is geen vervolgde , maar een vervolger en valt niet langer onder de bescherming van het Vluchtelingenverdrag en afgeleide verdragen.
DvD
Als meer mensen openlijk de politieke correctheid van GL-PvdA- D66, CDA, CU, VVD, Volt en andere partijen durven af te wijzen, wordt het klimaat al losser en meer ontspannen. Vergeten wordt bovendien dat moslima's getalsmatig en beroepsmatig succesvoller zijn dan de mannen. Dat gaat hen in botsing brengen met de conservatieve krachten. We moeten de benadering dus omkeren. Niet zoals GL-PvdA of overheidsdienaren gespreksclubs en bondjes ontwikkelen met de Moslim Broederschap of andere streng conservatieven. Nee, de emancipatie van moslima's bevorderen. In plaats van DE-mancipatie van alle vrouwen. Dat is een van de weinige mogelijkheden om bij de huidige demografische ontwikkelingen een groot conflict te vermijden.
Het is ook een van de weinige mogelijkheden om te voorkomen dat een deel van de ondernemers en werknemers wegloopt.
DvD
Vraag ik me af hoe de russen naar trump kijken. Beschouwen ze hem als iemand die ze in hun zak hebben of die beïnvloedbaar is? Of overheersen paranoia en wantrouwen dat hij zegt vrede te willen sluiten, maar dat hij Rusland aan het lijntje houdt? Het merkwaardige is dat hoe langer de oorlog duurt, des te zwakker wordt de toekomstige positie van Rusland. Het kan niet goed zijn voor Rusland dat er zoveel soldaten sneuvelen of voor het leven verminkt raken. Wat is nu het opgetelde effect van het beleid van zowel Poetin ("Ik wil land, bodemschatten, manschappen en industrieën van Oekraïne.") en Trump ("Ik wil China verzwakken via zijn bondgenoten en/of de Nobelprijs voor de Vrede.") ?
Trump was de president die in zijn 1e termijn Oekraïne zwaarder bewapende. Verwarring der verwarringen.
DvD
De 5%-norm hoeft pas over 10 jaar bereikt te zijn en houdt geostrategisch meer verband met China dan Rusland.
Bezuinigingen zijn ook heel goed haalbaar:
1. Er zijn de afgelopen jaren ruim 30% meer ambtenaren bijgekomen. van 120.000 naar 160.000. Op het moment dat de schandalen Groningen en Toeslagen zijn afgehandeld , kan het aantal makkelijk naar beneden. AI kan vooral beleidsambtenaren vervangen.
2. Overheden kunnen ophouden met het inhuren van dure externen.
3. Veel linkse academici zijn rijk geworden in overheidsfuncties. Er is geen enkele reden om hun ngo's te blijven subsidiëren. Binnen hun politieke stroming is meer dan voldoende geld om via leden en donateurs het lobbywerk en het bewerken van de publieke opinie te bekostigen. De ngo's zijn er alleen maar om zeker te stellen dat academici in Nederland altijd hun zin krijgen en beschadigen de democratie meer en meer vanuit hun geprivilegieerde positie.
4. Laat mensen permanent wonen in vakantieparken. Bouw noodwoningen buiten de stad en de kosten voor volkshuisvesting , het oplossen van netcongestie en huisvesting van asielzoekers (de dure hotels uit) kunnen behoorlijk naar beneden.
5. Ga over van het territoriale beginsel onder het Asielrecht naar Asielrecht op basis van uitnodiging. Krijg je de kosten en de kosten van de maatschappelijke vervolgschades beter onder controle.
6. Op een begroting van 460 miljard is er veel ruimte voor andere bezuinigingen. Bedrijven weten ook hoe ze inefficiëntie moeten wegsnijden.
Het is best mogelijk begrotingsruimte vrij te maken.
DvD
Als je repetitief en in groepsverband mensen treitert en geweld aandoet, bent je geen 'vluchteling' , maar een vervolger. Minderjarigheid heeft daar niets mee te maken, want de misdrijven zijn zeer weloverwogen, planmatig en doelgericht. Volwassen dus.
Alle reden tot beëindiging van de asielprocedures en verklaren tot persona non grata van deze individuele daders. De overheid en politici die daar niet toe overgaan, maken zichzelf medeplichtig.
DvD
Wat we zien in West-Europese landen is een groeiende onderklasse van niet-succesvolle immigranten uit geweldadige culturen. Tegelijk is er een autochtone middenklasse die bevel krijgt van de bestuurlijke bovenlaag voor de mislukte migratiepolitiek te betalen, maar daar niet langer toe bereid is. En die ook niet langer bereid is te betalen voor de politiek correcte bestuurderskaste zelf. Of deze te gehoorzamen.
Uiteindelijk zal de machtsstrijd erop neerkomen dat de beste bedrijven en de beste werknemers, kenniswerkers en praktisch opgeleiden inderdaad vertrekken. Zoals deze politica in België islamcriticasters toebijt.
Politieke stelsels, ongekozen bestuurders en ambtelijke mandarijnen kunnen zich er maar beter op voorbereiden dat over enkele jaren de belastingopbrengsten gepiekt hebben en dat schatkisten alleen maar minder zullen volstromen. En dat het inderdaad een kwestie wordt van "Jullie eruit of wij eruit".
DvD
@11 m post @12 Snorrie
Ik zie in Uw post alleen een standpunt dat wordt ingenomen plus een aanname omtrent de 30 voorgaande Artikelen.
Wilt U zo vriendelijk zijn voor mij aan te tonen waar en hoe dat blijkt? Het Vluchtelingenverdrag is geschreven door deskundige juristen uit zijn tijd. De tekst is dus wel goed doortimmerd. Die juristen zullen echt niet de eerste 30 Artikelen zo hebben opgemaakt, dat het volgende Artikel 31 onzin was. Eerder is het zo dat Artikel 31 bedoeld was om de eerdere Artikelen haalbaar te maken en te houden.
Maar U kunt mij logenstraffen door het tegendeel te bewijzen.
DvD
@8 m post @9 Snorrie
Nu verandert U van standpunt. @5 Was Uw standpunt dat mijn lezing van Artikel 31 lid 1 niet klopte (mijn post @3). Die klopt aantoonbaar wel. Nu neemt U een nieuw standpunt in , te weten dat Nederlandse rechters Artikel 31 lid 1 niet toepassen. Omdat ze willen voorkomen dat een teruggestuurde asielzoeker alsnog schade ondervindt of in een ander land slechter wordt behandeld dan in Nederland. ( Zoals de rechtbank heel recent verbood mannelijke asielzoekers terug te sturen naar België. Met als grond dat daar geen zeker dak boven hun hoofd geregeld is.)
Maar Uw nieuwe standpunt ligt juist ten grondslag aan deze draad. De kernvraag is: hoeveel asielfraude moet de Nederlandse burger en belastingbetaler verdragen, voordat het mogelijk wordt de plegers ervan aan te pakken? Want het is evident dat niet 70% van de mannen die vluchten, zijn identiteitspapieren kwijtraakt. En dat het percentage nog altijd stijgt. Identiteitspapieren worden opzettelijk vernietigd om obstructie te plegen aan de waarheidsvinding rond de persoon van de asielzoeker en zo procedures te rekken. Terwijl tegelijkertijd wordt ingespeeld op staande jurisprudentie. Die insteek is door-en-door frauduleus. Ook van de zijde van de overheid die het omarmt. Burgers hoeven fraude niet te eerbiedigen en ook de plegers ervan niet.
DvD
@3 m post @5 Snorrie
De insteek van Artikel 31 lid 1 is dat illegale grensoverschrijding vanzelfsprekend (waarvoor heb je anders grenzen?) strafbaar is. Het strafbare feit wordt genoemd: "on account of their illegal entry or presence" . Lid 1 formuleert vervolgens de voorwaarden waaronder uitzonderingen kunnen worden gemaakt ( "provided" : er moet "zijn voorzien" in het voldoen aan de voorwaarden ) in verband met het onderwerp van het Verdrag: vluchtelingen.
Dat betekent dat wie niet voldoet aan de uitzonderingsvoorwaarden niet onder het Basisverdrag valt.
Maar als U dezelfde regels anders leest, kunt U dat aan de hand van de relevante zinnen of zinsdelen duidelijk maken. Kunnen we beide lezingen naast elkaar leggen.
DvD
@3 m post @4 Graaier1000
Over het onderwerp van de touringcars van Drenthe Tours die men in ter Apel asielzoekers ziet aanvoeren vanuit Duitsland hebben we het op 5 september 2024 (en dagen daarna) op NJN gehad. Het zou zeer interessant zijn om te weten wie de bussen chartert. Mogelijk stuit je dan op de georganiseerde misdaad. Of op overheden die hun burgers niets van hun samenwerking vertellen. In beide gevallen gaat het om mensensmokkel.
DvD
De asielzoeker die zijn identiteitspapieren heeft vernietigt of niet overlegt, pleegt opzettelijk en bewust obstructie aan de waarheidsvinding rond zijn persoon. Hij komt moedwillig zijn verplichting onder Artikel 31 lid 1 van het Vluchtelingenverdrag niet na.
"1 The Contracting States shall not impose penalties, on account of their illegal entry or presence, on refugees who, coming directly from a territory where their life or freedom was threatened in the sense of article 1, enter or are present in their territory without authorization, provided they present themselves without delay to the authorities and show good cause for their illegal entry or presence."
Hier staat dat een asielverzoeker, omdat hij illegaal de grens overgestoken is, zichzelf onverwijld moet melden bij de autoriteiten van het eerste land van veiligheid. "Present themselves" houdt in dat de asielverzoeker zijn identiteit moet aantonen. de bewijslast ligt bij hem. "Show good cause for their illegal entry or presence" houdt in dat hij zijn vluchtverhaal en de reden van zijn vlucht aannemelijk moet maken. Opnieuw ligt de bewijslast bij de asielverzoeker, niet bij de autoriteiten van het ontvangende land.
Ergo: wie de voorwaarden die het vluchtelingenverdrag of daarvan afgeleid verdragen niet naleeft, valt niet onder het verdrag. Wie de procedure opzettelijk saboteert al helemaal niet. Politici die asielfraudeurs voorthelpen plegen zelf ook fraude met gemeenschapsgelden. Gezien de praktijk dat minstens 70% van de asielverzoekers inmiddels fraudeert, gaat de fraude die overheidsdienaren en politiek plegen inmiddels om miljarden.
DvD
@23 mpost @24 xtremy
Wat ik schets is een scenario op grond van huidige peilingen en de sfeer waarin het land verkeert. Er kan nog veel veranderen. Maar dit is waar de politiek correcte partijen en de aan hen gelieerde media op lijken aan te sturen. Een meerderheidskabinet of een minderheidskabinet van de eigen signatuur. "Omdat het land bestuurd moet worden".
Voor mij persoonlijk zijn de schandalen van de PvdA, D66, CDA, CU en VVD onoverkomelijk. Als je Groningen, Toeslagenschandaal, Box3, de Illegale Lijsten van de Belastingdienst en de 4000 - 5000 doden als gevolg van Corona (in het voorjaar van 2020) hebt aangericht, kun je niet langer beschouwd worden als kieswaardige partij. Bovendien hebben deze partijen met geen woord gerept over een afbetalingsregeling voor de financiële schade. De belastingbetaler is opgescheept met meer dan 50 miljard euro aan kosten. Ook ambtenaren op Financiën, EZ , Sociale Zaken en bij de Belastingdienst horen mee te betalen. Maar daar zul je deze schandaalpartijen niet over horen. Toch: verkiezingen wassen ambtsmisdrijven niet wit.
Het lijkt er bovendien op dat Timmermans in Brussel betrokken is geweest aan het toekennen van subsidies aan NGO's, hoewel hij wist dat de voorwaarden die hij aan de verkrijging van de gelden verbond niet waren toegestaan: https://ec-europa-eu.translate.goog/commission/presscorner/detail/nl/statement_25_942?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=nl&_x_tr_hl=nl&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true.
Zie de 1e zin van de 4e alinea. Die is vernietigend voor Timmermans, maar ook zeer bedreigend voor zijn politieke toekomst. Vindt U ook niet?
Mijn inschatting is dat de komende regering niet kan rekenen op vruchtbare samenwerking met de burgers. De op dit moment in Den Haag beoogde minister-president kan ook nog wel eens voortijdig moeten vertrekken.
In een democratie kan er geen sprake van zijn dat de kiezers op de knieën moeten voor partijen. Het omgekeerde is het geval. Maar je kunt ook weer niet zomaar iedereen kiezen. De politiek correcte partijen horen echter 'uit' te zijn.
DvD
Ik zelf dat bij de verkiezingen van 29 oktober de politiek correcte partijen, vooral de linkse, een beroep zullen doen op alle verantwoordelijk denkende kiezers om ervoor te zorgen dat er een werkbaar kamermeerderheid ontstaat. Lees: "U moet strategisch stemmen om een 'progressief' kabinet mogelijk te maken. Want de onverantwoordelijke Wilders is uitgesloten." Mijn inschatting is dat een niet onaanzienlijk deel van de kiezers een zo disruptief mogelijke stem zal uitbrengen. Zodat zowel een kabinet dat linksom tilt of dat rechtsom draait, onmogelijk zal zijn. Waarna Timmermans een oproep zal doen om een minderheidskabinet te vormen uit GL-PvdA, D66, CDA, CU of volt. Met als opdracht aan de VVD om boete te doen voor de samenwerking met Wilders en het minderheidskabinet te steunen.
DvD
Reacties van duurendaal
449 reactiesInter
Ik heb alleen wat kleine stukjes van het GL-PvdA verkiezingsprogramma onder ogen gehad. Een verkiezingsprogramma is natuurlijk niets anders dan het boekje bij een auto. Het staat vol ronkende teksten over de prestaties. Ondertussen zit het onding vol sjoemelsoftware en zijn er andere bedriegertjes. Het is misleidende reclame en leidt tot het Assepoester-syndroom: klokslag 12 uur op de verkiezingsavond is de betovering voorbij. Zelfs zonder glazen muiltje. En de prins was ook zinsbegoocheling.
De meeste kiezers weten of voelen wel dat GL-PvdA geen bonafide democratische partij is. De werkelijke macht binnen het fusieproduct ligt bij de totalitaire onderstromen. Vooral van GL. Het programma is ook totalitair en antidemocratisch. Als je van basisindustrieën en hun toeleveranciers af wilt; als je je eigen voedselproductie uit ideologische drijfveren ("ontmanteling van het agro-industriële complex") wilt decimeren, - nota bene in een tijd van gevaarlijke geopolitieke spanningen - , is je doel het land uit te leveren aan communistisch China. Want je berooft jezelf stelselmatig van de middelen om weerstand te bieden tegen buitenlandse actoren.
Het totalitaire karakter is ook af te lezen uit het verkiezingsprogramma. Als je doel is tal van activiteiten af te schalen tot 2050 , is zonneklaar dat de burger/kiezer niet in 2029, 2033, 2037 of 2041 mag zeggen: "Toch maar niet. Dit loopt volledig fout. Wij willen het omgekeerde." De voorgestelde programma's vóóronderstellen dat GL-PvdA aan de macht blijven en dat het beleid onomkeerbaar en onaantastbaar is, doordat burgers/kiezers er niet (langer) over gaan.
DvD
Voorbeeld van de standaard werkwijze van links en van de Amerikaanse aanpak van verkiezingen (Republikeinen én Democraten). Suggereren dat de tegenstander iets heeft gezegd. Hem daarvoor aan de kaak stellen en zelf toesnellen als redder in de nood.
Past wel bij Timmermans met zijn Salvator Mundi - complex ( "Redder van de Wereld"). En bij zijn partij die niets minder voorheeft dan dat Nederland de Aarde redt.
De rest van het betoog is losjes opgehangen aan de valse aanklacht jegens de tegenstander. Oorzakelijke verbanden zijn niet aanwezig. Maar dat zal verband zal zijn de bovennatuurlijke kracht van Timmermans.
DvD
Na de moord op de 17-jarige Lisa, startte de overheid onmiddellijk een campagne die alle mannen de schuld gaf (groepsbelediging) en vertelde dat de moord te wijten was aan de verkeerde opvoeding die Nederland aan zijn mannen gegeven had.
Grote denkfout: de verdachte van de moord is een 22-jarige Nigriaan (vermoedelijk), die zich bediende van meerdere identiteiten (zijn ware personalia zijn nog steeds onbekend) en die sinds enkele maanden in Nederland verbleef. Kortom: iemand die nimmer de vermaledijde Nederlandse opvoeding heeft genoten. De overheidscampagne sloeg van meet af aan nergens op.
Wel is het zo dat door de grote instroom van met name mannen uit agressieve culturen de positie van de vrouw steeds meer in het gedrang komt. Het allereerst haar veiligheid in de openbare ruimte. Dat moet politiek en bestuur zeer zwaar verweten worden.
DvD
Dat een voormalig kernland van het Russische Imperium zich al drie en een halfjaar met succes verzet tegen Moskou, is in de Russische wereld onvoorstelbaar. Vergelijkbaar met de Nederlandse Gewesten die tussen 1572 en 1575 in opstand bleven tegen het Habsburgse Rijk. Ondanks een wanhopige militaire situatie , bezetting van grondgebied en het beleg rond steden als Alkmaar, Haarlem, Leiden. Spanje werd in de loop van jaren steeds zwakker. De inventieve Republiek steeds sterker. Gouden Eeuw voor de Gewesten Holland en Utrecht (elders niet).
De uitkomst van de Russisch-Oekraïense Oorlog is voor Europa altijd slecht. Of Oekraïne verliest en Rusland wil de rekening met Europa vereffenen. Of de Russische Federatie verliest en gaat gisten. Als China Mantsjoerije terugneemt, - de nieuwe landkaarten worden in de Volksrepubliek al gedrukt - , heeft dat hetzelfde effect als de verovering van Taiwan: vrije toegang voor Beijing tot de Pacific. Achter de bondgenoten van het Westen: Zuid-Korea, Japan en de Filipijnen langs.
Hoe Europa hieruit komt hangt niet af van Rusland of Oekraïne. Gaan we uit eigen beweging moderniseren of moeten alle belangetjes en baantjes verdeeld blijven zoals het was? Gaan we door met een destabiliserende politiek van migratie die alle energie en vertrouwen weg zuigt, of gaan we onderdrukte energie van de eigen burgers bevrijden?
DvD
De Grote Schandalen van de Schandaalpartijen (GL-PvdA, VVD, CDA, CU, D66, de regeringspartijen van jaren) kostten de belastingbetaler ieder jaar wel 15 miljard of meer. Denk aan Groningen, Toeslagenschandaal, illegale Zwarte Lijsten van de Belastingdienst en de Asielfraude (migranten souperen voorzieningen op die de burgers ter beschikking stelde voor vluchtelingen).
15 Miljard is ca. 1350 euro per belastingbetaler per jaar. En dan te bedenken dat veel van de uitgaven voor 'rechtsherstel'
niet terecht komen bij de gedupeerden, maar bij bevriende relaties van de politiek die beoordelings- , expertisebureautjes, etc. oprichten. Komt het schandaal van de uit huis geplaatste kinderen van toeslagengezinnen er nog aan ... .
Zonder de schandalen was er praktisch geen armoede. En zonder het klemzetten van de economie door ecopolitici (stikstof, klimaat) was de economie gegroeid en waren er meer huizen gebouwd. Dat had huishoudens grote sommen geld bespaard voor huren of de koopsom van een huis.
Mevr. Lahlah staat als medewetende op de kiesklijst van een daderpartij, die juridisch onwaardig is en electoraal gezien onverkiesbaar. Bespaar ons de reclamefolderpraatjes .
DvD
Mevrouw Ouwehand trok haar woorden vrijwel meteen weer terug. Hopelijk komt ze op een dag tot het besef dat het een ingesleten automatisme is bij links om andersdenkenden en politieke opponenten uit te schelden voor fascist = de zwaarste categorie oorlogsmisdadigers.
Ik heb wel pamfletten en andere linkse manifesten gelezen uit grootvaders tijd. De tijd van de linkse polarisatie na 1968. Ook toen was iedereen die niet meeging 'fascist'. Alleen snapte iedereen toen dat die term een volstrekt zinledige overdrijving was. Het verschil met nu is dat wokey' s en andere dopey lefties dat niet snappen en vrij letterlijk nemen in hun sektarisch fanatisme. Onder hen bevinden zich ook dierenactivisten/-extremisten en ecoterroristen ... .
Maar, ik herhaal, Mevr. Ouwehand trok haar woorden terug.
DvD
Timmermans schreef indertijd de email die de positie van Cohen als fractieleider van de PvdA in de 2e Kamer onmogelijk maakte en liet deze lekken.
Cohen dreigt nu met wraakoefening, lijkt het. Hij weet heel goed dat de bewegingen van activisten en extremisten onder GL en ook onder de PvdA Timmermans en de partijleiding geen ruimte geven over asiel. Cohens opmerkingen zijn een recept voor onrust binnen de fusiepartij in aanloop naar de verkiezingen. En nu al een aanslagje op Timmermans positie. Twijfel in het hoofd van de kiezer over wie en wat hij kiest, is funest. Fijn zo'n advies van een ervaren partijgenoot.
DvD
Dit opiniestuk van Han van der Horst is antidemocratisch. Inhoudelijk komt het neer op een scheldkanonnade tegen andersdenkende burgers. Aan zijn eigen scheldkanonnade en demonisering van de ander verbindt hij vervolgens de conclusie dat zij uitgesloten moeten worden. Zolang ze niet denken zoals links. Met deze oproep overtreedt hij Artikel 1 Grondwet dat discriminatie op grond van politiek gezindheid verbiedt.
De grondslag van democratie en algemeen kiesrecht is dat de burgers een Volksvertegenwoordiging kiezen. Zichzelf besturende burgers in een zichzelf besturend land. Van der Horst is links. Het socialisme is een beweging van vóór het Algemeen Kiesrecht . Het is van oorsprong niet democratisch gezind. Democratie is iets van ‘burgers’, de kapitalistische bourgeoisie . Niet van de arbeidende klasse. Je hoort dat terug in het artikel van Van der Horst. In zijn gescheld op burgers. Hij keert het regeringsmodel om: linkse of politiek correcte partijen kiezen op ideologische gronden welke burgers mogen meedoen in de besluitvorming. Zijn model is links-autoritair/dictatoriaal.
Linksextremisten, rechtsextremisten, moslimextremisten zijn allen mensen van hetzelfde menstype: de mens die zich zozeer vereenzelvigt met een ideologie of godsdienst, dat kritiek daarop of zelfs maar een andere gedachte een onduldbare aanval is op de eigen persoon. Degene die kritiek heeft of andersdenkend is, moet wég. Uitgesloten worden. Geïsoleerd. Gecanceld of weg gezuiverd. Van der Horst houdt hiervoor een pleidooi. Hij maakt extremistisch gedachtegoed mainstream. Zijn middel ís de kwaal.
Overigens ben ik van mening dat politieke correctheid een belangrijke oorzaak is van het Toeslagenschandaal, Groningen, het Box3-Schandaal en van de Illegale Zwarte Lijsten van de Belastingdienst. En dat GL-PvdA een extreemlinkse, antidemocratische partij is.
DvD
De aanleiding voor het ontsporen van het debat van gisteren was dat de CU kwam met een statement waarin alle ondertekenaars het extreemrechtse/extreme politieke geweld op het Malieveld veroordelen. Vervolgens ontstond de paradox dat GL-PvdA, D66, Volt, SP, Denk en PvdD de verklaring alleen wilden tekenen, als ondertekenaars FvD en PVV door de andere deelnemers aan het manifest werden geschrapt. Een overduidelijk geval van chantage, van eigen politieke branding en framing van de andere partij in verkiezingstijd en ook van overtreding van Art. 1 Grondwet . Dat Artikel verbiedt ook discriminatie op basis van politieke gezindte. Een gezamenlijke Kamerverklaring waarbij je partijen uitsluit, kan uiteraard onmogelijk een gezamenlijke verklaring zijn. Maar linkse partijen leven zelf in een denkwereld waarin andersdenkendheid niet is toegestaan en zuiveringen vanzelfsprekend zijn. Hun gedrag in de 2e Kamer toont aan dat deze antidemocratische denkwijze niet beperkt is tot extreemlinks, maar eenvoudig de norm is. zoals ook al bleek bij vergoelijkende statements van zelfs deze of gene linkse spindoctor na de moord op Kirk. Hoe je ook over die man denkt, het tekent de manier van denken.
Tussen de beide wereldoorlogen, was Nederland nauwelijks vatbaar voor fascistisch gedachtegoed als van de NSB. Ik heb pamfletten en geschriften gezien van de linkse polarisatie van rond 1970. Er was 25 jaar na WO II haast geen Nederlander te vinden die nazi-gedachtegoed koesterde. Maar links maakte iedere andersdenkende uit voor fascist. VVD-ers, toenmalige KVP (katholieken) of CHU (protestantse partij). Maakte niet uit. Het is onverdraagzaam links dat mensen eigenlijk voortdurend wijst op het alternatief. En dat zoekt het Kwaad dat het zelf is te verdubbelen met een 2e Kwaad.
DvD
DvD
my post
ThWil
Ik acht het niet ondenkbaar, dat de extremistische politieke islam in het Midden Oosten op een gegeven moment is uitgewerkt, maar met name in West-Europa nog wordt gekoesterd. Door een coalitie van conservatieve moslimmannen, - die niet kunnen aanzien dat vrouwen succesvoller zijn dan zijzelf -, en de meer totalitaire linkse bewegingen. Die toch al antiwesters zijn en op dit moment zo fijn bonden met Hamas, Iran en anderen.
DvD
m post
ThWil
Als Hamas zich op de borst slaat vanwege het bloed van de martelaren en de overwinning die Allah de gelovigen zeker geven zal, is het fundament van de terreurorganisatie ook zijn zwakke plek. Als Hamas zo goed als vernietigd wordt, kan het dat niet uitleggen.
DvD
m post
Hendrianus
De VN is geen sterke arm. De Veiligheidsraad is disfunctioneel.
Trump en de ‘born again Christians’ staan achter de regering Netanyahu. Rusland vindt het prachtig dat de VS munitie en aandacht verstookt op Israël-Hamas. China vindt goede relaties met zowel Iran als de Golfstaten belangrijker; Xi is verder geïnteresseerd in Israelische snufjes waarmee je mensen kunt controleren. Egypte en Saoedi-Arabië zijn blij dat Netanyahu Hamas, proxy van Iran en afdeling van de Moslimbroederschap, fysiek elimineert.
Europa zit nog jaren met de brokken van zij eigen geopolitieke onvermogen en een verbitterd deel van zijn moslimbevolking. Maar helaas voor de Palestijnen had links Europa vooral connecties met Hamas-voorvechters en de lange arm van Iran. Dus het niet-moslim deel van de Europese bevolking blijft meer geneigd naar de kant van Israël. Erkenning van de Palestijnse Staat door landen zal resulteren in het versneld onmogelijk maken van de vestiging daarvan door Israël. De voorwaarde dat Hamas er geen deel van mag uitmaken geeft Israel een ontbindende voorwaarde.
Hafez-al-Assad liet bij mijn weten begin jaren 1980 de Syrische stad Hama met de grond gelijk maken door zijn broer. Vanwege opstandigheid. En zo zijn er meerdere bloedbaden geweest. Onder IS, onder een vroegere dictator van Irak. De regio waarin Israël ligt, kijkt anders naar wat in Gaza gebeurt, dan westerse burgers. Al zal er zeker ook woede zijn. En in Egypte zorgen over opstandjes onder het volk. En met betrekking tot wat er in Soedan gebeurt, heeft niemand het over genocide. De infrastructuur voor permanente media-aandacht is daar niet aanwezig.
De spiraal naar beneden zet zich door.
DvD
m post
Hendrianus.
We zitten in een duivelskringloop. Hamas, een terreurorganisatie, zelfmoordsekte en proxy van Iran (maar geen erkende statelijke actor) pleegde een genocidale inval in Israël; en Hamas legt zich er voor het overige ook al jaren op toe het internationale oorlogsrecht tegen zichzelf te keren. Israël overreageert, maar claimt dat het geen genocide pleegt. Het kan niet anders: om Hamas met wortel-en-tak uit te roeien. Dreigementen zijn slechts bedoeld om de druk op Hamas op te voeren. Netanyahu stelt simpel dat bevooroordeelde media steeds het Israëlische leger direct plaatsen tegenover Palestijnse vrouwen en kinderen en zo bewust Hamas buiten beeld houden. Dus er is geen genocide. Niet materieel . Niet cultureel.
Extra zwengel naar beneden aan de neerwaartse spiraal: als een land of een regering de verdragen overtreedt, is er geen handhavende sterke arm. Vele partijen die het hardst 'genocide' schreeuwen, schreeuwden dat ook al vóór 7 oktober 2023. En deze partijen zijn zelf tegen de 'internationale orde' , die ze uitmaken voor een 'westerse' orde. Een orde die ze hartgrondig verwerpen. Als het oorlog wordt in Europa, maak ik me ook geen illusies meer over 'Genève' en het genocide-verdrag.
Nog een zwengel: de partijen bestoken elkaar met oorlogspropaganda. Ieders waarheid, hangt af van het kamp dat hij/zij steunt. Maar of iets gezien wordt als genocide hangt af van de aanwezigheid van media en propaganda over-en-weer. In Darfur vindt waarschijnlijk ook een genocide plaats. Met meer doden. In Oost-Congo allicht ook. Maar zonder aandacht waar de propaganda voortdurend om vraagt, bestaat het niet.
Er is geen grip op de gebeurtenissen.
DvD
m post
ThWil
Ik doel erop dat de regering van Israël nu ook de nadruk legt op godsdienstoorlog. Niet alleen de andere kant. DvD.
Europa ondervindt dat Israël zich heeft ontwikkeld tot een land dat de zeden en gewoonten van het Midden-Oosten volgt. Tegen gedeelde westerse 'idealen' en verordeningen in. En Europa ondervindt dat het geen defensiecapaciteit heeft bewaard en nu door grootmachten en kleinmachten schouderophalend terzijde wordt geschoven. Een blamage ten opzichte van de eigen bevolking.
Ondertussen maakt de regering Netanyahu van de strijd tegen Hamas een godsdienstoorlog lijkt het wel. als de zelfmoordsekte Hamas die mensenoffers bracht voor zijn godheid , verslagen wordt door de gehate joden, wat is de politieke islam dan waard? Waarom heeft allah Hamas de overwinning niet bezorgd?
Opmerkelijk is dat Egypte en de kroonprins van Saoedi-Arabië de voortgaande strijd een goed idee lijken te vinden. Ook geen fans van islamisme (?). Netanyahu heeft de ijzeren arm van Iran via Irak en Syrië naar Libanon voor hen weggebogen. Dat lijkt het breken van Palestijnse potten wel waard.
EU-landen erkennen de Palestijnse Staat. Extra prikkel voor de huidige Israëlische regering om Gaza en de Westbank verder in de greep te nemen.
DvD
Ik heb de indruk dat Poetin iedere maal wanneer Rusland in Oekraïne in de problemen komt, tegen de NAVO begint te dreigen. Toen het Russische leger rond Kiev tegen een nederlaag aan liep, veroorzaakte het Kremlin consternatie in Europa middels nucleair wapengekletter. Eveneens, toen Oekraïne grote delen van de provincie Charkiv heroverde. Bij de herovering van Cherson lieten de praatprogramma's op de Russische staatstelevisie (en anderen) zich evenmin onbetuigd. De raketten vlogen in gedachten al naar Londen en Berlijn.
Mijn idee is dat de oorlog voor Poetin momenteel niet goed verloopt. Zijn raffinagecapaciteit is voor 20% - 30 % getroffen door Oekraïne. Er zijn tekorten aan brandstoffen. Wat een probleem is om delen van de oogst binnen te halen. En voor de logistiek van het leger. De inkomsten uit verkoop van olie en gas zijn terug gevallen. Poetins radarsystemen worden bovenmatig aangevallen en detecteren drones slechts matig. Oekraïne lijkt in een sneller tempo nieuwe wapens te ontwikkelen dan Rusland. Kwaliteit krijgt op dit moment weer overwicht op Russische kwantiteit. Enz.
Poetin dreigt dus opnieuw. Bovendien weet hij dat Trump de oorlog dolgraag wil beëindigen. Nu moet hij dus de wil van Europa om eventueel door te gaan ondermijnen. En hij heeft het oog op de grote bonus: de VS en de rest van de NAVO tegen elkaar opzetten.
DvD
m post
Immanuel
U plaatst duidelijk geen berichten op deze website om met anderen samen te werken en oplossingen te formuleren voor problemen. U zoekt meteen de confrontatie. Even de checklist toepassen:
(i). In mijn ervaring met (extreem)links weten zij altijd precies wie en hoe jij bent. Ik heb nauwelijks ooit met U post uitgewisseld, maar U stelt dat ook te weten. Op een anonieme website nog wel. Onmogelijk, maar ‘Check’.
(ii). U weet precies wie en hoe ik ben, omdat het beeld dat U van mij schetst, nodig is om Uw op de persoon gerichte aanval te kunnen openen. Dus ben ik extreemrechts en probeer dat met een neutraal verhaal te verhullen. Geen discussie over inhoud, maar alleen de drogreden ad hominem. Vrij extreem. Maar in de lijn met mijn ervaring. Check.
N.B. Als ik in een post over de islam tegenover U over ‘taqiyya’ was begonnen, had U mij misschien 'racisme' verweten.
(iii). Hoewel Uw posts niet over het topic gaan, toch gescheld. Ook in de lijn met mijn ervaring. Check.
(iv). De centrale, politiek of ideologisch correcte, gedachte dat wie andersdenkend is, foute ideeën heeft en daarom een foute persoon is. In de lijn met de ervaring. Check.
Bovenstaande kleine checklist voorspelt vrij goed of iemand ideologisch links is. Zekerheid heb je nooit, omdat de te checken regels sterk verbreid zijn geraakt. Mensen apen elkaar na.
Niet iedereen die zo handelt als U is ideologisch links. Maar wie ideologisch links is gebruikt deze technieken vrijwel standaard in disputen.
Ik sta afwijzend tegenover extremisme. Van islamisten, van linkse of rechtse totalitairen. Of wie dan ook. Mijn standpunt is dat we de democratie zijn verleerd. Bovenstaande 4 regels uit de checklist zijn typerend voor de politieke correctheid in Nederland. Pretenderen precies te weten hoe de ander is als persoon. Namelijk een foute persoon met foute ideeën. Zodat niet over inhoud met hem haar kan worden gesproken. Nee hij / zij moet worden aangevallen en aangeklaagd . Uitgescholden. En liefst geïsoleerd en gecanceld. Dat komt wonderwel overeen met totalitarisme. Niet met democratie.
En het is tegen Artikel 1 van de Grondwet: “Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, p o l i t i e k e g e z i n d t e , ras , geslacht of op welke grond dan ook is niet toegestaan. ”
Wie andersdenkenden meteen aanklaagt als foute persoon met foute ideeën met wie over inhoud niet gesproken wordt, overtreedt overduidelijk Artikel 1. Omdat de politiek correcte aanvaller geen andere p o l i t i e k e g e z i n d t e kan verdragen. Politiek correct Nederland overtreedt al jarenlang de Grondwet. Niemand die het erover heeft. Geen krant die erover schrijft.
Terug naar het topic. Vaststelling: in Nederland heerst al enige decennia politieke correctheid. Tegen Artikel 1 Grondwet worden andersdenkende burgers persoonlijk aangevallen, uitgescholden en gediscrimineerd. Dat is een van de verklaringen achter de rellen van afgelopen weekeinde. We zijn de democratie verleerd. Nee, die stellingname is niet neutraal. Maar gericht tegen extremisme, ideologen, totalitarisme en politieke correctheid die zelf niet zien wat ze doen.
DvD
m post
, z.r.
Frisse Bries
Auteur Geersing komt met 'bewijs' , een relaas over een politieauto, dat de rellen onderdeel zouden zijn van een 'false flag' operation. Ik stel vast dat het zinloos is daar tijd in te steken. Als zo'n operatie goed is uitgevoerd, krijgt het publiek er geen speld tussen. Als hij slecht is uitgevoerd en uitkomt, zijn er tegen die tijd al zoveel verhalen over verspreid dat de verzinners daarvan toch al geen afstand meer doen van hun vondsten. als er geen flase flag operatie was, blijven de geruchten evengoed rondzingen.
Vervolgens ga ik in op de vraag waarom er eigenlijk 2 kampen zij die , naar blijkt, onverzoenlijk tegenover elkaar staan. En dan moet je vaststellen dat een politiek correcte cultuur van decennia en van partijen die de afgelopen 15 jaar niet gepresteerd hebben, maar andersdenkenden wel geringschatten, van hun kant de bevolking verdeeld hebben. En dat wat 'leiders' zeggen voor het andere kamp om die reden niet aannemelijk is.
DvD
m post
Immanuel
U komt alleen met een gemeenplaats die je kunt gebruiken tegen iedere post waar een moeilijk woord in voorkomt. In Uw hals-over-de-kop benadering beseft U niet eens dat ik zowel (extreem)links als (extreem)rechts onder het vergrootglas leg.
Het gebruikelijke linkse gescheld laat ik verder bij U.
DvD
m post
Immanuel
Onjuist. Toen de quantum-mechanica de klassieke mechanica omver trok, was de filosofische conclusie die het post-modernisme trok, dat de waarheid niet bestond. Daarop kwam men met zijn 'constructen'.
(Extreem)rechts zal deze kritiek niet gauw in de mond nemen, want het bedient zich inmiddels van dezelfde postmoderne methoden als (extreem)links. Ook daar is de waarheid niet kenbaar. Alleen heeft men het niet over 'constructen' , maar (in navolging van o.a. Jauss) over 'alteriteiten' : "alternative truths" . Rings a bell? Steve Bannon?
En, opmerkelijk genoeg, is er in de astronomie momenteel een extra golfje speculaties over parallelle universa en vragen bij de Bing Bang.
Uw eigen politieke voorkeur maakt dat U te haastig oordeelt?
DvD
'False flag operation' ? als hij goed is uitgevoerd valt daar per definitie geen zinnig woord over te zeggen. Dus is het altijd prijs, als je elkaar daar over-en-weer mee bestookt. Nietes-welles.
De vraag is of beide kampen elkaar nog een plaats gunnen in dezelfde democratie. Politiek correcte partijen stellen zich al jaren op het standpunt dat wie de in hun ogen foute ideeën heeft, een bijzonder fout mens is. Hij of zij moet daarom uitgesloten zijn van politieke invloed. Je ziet sinds de Corona-pandemie een groeiend deel van de kiezers/burgers dat bereid is daaruit de consequentie te trekken dat zij breken met de politiek correcten.
In zoverre denk ik dat de woorden van Jetten en Timmermans alleen nog rituele waarde hebben binnen hun eigen Rood Canonieke Kerk
In tegenstelling tot wat het artikel beweert, is extreemlinks er wel degelijk op uit om de democratische rechtsorde omver te werpen. Het is een totalitaire beweging. De postmoderne filosofie stelt dat de waarheid niet bestaat. Het doel van politiek is de macht veroveren. Dus mag je iedere leugen, ieder 'construct' verzinnen, om macht te verwerven en die geef je nooit meer uit handen.
Wel zijn linksextremisme en rechtsextremisme op dit moment nog grotendeels ongelijk van aard. Aan de linkerkant is het fijnzinniger, academischer en gericht op het innemen van sleutelposities en ambten. Om vandaar uit de samenleving in gijzeling te nemen met wetgeving of juist wetgeving op te rekken. Maar als het erop aan komt schuwt men georganiseerd geweld en terreur niet. Zoals de gebeurtenissen aan universiteiten vorig jaar ; de aanslag op Baudet voorafgaand aan de verkiezingen van 2023 ; en de moord op een politicus in 2002 aantonen.
Extreemrechts is op dit moment nog veel ruwer en gewelddadiger van aard. Gericht op rellen, het uiten van frustratie en het oproepen van nieuwe onlusten. Maar ook al met de eerste aanzetten tot aanslagen. Dus terreur. Ook zien we extreemrechts technieken van het postmodernisme kopiëren. Al spreekt men liever niet van 'constructen', zoals op links, maar van 'alteriteiten' : "alternative facts" . Ondanks andere benamingen gaat het om dezelfde technieken en werkwijzen. Ook extreemrechts wordt geleidelijk gesofisticeerder en dan zal de strijd met de tegenhangers ter linker zijde verhevigen. Want extreemlinks is al voor een behoorlijk deel 'embedded' in de instituties. Stalin was een bondgenoot tijdens WO II , in zoverre was het makkelijker binnenkomen.
DvD
Een zijdelings zeer verwant onderwerp:
vrouwen die de nacht opeisen, zijn racisten. Les van een avondje stappen.
DvD
m post
ThWil
Sjoemelsoftware. Onmisbaar voor al uw verkiezingscampagnes. DvD
m post
ThWil
Er wordt vreselijk gemanipuleerd.
De doorrekeningen van het CBS/CPB zijn, zoals bekend, doorgestoken kaart, want CPB en politieke partijen wisselen van te voren uit wat optimaal scoort in de modellen van het Planbureau. Politieke partijen schrijven hun programma's vervolgens rond de modellen. Zo krijg je een vertekende werkelijkheid. En het ambtenarenapparaat heeft via de doorrekeningen beslissende invloed op de verkiezingsprogramma's. De partijen doen het echter voorkomen alsof ze eerst hun programma's schrijven en alsof die pas daarna worden doorgerekend. Dat is onzin.
In een 2e dikke laag van manipulatie worden de stemwijzers geschreven rond sleutelwoorden. En de sleutelwoorden van keuze worden ingeweven in de verkiezingsprogramma's. De partij komt dus bij jou achter de voordeur via de stemwijzer en jij komt niet uit bij een partij.
DvD
Peilingen zijn vooral een mooi instrument voor peilers en voor politieke partijen die hopen het stemgedrag van kiezers te beïnvloeden. 1. Omdat ze willen stemmen op een partij die wint. 2. Of omdat de kiezer verleidt wordt strategisch te stemmen op de eigen partij.
Beide punten waren jarenlang onderdeel van de strategie van de VVD. En de fusie van GL-PvdA is rond die gedachte gebouwd.
Maar op dit moment keert de strategie zich tegen de VVD. Wie een kabinet GL-PvdA, CDA, D66 en VVD wil verhinderen, stemt op geen van deze partijen en dus ook niet op de VVD. Hoe kleiner die partij blijft, des te geringer de kans dat een links kabinet aan een meerderheid wordt geholpen.
De strategie keert zich eveneens tegen GL-PvdA omdat kiezers strategisch vóór, maar ook tégen een links kabinet stemmen. De laatste groep lijkt vooralsnog groter.
Bontenbal kan last krijgen van de uitspraak die hij deed over omroep ON(L), Ongehoord Nederland.Hij zei zich te kunnen voorstellen dat ONL uit het omroepbestel "zou vallen". Dat was een omfloerste, maar toch zeer onfatsoenlijke uitspraak van een weinig democratische machtspoliticus. In Rusland (en daarbuiten) vallen oligarchen uit het raam. Maar ze zijn wel eerst uit het raam gegooid. Bontenbal riep dus in het verborgene de NPO-bestuurders op hun acties tegen ON voort te zetten en op te voeren. Eerdere pogingen strandden omdat ze onreglementair en onwettig waren ... . Je mag vinden van ON wat je wilt. Maar het toepassen van onrechtmatige middelen is uit den boze. En zo verried Bontenbal tamelijk onfatsoenlijk te zijn en tamelijk bedorven.
DvD
m post
Hendrianus
Je ziet Timmermans nu al zwemmen tussen de kiezers die hij moet winnen en de activisten/extremisten binnen zijn partij die hij moet paaien. De standpunten over bijv. volkshuisvesting, asielrecht/AZC's en de belastingparagraaf van GL-PvdA zijn op het lijf geschreven van de radicalen. Zelfs al valt de verkiezingsuitslag gunstig uit, gaat Timmermans met ingesnoerd mandaat naar de formatietafel.
Daar komt bij dat ideologisch links het bij mij en vele anderen grondig bedorven heeft. Wilders kan niets gedaan krijgen binnen de overheidsorganisaties, omdat hij en zijn PVV niet worden gepruimd. Ideologisch links staat haaks op de maatschappij en kan daar niet rekenen op medewerking. Dat wordt hangen en wurgen.
DvD
m post
Hendrianus
Wat bekend is van de belastingparagraaf, zo zonder doorrekening van het CPB, wijst op het tegendeel. Ondernemers rekenen met "the opportunity cost of capital" : als ik het geld op manier zus inzet, hoeveel kost mij dat ten opzichte van inzet in project zo. Dus vergelijkende kosten - baten analyses. Als je bij GL-PvdA al 4 tot 7 % van de hoofdsom jaarlijks kwijt bent aan belasting, geldt voor geen enkele investering dat je die in Nederland doet.
GL-PvdA moet het niet hebben over peak-oil, maar over peak taxes : de piek in belastingontvangsten, waarna ze wegvallen. Terwijl de kosten voor (mislukt) beleid toenemen. Momenteel met meer dan 30 mrd per jaar.
Een andere vraag is, hoelang de activisten en extremisten binnen de fusiepartij zich koest houden. Nu wil GL mordicus voor de eerste maal meeregeren. Maar 100 dagen na de formatie is de lol voor de achterban er wel af. En blijkens de angstvallige gedragingen van de leiding, zijn de bewegingen onder de partij sterker dan de bovenbouw.
DvD
m post
Snorrie
Competentie is een probleem. In het verlengde daarvan zit er een tegenstrijdigheid in wilders verhaal: hij zegt tegengewerkt te zijn. O.a. door onderdelen van het overheidsapparaat. Zelfs al wordt hij de grootste partij, hoe gaat hij dat probleem dan tackelen? Zeker bij een gebrek aan competente mensen. En die zullen er al niet doorheen komen.
DvD
Als Wilders de verkiezingen op zodanige wijze wil winnen dat hij premier kan worden, zal hij eerst moeten aangeven waar hij voldoende ministers en staatssecretarissen vandaan gaat halen, die ook nog eens voldoende competent zijn. En hij zal concreet moeten worden over daadwerkelijke oplossingen voor vraagstukken. En waarom het overheidsapparaat hem ditmaal niet zal kunnen afstoppen. Want zijn premisse is dat hij in het kabinet Schoof is tegengewerkt. O ja? Waarom was dat dan zo succesvol?
Voordat Timmermans plaats kan nemen in een kabinet zal ook hij concreet moeten worden over oplossingen voor vraagstukken die zijn fusiepartij vooral veróórzaakt heeft: alle crisis waardoor het land is op slot gezet. Hij zal duidelijk moeten maken waarom belastingbetalers iets hebben aan die oplossingen . Want anders kan het geld veel beter voor andere doeleinden worden ingezet. Grootste struikelblokken voor Timmermans worden echter de activisten en extremisten die de ruggengraat vormen van zijn fusiepartij. Gaan die compromissen toestaan? Hoelang? Hoe gaat hij de multimiljardenschandalen waar de PvdA een van de grote veroorzakers van was, terugbetalen aan de burgers? Hoe gaat hij ondernemers in Nederland houden? Want de investeringsbereidheid is gekelderd. Niemand gaat voor eigen rekening grote risico's nemen in een-hoge-lasten-lage-rendementen economie. Dat kost je geld als je elders met minder risico meer kunt bereiken.
DvD
DvD
Het heffingsvrijevermogen in box3 wordt met meer dan 10% verlaagd, het forfait in een klap met meer dan 15% opgehoogd. Veel meer mensen gaan ineens aangifte moeten doen en belasting betalen in box3. Misschien driekwart miljoen meer. Met name ouderen met een vakantiehuisje. De lastenverzwaring in box3 maakt voor velen dat de zogenaamde lastenverlichting via de achterdeur ongedaan wordt gemaakt. Terwijl Nederland EU-kampioen inflatie is als gevolg van verkeerde beleidsrecepten.
En dan te bedenken dat box3 een fiscale schijnconstructie is. Maar de partijdige en onprofessionele rechters in Nederland weigeren naar het forfait te kijken. Liever nemen ze telkens voortijdig een andere afslag. Toch: de hoofdschuldigen zijn het ministerie van Financiën, de Belastingdienst en de regeringspartijen sinds 2015 die weten dat ze heffen voor de staatskas wat niet verschuldigd is.
DvD
Als de politie en OM oproepen beelden van de toedracht te verwijderen, roepen ze op bewijsmateriaal te vernietigen. Dat is evident in het belang van de verdachte en in het nadeel van de aangevallen vrouw. Het komt neer op obstructie aan de waarheidsvinding door de justitiële autoriteiten zelf.
Wat mij betreft toont een dergelijke oproep aan dat politie en OM uit politieke overwegingen onrechtsstatelijk en niet-magistratelijk handelen. Met als motief om politieke superieuren te beschermen tegen bewijs dat onjuistheid van beleid publiekelijk aantoont. Beleid dat beoogt vrouwen te discrimineren en pertinent indruist tegen Artikel 14 EVRM, Artikel 1 Grondwet en tegen Artikel 6 (Vrijheid van Godsdienst).
De oproep van de Amsterdamse politie is nog dubieuzer dan het gefilmde misdrijf en ondermijnend voor vertrouwen in rechtsstaat en Justitie. Is de oproep strafbaar?
DvD
DvD
De onvolwaardige positie van de vrouw op het gebied van migratie en asiel is vergelijkbaar met de ondergeschoven positie die ze heeft in de geneeskunst. Bij hart- en vaatziekten of bij een hartaanval werd bijvoorbeeld jarenlang klakkeloos aangenomen dat vrouwen net zo behandeld konden worden als mannen. Totdat bleek dat de symptomen die bij vrouwen een hartaanval aankondigen, anders waren. Zo wordt ook klakkeloos aangenomen dat de effecten van migratie en asiel op het leven van vrouwen in Nederland gelijk zijn aan de effecten voor mannen. Tegen beter weten in.
Veruit de meeste migranten zijn man. Zij hebben het geld om zich te laten aanvoeren door de georganiseerde criminaliteit van mensensmokkelbendes. De andere mannen in de familie of het dorp zijn bereid in hen te investeren, zodat de westerse verzorgingsstaat voor allen wordt ontsloten. Vluchtelingen hebben het geld niet. Vrouwen en kinderen al helemaal niet. De inrichting van het Asielrecht is alleen al om die reden discriminatoir en in flagrante strijd met internationale verdragen. Ongelijke gevallen worden gelijk behandeld.
Maar ook voor vrouwen en meisjes in westerse landen is de instroom van mannen uit machoculturen een slechte ontwikkeling. Deze mannen zien vrouwen, of hun voortplantingsorganen, vaak als bezit . Als persoonlijk bezit. Of als bezit van de mannelijke lijn binnen de familie. Als afbreukrisico ook voor hun eer. De status van de vrouw is die van 'mensvoeter'. Geen dier, viervoeter, maar ook beslist veel lager dan de status van de man. Veredeld, wilsonbekwaam vee dus. In Nederland leven vele 10.000-den meisjes en vrouwen in 75%-gevangenschap. Ze mogen het huis niet (onnodig) uit. Of niet zonder mannelijke begeleiding. Ze zijn gebonden aan kledingvoorschriften en onderdrukkende, discriminerende gedragsregels. Hun burgerlijke vrijheden onder het recht kunnen ze niet opeisen. Want de autoriteiten vinden het wel best. Eveneens zijn naar schatting 30.000 tot 40.000 meisjes besneden. Hoewel in Nederland geboren. Dus: in strijd met de wet. Maar het bestuur is beslist niet van plan de wet te handhaven. Die is er alleen voor de schone schijn. Voor de borstklopperij van politici. Als politici overleggen met organisaties van migranten, overleggen mannen met mannen. Met de meest agressieve, conservatieve mannen. Zo heeft GL een bondje met de Moslimbroederschap, getuige de Kamerzetel (uit het niets en met voorkeurstemmen) van Kauthar Bouchallikht in 2021. Van vrouwen als Lale Gül en Shirin Musa en haar organisatie ( Femmer4freedom) blijven politici en overheid verre. Brrr !
Ondertussen verslechtert ook de positie van vrouwen en meisjes in de openbare ruimte. Je kunt zomaar aangevallen, aangerand of vermoord worden. Door een Extra Speciale Gast van de Regering. Een die pas een paar maanden in Nederland is. Niemand weet wat zijn identiteit is. Ja, hij bedient zich van meerdere identiteiten. Trek de lijnen van het Haagse asiel- en migratiebeleid door en vrouwen kunnen zich over 10 jaar niet langer vrij bewegen in de openbare ruimte. Misschien als ze getraind zijn in militaire gevechtstechnieken, nog wel. Maar anders niet zonder bodyguards. Mannen. De politiek heeft ze dan berooft van hun mensenrechten en zal heel gelukkig zijn met haar hoogst humane moraliteit.
DvD
Hoe kan het dat een jonge vent van 15 die een meisje van 12 al in het water heeft lastig gevallen, alleen met haar in een kleedkamer terecht kan komen? En dat kennelijk een tijdje lang ongestoord?
In een rechtsstaat zou het nu einde asiel moeten zijn voor de dader. Hij is een zedendelinquent, een vervolger: geen vervolgde. Verkrachting is bij uitstek een volwassen misdrijf.
DvD
Het lijkt erop dat Kirk van grote afstand is doodgeschoten. Dat duidt op een professionele sluipschutter, of een geoefende amateur met talent. Helaas, weet je nog niets.
Dat maakt het moeilijk een motief aan te wijzen. Het is speculeren. Een veteraan uit het leger die het maatschappijbeeld dat Kirk promootte, onverenigbaar vond met waar hij voor had gevochten? Of had de schutter opdrachtgevers die voorgoed een einde wilden maken aan de conservatieve jongerenbeweging die Kirk aan het opbouwen was? Betreft het een eenmansactie of een georganiseerd plan?
Door de verslaggeving loopt ook een motief: "zijn er ook mensen die zich afvragen of Kirk het er niet naar gemaakt heeft. " Ik betwijfel of deze vraag zó zou worden gesteld, als een felle linksextremist was vermoord. Deze vergoelijking en victim blaming is precies wat je niet moet hebben in verslaglegging van een politieke moord. Omdat je andere aspirant-daders de officiële goedkeuring van de media verleent. Een quasi-"hoor-wederhoor" toontje maakt dit niet goed.
Wel kun je redelijk veilig veronderstellen dat de dader(s) een ander geen Vrijheid van Geweten, geen Vrijheid van Gedachten en geen Vrijheid van Meningsuiting toestaat/toestaan. Dat vormt altijd een aanslag op de democratie.
DvD
Het is niet de schaduw van Allah. Het is de zwarte duisternis van lui binnen de westerse bestuurderskasten, gekozen en ongekozen, die voortdurend de grenzen verleggen, om maar te kunnen 'bonden' met conservatieve, islamitische hardliners. Zij offeren de democratie en rechtsstaat op. Zij zetten ongemerkt maar willens en wetens meisjes en vrouwen bloot aan een toekomst van zware achterstelling, geweld en bloedvergieten.
Met Allah heeft het niets te maken, maar met psychische afhankelijkheid. Afhankelijkheid van gesprekspartners die men ziet als intimiderend, maar ook als fascinerend omdat ze niet besmet zouden zijn met de schuldige West-Europese cultuur. Of van andere waanvoorstellingen over politieke waarden die, na westerse boetedoening, alle volkeren zullen verzoenen. Of van geld dat misschien geboden wordt.
Rationeel en logisch is het politiek correcte 'beleid' in elk geval niet.
DvD
1. De problemen blijken al 2 jaar aanwezig te zijn en te groeien. In zoverre is geen sprake van "Na Groningen, Utrecht, Eindhoven, Den Bosch nu ook Nijmegen".
2. Wie dreigt met geweld, vrouwen intimideert of meisjes probeert mee te nemen voor de prostitutie is geen vervolgde , maar een vervolger en valt niet langer onder de bescherming van het Vluchtelingenverdrag en afgeleide verdragen.
DvD
Als meer mensen openlijk de politieke correctheid van GL-PvdA- D66, CDA, CU, VVD, Volt en andere partijen durven af te wijzen, wordt het klimaat al losser en meer ontspannen. Vergeten wordt bovendien dat moslima's getalsmatig en beroepsmatig succesvoller zijn dan de mannen. Dat gaat hen in botsing brengen met de conservatieve krachten. We moeten de benadering dus omkeren. Niet zoals GL-PvdA of overheidsdienaren gespreksclubs en bondjes ontwikkelen met de Moslim Broederschap of andere streng conservatieven. Nee, de emancipatie van moslima's bevorderen. In plaats van DE-mancipatie van alle vrouwen. Dat is een van de weinige mogelijkheden om bij de huidige demografische ontwikkelingen een groot conflict te vermijden.
Het is ook een van de weinige mogelijkheden om te voorkomen dat een deel van de ondernemers en werknemers wegloopt.
DvD
Vraag ik me af hoe de russen naar trump kijken. Beschouwen ze hem als iemand die ze in hun zak hebben of die beïnvloedbaar is? Of overheersen paranoia en wantrouwen dat hij zegt vrede te willen sluiten, maar dat hij Rusland aan het lijntje houdt? Het merkwaardige is dat hoe langer de oorlog duurt, des te zwakker wordt de toekomstige positie van Rusland. Het kan niet goed zijn voor Rusland dat er zoveel soldaten sneuvelen of voor het leven verminkt raken. Wat is nu het opgetelde effect van het beleid van zowel Poetin ("Ik wil land, bodemschatten, manschappen en industrieën van Oekraïne.") en Trump ("Ik wil China verzwakken via zijn bondgenoten en/of de Nobelprijs voor de Vrede.") ?
Trump was de president die in zijn 1e termijn Oekraïne zwaarder bewapende. Verwarring der verwarringen.
DvD
De 5%-norm hoeft pas over 10 jaar bereikt te zijn en houdt geostrategisch meer verband met China dan Rusland.
Bezuinigingen zijn ook heel goed haalbaar:
1. Er zijn de afgelopen jaren ruim 30% meer ambtenaren bijgekomen. van 120.000 naar 160.000. Op het moment dat de schandalen Groningen en Toeslagen zijn afgehandeld , kan het aantal makkelijk naar beneden. AI kan vooral beleidsambtenaren vervangen.
2. Overheden kunnen ophouden met het inhuren van dure externen.
3. Veel linkse academici zijn rijk geworden in overheidsfuncties. Er is geen enkele reden om hun ngo's te blijven subsidiëren. Binnen hun politieke stroming is meer dan voldoende geld om via leden en donateurs het lobbywerk en het bewerken van de publieke opinie te bekostigen. De ngo's zijn er alleen maar om zeker te stellen dat academici in Nederland altijd hun zin krijgen en beschadigen de democratie meer en meer vanuit hun geprivilegieerde positie.
4. Laat mensen permanent wonen in vakantieparken. Bouw noodwoningen buiten de stad en de kosten voor volkshuisvesting , het oplossen van netcongestie en huisvesting van asielzoekers (de dure hotels uit) kunnen behoorlijk naar beneden.
5. Ga over van het territoriale beginsel onder het Asielrecht naar Asielrecht op basis van uitnodiging. Krijg je de kosten en de kosten van de maatschappelijke vervolgschades beter onder controle.
6. Op een begroting van 460 miljard is er veel ruimte voor andere bezuinigingen. Bedrijven weten ook hoe ze inefficiëntie moeten wegsnijden.
Het is best mogelijk begrotingsruimte vrij te maken.
DvD
Als je repetitief en in groepsverband mensen treitert en geweld aandoet, bent je geen 'vluchteling' , maar een vervolger. Minderjarigheid heeft daar niets mee te maken, want de misdrijven zijn zeer weloverwogen, planmatig en doelgericht. Volwassen dus.
Alle reden tot beëindiging van de asielprocedures en verklaren tot persona non grata van deze individuele daders. De overheid en politici die daar niet toe overgaan, maken zichzelf medeplichtig.
DvD
Wat we zien in West-Europese landen is een groeiende onderklasse van niet-succesvolle immigranten uit geweldadige culturen. Tegelijk is er een autochtone middenklasse die bevel krijgt van de bestuurlijke bovenlaag voor de mislukte migratiepolitiek te betalen, maar daar niet langer toe bereid is. En die ook niet langer bereid is te betalen voor de politiek correcte bestuurderskaste zelf. Of deze te gehoorzamen.
Uiteindelijk zal de machtsstrijd erop neerkomen dat de beste bedrijven en de beste werknemers, kenniswerkers en praktisch opgeleiden inderdaad vertrekken. Zoals deze politica in België islamcriticasters toebijt.
Politieke stelsels, ongekozen bestuurders en ambtelijke mandarijnen kunnen zich er maar beter op voorbereiden dat over enkele jaren de belastingopbrengsten gepiekt hebben en dat schatkisten alleen maar minder zullen volstromen. En dat het inderdaad een kwestie wordt van "Jullie eruit of wij eruit".
DvD
m post
Snorrie
Ik zie in Uw post alleen een standpunt dat wordt ingenomen plus een aanname omtrent de 30 voorgaande Artikelen.
Wilt U zo vriendelijk zijn voor mij aan te tonen waar en hoe dat blijkt? Het Vluchtelingenverdrag is geschreven door deskundige juristen uit zijn tijd. De tekst is dus wel goed doortimmerd. Die juristen zullen echt niet de eerste 30 Artikelen zo hebben opgemaakt, dat het volgende Artikel 31 onzin was. Eerder is het zo dat Artikel 31 bedoeld was om de eerdere Artikelen haalbaar te maken en te houden.
Maar U kunt mij logenstraffen door het tegendeel te bewijzen.
DvD
m post
Snorrie
Nu verandert U van standpunt. Was Uw standpunt dat mijn lezing van Artikel 31 lid 1 niet klopte (mijn post ). Die klopt aantoonbaar wel. Nu neemt U een nieuw standpunt in , te weten dat Nederlandse rechters Artikel 31 lid 1 niet toepassen. Omdat ze willen voorkomen dat een teruggestuurde asielzoeker alsnog schade ondervindt of in een ander land slechter wordt behandeld dan in Nederland. ( Zoals de rechtbank heel recent verbood mannelijke asielzoekers terug te sturen naar België. Met als grond dat daar geen zeker dak boven hun hoofd geregeld is.)
Maar Uw nieuwe standpunt ligt juist ten grondslag aan deze draad. De kernvraag is: hoeveel asielfraude moet de Nederlandse burger en belastingbetaler verdragen, voordat het mogelijk wordt de plegers ervan aan te pakken? Want het is evident dat niet 70% van de mannen die vluchten, zijn identiteitspapieren kwijtraakt. En dat het percentage nog altijd stijgt. Identiteitspapieren worden opzettelijk vernietigd om obstructie te plegen aan de waarheidsvinding rond de persoon van de asielzoeker en zo procedures te rekken. Terwijl tegelijkertijd wordt ingespeeld op staande jurisprudentie. Die insteek is door-en-door frauduleus. Ook van de zijde van de overheid die het omarmt. Burgers hoeven fraude niet te eerbiedigen en ook de plegers ervan niet.
DvD
m post
Snorrie
De insteek van Artikel 31 lid 1 is dat illegale grensoverschrijding vanzelfsprekend (waarvoor heb je anders grenzen?) strafbaar is. Het strafbare feit wordt genoemd: "on account of their illegal entry or presence" . Lid 1 formuleert vervolgens de voorwaarden waaronder uitzonderingen kunnen worden gemaakt ( "provided" : er moet "zijn voorzien" in het voldoen aan de voorwaarden ) in verband met het onderwerp van het Verdrag: vluchtelingen.
Dat betekent dat wie niet voldoet aan de uitzonderingsvoorwaarden niet onder het Basisverdrag valt.
Maar als U dezelfde regels anders leest, kunt U dat aan de hand van de relevante zinnen of zinsdelen duidelijk maken. Kunnen we beide lezingen naast elkaar leggen.
DvD
m post
Graaier1000
Over het onderwerp van de touringcars van Drenthe Tours die men in ter Apel asielzoekers ziet aanvoeren vanuit Duitsland hebben we het op 5 september 2024 (en dagen daarna) op NJN gehad. Het zou zeer interessant zijn om te weten wie de bussen chartert. Mogelijk stuit je dan op de georganiseerde misdaad. Of op overheden die hun burgers niets van hun samenwerking vertellen. In beide gevallen gaat het om mensensmokkel.
DvD
De asielzoeker die zijn identiteitspapieren heeft vernietigt of niet overlegt, pleegt opzettelijk en bewust obstructie aan de waarheidsvinding rond zijn persoon. Hij komt moedwillig zijn verplichting onder Artikel 31 lid 1 van het Vluchtelingenverdrag niet na.
"1 The Contracting States shall not impose penalties, on account of their illegal entry or presence, on refugees who, coming directly from a territory where their life or freedom was threatened in the sense of article 1, enter or are present in their territory without authorization, provided they present themselves without delay to the authorities and show good cause for their illegal entry or presence."
Hier staat dat een asielverzoeker, omdat hij illegaal de grens overgestoken is, zichzelf onverwijld moet melden bij de autoriteiten van het eerste land van veiligheid. "Present themselves" houdt in dat de asielverzoeker zijn identiteit moet aantonen. de bewijslast ligt bij hem. "Show good cause for their illegal entry or presence" houdt in dat hij zijn vluchtverhaal en de reden van zijn vlucht aannemelijk moet maken. Opnieuw ligt de bewijslast bij de asielverzoeker, niet bij de autoriteiten van het ontvangende land.
Ergo: wie de voorwaarden die het vluchtelingenverdrag of daarvan afgeleid verdragen niet naleeft, valt niet onder het verdrag. Wie de procedure opzettelijk saboteert al helemaal niet. Politici die asielfraudeurs voorthelpen plegen zelf ook fraude met gemeenschapsgelden. Gezien de praktijk dat minstens 70% van de asielverzoekers inmiddels fraudeert, gaat de fraude die overheidsdienaren en politiek plegen inmiddels om miljarden.
DvD
mpost
xtremy
Wat ik schets is een scenario op grond van huidige peilingen en de sfeer waarin het land verkeert. Er kan nog veel veranderen. Maar dit is waar de politiek correcte partijen en de aan hen gelieerde media op lijken aan te sturen. Een meerderheidskabinet of een minderheidskabinet van de eigen signatuur. "Omdat het land bestuurd moet worden".
Voor mij persoonlijk zijn de schandalen van de PvdA, D66, CDA, CU en VVD onoverkomelijk. Als je Groningen, Toeslagenschandaal, Box3, de Illegale Lijsten van de Belastingdienst en de 4000 - 5000 doden als gevolg van Corona (in het voorjaar van 2020) hebt aangericht, kun je niet langer beschouwd worden als kieswaardige partij. Bovendien hebben deze partijen met geen woord gerept over een afbetalingsregeling voor de financiële schade. De belastingbetaler is opgescheept met meer dan 50 miljard euro aan kosten. Ook ambtenaren op Financiën, EZ , Sociale Zaken en bij de Belastingdienst horen mee te betalen. Maar daar zul je deze schandaalpartijen niet over horen. Toch: verkiezingen wassen ambtsmisdrijven niet wit.
Het lijkt er bovendien op dat Timmermans in Brussel betrokken is geweest aan het toekennen van subsidies aan NGO's, hoewel hij wist dat de voorwaarden die hij aan de verkrijging van de gelden verbond niet waren toegestaan: https://ec-europa-eu.translate.goog/commission/presscorner/detail/nl/statement_25_942?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=nl&_x_tr_hl=nl&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true.
Zie de 1e zin van de 4e alinea. Die is vernietigend voor Timmermans, maar ook zeer bedreigend voor zijn politieke toekomst. Vindt U ook niet?
Mijn inschatting is dat de komende regering niet kan rekenen op vruchtbare samenwerking met de burgers. De op dit moment in Den Haag beoogde minister-president kan ook nog wel eens voortijdig moeten vertrekken.
In een democratie kan er geen sprake van zijn dat de kiezers op de knieën moeten voor partijen. Het omgekeerde is het geval. Maar je kunt ook weer niet zomaar iedereen kiezen. De politiek correcte partijen horen echter 'uit' te zijn.
DvD
Ik zelf dat bij de verkiezingen van 29 oktober de politiek correcte partijen, vooral de linkse, een beroep zullen doen op alle verantwoordelijk denkende kiezers om ervoor te zorgen dat er een werkbaar kamermeerderheid ontstaat. Lees: "U moet strategisch stemmen om een 'progressief' kabinet mogelijk te maken. Want de onverantwoordelijke Wilders is uitgesloten." Mijn inschatting is dat een niet onaanzienlijk deel van de kiezers een zo disruptief mogelijke stem zal uitbrengen. Zodat zowel een kabinet dat linksom tilt of dat rechtsom draait, onmogelijk zal zijn. Waarna Timmermans een oproep zal doen om een minderheidskabinet te vormen uit GL-PvdA, D66, CDA, CU of volt. Met als opdracht aan de VVD om boete te doen voor de samenwerking met Wilders en het minderheidskabinet te steunen.
DvD