Femicide: mannen- of allochtonenprobleem?
Femicide, een mannen- of allochtonenprobleem? Binnen de Rotterdamse politieke wereld is men het daar duidelijk niet over eens.
6
Femicide, een mannen- of allochtonenprobleem? Binnen de Rotterdamse politieke wereld is men het daar duidelijk niet over eens.
Reacties
24 reactiesEnkel in de zin dat femicide vaker gepleegd wordt vanuit mannelijke dominantie op vrouwen. Zo bekeken een probleem dat zich voordoet bij mannen, en dan vooral in culturen waarin mannen domineren over vrouwen.
De meeste mannen in ons land domineren niet over hun vrouwen waardoor femicide minder vaak voorkomt dan in landen waarin dat wel zo is.
Dus ik vind het geen mannenprobleem in het algemeen, maar een probleem dat zich vaker voordoet onder "dominante" mannen.
Allochtone-mannen probleem
Na de moord op de 17-jarige Lisa, startte de overheid onmiddellijk een campagne die alle mannen de schuld gaf (groepsbelediging) en vertelde dat de moord te wijten was aan de verkeerde opvoeding die Nederland aan zijn mannen gegeven had.
Grote denkfout: de verdachte van de moord is een 22-jarige Nigriaan (vermoedelijk), die zich bediende van meerdere identiteiten (zijn ware personalia zijn nog steeds onbekend) en die sinds enkele maanden in Nederland verbleef. Kortom: iemand die nimmer de vermaledijde Nederlandse opvoeding heeft genoten. De overheidscampagne sloeg van meet af aan nergens op.
Wel is het zo dat door de grote instroom van met name mannen uit agressieve culturen de positie van de vrouw steeds meer in het gedrang komt. Het allereerst haar veiligheid in de openbare ruimte. Dat moet politiek en bestuur zeer zwaar verweten worden.
DvD
Ik denk dat het voornamelijk uit de hoek van de autochtonen komt.
De moslima Esmah Lahlah liep niet voor niets met een bordje waarop stond: “ samen op straat tegen het patriarchaat”
tijdens een mars tegen femicide.
AI
Patriarchaat is een maatschappijvorm en sociaal systeem waarin mannen de dominante rol hebben en mannen de belangrijkste machtsposities bekleden op het gebied van politiek leiderschap, moreel gezag en eigendomsrechten. Het woord is afgeleid van het Griekse 'patriarkhēs' (vaderheerschappij), en verwijst naar een systeem waarbij vaders en mannen de heerschappij hebben over het huishouden en de samenleving.
Kernkenmerken van een patriarchaat
Mannelijke dominantie: Mannen bekleden structureel de leidinggevende en invloedrijke posities.
Macht en controle: Patriarchale systemen worden gekenmerkt door een focus op macht en controle, met besluitvorming die top-down plaatsvindt.
Heerschappij van de vader: De klassieke definitie verwijst naar de 'heerschappij van de vader' in het huishouden, waarbij de vader het hoofd van het gezin is.
Sociale structuren: Het gaat om een systeem van sociale structuren en praktijken waarin mannen vrouwen domineren en uitbuiten, zoals de loonkloof en de ongelijke verdeling van onbetaalde zorgtaken, waarbij vrouwen vaak het huishouden en de zorg dragen.
Het is een probleem van de maatschappij , dit is een probleem wat van verschillende kanten aangevlogen moet worden , weerbaarheid van vrouwen en iedereen in de maatschappij moet vergroot worden, er moet meer saamhorigheidsgevoel komen dus als iemand in nood is komt men tot de redding, de migratiecomponent speelt ook een rol, het aspect van bejegening van vrouwen zou meegewogen moeten worden in het toelaten van migranten, de herkomst-en cultuurgroepen die daar beter op scoren moeten de voorkeur krijgen. Er is in ieder geval genoeg werk aan de winkel.
Ik ben bang dat het cultuurverschil tussen de oorspronkelijke bewoners van Nederland en de binnenkomers veel te groot is.
Hier is de ontwikkeling van gelijkwaardigheid tussen vrouwen en mannen al veel langer ingezet dan in de culturen waar de meesten binnenkomers vandaan komen.
Aanpassen en opgaan in de westerse cultuur zullen ze niet doen, want dan verliezen de “patriarchen” in de binnenkomende culturen de macht over het leven van hun vrouwen.
Precies Marie. Het heeft jarenlang geduurd voordat wij westerse vrouwen/mannen voor de wet elkaars gelijken zijn. Daar ging een lang proces aan vooraf. Dat kon dan ook omdat dominantie bij mannen vanuit westerse cultuur minder belangrijk is dan bij culturen waarin die mannelijke dominantie wel belangrijk is.
Omdat mannelijke dominantie in bepaalde culturen wel belangrijk is, en dit ook nog eens vanuit geloof gerechtvaardigd en aanbevolen wordt, en de richtlijnen van het geloof "voor de gelovige " uit bepaalde culturen boven de wet staat zal dit altijd problematische blijven in een vrije cultuur.
Misschien zijn de mannen in de islam gewoon bang om hun macht af te staan omdat ze dan weten dat vrouwen hun voorbij zullen streven.
Mannen in die dominante culturen moeten het hebben van hun fysieke krachten en wapens, en vrouwen van hun hersenen.
Vele binnenkomers kunnen wel functioneren in Nederland , je moet gewoon de herkomst-en cultuurgroepen weren die afwijken van het gemiddeld of nog scherper gesteld de best functionerende herkomst-en cultuurgroep.
Misschien wel heel bot gezegd van mij, meer kwaliteit dan kwantiteit.
En dat zou een win win situatie kunnen zijn voor iedereen in dit land.
Nee dat is precies wat ik bedoel, maar dan zul je moeten selecteren, screenen en eventueel terugsturen als men niet aan de eisen voldoet.
Er is zeker veel veranderd in Nederland als je het door de eeuwen heen bekijkt maar valt jou ook niet op dat als je naar de politiek kijkt de grootste partijen geleid worden door mannen ? Er is ook nooit een vrouwelijke premier geweest in Nederland en dan kijk je naar bepaalde landen in of buiten Europa en dan zie je daar wel vrouwen die een grote partij leiden of staatshoofd zijn, toch opmerkelijk.
En dan kom ik op het volgende, waarom is er vanaf het begin 2015 na Angela Merkel haar oproep niet ingezet om de stroom binnenkomers in goede banen te leiden.
Ik ben zelf bang dat de verantwoordelijke politici en organisaties toentertijd geen flauw benul hebben gehad, wat ze hebben met hun roekeloos gedrag hebben aangericht, om culturen die niet verenigbaar zijn met de Westerse manier van leven massaal naar binnen te halen.
Dit gaat veel verder terug dan 2015 om een voorbeeld te geven in de jaren 80 van de vorige eeuw had je al disproportionele criminaliteit onder Marokkaanse jongens anno 2025 is dat nog steeds zo.
Nee mannelijke dominantie wordt aanbevolen vanuit geloof ( en geloof ontstaat vanuit cultuur) dat mannen hun vrouwen domineren. Ze zien mannen die vrouwen niet domineren als zwakke mannen. Islamitische mannen vinden westerse mannen maar watjes, dan kun je je wel voorstellen wat voor een cultuurshock het oplevert als zulke mannen zich willen vestigen in het vrije westen waar vrouwen voor het grijpen alleen over straat lopen. Het cultuur verschil is te groot, en vanuit geloof weinig buigzaam.
Dat brengt meer risico voor westerse vrouwen en tevens voor islamitische vrouwen, die leven onder islamitische onderdrukking alsook westerse vrijheid, waardoor meer risico om slachtoffer te worden van eerwraak.
Dat komt omdat Nederlandse mannen liever hun gelijke ( mannen ) de beste baantjes geven, schijnbaar meer vertrouwen in wezens waarin ze zichzelf herkennen. Ook al zijn we gelijk voor de wet, in praktijk valt er nog het een en andere te verbeteren.
Klopt, toen was het al duidelijk dat de manier van leven en opvoeden ontzettend verschillend was, de signalen waren toen al heel duidelijk.
Toen had er ingegrepen moeten worden op echt integreren, en niet pappen en nathouden.
En het erge is, de invloed van ( haat) predikers en imams en onderwijzers wordt steeds groter, en de slachtofferkaart wordt overal voor gebruikt als ze hun zin niet krijgen.
Daar zou de overheid perk en paal aan moeten stellen.
Vooral het extreem salafistische waar die (haat ) predikers zich van bedienen is een gevaar voor de samenleving in zijn geheel , want die splijt de samenleven nog meer in zij en wij.
De overheid kan weinig doen mits de wet overtreden wordt, maar ik vind de overheid ook laks in het voorkomen van invloed vanuit de Arabische landen op moskeeën, mee eens.
Daar ben ik dan benieuwd naar hoe deze gerechtelijke klucht gaat aflopen, en de volgende rechters dit soort demonstranten een “vip behandeling” gaan geven.
En alweer discrimineren jullie hier en hebben jullie het voornamelijk over allochtonen.
Femicide komt voornamelijk voor onder (ex) partners. Zowel autochtoon als allochtoon.
Dat heet geen discriminatie, dat heet "maatschappelijk inzicht "
Femicide lijkt me toch vooral een vrouwenprobleem.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.