De vóóronderstelling van het item is dat bijbelse waarden voor christenen een stem op de PVV uitsluiten.
Dat kan, als je het programma van de PVV leest en uitingen volgt. Maar Wilders heeft nooit geregeerd. Kun je besluiten dat je dat ook wilt voorkomen. Als kiezer of EO.

Maar dan moet je consequent zijn. Kabinetten Rutte hebben van 2012 af grote aantallen burgers daadwerkelijk veel kwaad gedaan en levens van ouderen en kinderen verwoest. Ik denk aan het Toeslagenschandaal, Groningen en de Illegale zwarte Lijsten van de Belastingdienst (waarop 250.000 mensen stonden). het kwaad dat men Wilders verwijt is, al bedreven door politiek en overheid.
In die regeringen zaten VVD, (GL-)PvdA, D66, CDA en CU. Moet je ook in ogenschouw nemen dat in de naam van godsdienst of socialisme/communisme al miljoenen mensen de dood hebben gevonden.

Wilders en de PVV kun je brandmerken als een dreigend gevaar. Maar dan is het onmogelijk om op de regeringspartijen van de afgelopen 12 jaar te stemmen. Dan is het al jaren onmogelijk deze partijen te steunen. Ook vanwege bijbelse waarden.

Dat is niet de conclusie waar de EO-redactie in dit item op aanstuurde.

DvD

@81 m post
@82 wildersfan

Het volgende heeft U ongetwijfeld gevolgd in de media.

Milieudefensie voerde en won een proces tegen Shell. Dat betreft vrije energievoorziening.
De milieubeweging ageert sterk tegen Tata-Steel. Dat betreft staal.
Milieudefensie ageert in de aandeelhoudersvergadering van Ahold en heeft het supermarktbedrijf op de korrel voor een proces. Dat betreft de voedselvoorziening en distributie.

Energie/brandstoffen, staallegeringen en voedselvoorziening en -distributie zijn precies de sectoren die je het hardst nodig hebt ten tijde van geopolitieke conflicten. Of oorlog zoals nu in Oekraïne.
Breekt een conflict uit waarin de NAVO betrokken is ... . Heb je deze sectoren niet langer op orde , loop je hulpeloos achter de feiten en de vijand aan.

De keuze van de linkse actievoerders voor deze bedrijven is wel heel strategisch.

Wordt vanuit extreemlinks ook de ''degrowth' - agenda gepredikt. Volgens deze ideologie trekt het Westen het boetekleed voor 'de vernietiging van de natuur en het klimaat'. Waarna het de eigen industrie en economie ontmantelt en radicaal doet krimpen. Binnen een planeconomie produceren we dan alleen nog voor de eigen behoefte. Heeft het Westen dus niet meer de industriële capaciteit om rivalen, -China, Rusland, Iran of wie dan ook -, weerstand te bieden. Of om Europa en de VS te verdedigen en om vrijheid en democratie te behouden.

Kan toeval zijn. Maar de puzzelstukken vallen zo mooi in elkaar.

DvD

@28 m post
@31 Strongoli

Er is ook simpel het feit dat de klimaat-, stikstof-/natuurherstel- en migratiedirectieven uit Brussel voor een groot land wel uitvoerbaar zijn, maar voor een klein land met beperkte ruimte niet, of slechts tegen onaanvaardbaar hoge kosten. En dat vanwege ruimtegebrek streefjaartallen veel moeilijker te halen zijn.

Geen politicus of journalist die ik daar ooit over heb gehoord. Terwijl het een logisch gegeven is van jewelste.

DvD

@79 m post
@80 wildersfan

Nu wordt het aprilijs erg dun onder mijn doorlopers.
Wie weet hoop ik net teveel dat de AIVD zich vol focust op bepaalde zaken. Maar er is het nodige verijdeld in het verleden.

Kritiek. Ik vind het opvallend dat de harde kern van extreemlinks, de fanatieke schreeuwers die je ook op de universiteiten vindt, geen kritiek hebben op China of Rusland (Poetin probeert het Sovjet-paradijs nieuw leven in te blazen). Ze gaan wel tekeer tegen Israël en schreeuwen 'genocide'. Het lijkt me dat gekeken moet worden of in die kringen sprake is van beïnvloeding door een buitenlandse mogendheid. Vooral ook omdat op de universiteit kennis te halen valt. Maar je ziet ook dat linkse actievoerders zich richten tegen studenten/docenten die technische vakken studeren: volgens de mantra dat westerse techniek de planeet vernietigt. Daar mag van mij ook naar gekeken worden.

DvD

@77 m post
@78 wildersfan

Het is een geheime dienst, dus als ze goed zijn in hun werk weet ik het niet.
Mijn gissing zou zijn:
1. hand- en spandiensten leveren aan het politie- en justitieapparaat tegen criminele bendes
2. activiteiten van Russische oligarchen en Russische economische agenten monitoren, die het EU-sanctieregime zoeken te ontduiken voor leveranties van technische spullen aan Poetin.
3. activiteiten van moslimextremisten monitoren en geldstromen Nederland uit naar terreurbewegingen als Hamas , of die Nederland juist binnenkomen

De inheemse extremisten van links en rechts leggen denk ik minder beslag op capaciteit, maar zijn wel een dekmantel die afleidt van het meer serieuze werk (?).

DvD

@6 Strongoli

Als het kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB er komt, betekent dat waarschijnlijk 20% minder budget voor de NPO en korting op de subsidies voor de kranten en andere media. Journalisten hebben grote (financiële) eigen belangen om zoveel mogelijk een dynamiek te suggereren dat de formatie over rechts zal mislukken. In de hoop dat die dynamiek zich ontwikkelt tot een neerwaartse vicieuze duivelskringloop. Bijv. door twittergedrag.
Tegelijk hebben ze een nog moeilijkere opgave: de burgers/kiezers te laten geloven dat een coalitie over links geaccepteerd moet worden als het enig haalbare. 'Omdat het land geregeerd moet worden.'

Wie gelooft nog dat de (kleine) linkse overheersende minderheid die het land heeft doen vastlopen en het vertrouwen in de overheid geschokt door multi-miljardenschandalen, enig probleem kan oplossen?
DvD

@75 m post
@76 wildersfan

Rapporten schrijven, hapklare brokken voor de pers in de voederbakjes doen en in de openbaarheid melden wat de bewindslieden graag willen is een ding. Waar de AIVD in werkelijkheid mee bezig is, zijn waarschijnlijk andere dingen.

DvD

Dat is nieuws (ironie): Timmermans accepteert de VVD in een formatie waarin hij het initiatief heeft. Wat een grootmoedige genadigheid. Nou ja, zonder de VVD geen kans op een meerderheid. Dat ook.

Er is weinig chemie tussen de onderhandelaars in de huidige formatie. Maar voor een kabinet GL-PvdA, D66, NSC, VVD geldt dat de chemie met een groot deel van de samenleving alleen maar toxisch zou zijn. En precies dat deel van de burgers brengt veel inkomsten voor de staat binnen en wantrouwt inmiddels de aloude gevestigde partijen op vele beleidsterreinen.

Daarnaast zijn er ook landen met voldoende woonruimte, elektriciteit, drinkwater, redelijk schoon oppervlaktewater en g o e d onderwijs. Die de belastingdruk daarom een stuk lager kunnen houden. Zulke landen zijn aantrekkelijker voor mensen met vakkennis en werven actief. Ook in Nederland.
Terwijl de tekorten en defecten in Nederland niet veroorzaakt worden door gebrek aan gemeenschapsgelden, maar door een opeenstapeling van chaotisch beleid. Bureaucratische opeenstapelingen van regels (hoewel de overheid zelf de mensen en kennis niet in huis had om ze uit te voeren), teveel willen tegelijkertijd, geen orde, geen logische rangorderegeling tussen beleidsterreinen zoals onderwijs, woningruimte, stroomvoorziening, nieuwe drinkwaterputten en zuiveringsinstallaties, enz. . Kijk nu heb ik al een logische volgorde gegeven.

Kortom, de coalitie die Timmermans wil smeden bestaat voor het merendeel uit partijen die al aangetoond hebben niet te kunnen regeren.

Maar goed. misschien is de achterban van Timmermans kort blij met zijn vertoon van leiderschap. Misschien negeren ze hem dan niet en gedragen zich op 4 en 5 mei. a.s. Dat zou winst zijn.

DvD

@74 wildersfan

Binnen links zijn 'wokes' de jongste vermomming van de totalitaristen. De lui die iedereen willen opsluiten in 'strijdende collectieven' , d.w.z. streng gecontroleerde organisaties die precies doen wat in het belang is van een handjevol leiders, die onder het voorwendsel van gelijkheid leven in ongekende rijkdom.

Totalitaristen bemoeien zich júist met iedereen. Want ieder met een andere vrij- of andersdenkende moet verdwijnen van het aardoppervlak.

DvD

De baard van mannen is bedoeld om hun gezag en het bereik van hun handelen te vergroten.

De hoofddoek van de vrouw is de uitdrukking dat zij bezit is van de mannelijke verwanten van de familie van haar vader of van haar echtgenoot. Slavernij voor de helft van de mensheid. Zij moet haar lichaam en persoon verstoppen voor alle anderen.

De hoofddoek is een kledingstuk alleen voor de vrouw. Puurder seksisme vind je niet.

DvD

Wat zie je als je dit artikel op onderdelen bekijkt?

Bezwaar 1 is de zelfverheffing:
" ‘Woke’ betekent dat je je bewust bent van sociale onrechtvaardigheden.”
Alsof mensen zich door de eeuwen heen niet bewust zijn geweest van onrechtvaardigheden, sociale of andere. Je kunt je ook heel goed bewust zijn van bijv. het Toeslagenschandaal zonder woke te zijn. De zelfverheffende definitie van 'woke' stelt het voor alsof zij een superieur bewustzijn en inzicht hebben. 'Woke' , ‘ontwaakt’ is net zo begrip als 'bekeerd' of 'het licht gezien hebbend' en duidt op verse, fanatieke geloofsijver.

Bezwaar 2 is het standaard uitschelden en geringschatten van andersdenkenden, wat de reden geeft waarom de argumenten van opponenten moeten worden genegeerd:
"Veel matig geïnformeerde Britse boomers zijn daar heilig van overtuigd." En : "Opgejut door de rechtse pers ziet menige reactionair ...".
"Reactionair" is het linkse jargon voor conservatieve tegenstanders met de connotatie dat de andersdenkende standaard is geradicaliseerd: "Opgejut door ..." Zo blijkt 'woke' ineens een nieuw, trendy woord voor extreemlinks. Plus een dotje van een samenzweringstheorie.
Hilarisch wordt het wanneer het artikeltje rept van ‘sneeuwvlokjes’ = de moderne (extreem)linkse jeugd die geestelijk bezwijkt onder andere opvattingen dan haar eigen. Dat etiket wordt de vermeend 'reactionaire' tegenstanders opgeplakt. Een jij-bak van jewelste, oftewel 100% reactionair gedrag. Bespottelijk in de context.

Jezelf superieur verheffen boven een ander en die ander daarbij ook nog eens verlagen in sociale status is een ondemocratische manier om binnen een samenleving politiek te overleggen over kwesties. Bijv. over onrechtvaardigheden. Het is een niet goed te praten persoonlijke aanval op die ander en 'woke'/extreemlinks maakt zich zo onmogelijk. Het is een sociaal onrechtvaardige daad op zich. De werkwijze van ‘woke’ is dus het scheppen van sociale onrechtvaardigheden, niet het bestrijden ervan. De werkwijze onthult alles over het doel.

Bezwaar 3 is dat de bewering "Niemand verbiedt het woord ‘breastfeeding’. Er is alleen een woord bijgekomen: chestfeeding, bedoeld voor trans ouders", uiteindelijk niet klopt. De ervaring leert dat 'woke-activisten' woedend tekeer gaan tegen mensen die hun jargon niet gebruiken en roepen dat dezen gecanceld moeten worden = weggezuiverd. Wokes willen de begrippen in de hersenen beheersen door de taal dwingend voor te schrijven.

Bekijken we het artikeltje van VaraBnn als een systeempje van handelingen die de anonieme schrijver verricht, dan bevat het vrijwel geen inhoud, maar bestaat geheel uit het drukken op psychologische knoppen en manipulatie. Bedrog.

DvD

@13 m post
@14 Querido

Ik heb de verhalen in mijn familie over WO II in me opgenomen. Over dreigend geldgebrek, bijv. voor het uitbetalen van lonen in de meidagen van 1940 en koortsachtig overleg met de provincie en gemeente over het uitgeven van noodgeld.
Over het snel uit omloop verdwijnen van munten in goud en zilver.
Over het feit dat bekostiging van verzet en het voorzien van voedsel van onderduikers juist mogelijk was, doordat er particulieren waren 'mei bankjes yn't kammenet' (met bankbiljetten in het kabinet/de grote kast). Hetzelfde voor het levensonderhoud van de gezinnen van werknemers die opgepakt waren of hadden moeten duiken.
Over de vrees dat bij de bevrijding misschien weer geldgebrek zou ontstaan.

In tijden van internationale spanningen moet een democratische overheid zorgen dat er voldoende middelen verspreid zijn over het land en de bevolking, particulieren en bedrijven, om de economie en de samenleving draaiende te houden. ook een oorlogseconomie.

Maar dienstklopper Financiën is alleen bezig met zijn eigen oorlog tegen burgers en ondernemingen die weerspannig zouden zijn en de mooie systematieken van het ministerie schaden.

DvD

@11 m post
@12 Querido not

Ik interpreteer het als: Financiën en Rutte IV zetten de burger voor het blok. Burger, accepteren wat je waarschijnlijk niet wilt, of geen 600 miljoen. Wel de lasten van de garanties aan andere landen, niet de lusten. Dat is het achtergelegen extra dreigement door een reeds bestaande beleidswens ook via Brussel te spelen.

Nogmaals, dit druist in tegen het landsbelang. In een tijd dat de vrede in Europa en daarbuiten wordt bedreigd en burgers mogelijk onderling grote vangnetten moeten spannen.
Onverstandig ook, omdat de hardnekkige onbuigzaamheid van Financiën al 10-tallen miljarden schade heeft veroorzaakt. De verkeerde mentaliteit op het machtigste ministerie is een groot risico.
DvD

@2 Querido not

Ik betwijfel of Nederland zichzelf voor het blok heeft gezet. Als je geld uit het coronafonds wil krijgen, moet je in ruil laten zien dat je je economie hervormt en efficiënter maakt. Het maximum aan betalingen met contant is, is een wens van Financiën en dus in het pakket voorgestelde hervormingsmaatregelen voor Nederland gezet. Dan zit er een dubbele duw in de rug achter. aan de ene kant staat Nederland garant voor miljarden. Aan de andere kant kunnen Financiën en politici dreigen dat we niks krijgen uit Brussel als we niet hervormen. Een U-bocht constructie en louche handelen.

Kijk naar de veiligheidssituatie in de wereld. Naar geopolitieke tegenstanders die cyberaanvallen uitvoeren. Naar het verzamelen van data via internet en digitaal betalingsverkeer. Of het 'afluisteren' van internetverbindingen. Naar Russische en Chinese schepen die boven internetkabels ankeren en dreigen deze kapot te trekken. Kijk naar de oorlog in Oekraïne of de situatie in het Midden-Oosten. De voorgestelde inperking van het gebruik van contant geld dateert van vóór de russische inval in Oekraïne en is achterhaald. Het is de zoveelste wandaad van Financiën om de Nederlander te willen opsluiten in een digitaal betalingsverkeer. Alleen vanuit een streven naar nutteloze macht en beheersing van mensen. Als het internet langere tijd plat komt te liggen of verstoord wordt, kan dat de economie grote schade toebrengen. Niet in het minst via het geldverkeer. In een situatie van uitbrekende oorlog is dat des te erger. De bankkantoren zijn verdwenen. Ga maar eens voldoende contant geld distribueren. Daar is nauwelijks nog een systeem voor. En het kan gevaarlijk zijn op straat als er kruisraketten rondvliegen.

Financiën en politici handelen alleen in hun eigen belang en duidelijk tegen het belang van de staat en de inwoners van Nederland. Zoals bij zoveel schandalen al gebleken is. En nu weer opnieuw.
Wanneer gaan we dit ministerie opknippen om zijn zucht naar macht om de macht een halt toe te roepen?

DvD

@83 m post
@84 RobP
Zoals ik al vaker merkte, is het de gewoonte op internet om ogenblikkelijk de strijdbijl tegen een ander te zwaaien, terwijl je het 2 stappen later misschien meer eens bent dan je dacht.

Moeten we het hebben over wat in dit geval 'bewijs' constitueert. We hebben het over 'bewijs' in het politieke beraad, niet in de rechtbank.
Aristoteles stelde al vast dat je in de wiskunde tot absolute uitkomsten komt, dat wil zeggen zonder uitzonderingen. In de menselijke samenleving is dat niet haalbaar. Daar gelden uitkomsten slechts voor het overgrote deel (hoos epi to polu) ten opzichte van andere delen. Zo ook in de politiek. Als een meerderheid van de bevolking het bewezen acht dat het asielstelsel frauduleus en gecorrumpeerd is en een gruwel vanwege de doden, slavernij en criminaliteit die het teweeg brengt, valt dat als politiek feit democratisch vast te stellen.
Vervolgens zal blijken dat gevestigde partijen en hun entourage van belangenorganisaties, donateurs (vastgoedbaronnen die hun panden en terreinen verhuren) de (wan)toestand willen handhaven en de daarmee samenhangende geldstromen. Daartoe hebben zij o.a. verdrag op verdrag gestapeld en zo zijn vele belangen aan de achterzijde dichtgetimmerd. Alsof het wetten van Meden en Perzen geldt. Maar dat is in een democratie niet legitiem. Een democratie moet zelflerend zijn, zich kunnen verbeteren en fouten herstellen. Echter, zie hoe de verkiezingen voor het Europese Parlement met angst en beven tegemoet worden gezien. Het misbruik van het asielrecht en de Grote Asielfraude, is een belangrijke destabiliserende factor. Juist doordat een groot deel van de politiek uitkeringen en voorzieningen die voor vluchtelingen bestemd zijn, verstrekt aan migranten. En dat in een tijd van oorlog binnen Europa, terwijl Rusland en andere potentaten migratie tot wapen hebben omgesmeed: "Ga vooral naar Europa, die zijn zo humaan."
Het huidige asielrecht is in zijn werking een gruwel en in de veelheid van zijn aspecten een groot kwaad. Het stelsel moet dringend omgezet worden. Dat kan door het territoriale beginsel te beperken tot landgrenzen en door het asielrecht om te zetten naar een stelsel van humanitaire hulp in de regio en herhuisvesting in internationaal verband. Zoals het stelsel oorspronkelijk bedoeld was.

Tot zover mijn opvatting. Genoeg even. Ik word altijd nieuwsgierig. Hoe ziet U het vraagstuk?
DvD

Het is duidelijk dat Timmermans niet de partijleider is van de harde kern aan extremistische bewegingen waar GL rond is gebouwd, maar ook niet van linksextremisten onder PvdA-vlag.

In het land waar de genocide van het Derde Rijk op de joodse bevolkingsgroep het best is geslaagd van heel Europa, is het ondenkbaar dat Timmermans deze oproep niet zou doen. al heeft het iets van 'redden wat er te redden valt'.


Er is geen sprake van genocide op de Gaza-strook. Als Israël genocide op de inwoners had willen plegen, was er nu sprake geweest van 250.000 doden of meer. De acties van het Israëlische leger zouden veel systematischer daarop gericht geweest moeten zijn. Gazanen die voor de loop van Israëlische wapens kwamen, ongeacht welke, zouden geen schijn van kans hebben gehad.

Dat is het grote verschil met de gruwelijkheden, de misdaden tegen de menselijkheid en de oorlogsmisdaden gepleegd door Hamas, Islamitische Jihad en andere meelopers op 7 oktober: Joodse burgers of niet-joodse gasten en buitenlanders die in handen van deze vertegenwoordigers van de Palestijnen kwamen, werden vermoord, of verkracht, gemarteld en alsnog omgebracht. Op degenen na die werden ontvoerd. Kijk, dat is pure genocide in planning, oogmerk en uitvoering.

Vóór die genocide protesteren linkse activisten , waaronder XRJN. Al zullen ze beweren van niet. Toch doen zij er alles aan om de propaganda van Hamas en Iran te verspreiden. En dat is de boodschap van genocide: "From the river to the sea ..." : 9 miljoen Joden moeten de zee in gedreven worden of vermoord. De helft meer dan de nazi's vermoordden. Het Handvest van Hamas.
Wat Hamas, Hezbollah, Iran en hun Europese linkse geestverwanten zich wensen, plakken zij als etiket op Israël. Dat is het kweken van een 'alteriteit' , een omgekeerde wereld die ontstaat uit constante herhaling van een boodschap die de werkelijkheid verdringt. Alleen maar omdat onze zintuigen de boodschap telkens waarnemen en daarom een neiging krijgen deze voor wáár aan te nemen.

Wel geven de protesten in het Westen aan dat Hamas veel manschappen verloren heeft en alle druk op Israël wil dat de oorlog stopt.

Timmermans ziet dat de linksextremisten uit zijn partij er oorzaak van zullen zijn dat veel burgers GL-PvdA de rug toe zullen keren. De PVV heeft één lid. GL-PvdA hebben vele leden die ook veel meer vervuld van haat en fanatisme zijn.

DvD

@79 m post
@81 RobP

Alle onderdelen van mijn betoog vallen als puzzelstukken in elkaar.
Koopmans constateert dat het EU-asielrecht een loterij is. Voor de migrant met geld bijna een loterij zonder nieten, terwijl vluchtelingen die over onvoldoende middelen beschikken, de humanitaire hulp waarvoor Europeanen belastingmiddelen opbrengen, hard nodig hebben, maar die niet krijgen. Want zij kunnen Europa zeker niet bereiken. Hier staat loterij voor ‘willekeur’ als essentie van het EU-asielrecht. In het geval van de migranten die sterven in de woestijn, door moordenaarshand onderweg of op zee werkt het asielbeleid uit van loterij van de criminele medemens en de elementen.
Cochetel levert ondersteunend bewijs hiervoor aan.

De clip over Nigeriaanse jongeren die verdwijnen en het artikel over Pakistaanse ‘draaideurvluchtelingen’ tonen aan hoezeer een wijdvertakt netwerk van agenten van mensensmokkelbendes actief op zoek is naar verdiensten. Hetzij in de vorm van degenen die het kunnen betalen om de tocht meermaals te ondernemen, hetzij in de vorm van jongeren voor wie losgeld kan worden gevraagd en die een extra goede prijs opleveren op de Noord-Afrikaanse slavenmarkten.
De machtsstrijd in bijv. Niger bewijst hoezeer landen gecorrumpeerd worden door de belangen die zich in het verleden al hebben ontwikkeld rond de mensensmokkellijnen. De wijze waarop hoge officieren en ambtenaren zich meester maken van deze belangen, laat zien hoezeer de geldstromen los staan van enig conflict dat vluchtelingenstromen zou veroorzaken. Nu en in de toekomst. Zij golven niet mee op oorlog, maar worden beschouwd als rijk makende constante.
De hoge aantallen migranten die hun identiteit vernietigen om de waarheidsvinding rond hun persoon te bemoeilijken/onmogelijk te maken, voegt toe aan het beeld van kwade trouw. Vluchtelingen zouden juist staan op hun identiteit en hoe die verbonden is met hun noodzaak om te vluchten.
En, zoals ik al schreef: het EU-asielrecht is ontoelaatbaar discriminerend voor vrouwen.

Bij elkaar gevoegd ontstaat een geheel dat de schoonheid heeft van de eenvoud, een eigenschap die aangeeft dat de werkelijkheid dicht wordt benaderd. FTM: Follow The Money. Dat staat in tegenstelling tot de praktijk van het EU-asielrecht dat frauduleus is en gecorrumpeerd. Daar moeten allerlei politiek correcte leuzen en uiteenlopende verklaringen de humane en morele schijn overeind houden.
DvD

@75 m post
@76 RobP
“Oftewel onderbuik.”
Een misplaatste gemeenplaats van Uw zijde. Je kunt van alles zeggen dat het uit de onderbuik komt. Dat is een minachtende, argumentloze gemeenplaats. U heeft er geen moeite mee meteen bij uw eerste reactie onbeleefd te zijn.

Het werk van Koopmans en Cochetel spreekt voor zich. Koopmans bepleit, net als ik, terugkeer naar de oorspronkelijke opzet van de vluchtelingenverdragen: een stelsel gebaseerd op de herhuisvesting van vluchtelingen: niet van migranten die het asielrecht misbruiken. Het territoriale stelsel van de EU werkt volstrekt corrumperend en is moreel onhoudbaar. Het leidt tot duizenden doden per jaar, op zee en in de woestijn. Lees U in is mijn advies.

De economie van de mensensmokkellijnen sluit evident aan op de kapitaalkracht van migranten. Als U het tegengestelde beweert, moet U dat bewijzen aan de hand van de wereldkaart en hoe mensensmokkelaars uit menslievendheid deze lijnen (die economisch nooit rendabel kunnen zijn) onderhouden. Blij dat u deze verplichting de facto op zich genomen heeft. Wel een groot karwei. Ik zie het tegemoet.

De toedracht en effecten van de staatsgreep in Niger kunt U uit vele nieuwsbronnen raadplegen.

Wat ik schetste over de werving van migranten door mensensmokkelaars in Nigeria, met name in Edo, over de economie achter de mensensmokkellijnen , over de doden in de Sahara (al hoop ik dat de sterfte van 90% die genoemd wordt door een ronselaar een zware overdrijving is) en erger (de slavenhandel in Noord-Afrika), zie bijvoorbeeld:
https://www.youtube.com/watch?v=_Ovdr7SdK_s

Bij het verslag over draaideurvluchtelingen uit Pakistan stond al een link.

De samenstelling van de vluchtelingenstroom, hoofdzakelijk mannen, is eveneens evident. Hun obstructie aan de waarheidsvinding door hun papieren te vernietigen eveneens. Een echte vluchtelingenstroom, zoals uit Oekraïne ziet er qua samenstelling volledig anders uit. Het EU-beleid is ontoelaatbaar en onhoudbaar discriminatoir tegenover vrouwen.

Alle argumenten van mijn zijde zijn logisch en onderbouwd. Nu ligt het bij U om in den brede, niet alleen uit Nederlandse bronnen, het tegendeel aannemelijk te maken. Middels argumenten in plaats van een zinledige schimpscheut.

Twee jaar geleden sprak ik in de VS Afrikaanse studenten. Toen werd mij voorgoed duidelijk dat het beeld dat politici, overheidsorganisaties, NGO’s, andere belangengroepen en media van het asielbeleid schetsen bewust zeer beperkt en onvolledig wordt gehouden.

DvD

@66 m post
@71 RobP

Gebaseerd op het werk van Koopman (o.a. De Asielloterij) en Cochetel , die probeerde te berekenen hoeveel migranten verdwijnen in de Sahara (waarschijnlijk meer dan verdrinken op de Middellandse Zee).

Gebaseerd op de Nigeriaanse ouders van wie kinderen plotseling verdwenen zijn na hun eindexamen. Ergo: omdat de ouders van niets wisten was er geen sprake van een vluchtsituatie. Nee, jongeren worden verleid door wervende mensensmokkelaars. Van een deel van die kinderen wordt nooit meer iets vernomen. Ze komen vaak uit de vreedzame en welvarende Nigeriaanse staat Edo.

Gebaseerd op de logica waarop de economie van de mensensmokkellijnen werkt. De georganiseerde misdaad zoekt steeds nieuwe lijnen te openen en de capaciteit op bestaande lijnen te vergroten = meer inkomsten uit human trafficking. Ergo: het gaat niet om vluchtelingen, maar om het ontginnen van regio’s met voldoende kapitaalkrachtige potentiële klanten.

In het verlengde hiervan: de staatsgreep in Niger vorig jaar werd gedreven door het feit dat de zittende president afspraken met Frankrijk en Brussel over het beperken van mensensmokkellijnen via zijn land wilde nakomen. Hoge legerofficieren en hoge ambtenaren die legermaterieel ter beschikking stelden aan de smokkel en er zelf veel aan verdienden, evenals kooplieden en logementhouders langs de lijn, zetten hem af. Frankrijk moest vertrekken, de Wagner Group van Poetin werd binnengehaald. Want Rusland wil de EU destabiliseren door migratiestromen tot wapen om te smeden. Zo corrumpeert de mensensmokkel en asielfraude dus hele landen , kost het Westen bondgenoten en het wordt als wapen tegen je ingezet. Hoe stompzinnig kun je het als Europese politiek maken?

Gebaseerd op artikelen in media. Bijv. : https://fd.nl/samenleving/1508579/als-smokkelwaar-van-pakistan-naar-europa.
Pakistani die beweren niet te eten te hebben in Pakistan, hebben wel het geld om mensensmokkelbendes te betalen en naar de EU te reizen. Om op een vluchtelingenkaart en andere bescheiden, etc. in Europa te werken. Als de familie te weinig geld heeft om het huis te vergroten, want er zijn te veel broers, maak je gebruik van het EU-asielrecht en de verstrekkingen. Sommigen meermalen met tussenpozen. Noem ze maar ‘draaideurvluchtelingen’.

Gebaseerd op de samenstelling van de migrantenstroom: hoofdzakelijk mannen. Die ook nog eens als bewijs van hun kwade trouw hun identiteitspapieren hebben vernietigd. Deze migranten leggen beslag op de gelden en faciliteiten voor vluchtelingen. Ze zijn zo duur dat we veel te weinig geld over houden voor vluchtelingen overal ter wereld. Want die hebben het geld niet om naar de EU te komen. Mannen, vrouwen en kinderen kunnen verrotten, omdat Europese politici en ambtenaren asielfraudeurs voorthelpen en witwassen. Om het hardst meefrauderen ze mee met de mensensmokkelmaffia. Het EU-asielbeleid discrimineert vrouwen stelselmatig.
Het is totaal inhumaan, volstrekt immoreel en burgers doen er goed aan zich ertegen te verzetten.

DvD

@53 m post
@55, 56 Snorrie

Het vervelende aan het woordje 'or' in het Engels is dat het disjunctief kan zijn, copulatief en cumulatief.

De cumulatieve aard zou blijken uit: https://www.law.kuleuven.be/apps/jura/artikels/show/150

Na Reconquista @46 vulde ik aan met een tekst die aangeeft hoe de leidende militaire macht in de wereld zijn juridische gedachten bedebatteert en ontplooit om invulling te geven aan zijn verplichtingen.

Moet u er zich rekenschap van geven dat personen die kwalificeren als combattant nog steeds oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid kunnen begaan. Anderzijds zijn burgers die verzet plegen tegen een bezetter niet automatisch oorlogsmisdadigers of terroristen. Verzetsmensen in WO II maakten zich volgens de bezettende macht regelmatig schuldig aan 'Feindbegünstigung' of 'Judenbegünstigung'. Zij werden vaak veroordeeld door Nederlandse rechters, die de verordeningen van de bezetter toepasten.

DvD

De overgrote meerderheid van de asielzoekers die zich aandienen in Nederland zijn migranten die zich bedienen van het asielrecht. Ergo: zij frauderen om zich toegang te verschaffen.
De gelden die de Nederlandse belastingbetalers hebben opgebracht voor het verlenen van humanitaire hulp. Niet voor immigranten die weten dat zij nooit aan de strenge bepalingen van de migratiewetgeving kunnen voldoen.

Toch helpen de Nederlandse politiek, overheden en belangengroeperingen de fraudeurs voort. vluchtelingen overal ter wereld blijven daardoor verstoken van de hulp en voorzieningen die Nederlandse belastingbetalers voor hen hebben opgebracht. Vooral vrouwen en kinderen, want hier zien we vooral mannen verschijnen die de mensensmokkelmaffia hebben betaald. Of voor wie door de familie is betaald in de hoop op remittances.

DvD

Ik help even:

[T]he
law of war requires that combatants wear uniforms, insignia, or other
clearly identifiable markings.”

https://www.jstor.org/stable/pdf/resrep19546.12.pdf Meteen op de eerste pagina in het commentaar.

Maar @46 Reconquista heeft U ook al voorzien .
Ik heb @20 niet geschreven dat het niet dragen van een uniform op zich een oorlogsmisdaad constitueert: de sanctie kan zijn dat degene die zo deelneemt aan de strijd geen bescherming als krijgsgevangene geniet, als hij zich moet overgeven. U maakt ervan dat het een oorlogsmisdaad zou zijn. Maar het is wel onderdeel van een brede opzet van Hamas om het oorlogsrecht tegen zichzelf te keren, - zijn doel en zijn middelen - , door tegengesteld te handelen. U maakte van Nederlandse verzetsstrijders uit WO II oorlogsmisdadigers. Ik heb dat ontkracht. U borduurt voort op een onjuiste gedachte die door U is geïntroduceerd @31 en die U, verdraaiend, aan mij toeschrijft.

DvD

@43 m post
@44 Strongoli

Vanuit modern westers denken mag je een gruwelijkheid geen 'succes' noemen. Maar in de Gaza-Strook en in Libanon, Iran en elders werd het bloedbad van Hamas, Islamitische Jihad en anderen gevierd. Of eraan meegedaan door burgers als er gevangenen/gijzelaars werden binnengebracht.

Wil je vijanden stappen voorblijven, moet je je, hoezeer je daar ook een sterke maag voor nodig hebt, vanuit hun positie denken. Het Midden-Oosten en omgeving is een broedplaats van cultureel en godsdienstig bederf en dito mislukking van menselijke verbanden. Dat moeten we ons eens bewust worden en scherp bewust blijven. Alle culturen en verschijningsvormen van godsdienst zijn niet gelijk en even geweldig. zie ze in hun context en ontplooiing en niet door een roze westerse bril.

DvD

@32 m post
@36 Snorrie

Ik geef simpel aan hoe verschillend de feiten op de grond en in de tijd waren tussen het bezette Nederland 1940-1945 en het in de Gaza-Strook nu. Dat U nu goochelt met wat feiten zijn en wat U herdoopt tot 'regeltjes' , of het onderscheid niet kunt maken, doet daaraan niets af.

Advies: U moet beter en helderder nadenken, voordat U iets opschrijft.

DvD

@36 m post
@37 Strongoli

Heb ik even te kort door de bocht geformuleerd. Ik beschouw in mijn post het verloop van de gebeurtenissen grotendeels door de ogen van de Iraanse machthebbers. '7 Oktober' was een met hen afgestemde of door hen geplande aanval, die een nieuwe oorlog tussen Hamas en Israël opende. In die oorlog hoopten Iran, Hezbollah en Hamas op een grondoorlog in stedelijk gebied, op veel vernietigd Israëlisch materieel en op hoge aantallen gesneuvelde en gewonde Israëlische militairen. En heel veel propagandaclips daarvan op internet. Maar het leger van Israël bleek in de afgelopen jaren nieuwe technieken en nieuw materieel te hebben ontwikkeld dat werkte.
Russisch wapentuig dat Iran heeft aangeschaft, bleek eerder in Oekraïne kwalitatief minder opgewassen tegen westerse wapens dan gedacht.
Iran voelt zich niet zeker en sterk, blaast zich op met de middelen die het heeft (gijzelaars) , maar acteert confrontatie-mijdend.

Probeer ik het nu duidelijker uit te drukken dan in @36: bezien vanuit het standpunt van de vijanden van Israël was het bloedbad van 7 oktober 2023 een succes, maar het verloop van de Gaza-oorlog die erop volgde een aanzienlijke teleurstelling.

Over de oorlogsmisdaden die Hamasterroristen en hun meelopers op 7 oktober pleegden: die waren niet beestachtig, want dieren doen zoiets niet. Alleen mensen zijn tot deze bewuste gruwelijkheden in staat. Maar dit gedrag past geheel in het machtsdenken en de machtsstrijd in de islamitische cultuur. Het laat zien hoe een groot kwaad mislukte maatschappijen zijn en de machthebbers die hun samenlevingen daarin meeslepen. Iran en zijn bondgenoten, waaronder Hamas, hebben gedacht: "Oog om oog, tand om tand. Als het de vijand niet bevalt, doet hij maar hetzelfde. En als hij hetzelfde doet als wij, lopen we er moord en brand schreeuwend mee naar de media om 'de moslims' tegen 'het Westen' op te ruien."
En ja hoor: linkse activisten sloten zich naadloos aan bij de Iraanse propaganda-inspanning.

DvD

@27 m post
@31 Snorrie

Nee, de verzetsstrijders uit WO2 opereerden in bezet gebied. Het was ook niet hun doel het toenmalige oorlogsrecht tegen zichzelf te keren. Het verzet was uiterst terughoudend Duitsers te doden vanwege te verwachten represaillemaatregelen. Velen in de LO (Landelijke Organisatie) wilden zich uit principe alleen bezig houden met geweldloos verzet: bieden van onderduikadresssen, voeden en verzorging van onderduikers en van gezinnen van (gepakte) verzetsstrijders.

Het Duitse leger was de officiële bezettingsmacht en verantwoordelijk voor het bestuur in Nederland.

Hamas gedroeg en gedraagt zich als het gezag in Gaza. De 'politieke tak' heeft het bestuur met geweld opgeëist. Hamas heft belasting. Het is de keuze van de organisatie zich op te stellen als niet-statelijke acteur, maar wel de staatsmacht uit te oefenen. Hamas onttrekt het grondgebied van Gaza feitelijk aan de Palestijnse autoriteit: het vermoordt eigen inwoners die zich verzetten. Het is de keuze van Hamas zijn troepen tijdens de strijd in de burgerbevolking te doen opgaan en zich achter de eigen bevolking die als menselijk schild dient, te verschuilen. Het is de kwade trouw van Hamas die het oorlogsrecht zoveel mogelijk tegen zichzelf keert.

Deze factoren heeft U over het hoofd gezien. Mijn verhaal is niet warrig. Wat ik zojuist opschreef en de onderscheidingen die ik maakte, had U zelf binnen 5 minuten kunnen bedenken. Voortaan even de feiten ordenen in Uw hoofd, voordat U reageert.

DvD

Iran maakt niet een zekere indruk. Het argument dat ambassades niet aangevallen mogen worden, klinkt niet overtuigend uit de mond van een land dat regelmatig ambassades van landen heeft aangevallen of doen belagen.

Het van tevoren inseinen van 'Grote Satan' de VS om 'Kleine Satan' Israël te beschermen getuigt eveneens van weinig geestdrift voor een echte strijd. Een aanval met 2e garnituur materieel is vooral voor binnenlands gebruik en voor de propaganda van de Iraanse proxies. Iran gaat de grote drempel over: het viel Israël nooit direct aan, maar nu wel. Dat is een kant . De andere kant is, dat resultaat van de aanval een toevalstreffer geweest zou zijn.
Het gebrek aan overtuiging moest ervanaf druipen.
Iran verklaart dat de zaak is afgedaan. Israël stelt dat de rekening open staat.

Tenzij Iran een aanval plant die een overrompelende verrassing moet zijn, omdat deze het niet was, - een schijnbeweging -, heb ik het idee dat Iran tot dusver een slechte oorlog beleeft in Gaza.
Israël heeft meer dan 600 man verloren, maar Hamas duizenden. Het tunnelnetwerk van Hamas heeft niet het gehoopte succes opgeleverd. Gaza ligt in puin. Eigenlijk heeft Hamas, behalve het succes van 7 oktober slecht gepresteerd. Voor veel minder geld en middelen hadden door Iran gesteunde terroristen bij vele kleine aanslagen evenveel Israëli's kunnen ombrengen.
Mogelijk heeft Iran ook gezien dat de Russische luchtverdediging nauwelijks Oekraïense drones kan tegenhouden en vraagt Teheran zich af hoe succesvol Israëlische luchtaanvallen op vitale doelen in Iran zouden kunnen zijn.

Misschien zit ik helemaal mis, maar ik heb de indruk dat Iran de strijd in Gaza eerst wil evalueren en zich aanpassen, omdat Teheran nu vreest verkeerd te zitten. En misschien wil China ook geen gedonder dat Trump in de kaart speelt.

DvD

@23 m post
@25 Sarcoff

Geeft niet.
In sommige gevallen zal ik stellen dat meiden en vrouwen gelijk behandeld moeten worden aan jongens/mannen.
Bijv. als in het onderwijs tegen een meisje gezegd wordt dat ze haar grenzen eens moet kennen, terwijl een jongen geprezen wordt, omdat hij zijn grenzen verlegt.

Of wanneer de regering 5 of 6 generaties later grote bedragen wil uitgeven als compensatie aan afstammelingen van slaven. Geef dan liever eerst vrouwen die in de afgelopen decennia net zolang als mannelijke collega's hetzelfde werk hebben gedaan, ook hetzelfde pensioen.

Een voorkeursbehandeling hoeft niet, al mogen echte heren altijd galant zijn.
DvD

@20 m post
@24 Snorrie

Nee. Hamas is opzettelijk een niet-statelijke organisatie, zodat ze het oorlogsrecht tegen zichzelf kunnen keren. En zodat ze luidkeels kunnen schreeuwen en jammeren dat Israël en 'het Westen' zich niet aan het oorlogsrecht houden. Maar dat is propaganda en je kunt je niet zomaar beroepen op het recht, als je zelf puur te kwader trouw bent.

DvD

@20 m post
@21 Sarcoff

Ja, ik ben vrouw. Nee, de man heeft het niet altijd gedaan. Politieke correcte zieligdoenerij geniet niet mijn voorkeur. Gendergedoe evenmin.

Waar het om gaat is dat in de wereld van de islamitische terroristen het overgrote deel van hen man zal zijn. Maar als het Israëlische leger kans zou zien ook (oudere) mannen te evacueren, des te beter.
Vooralsnog wordt niemand geëvacueerd.
DvD

@8 m post
@17 Sarcoff

Waarom? Omdat Hamasterroristen opgaan in de bevolking. Het is onmogelijk weerbare mannen en terroristen te onderscheiden.
Hamas maakt bewust en stelselmatig misbruik van het oorlogsrecht. Het is de vaste werkwijze.
Als het oorlogsrecht voorschrijft dat manschappen geüniformeerd moeten zijn, verschuilen Hamasterroristen zich in burger achter menselijke schilden van non-combattanten.
Als volgens het oorlogsrecht strijdende partijen schooltjes, gebedshuizen en ziekenhuizen zullen ontzien, richt Hamas er zijn arsenalen en barakken in. Hoe meer martelaren (in dit geval = burgerslachtoffers), des te welgevalliger aan de oorlogsafgod van Hamas. Deze sekte is gericht op het hiernamaals, niet op het hiermaals van bewoners van Gaza.

DvD

@8 m post
@9 Slavink

Dat kan iedereen dan zien, dat het in zo'n geval niet aan Israël ligt.

DvD

@8 m post
@11 Hendrianus

"Wanneer wordt deze zwijnerij eens opgelost die al zoveel verwoesting en doden heeft gebracht. Kan het überhaupt opgelost worden?"

Vandaar mijn tekentafelidee alweer enige tijd geleden dat Egypte voor 99 jaar een stuk gebied aan de Palestijnse Staat zou verpachten. Met als strenge voorwaarden en (internationale inspanningen) dat terroristische bewegingen daarvan worden uitgesloten. Met hulp van investeerders kunnen Palestijnen dat gebied dan ontginnen en hun goede opleidingen ten nutte maken voor bedrijvigheid. Hun worden dezelfde kansen geboden als de Israëli's hebben weten te grijpen. Het kan misschien het gevoel wegnemen dat Palestijnen altijd de pineut zijn. Ik zie het als enige mogelijkheid om kritische massa op te bouwen als tegenwicht aan Iran en Hamas. Golfstaten en Saoedi-Arabië zouden zich nuttig kunnen maken voor hun soennitische geloofsgenoten. Het zou zich ook tot een tegenwicht aan de kolonisten kunnen ontwikkelen. De Westelijke Jordaanoever gaat beetje bij beetje worden gekoloniseerd en opgeknipt. Gaza heeft geen toekomst met Hamas, Islamitische Jihad en andere terreurbendes.
Er is een 3e gebiedsdeel nodig, waar een positieve ontwikkeling voor jonge Palestijnen mogelijk zou zijn.
Ik probeer met een onconventioneel idee de negatieve spiralen te doorbreken en een optimistisch stemmende kans te creëren. Als Saoedi-Arabië hele futuristische steden wil bouwen en Dubai en Abu Dhabi ervaring hebben opgedaan met snelle ontwikkeling, moet zoiets mogelijk zijn? Zij hebben al ervaren mensen als begeleiders. Egypte krijgt zo een internationale zone en inkomsten uit een gebied waar het nu weinig aan heeft.

DvD

Als Israël stelt dat de schuld voor de opeenhoping van hulp bij de VN ligt aan de andere kant van de grens, wekt het de suggestie dat
1. Hamas het handelen van de VN vertraagt, omdat het zelf eerste keus wil hebben. Of geld.
2. De VN geïnfiltreerd zijn door Hamas.

In oorlogstijd is alles propaganda, van alle zijden. alles wordt gespind.

Overigens, als Israël een aanval wil ondernemen op het Zuiden van de Gaza-strook, moet het zich veel meer dan nu overtuigend inspannen om de burgerbevolking, met name vrouwen en kinderen, van het strijdtoneel te evacueren.

DvD

Vanwege de opkomst van AI en deepfakes wordt het steeds belangrijker over zo objectief mogelijke en gecheckte informatie te kunnen beschikken. Dat wordt de taak van de publieke omroep. Die taak verschilt dan van het huidige politieke activisme.
Omroepen als BnnVara, AvroTros, etc. kunnen streaming-diensten worden voor hun doelgroepen en hun eigen geld verdienen.

DvD

Verheerlijking van terrorisme in het openbaar. De vraag stelt zich dan of je in één samenleving wilt leven en belasting betalen voor 'elkaar'.

DvD

@16 m post
@20,22 Graaier1000

Ik kom mijn belofte aan U na, na de moeite die U deed.

Het briefje van mijn overgrootmoeder dat ze met mijn overgrootvader en zijn zusjes in hun zomergoed zover fietsten als Wolvega is van 1947. Raar, op basis van de statistieken zou ik eerder begin april 1946 (of 1945, het weer tijdens de Bevrijding) verwachten, maar ze heeft het zelf via de verbinding voorgelezen. Wat je schrijft , dat blijft.

In 1952 was april een heerlijke maand, waarin al vroeg werd gezeild. Er waren auto's die met bloemenkransen op de motorkap terugkwamen "van de bollen". De fanfare speelde met Pasen voor het hele gezelschap tijdens een picnic in het weiland.

In 1955 zie ik in de statistieken niet terug dat het in de dagen dat men in Friesland 10 jaar Bevrijding herdacht zulk heerlijk weer was.

In maart 1972 zie ik evenmin als U terug dat er 2 dagen met temperaturen boven de 20 graden geweest zouden zijn: wel 23 graden of hoger. Dat kan alleen in bebouwing boven stenen oppervlakken zijn voorgekomen. Toch moet het om de dagen vanaf 15 april gaan, omdat een van de brieven vermeldt dat er enkele dagen eerder natte sneeuw viel in hele grote vlokken. En dat matcht perfect met 10,11 of 12 april.

Het is jammer dat er in briefwisselingen en dagboeken zo weinig echte temperaturen worden genoemd, maar meer anekdotische zaken die mensen deden.

DvD

Iedereen doet net alsof een bangalijst een weergave van de werkelijkheid is. Terwijl voor de hand ligt dat dat niet zo is.
Als Floris Jan en Walid boven het bier op het idee komen zo'n lijst op te stellen, nadat ze opgeschept hebben over hun veroveringen en uithoudingsvermogen, kunnen hun drinkebroers Kevin, Davey, Robert en Jan Jurcus niet achterblijven. En daarna groeit de lijst als zelfschuimend bier.

De lijst lijkt me een schending van de privacy van dames en smaadschrift par excellence. Waarbij de verdachten zelf het bewijs van hun medewerking hebben aangedragen. Degene die belasterd wordt, kan de studieschuld van de betrokken pleger aanzienlijk opjagen door een proces aan te spannen.

DvD

@16 m post
@20 Graaier1000

Dank U wel, Graaier1000.

Ik moet zelf ook weer eens naar die statistieken kijken. Misschien kan ik eens kijken naar brieven in ons archief. Heeft U er rekening mee gehouden dat temperaturen vóór 1950 (meen ik) gecorrigeerd heeft?

DvD

De woorden van Jetten zijn veel lawaai en weinig inhoud.

Welke zijn die Nederlandse kernwaarden? Hoe moeten ze worden toegepast? Goede omschrijvingen plus voorbeelden graag. Hoe verhouden die Nederlandse, dus nationale, kernwaarden zich precies met de Europese of kosmopolitische (kern)waarden van D66?

Deze retoriek van Jetten is volledig gratuit en dus alleen maar suggestief. Wij geweldig goed, zij slechter dan slecht.
Een volgende kritiekpunt op de retoriek van Jetten: door de politiek te versmallen tot kernwaarden, maakt hij alle politiek persoonlijk. Mensen zijn de dragers van waarden. De tegenstanders zijn daarom slechter dan slechte mensen. Jetten kondigt ook "Snoeiharde oppositie aan". Ja, partijbijeenkomsten zijn er voor het wij-tegen-de-rest gevoel. Maar ze zijn er ook om de partij naar buiten toe te profileren. de boodschap aan de burger is: "De tegenstellingen zijn keihard. Wij winnen, of jullie verliezen."

Democratie is er om tijdens de beraadslagingen ieder zijn inbreng te gunnen en dan uit de ingebrachte feiten, gegevens en argumenten de beste oplossingen voor vraagstukken te vinden.
Jetten maakt er een tribunaal of een rechtszaak van. De slechter dan slechte anderen moeten elke dag , politiek correct, veroordeeld worden en gestraft.

58 Jaar na de oprichting zijn D66 en Jetten de democratie volkomen vergeten. Zo jong nog en nu al dement.

DvD

Volgens mijn overgrootmoeder was het in 1947 een paar dagen zomers in april. Midden jaren vijftig ook. In 1972 waren er in maart al 2 zomerse dagen en in de eerste helft van de jaren zeventig is het toen in april rond de paasdagen ook uitzonderlijk warm geweest.

DvD

Het belastinggeld dat EU-burgers opbrengen voor asielzoekers, is bedoeld voor humanitaire hulp aan vluchtelingen. Migranten zijn echter geen vluchtelingen. Middels hun asielverzoek frauderen zij met het oogmerk goedkope huisvesting en toelagen, uitkeringen en andere verstrekkingen te krijgen. Politici helpen deze fraudeurs voort.

De Grote Asielfraude is een kwestie van het strafrecht.

DvD

Natuurlijk geloven de linksextremisten, de wokes, of hoe ze ook maar ‘trendy’ heten, niet dat alleen gelijkgestemden het recht van spreken hebben. Nee, ze zijn totalitaristen. Dus een van hun belangrijkste strategische en ideologische opdrachten is om de Vrijheid van Meningsuiting, de Vrijheid van Vereniging en Vergadering (zie opening Holocaust-museum, zie bijeenkomst UvA met NAVO-militair Bauer) , ja, iedere samenkomst van mensen (zie theatervoorstelling van Lenny Kuhr) te verstoren, onmogelijk te maken en uit te bannen. Vanuit de leiding gebeurt dit bewust.
Columniste Elma Drayer heeft niet eens de activisten genoemd die in de straat doelbewust huizen van joodse families fotograferen of filmen. Pure intimidatie. Het inboezemen van vrees, ergo, het voorportaal van terrorisme is al betreden. Als een obscuur extreemrechts clubje dit misdrijf zou begaan, was de wereld te klein. Nu wordt het genegeerd, want extreemlinks is ‘idealistisch’. Nee, dat is het niet, het is totalitair ideologisch. Heel iets anders. Ze willen niet het beste voor de wereld, maar de vruchten van een tirannie voor en door henzelf.

Ik ben zelf wel bij enige ‘discussie’-middagen geweest waarbij activisten of wokes aanwezig waren. Hun optreden is altijd hetzelfde. Het begint met de mededeling dat de boodschap van hun opponenten allang bekend is. Dus moeten die nu eens hun mond houden en luisteren. Vervolgens krijg je een beeld van jezelf opgedrongen waar niets van klopt, maar waardoor je wel weggezuiverd moet worden, als groot gevaar voor de samenleving. Als je tegenspreekt en ze weerlegt, dan wordt het ene deel woedend, een ander deel , meestal meiden, kan het niet aanhoren, begint zogenaamd te huilen en roept om bescherming, want ze worden door jou permanent psychisch beschadigd. Je overschrijdt hun grenzen, je bent intimiderend, etc., etc. De leiders van het clubje komen dan echt naar voren en beginnen te dreigen met repercussies na de betreffende middag.
Naast die leiders onder studenten, zijn er ook hoogleraren die er binnen de universiteit een soort studentenmilities van wokes op na houden. Daarmee zetten ze hun collega’s onder druk. Ze zijn druk in de weer de Academische Vrijheid uit te bannen en wetenschap omgeruild te krijgen voor ideologie. Hun middel is ruzie maken, voortdurend stoken en storen. En de ‘collega’’s’ die ze op de korrel hebben, gecanceld te krijgen.

De hedendaagse activist is een totalitarist die de democratie ten val wil brengen. Daarom grijpt hij ook het conflict Israël-Hamas aan om de haatideologie van Iran te verbreiden. Iran de bondgenoot van Rusland en China.
DvD

Reportage gezien. Welke Ngo heeft dit verhaal gesponsord? Of konden de medewerkers van EenVandaag een divibokaal winnen?
Dit was een diep en diep links verhaal. Geheel volgens de meest extremistische ideologische lijn dat de creativiteit van de mens niet bestaat. Ergo, het is onmogelijk economische welvaart te scheppen. Wat de één heeft, is altijd ten koste gegaan van de ander of van iets anders.
De bekende kreten van links-extremistische actievoerders lagen onder de reportage en werden als feiten gepresenteerd of tenminste geheel onbesproken gelaten.
"Het spaartegoed van de een is de armoede van de ander."
"Economische groei is diefstal van de planeet en het klimaat."
"Grenzen zijn diefstal van de armen."

Er werd verkort medegedeeld dat de uitzichtloosheid of armoede van Afrikanen de schuld was van Europa. Alsof de migranten geen duizenden euro's hebben betaald aan de mensensmokkelmaffia. Alsof overheden en Ngo's geen miljarden ontwikkelingshulp in Afrika hebben gestoken. Jaren- en jarenlang. Er wordt jaarlijks meer dan 600 miljard aan geld vanuit Europa opgestuurd naar familie in Afrika door migranten die óf een inkomen genieten of uitkeringen opgebracht door belastingbetalers.
De corruptie van Afrikaanse regeringen, Ngo's en andere internationale organisaties werd geen moment benoemd. Nee, Europa moet zijn welvaart overdragen, of honderden miljoenen mensen moeten het komen halen. Dat was de onderliggende boodschap.
Fout: de gemeenschapsgelden die Europese belastingbetalers opbrengen voor asielzoekers, zijn bestemd voor de humanitaire hulp aan vluchtelingen. Migranten die zich bedienen van het asielrecht frauderen. Overheden die hen aan uitkeringen helpen, frauderen eveneens.

Kortom, als een zo eenzijdig, onjournalistiek product uitgezonden was door ON, zou de omroep zijn volgende boete en schorsingsprocedure tegemoet kunnen zien. Maar deze wanprestatie werd geleverd door AvroTros.

Eigenlijk zou de redactie van EenVandaag verplicht moeten worden dit onderwerp onder professioneel toezicht nog eens over te maken en uit te zenden. Strafwerk. En dan journalistiek wel verantwoord, dus ontdaan van de extreemlinkse fabels. En de naam van de eventuele sponsor(en) die bediend werd(en), moet openbaar worden gemaakt.

DvD

Financiën kan het falende beleid op het vlak van asielmigratie, ineenzijgend onderwijs, stikstofblokkade, eigen miljardenschandalen (Toeslagen, Groningen, Illegale Zwarte Lijsten Belastingdienst, Box3) niet langer bekostigen uit de inkomstenbelastingen en de torenhoge accijnzen, BTW, enz. Moeten er ook nog weer miljarden bij voor de verwaarloosde defensie, extra huisvesting van asielzoekers, stroomnet, drinkwater, oppervlaktewater en infrastructuur.
Dus wordt er momenteel heftig campagne gevoerd voor hoge vermogensbelastingen. In dit geval via de NRC. Die belastingen op vermogen en erfenissen gaan drukken op de kleinere ondernemers en de middenklasse, besef dat goed.

Waarom zeg ik dat? Omdat Financiën en de regeringspartijen de afgelopen decennia geëxcelleerd hebben in het sluiten van belastingverdragen waarin opzettelijke mazen zaten. Zodat Nederland een internationale hub kon zijn voor het geldtransitoverkeer ( een paar jaar geleden meer dan 7500 miljard euro) van oligarchen, dictators, miljardairs en alle andere hooggeëerde cliënten van Financiën, politici en de Belastingdienst die met of zonder wet rulings afgaf. Buitenlandse Zaken wierf de cliënten via de ambassades en consulaten. Bijv. in Rusland en Oekraïne.
Tot op vandaag is er in Nederland maar bijzonder weinig bezit van Russische oligarchen in beslag genomen. Afspraken worden liefst getrouw nagekomen.

De Carvalho-Heineken maakt gebruik van de mazen in verdragen die Nederlandse onderhandelaars opzettelijk creëerden. Zo kon ze anticiperen op het afsnijden van de ene route en binnen korte tijd was een andere route in het leven geroepen. waarschijnlijk met officiële goedkeuring van de Fiscus erbij.

Financiën, politici en media kunnen stormwinden van de ivoren toren blazen en proberen grondzeeën van verontwaardiging op te zwepen, maar de straffende belastingen op vermogen die ze op de galgolven willen introduceren, zullen betaald gaan worden door de binnenlandse belastingplichtige met spaartegoeden en een eigen woning in box1. Miljardairs als De Carvalho-Heineken hebben misschien een Nederlands paspoort, maar ook andere. Ze wonen niet in Nederland, maar in andere landen: waar ze belasting betalen. En het allerbelangrijkste: het zal jaren kosten om nieuwe belastingverdragen met andere landen uit te onderhandelen. Als het al lukt. De schuld van het ministerie en de regeringspartijen van de afgelopen jaren.

Wil de Nederlandse burger uitkomende onder het belastingjuk van Financiën, de politiek en een superdecadente overheid, dan moeten het ministerie, de ambtenarij en de democratie eerst ingrijpend worden hervormd. Zodat de schandalen en de miljardenschades stoppen.

DvD

De beschuldiging van 'apartheid' is niets nieuws. Binnen GL was er altijd al het BDS-activisme, Boycot, Divest, sanction Israël.
Nieuw is de haat die activisten van GL-PvdA verspreiden. Hun 'From the river to the sea'-demonstraties op voor terrorisme gevoelige plekken als stations. Hun marsen, verstoren van de opening van het Holocaust-museum, het onder bedreiging beëindigen van de voorstelling van een bejaarde artieste, het aanbellen aan de voordeur en gruwelijk intimideren van een gewone vrouw, enz. Samengevat het verspreiden van de propaganda van Hamas en Iran voor de tweede holocaust, waarbij 9 miljoen joden de zee in gedreven moeten worden.

@4 Reconquista
De oproepen van vanuit GL-PvdA hoek gaan niet over apartheid, maar culturele en fysieke genocide.

Als je groenhemden en roodhemden bij elkaar mengt, krijg je bruinhemden.
Het valt mij op dat partijleider Timmerman, ondanks de grote internationale ervaring waar hij prat op gaat, totaal geen grip heeft op de toestand binnen zijn fusiepartij. Het extremistische deel van de aanhang trekt zich niets van hem aan. Van zijn kant lukt het hem niet om hen toe te spreken met een boodschap die ertoe leidt dat ze zich een beetje beheersen. Evident beschouwt een groot deel van de partijorganisatie niet hem , maar Jesse Klaver als de leider en GL als de bovenliggende partij in het fusiegeweld.

GL-PvdA is een partij waar een goedwillend mens niets mee te maken wil hebben.

DvD

Als een geheime dienst komt met een rapport, dat zelf niet openbaar wordt gemaakt, maar de uitkomsten wel; als er krachtige beschuldigingen worden geuit, maar geen namen genoemd : is het enige beoogde resultaat politiek modder gooien.
De openbaarmakingen door de Tsjechen zijn niet los te zien van de aftrap voor de verkiezingen Europees Parlement. Dit lijkt op een getimede actie op afspraak tussen meerdere partijen.
De achterliggende gedachte is dat het scheppen van een negatief beeld rond politieke tegenstanders een positief uitgangspunt schept voor de eigen verkiezingscampagnes.

Alles wat ik hierboven schreef, had Baudet gewoon kunnen antwoorden in de 2e Kamer.
En hij had eenvoudig kunnen overgaan tot de tegenaanval. GL-PvdA activisten verspreiden de propaganda van Hamas en Iran over de vernietiging van 9 miljoen joden. Ze maken een zangeres van boven de zeventig uit voor 'moordenares' en 'terroriste' en beëindigen haar voorstelling door iedereen bewust vrees in te boezemen.
Toe maar, culturele en fysieke eliminatie van een land. Iran is bondgenoot van Rusland en activisten van GL-PvdA protesteren juist niet tegen Moskou dat het fysieke en culturele bestaan van Oekraïne ontkent en wil beëindigen. De activisten protesteren zelfs niet tegen de massieve export van fossiele brandstoffen door Rusland ter bekostiging van de oorlog. Of het grootschalig affakkelen van aardgas en de lucht in jagen van CO2.

Dus misschien ontvangt links wel via Iran of rechtstreeks geld van Poetin. Net zoals in het verleden, toen 'de progressieven' betaalde hand- en spandiensten verrichten om de plaatsing van Amerikaanse kernwapens in West-Europa te voorkomen en zich inspanden om de NAVO te splijten. Het droomscenario voor de Sovjet Unie.
Had Baudet allemaal kunnen inbrengen in het debat. Als hij maar was verschenen. Zo vertegenwoordig je je kiezers niet.

DvD

Voor GL-PvdA en 'progressieve' NGO's geldt dat je er wel mee praat, maar je wilt niets meer gezamenlijk ondernemen met dit slag organisaties. Samenwerking is uitgesloten.

Extremistische activisten die het fundament vormen van GL en in toenemende mate ook van de PvdA verspreiden de propaganda van Iran en Hamas. zij roepen leuzen dat een bevolking van een land, 9 miljoen mensen, de zee in gedreven moet worden of op andere wijze vermoord. Dat is 50% meer dan het aantal slachtoffers van de holocaust. Politiek is ambitie tonen.

NGO's die processen aanspannen tegen het veel schonere Shell, hoor je niet over Rusland dat een grote exporteur is van fossiele brandstoffen en zo zijn oorloginspanningen in Oekraïne bekostigt. Moskou ontkent het bestaan van Oekraïne, zoals Hamas en Iran het bestaansrecht van Israël ontkennen. Rusland fakkelt enorme hoeveelheden gas af en is daardoor een grote uitstoter van CO2. Maar Milieudefensie, Greenpeace en de heldhaftige XR-rebellen: ze houden zich stil.

Er valt een directe lijn te leggen tussen het verspreiden van Hamas-propaganda door 'progressieve krachten' via Iran naar Rusland. Iran de grote bondgenoot van Moskou.

Nogmaals: je kunt praten met Timmermans en Klaver. Maar samenwerking met hen of met iemand die lid is van hun partijen, lijkt me uitgesloten. En voor de aan hen verwante NGO's geldt hetzelfde. Laten we dat maatschappelijk tot uitdrukking brengen door overheidssubsidies alvast stop te zetten en deze organisaties onder het vergrootglas te leggen. Follow their moves. Follow the money.

DvD

De lijnen tussen Hamas - Iran en PvdA-GL ontgaan oplettende burgers vast niet. De bedreigingen aan het adres van volstrekt onschuldige mensen en het geschreeuw dat zij 'moordenaar' of 'terrorist' zouden zijn evenmin.
Overigens, in Iran moeten vrouwen de hoofddoek dragen als symbool dat zij het bezit zijn van de mannelijke verwanten uit het huis van hun vader of van hun man. Godsdienstige discriminatie van de helft van de mensheid en slavernij.

Iran is een groot bondgenoot van Rusland. Dat maakt de positie van PvdA-GL extra dubbel. Ik zie linkse activisten wel fel demonstreren tegen Israël en schreeuwen dat 9 miljoen Joden, de bevolking van een land, de zee in gedreven moeten worden. Ik zie ze niet betogen tegen de (culturele) genocide op Oekraïne. Moskou ontkent officieel het bestaan van een volk en zijn cultuur. Tegen de massieve Russische productie en export van fossiele brandstoffen demonstreert ook geen enkele XR-rebel.

Opvallend. Het blijft niet onopgemerkt.

DvD

@25 m post
@26 Rinze

Uw post is alleen ad hominem. Een opmerking die je onder iedere reactie van een ander kunt plaatsen, precies omdat hij inhoudsloos is.

Formuleer Uw inhoudelijke bezwaren, dan hebben we het ergens over.
DvD

@Gekste Henkie

Los van de acties van Engel, maak ik een formeel punt over de Nederlandse rechtspraak. Als gevolg van het ontbreken van een Grondwetshof en van de mogelijkheid voor burgers om wetten naar de inhoud en de billijkheid te kunnen laten toetsen door de rechter is Nederland een gemankeerde democratie en rechtsstaat. De gevolgen daarvan zien we in het Kindertoeslagenschandaal, waar bewindslieden van VVD, D66, CDA en PvdA een uiterst funeste rol in hebben gespeeld. Maar het gebrek aan mogelijkheden voor burgers om evenwichten te herstellen leidt tot veel meer onhoudbare rapporten , wet- en regelgeving. Denk aan de milieufraude die werkgroep Hoog Overijssel aan het licht bracht rond vliegveld Lelystad. Denk aan PAS- en PFAS-beleid en -crises. Denk aan de fraude met zorgstichtingen, de handel in pgb's . Denk aan het lot van de Groningers. Denk aan de tekortschietende vormgeving en onderbouwing van vitale onderdelen van belastingwetten versus het Nederlandse belastingparadijs. Denk aan het hopeloze vreemdelingenrecht, dat een dode letter is. Enz. Enz. Het politieke bestel levert kwalitatief achterblijvend werk. Doordat Nederland een gemankeerde democratie en rechtsstaat is, liggen we internationaal inmiddels ook achter in de ontwikkeling van juridische begrippen en de vormgeving van beleid. Partijen als VVD, PvdA, CDA, etc. zijn zelf moerassen die achterblijven in ontwikkeling, onder andere omdat beter binnen de Nederlandse raamwerken niet nodig is.

@marnadi

Dank U voor de bijval. Prettig dat U de moeite nam het kort op te schrijven.

De minnen zijn ervoor snel het hart te luchten. Jammer, dat men dan niet meldt op grond waarvan.
Persoonlijk onthoud ik me doorgaans van plussen en minnen.
Stel , ik plaats snel een min: als zo iemand vervolgens commentaar levert op iets dat ik geschreven heb, zal ik misschien eerder het negatieve zoeken in zijn tekst dan het positieve. Waardoor ik een zinnig standpunt mis en we het mogelijk deels eens waren geweest.

@ Gekste Henkie.
Bij Baudet gaat het om wat hij heeft gezegd. Bij Asscher, Dijsselbloem en Ploumen van Uw PvdA gaat het om wat ze gedaan hebben. dat is veel erger. Het rapport Ongekend Onrecht is een eerste feitenrelaas daarvan. er is voor de PvdA en deze politici geen ontkennen mogelijk.
De intimidatie vanuit de ministeries richting Omtzigt en Leijten bewijst dat de daders, van PvdA en andere partijen, zich volledig bewust waren van wat zich afspeelde. Maar zij besloten het onder de tafel te houden en ermee door te gaan.
U negeert de feiten, omdat U ze niet wilt toelaten.

@LGK

U bent gefixeerd op Baudet/FvD en op een verhaallijn waarin alleen degene op wie het vergrootglas wordt gelegd een racist zou zijn en zou discrimineren. Niemand mag op zo'n lijsttrekker of partij stemmen.

Ik doe niets anders dan de maatstaven die worden toegepast op Baudet en FvD tevens toepassen op andere politieke partijen.
Het verwijt aan Baudet is dat hij racistische tweets heeft verstuurd naar partijgenoten. Daarom moet hij de politiek verlaten en zijn partij verdwijnen. Om erger te voorkomen.
In het geval van Baudet en FvD betreft het woorden. Geen daden.

In het geval van VVD, CDA, D66, CU en PvdA , vaak met steun van GL en SGP: in de gevallen van Rutte, Hoekstra, Dijsselbloem, De Jager, Koolmees, Asscher, Kamp, Vijlbrief, van Huffelen, Wiebes, Snel, van Ark, Klijnsma: in de gevallen van vele hogere en lagere ambtenaren op de Ministeries van Financiën, Sociale Zaken, Algemene Zaken en de Belastingdienst ; in het geval van rechters bij rechtbanken en RvS
heeft men racisme bewust gepraktiseerd als beleid en beleidsinstrument.
Dan geldt: gelijke monniken gelijke kappen.
Al deze personen zijn veel verder gegaan dan Baudet. Zij dienen uit elke vorm van openbare dienst te verdwijnen. De betreffende politieke partijen die bewezen racistisch zijn, kunnen niet meedoen aan verkiezingen en dienen te worden opgeheven. Kiezer mogen niet stemmen op zulke kandidaten en hun partijen.

Kun je als burger nog wel belasting betalen aan de Belastingdienst? Niet in de huidige vorm. Nee, dus.
De betrokken Ministeries moeten diepgaand worden gesaneerd, of opnieuw opgebouwd. Hetzelfde geldt voor de Rechterlijke Macht.

En Groningers wier levens zwaar getroffen zijn als gevolg van gaswinningsschade aan hun woonhuizen, bedrijfspanden en dorpen, krijgen hun schade niet vergoed, omdat ze geen randstedelingen zijn. Dat is ook ontoelaatbare en tot beleid verheven discriminatie. Ook dat is inmiddels bewezen.
Het is misschien geen racisme, maar wel het ongeoorloofd onderscheid maken naar komaf. Gelijke gevallen worden ongelijk behandeld. Een topambtenaren uit Wassenaar of Amsterdamse grachtengordelbewonders hadden hun schade in een vergelijkbaar geval allang vergoed gekregen.
De discriminatie zit zelfs dieper: Rutte en Dijsselbloem waren in 2012 gewaarschuwd door het Staatstoezicht op de Mijnen dat het tempo van de gaswinning krachtiger aardbevingen zou veroorzaken. Vanwege de begroting verhevigden zij de winning in 2013 en 2014. Het was toch maar Groningen. Ver weg.

Van de pers moeten we eveneens eisen dat zij niet discrimineren. Dus: leg gerust het vergrootglas op Baudet en FvD, maar daarna zwenkt het zoeklicht naar de overtreffende trap: VVD, CDA, D66, PvdA, CU en hun partijtop uit heden en verleden; naar ambtenaren uit heden en verleden; naar Ministeries en de Rechterlijke Macht. Naar mensen en organisaties die hun racisme en discriminatie tot beleid hebben gemaakt en het leven van reeds tienduizenden burgers en ingezetenen bewust verwoest.

U houdt zich kennelijk niet bezig met de wijze waarop grote politieke partijen zich de laatste decennia profileren als merk (brand) op de kiezersmarkt; hoe campagnes worden ontwikkeld en uitonderhandeld met mediabedrijven; en hoezeer kiezers gevolgd en bewerkt worden met marketingtechnieken.

Ministeries schrijven zelf voorafgaand aan verkiezingen en het schrijven van verkiezingsprogramma's zogeheten bouwstenennota's, die in feite stuk voor stuk een grabbelton zijn waaruit partijen bouwstenen kunnen opdiepen, die zij kunnen benutten als usp's: unique selling points.

Daar heeft U gelijk in.
Ik maak van het virus een persoontje. Dat overkomt je al snel in alledaags taalgebruik.

Dank u voor de verbetering.

DvD

@Wendel

ik heb al heel jong de ervaring gehad dat de figuren die zichzelf bekleed vinden met het gezag weglopen voor het doen van hun plicht als het even te moeilijk wordt.

Over mensen, volwassenen, die hun uiterste best doen, om een nieuwe generatie wat te leren als je belangstelling hebt voor hun vak, vakmensen en specialisten die prachtige dingen bedenken, ontwerpen en bouwen, blaas ik graag op de loftrompet.
Maar misschien heeft U gelijk en maakt de trots over het ene de teleurstelling in het andere des te groter.

DvD.

@Mac Benac
Vandaag bekend geworden: Nederland vroeg Duitsland en Belgie om extra politiemanschappen.

Binnen 24 uur blijkt wat ik schreef juist.
Bij een zware maatregel als de invoering van een avondklok is te weinig aandacht besteed plaatsing en inzet van manschappen.

DvD.

Dit slaat erop dat het invoeren van een avondklok een maatregel is die je goed moet uitvoeren.

Daar is strategie en veel tactiek voor nodig. De politici beslissen iets.
Politiemensen moeten het maar rooien.

Hier is dus niet nagedacht en slecht gepland.

DvD.

@jantje van leiden

Ik houd de Urker jeugd niet uit de wind. Dat is de bril die U opzet.
Persoonlijk ben ik heel erg voor bestrijding van het Sars CoVid-2 virus. De nieuwe Britse variant B.1.1.7. die besmettelijker is, besmet ook gemakkelijker de ene na de andere cel in het lichaam van een geinfecteerde en is dus mogelijk dodelijker. De viruslading is eveneens hoger.
Wie een teststraat in brand steekt mag wat mij betreft een forse straf krijgen.
Maar dat was niet de invalshoek. Dat zijn de onwaarachtige woorden van Arib.

Dan wat betreft de Marokkaanse jongens het volgende.
Tussen mijn 10e en 15e heb ik daar de nodige ellende mee gehad. Heb ik wel eens op NK beschreven.
Nadat we verhuisd waren om die reden, heb ik daar nog veel over nagedacht.
Als U even met Uw eigen bril van voorop gezette meningen rekent, ziet U dat ik hun antihouding probeer te verklaren. Als Nederlandse autoriteiten niet optreden , terwijl ze dat bij hun eigen kinderen wel zouden doen, is dat een teken dat je er niet bij hoort.
Ik geef ook aan dat ze moeite hebben met het feit dat er veel van ze verwacht wordt, - zo ineens zijn ze naar Marokkaanse maatstaven man, maar volgens de Nederlandse regels kind .

De insteek van mijn stuk is het beeld dat de politiek correcte partijen van de maatschappij schetsen, een vals beeld is. Dat weten ze ook, of ze leven wel in een heel wereldvreemde enclave.

Uw op de persoon gerichte aanvallen. Typisch PvdA of GL: je bent voor ons of je bent een fout mens.
Andere politieke denkbeelden kunnen niet bestaan.
Ga ik niet op reageren.
Ik zeg alleen dat ik vanaf mijn 11e , 12e jaar heb getraind met ex-militairen die voor ons bedrijf werken.
Als jongens mij aanvallen , kan ik het me veroorloven terug te vechten. En dan niet volgens de regels van een vechtsport, maar gewoon doen wat nodig is om aanvallers te neutraliseren.
Alleen volgens leerkrachten in het Nederlandse onderwijs, of bestuurders, ben je dan meteen een neo-nazi monster, want meisjes vechten niet terug. Want waar komt die training vandaan?
Vallen Marokkaanse jongens je aan , dan is het je multiculturele plicht in elkaar geslagen te worden.

@Hollander1967
Mijn logica is niet verpauperde mensen goedkoop onderwijs voor te schotelen, maar het best mogelijke onderwijs, dat we kunnen geven.
Dat is, zoals ik al formuleerde een economische strategische noodzaak. Digitalisering betekent in vele domeinen en bereiken schaalvergroting die we ons zelfs niet goed voor kunnen stellen. En dan betekent het tevens clustervorming van productie en van kennis. Heel gevaarlijk.
Je loopt voorop of je verliest de macht over je benen.
Blijven over werk tussen mensen onderling en vakwerk, maar dat is een te smalle economische basis.
Gelukkig verlopen ontwikkelingen altijd trager dan de extrapolatie, omdat hardnekkige restproblemen de weg tijdelijk versperren.

Wat ik hierboven schreef geldt voor volwassenen en kinderen.

Kinderen van hoog opgeleide ouders zullen altijd een voordeel hebben boven kinderen van laag opgeleide ouders. Hoog opgeleide ouders laten het onderwijs van hun kind niet alleen over aan onderwijzers. Wij vertelden onze kinderen al op jonge leeftijd vele verhalen en bedachten en schreven er zelfs verhalen bij. Om de woordenschat te vergroten en taalverwerving te bevorderen. U deed waarschijnlijk hetzelfde.
Vandaar mijn overtuiging dat de maatschappij ook voortdurend moet blijven werken aan het opleidingsniveau van volwassenen.
Hoog opgeleiden zullen hun kinderen ook meer in contact brengen met andere hoog opgeleiden om te kijken wat ze oppikken. Dat kun je in het onderwijs niet in die mate nabootsen. Dus kijk naar het opleidingspeil van de ouders.


Overigens zie ik weinig om naar verkiezingsprogramma's van politieke partijen. In ambtelijke (bouwstenen)nota's zie je eerder wat op het programma staat. Maar dat van de SP vond ik wel erg schroomvallig. Angst om weer uit de Haagse boot te vallen.

@Hollander1967
Het loopt nogal eens verkeerd af na verkiezingen met fractieleden die veel voorkeursstemmen kregen.
Maar Omtzigt heeft inmiddels diep inzicht in de chicanes van de macht.

Nu wat de SP betreft. Ik weet niet of U lid bent , of sympathisant (U schreef onlangs ook over de PvdD).
De onderwijsparagraaf van de SP in het (ontwerp)verkiezingsprogramma valt mij tegen. De taal van decennia over emancipatie en een fatsoenlijke studiebeurs.

Het is simpel: wie de leidende technologie heeft, heeft de macht, ook financieel-economisch. Dat is in essentie de les van de opkomst van het Westen sinds de 15e eeuw.
Het land , of het cultuurgebied, met de best opgeleide bevolking heeft de leidende technologie.
Dat is waar de Trump-revolutie kansloos op stukliep: als de man wat nuttigs had willen doen, had hij zijn deels verpauperde (het juiste en ouderwetse woord voor 'deplorables') aanhang goedkoop onderwijs aangeboden en/of hun kinderen. Hij had de VS met vrij grote waarschijnlijkheid opnieuw groot gemaakt.
Het vernunft was nimmer aanwezig.
Gebrek aan onderwijs is ook de oorzaak van meerdere crises in Europa en de vorming van het Nederlandse precariaat (WRR).
De SP zou veel meer moeten staan voor de opleiding van ingenieurs, systeemingenieurs, vakmensen, etc. vanuit de onderlaag.

Ik denk dat werkgevers dan geen vijand zijn. Maar misschien zit de mentale knoei daar wel.

Ik zal me verduidelijken, voor het geval dat ik niet duidelijk opschreef wat ik bedoelde:

de politieke correctheid kan nu samen met ander chemisch afval dat niet recyclebaar is en waar niemand aan mag worden blootgesteld, worden afgevoerd. Verbrand maar in de AVI.
We kunnen gewoon gaan doen tegenover elkaar en tegen iedere KOZP-er of Rutte, of Kaag, of Ploumen die er weer een nummer van probeert te maken, zeggen: wegwezen. Het is nu wel bewezen dat er niets waar is van die eenzame morele hoogten waarop jullie beweren te staan.

En als een vrouw in de bijstand die boodschappen krijgt van haar moeder, geld moet terugbetalen, dan moeten bijstandstrekkende Turken of Marokkanen die grote bezittingen hebben in het buitenland, dat ook.
Dat is geen kwestie van racisme, maar van gelijke behandeling van mensen. Want gelijke behandeling is een veel meer omvattend begrip dan racisme. Dat wisten rechters en ambtenaren die geen Turken of Marokkanen wilden laten opsporen ook heus wel. Maar ze spanden racisme ervoor als uitvlucht.

Uw verhaal bevestigt toch alleen maar wat ik schreef?

De politieke correctheid is een pathologische leugen. We kunnen dus af van die rimram van de eeuwig racistische blanke en zijn schuldige cultuur. Niet Jan Pieterzoon Coen moet van zijn sokkel worden getrokken, maar Rutte, Hoekstra , Klaver en al hun knechtjes liggen nu in brokstukken op straat.


DvD.

@MrCally1

Mijn dank voor Uw reactie.

U slaat met het woord 'netwerk' de plank niet mis.
Wat ik schrijf, vroeger op NUjij, tegenwoordig hier, draait in hoofdzaak om afstemming van oneigenlijke belangen, over belangenverstrengeling, over transmissie van zaken die niet deugen over meerdere schakels van een keten of zelfs van ketens naast elkaar.
En zodra dergelijk gedrag, bewust en tegen beter weten in, geworden is tot routine of automatisme, is er sprake van een sterk scheefgegroeide cultuur.
Al deze verschijnselen zien we in dit schandaal. Het heeft nu duizenden mensen geraakt en laat zien dat zowel de vertegenwoordigende democratie als de rechtsstaat niet toegestaan is te werken.

Dat moeten burgers en kiezers aan elkaar doorgeven en dan wordt het een hele machtsstrijd met diverse overheidsorganen om de ontwikkeling om te keren.
Of het machtsmisbruik wordt groter en de beste mensen en bedrijven verlaten het land, want zij hoeven zich hier niet aan bloot te stellen.

Dank U voor Uw reactie.

Een rechtsgeleerde voegde mij in een gesprek (op afstand) toe, dat er een tegenstrijdigheid zit in de verklaring van het OM.
Men schermt met de immuniteit van de staat, maar de wetgever heeft nadrukkelijk Art. 366 in het Wetboek van strafrecht opgenomen. In het knevelarij-Artikel staat bovendien niets over persoonlijk voordeel dat de ambtenaar zou moeten beogen.

Wie weet.
Overigens zijn mij ook al oudere gevallen bekend van ambtenaren van de Belastingdienst die ver over de scheef gingen. En die gerechtelijke Uitspraken met hulp van hun superieuren naast zich neerlegden.
Het is goed als burgers van een land vertrouwen hebben in hun instituties en die trots verdedigen. Maar het is niet goed als die trots deels , of in hoge mate, niet terecht is en het vertrouwen evenmin.

Weet U ook of er al crowdfunding voor de zaken is georganiseerd?

Vanzelfsprekend moet een ingezonden brief beoordeeld worden als precies dat.

Maar van het OM zou je zeker mogen verwachten dat ze een zo belangrijke verklaring over niet-strafbaar handelen van ambtenaren van de Belastingdienst niet naar buiten zouden brengen op de dag die nazinderde van bestorming van het Capitool in Washington. Men had gerust enkele dagen kunnen wachten, zodat de bevindingen uitgebreid binnen de maatschappij besproken konden worden.
Dat laatste wilde men juist niet. Ook het geluid van gedupeerden moest ondergaan in het kabaal rond Trump en de bestormers. Die strategie van het Om is wezenlijk niet integer.

De Parlementaire Onderzoekscommissie zal aangifte kunnen doen bij het OM tegen degenen die in hun verhoor meineed hebben gepleegd, maar zal lastig ambtsmisdrijven kunnen opsporen: dat was niet de opdracht van de Commissie. De Commissie is niet forensisch deskundig en heeft nadrukkelijk geen onderzoek gedaan naar de uitvoerende ambtenaren. Of zulk onderzoek ooit nog zal komen? De belangen van velen zullen dat verhinderen. Het zou kunnen leiden tot een wortelkanaalbehandeling naar de top.

Ik zal trachten Uw beide reacties, ook onderstaande , tezamen te nemen.

Je kunt met wet- en regelgeving slechts algemene voorschriften instellen, het is het abstracte niveau. Concreet worden wetten en regels in de uitvoering. Daar is het mis gegaan.
Indien Asscher en Rutte II zich erop beroepen de wet verzacht te hebben, hebben ze toch geen belangstelling gehad voor de praktijken van medewerkers van de Belastingdienst.
Waarom heeft Asscher als eigenaar van het beleid daar niet extra het oog op gehouden? Hij was als Minister van SZ

Indien Wilders consequenties trekt uit zijn eigen politiek in deze zaak , trekke hij zich terug.

Ik trek een scheidslijn tussen personen die in de opeenvolgende regeringen hebben gezeten en degenen die alleen parlementariers zijn geweest. Ik vraag ook niet dat andere huidige of voormalige fractie-voorzitters of de portefeuille-houders voor Financien in fracties opstappen.
Dat voelt onbevredigend.
Het onderscheidende punt is dat kamerleden geen direct zicht hebben op de stukken die uitgewisseld worden tussen ambtelijke top en Bewindslieden noch op de gesprekken die zij voeren: zowel wat betreft totstandkoming van wetgeving als de invoering en uitvoering. Die uitvoering is zaak van de Ministers en Staatssecretarissen als zijnde de Uitvoerende Macht. En de regering is tegenwoordig ook vaak Wetgevende Macht. De controlerende functie van de 2e Kamer is in het Kindertoeslagenschandaal stelselmatig door de Bewindslieden gehinderd/verhinderd. Art. 68 van de Grondwet niet nageleefd (informatieplicht van de Bewindslieden jegens de beide Kamers).

Verdient Asscher lof?
Indien hij wist van de ongewenste uitkomsten waartoe de uitvoeringspraktijk leidde, had hij duidelijk aan de bel moeten trekken. Hij had als verantwoordelijk Minister de uitvoering van de wet in lijn moeten brengen met het proportionaliteitsbeginsel. Hij had de Nederlandse Verdragsverplichtingen ivm. Art. 6 (en 7) van het EVRM in het oog moeten houden.
In werkelijkheid zijn de misstanden doorgegaan tot in 2015. Het excuus van leemlagen, lange informatielijnen en chaos in de informatiehuishouding binnen de betrokken Ministeries geloof ik niet. Regering en Parlement dragen beide schuld. Dit argument probeert die deels te verzachten. Er is sprake van een jarenlange doofpot, maar dat kan niemand toegeven, want dat zou helemaal onvergeeflijk zijn.
Maar ook voor die chaos zijn de Bewindslieden politiek verantwoordelijk.

Dank U voor Uw reactie.

Er zijn 2 onderscheiden lijnen:
1. het blijven zitten van politici , die leiding gaven aan het wetgevende en uitvoerende proces doet het zelfreinigende en zelflerende vermogen van het staatsbestel te niet. De funeste en ontaarde cultuur op Departementen en binnen uitvoerende diensten blijft in stand.
De doofpotcultuur wordt juist bevordert en is ook hoogst noodzakelijk om betrokkenen, politici en ambtelijke topfiguren, aan de macht te houden.
2. De betreffende politici en topambtenaren laten geen strafvervolging toe. Niet tegen henzelf , niet tegen anderen . Via het College van Procureurs-Generaal, de top van het OM is dat te regelen.
Ook binnen de Rechterlijke Macht vindt, na jaren van partijdige rechtspraak ten gunste van de overheid, geen verbetering plaats. Hoogstens een rapportje wordt gepubliceerd , bij wijze van wassen neus.
Het zelfreinigend vermogen en zelflerend vermogen van de rechtsstaat komt dus eveneens ernstig in het gedrang door het aanblijven van Rutte, Asscher, Hoekstra en de rest.
Overigens is het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) geen strafhof. strafrechtelijke vervolging vindt daar niet plaats.

Asscher zit niet in Rutte III. Dat is de enige reden dat hij buiten mijn opsomming van hedenmorgen viel. Vanzelfsprekend kan ook hij niet door als lijssttrekker.

Over lijsttrekkers gesproken: hebben we nog Jesse Klaver die de verkiezingen ingaat met een dame uit het midden van de Moslimbroederschap op zijn lijst. Kauthar Bouchallikht.

De ontwikkelingen zijn onheilspellend voor de gedupeerden van het kindertoeslagenschandaal en van andere toeslagen, waarover inmiddels ook geluiden opklinken. De partijleiders van VVD, CDA, PvdA en D66 kunnen zich weinig slecht nieuws op dit vlak meer veroorloven. Dat zou zich opnieuw in hun nadeel opstapelen. (Top-)Ambtenaren wensen vrijuit te gaan en hun glansrijke loopbanen voort te zetten. De kans op meer doofpotten is groot. Ronduit ongunstig voor de cultuur op Financien en Sociale Zaken, de 2 Ministeries waar het meeste geld door de vingers gaat; en voor de cultuur bij de Belastingdienst.
De 4 lijsttrekkers houden elkaar ook in evenwicht. Er mag niet een van hen tussenuit vallen. Treedt een af om het Kindertoeslagenschandaal, dan ziet het publiek de rest boos aan, die zitten blijft. Ook dat schept een ongezonde lotsverbondenheid.

En, zoals aangestipt, de toestand bij GL, is niet veel beter. Welke partij sluit nu achter de schermen een verbond met de Moslimbroederschap en gaat met een kandidaat van die organisatie op een zeer verkiesbare plaats de verkiezingen in?