Kamerdebat escaleert: ‘Lading leugens!’
Het debat in de Tweede Kamer escaleert als Geert Wilders begint met zijn inbreng. Rob Jetten (D66) en Frans Timmermans (GL/PvdA) betichten de fractievoorzitter van de PVV van leugens. De voorzitter Martin Bosma wordt gevraagd in te grijpen.
15
Reacties
94 reactiesEn zo komt de PVV aan nog meer zetels. . .
Laat ze maar gaan die kamer hooligans.🤮 overal waar die GL/PVDA figuren zijn breekt er ruzie uit.
Al zo'n 50 jaar scheldt links elke andersdenkende uit voor 'extreemrechts', of iets in die geest. Die lastercampagnes leidden regelmatig tot ontslag, schijnprocessen, vernieling, intimidatie, geweld en zelfs moord op de opponent. Maar ze bleven en blijven maar doorgaan.
Dat werkt gewoon niet meer.
Wilders was een van de eerste politici die dit geweld afgelopen zaterdag al direct veroordeelde. Wilders heeft sowieso altijd elke vorm van politiek geweld veroordeeld. Waarom eisen al die hersenloos babbelende presse papiers nu een voor een dat Wilders dit geweld nu opnieuw veroordeelt?
En nog eens; nog eens; nog eens; en nog een keer?
En daar zijn ze dan de hele dag druk mee.
Foppolitici hebben kennelijk niks beters te doen.
Pure tijdverspilling. Want ondertussen gaat het niet over waar Wilders zijn stemmen vandaan haalt. Ongecontroleerde massaimmigratie leidt tot tientallen structurele problemen zoals woningnood; achterblijvende infrastructuur; teloorgang onderwijs; criminaliteit; overbelasting zorg; jodenhaat; extremisme; terrorisme; etc.
Hele scholen, wijken en (binnen-) steden verloederen, worden steeds onveiliger. De politie rukt dagelijks uit naar AZC's en omliggende stations, winkelcentra, zwembaden en kermissen. Hoewel daar al extra beveiligers rondlopen. Dat zie je overigens in de meeste Westerse landen.
En niemand op links stelt voor om in ieder geval de ernstigste geweldplegers uit te zetten. Integendeel, het beleid is erop gericht om onuitgenodigde geweldplegers zo snel mogelijk een huis te geven. Nederlandse belastingbetalers moeten maar 10, 15 of desnoods 20 jaar wachten.
Maar kom, laten we de critici van dit structurele wanbeleid harder aanpakken. Zo krijgen we onze vroegere kiezers vast weer terug...
Dandruff op GS.
Misschien als Geert eens zou stoppen met opruien? Dan werd ie iets geloofwaardiger...
Opruien? Dan moet je bij die gluiperds van GL/PVDA, Volt, D66, DENK, dat meisje van ouwehands haringinleggerij zijn. . . Zij zijn het die op hele achterbakse wijze de boel aanwakkeren. Wilders is tenminste eerlijk en oprecht. . .
Ik denk het niet, iedereen die het waagt om de realiteit te benoemen wordt meteen verbaal bij het vuil gezet.
Zo zwak om de heer Wilders de schuld te geven, Had je ook nog wat te zeggen over de opruiers van Pvda/GL, D66, Denk, Pvdd, Volt, waardoor jouw vrienden van antifa elke demonstrate van rechts verziekt met rellen en slopen?
Precies, en als je het niet eens bent met de mening van al die linkse droeftoeters vinden zei het geoorloofd om geweld te gebruiken, want met woorden kunnen ze niet winnen. zwak zooitje ongeregeld.
En als ie daar niet mee stopt kan het OM wellicht nog eens kijken of er iets aan te doen valt...
En als dat niet lukt, kom jij wel even met je antifa vrienden in actie...toch? Waarom vind jij het zo lastig wanneer er kritiek over de islam komt? Wat vindt jij dan zo geweldig aan de islam??
Oja, had je ook nog een antwoord op ? Of wort het nu allemaal teveel voor je? Zoveel vragen, maar geen antwoorden.
Ach jee de PVVerts helemaal van hun theewater nu er gezegd wordt dat extreemrechts verantwoordelijk is voor de weerzinwekkende puinhoop van afgelopen zaterdag
Wees godsamme eens een vent Wilders en sta voor je persoonlijke puinhoop laffe wegkijker
Misschien dat jij antwoord op de vragen van en kan geven, jullie zijn tenslotte van het zelfde laken en pak, of ben je net zo laf als onze rechter en loop je weer weg, wijzend naar de heer Wilders.
Jij kunt echt niet lezen zie ik
Tjongejonge zeg
Geen antwoord dus, duidelijk, wat te verwachten was van jullie laffe antifa extremisten.
Hij heeft gelijk, dan ook links de schuld geven van de miljoenen schade in universiteiten en aanvallen richting politie bij pro-gaza demonstraties en dergelijke .. inclusief de antisemitische spreekkoren die daar doorgaans te horen zijn.
Geert hoeft helemaal geen campagne meer te voeren voor de PVV. Dat doen de extreemlinkse minkukels wel.
Ik geef in antwoord op
Doe je oogkleppen eens af dan zie je meer
Links is weer lekker aan het polariseren vandaag
Heb je de lullige strafjes gezien die de rechter de relschoppers van extreemrechts oplegde ?
Die kutventjes jankten wat voor de rechter , de rechter zei foei hoor en vervolgens liep het tuig weer op straat
Kunnen ze weer fijn in koor Sieg Heil roepen
Je slaat de extreemrechtse bijdragen over? Slim... doe ik ook... heerlijk rustig.
Je geeft geen enkel antwoord zwetser, je wil alleen de heer Wilders de schuld in de schoenen schuiven van dat antifa tuig wat daar zaterdag huis heeft gehouden. Dat moslimgeweld in Hoofddorp is zeker ook de schuld van de heer Wilders?
Dat ik een antwoord geef wat je niet aanstaat is helemaal jouw probleem
Maar er ligt een zware taak en verantwoordelijkheid voor aanstaande premier Timmermans dan wel Bontebal... extra wetgeving om de PVV te democratiseren... lijkt me hoog tijd worden en die plannen lagen er al... nu of nooit.
Nee tuurlijk niet, laten we het vooral niet hebben over extreem linkse misstanden, de islam en moslimgeweld, dan wordt het te heet onder je voeten.
De heer Wilders kan iig rustig achterover leunen door al dat extreem linkse geweld, dat is dan wel weer mooi meegenomen.
"extra wetgeving om de PVV te democratiseren"
>>
Wedden dat Greet Dan gaat emigreren?
Terug naar de kibboets...
Als ze hem daar nog willen hebben natuurlijk, want wat ik begrepen heb, zijn de meeste kibboets bewoners vrij "links: :-)
Dus tijdens een debat over het extreemrechtse geweld van afgelopen zaterdag mogen we het niet hebben over het extreemrechtse geweld van afgelopen zaterdag ?
Jij leeft in een rare droomwereld
"zo komt de PVV aan nog meer zetels"
>>
Jij hebt écht geen hoge dunk van Nederlanders, hé?!
Maar ach deels zal je wel gelijk hebben, want stompzinnig zwatelend extreemrechts wordt tenslotte niet voor niets "stopmzinnig zwatelend extreemrechts" genoemd hé... ;-)
" over het extreemrechtse geweld van afgelopen zaterdag ?"
>>
Je weet toch..., nazi's zijn "links" volgens de PVV, dus dat geweld kwam volgens de PVV'erts niet van extreemrechts maar van "links".
Je weet precies waar het om gaat, hypocriet met 2 maatjes meten, waar Wilders verantwoordelijk wordt gehouden maar linkse partijen noooooit schuld hebben aan geweld of antisemitisch geschreeuw bij demonstraties.
Hier was het een enkele gek die antisemitische leuzen riep, bij pro-gaza zijn ze zeer talrijk. Massaal extreem-rechts of.. ?
Krakersgeweld geen probleem voor links. UVA rellen geen probleem voor links. Jodenjacht geen probleem. AZC geweld geen probleem. Hamas geen probleem, neerschieten Charlie Kirk geen probleem. Rechtse relletjes gee.. groot probleem schande!!
Volgens mij hebben we het daar toch over. Het was een vreedzame demonstratie tegen het asiel beleid, totdat een groep antifa terroristen samen met wat extreem rechtse idioten en voetbal hooligans de boel kwamen verzieken, vreemd is wel dat ze het niet over het moslimgeweld in hoofddorp willen hebben, zou daar een goede reden voor zijn?
Jawel hoor. . . Heel veel Nederlanders zijn in jouw ogen "rechtsextremistische domme zwatelaars" . . Mensen waar jij dagelijks mee te maken hebt. Op straat, in de winkels, op scholen, jouw buren, de loodgieter, de aardige mevrouw die dagelijks haar hondje uitlaat etc. etc. Allemaal rechtsextremisten die Nederland kapot willen maken. . .
Dat jij achter die engnekken aanloopt, mag. . . Je (klein)kinderen zullen je "dankbaar" zijn. . . .
Heel scherp.
Gezien de lullige strafjes voor extreemrechts geweld deze week is dat ook geen probleem
En wat precies hebben wij met de moord op die Kirk te maken ?
Wat vind je van de lullige strafjes van XR die snelwegen blokkeren en de miljoenen schade aangericht door dat extreemlinkse antifa tuig bij die UVA rellen?
Yep dat waren lullige strafjes net als de strafjes voor extreemrechts afgelopen week
Die lullige strafjes voor extreemrechts komen vast van een PVV rechter :-)
"Heel veel Nederlanders zijn in jouw ogen "rechtsextremistische domme zwatelaars""
>>
Klopt; pakweg 1/3 van de Nederlandse kiesgerechtigden, als ik naar de peilingen kijk...
""En wat precies hebben wij met de moord op die Kirk te maken ?""
.
'Wij'?? Reactie 31 heeft het toch heel duidelijk over links. En laat ik nou hele levendige herinneringen hebben aan hoe jij de afgelopen weken standvastig beweerde dat je absolúúút niet links was. Weet je nog? Dan is het toch wel een beetje vreemd dat je je aangesproken voelt door #31. Doe maar eens even goed nadenken hoe je je uit deze verspreking gaat wurmen 😉 wink wink
Komaan zeg. . . Dus eenieder die Nederland koestert, die opkomt voor onze normen en waarden, die staat voor veiligheid en vrijheid, ouders die hun kinderen veilig over straat willen zien gaan, mensen die zich niet meer herkennen in hun eigen land etc. zijn rechtsextremist? Je begint net zo onnozel te kletsen als van Baarle, Timmermans en dat mens van de diertjes en de rest van die links-extremisten. . .
Met wij bedoel ik de Nederlanders want wij hebben niks te maken met de dood van een rare influencer in Amerika
Als jij dat links vind soit , je zit er wel vaker naast met je rare aannames
Kom eens met echte argumentatie i.p.v. vergezochte gotcha momentjes
Ik moet eerlijk zeggen dat je je er redelijk goed uit weet te wurmen. Mooie redding.
Ik hoef me nergens uit te wurmen , ik vertel hoe ik het zie
"Dus eenieder die"
>>
Dat is jouw frame, niet de mijne.
.
Die 1/3 waar IK het over heb, zijn zij die:
- bevolkingsgroepen (ongeacht welke bevolkingsgroepen) ontmenselijken
- discrimineren op afkomst/levensovertuiging
- Het "eigen volk eerst" propageren
- De omvolkingstheorie propageren
- De rassenleer propageren
- met prinsenvlaggen zwaaien
- Dweept met extreemrechtse "rolmodellen" als Wilders, Baudet, Poetin, Orban, Trump, etc., etc.
- Een politieke partij/-beweging aanhangen die bovenstaande propageert
Het is al wel 2/3 van de bevolking die wel klaar is met de omvolking van Nederland. Wat is er mis met eigen volk eerst ipv. ander volk eerst. Mensen zijn ook de islam zat en al dat moslimgeweld. Mensen zijn het zat om door gastjes zo als jij, weggezet worden als extreemrechts, nazi of racist. Mensen bepalen zelf wel wie ze als rolmodel zien, dat bepalen gastjes zoals jij niet. Jouw rolmodel is zeker Kim Jong-un met je enge dictatoriale trekjes.
"Het is al wel 2/3..."
>>
Als dat zo zou zijn, zou je Führer al lang de nationaalsocialistische dictatuur (die hij al 20 jaar na streeft) geïnstalleerd hebben.
Maar jammer genoeg voor jou en hem zal het nooit zover komen.
" totdat een groep antifa terroristen samen met wat extreem rechtse idioten en voetbal hooligans de boel kwamen verzieken"
Toch mooi om te zien dat extreem links en extreem rechts kunnen samenwerken...
Kim. Niet jammer maar gelukkig gaat dat niet lukken voor corrupte Franz.
Zoals ik het zie heeft inderdaad een overgroot merendeel van de autochtone bevolking genoeg van asielmigratie. Dat betekent echter niet dat een overgroot merendeel van de bevolking op de PVV stemt, er zijn meer zaken te overwegen dan alleen asiel.
Verder zien ook genoeg dat Wilders toch wel wat autocratische trekjes heeft en fan is van autocratische leiders, wat dan alweer niet zo goed valt bij dat deel.
De hardcore vindt dat fantastisch, die zien graag een 'sterke man' met autocratische neigingen. Die had je zo'n 90 jaar geleden ook.
Als die extremisten niet zouden rellen, zou dat mooi zijn ja, maar je zag dat ze dat niet konden.
Je zet jezelf weg hoor. De ellende die jij er hier uitgooit... als mensen dan zeggen 'die is extreemrechts' ga je calimero doen?
Maar soit, da's ook weer dat typerende ontwijken van verantwoordelijkheid. Wel een vrije mening willen hebben, maar er nooit op afgerekend willen worden.
"Zoals ik het zie heeft inderdaad een overgroot merendeel van de autochtone bevolking genoeg van asielmigratie."
>>
Een heel groot deel (of dat een meerderheid is durf ik oprecht niet te zeggen) van de Nederlandse bevolking heeft naar mijn idee eerder genoeg van migratie (en de daarmee gemoeide overlast) in het algemeen.
Maar een groot deel daarvan heeft heel goed in de gaten dat asiel maar een fractie van de totale immigratie vormt.
.
Zij die dat niet (willen) zien, stemmen vooral PVV, JA21, FvD, of BBB.
Dit deel van het electoraat laat zich veelal wijsmaken dat de problemen waar Nederland mee kampt vrijwel geheel de schuld van asiel migranten is, en dat het weren van asielmigranten al die problemen als sneeuw voor de zon doet verdwijnen;
"Grenzen dicht" is volgens hen de oplossing voor
- het huisvestingsprobleem
- het criminaliteitsprobleem
- germicide
- Stikstof probleem
En alle andere "asiel/allochtonen" problemen die ze zich verder aan laten praten.
.
Maar eerlijk gezegd;
Met de komst van Yeşilgöz als aanvoerder van de VVD lijkt ook daar "stompzinnig zwatelend rechts" meer en meer invloed te verwerven.
Heel jammer, want onder mensen als Wiegel en Nijpels was die partij goed te pruimen.
Helaas voor jou kunnen we niet alles gaan verbieden wat jou niet aanstaat. Die weg met ons mentaliteit van jou Gaat Nederland echt niet verder helpen.
55
germicide = femicide
Ah deflectie. Het gaat over jou dus moet het over mij gaan. Ontwijken. Na alle projectie past dit ook wel. Enfin... je bent wat je bent.
Ik dacht al: teveel antibiotica? Al is dat ook wel een beetje een probleem!
Al twijfel ik momenteel of ze dat echt denken of dat ze gewoon vol losgaan in hun vreemdelingenhaat? Want je ziet dat ze nooit tevreden zijn. Er is strengere wetgeving, er is af en aan grenscontrole, ze mochten niet meer naar de Efteling en de problemen waar Nederland mee kampt worden nauwelijks veroorzaakt door die 10% asielzoekers. Als de asielzoekers morgen Nederland overslaan dan gaat de PVV naar de volgende groep (met moslims natuurlijk als rode draad). Dat vaatje raakt nooit leeg. Zie Orban... geen asielzoekers meer, dan maar aan de homo's...
Spiegel kapot? Jij wil altijd graag een ander de maat nemen, zonder te kijken naar jezelf, ik snap het wel hoor, je bent inderdaad wat je bent.
Als je het niet zo eenvoudig zou maken... en dan ook nog miemelen als je betrapt wordt... enfin, jij blijft ontwijken, dus zonde van de tijd. Je mag het laatste woord hebben (hoeft niet, maar mag)...
Mensen zijn ontevreden over de asiel instroom, mensen zijn ongerust en maken zich zorgen of ze nog wel veilig over straat kunnen lopen zonder lastig gevallen te worden en of hun dochter nog wel ongeschonden thuis komt. Mensen zijn niet blind en zien toch wat voor ellende die instroom met zich mee brengt. Maar als ze daar wat van zeggen zijn het volgens jou allemaal vreemdelingenhaters. Zie jij die ellende allemaal niet of hoe werkt dat in jouw koppie?
Ik ontwijk niks, maar kijk niet weg van de ellende die asielzoekers met zich mee brengen.
Ja... autocorrect en ik.... geen goede combinatie :-D
.
"of dat ze gewoon vol losgaan in hun vreemdelingenhaat"
>>
Vooral dat ja.
.
.
" geen asielzoekers meer, dan maar aan de homo's..."
>>
En vergeet de trans mens niet... en de "linksmens", en de vegan mens, en als alle andere opties op zijn, kunnen ze altijd nog uitwijken naar de invaliden en de geestelijk gehandicapten...
Hoewel je natuurlijk zelf ook al een mentale achterstand moet hebben om je zo door Greet en co om de tuin te laten leiden... (of is het lijden ;-) )
Ondertussen in Doetinchem:
"Azc-demonstratie in Doetinchem loopt uit de hand: agenten bekogeld met zwaar vuurwerk, ME grijpt in"
.
"Bij het protest waren borden te zien en leuzen te horen zoals: ‘Een weg naar rechts, dat is de stand van het land, voor een zuiver pad, in ons eigen land!!’ Sommige demonstranten zwaaiden met Nederlandse vlaggen en riepen slogans als ‘Azc weg ermee’ en ‘Sieg Heil’"
De aanleiding voor het ontsporen van het debat van gisteren was dat de CU kwam met een statement waarin alle ondertekenaars het extreemrechtse/extreme politieke geweld op het Malieveld veroordelen. Vervolgens ontstond de paradox dat GL-PvdA, D66, Volt, SP, Denk en PvdD de verklaring alleen wilden tekenen, als ondertekenaars FvD en PVV door de andere deelnemers aan het manifest werden geschrapt. Een overduidelijk geval van chantage, van eigen politieke branding en framing van de andere partij in verkiezingstijd en ook van overtreding van Art. 1 Grondwet . Dat Artikel verbiedt ook discriminatie op basis van politieke gezindte. Een gezamenlijke Kamerverklaring waarbij je partijen uitsluit, kan uiteraard onmogelijk een gezamenlijke verklaring zijn. Maar linkse partijen leven zelf in een denkwereld waarin andersdenkendheid niet is toegestaan en zuiveringen vanzelfsprekend zijn. Hun gedrag in de 2e Kamer toont aan dat deze antidemocratische denkwijze niet beperkt is tot extreemlinks, maar eenvoudig de norm is. zoals ook al bleek bij vergoelijkende statements van zelfs deze of gene linkse spindoctor na de moord op Kirk. Hoe je ook over die man denkt, het tekent de manier van denken.
Tussen de beide wereldoorlogen, was Nederland nauwelijks vatbaar voor fascistisch gedachtegoed als van de NSB. Ik heb pamfletten en geschriften gezien van de linkse polarisatie van rond 1970. Er was 25 jaar na WO II haast geen Nederlander te vinden die nazi-gedachtegoed koesterde. Maar links maakte iedere andersdenkende uit voor fascist. VVD-ers, toenmalige KVP (katholieken) of CHU (protestantse partij). Maakte niet uit. Het is onverdraagzaam links dat mensen eigenlijk voortdurend wijst op het alternatief. En dat zoekt het Kwaad dat het zelf is te verdubbelen met een 2e Kwaad.
DvD
DvD
Linkse politieke huilstruiken willen nu eenmaal niet inzien dat zij het zelf zijn die er een grote teringbende van maken. . .
Jij hebt inmiddels weer eens goed laten zien dat je een rechtsextremist bent, LoydMorris.
"Een heel groot deel (of dat een meerderheid is durf ik oprecht niet te zeggen) van de Nederlandse bevolking heeft naar mijn idee eerder genoeg van migratie (en de daarmee gemoeide overlast) in het algemeen."
Daar heb ik dan weer mijn twijfels over wat dan ondersteund wordt door demo's tegen AZC's.
Wat ik wel als een groot probleem zie, is de vervuiling van de discussie door alle vormen van migratie te pas en te onpas op 1 hoop te gooien.
Dat heb ik ook gelezen ja. Die griezels proberen hier het land over te nemen.
Mooi verwoord.
Heb vaak het idee dat links geen oplossingen wil. Aan een onderhandelingstafel over wat voor onderwerpen dan ook, zijn zij vaak diegenen die samenwerking saboteren. Niet zo gek dat andere partijen het daarna voor gezien houden.
Wat het weglopen voor verantwoordelijkheid betreft, zijn het juist de linkse partijen die nergens verantwoording voor durven te nemen. De soreidingswet is daar een goede voorbeeld van. In plaats van naar oplossingen te zoeken, voor problemen die bij de poort al ontstaan, gaat men de problemen verplaatsen maar de burgers. Niet zo gek dus dat deze laatsten dan in verweer komen.
Het geweld van afgelopen week ( niet alleen in den Haag) is puur een gevolg van falend beleid. Door dat steeds in de schoenen van één partij te schuiven, wakker je de emoties nòg meer aan.
Als politici dit geweld willen veroordelen, gaat het erom dat iedereen dat doet. Dan maak je een statement . Wie zich niet in dit debat wil conformeren, aan in elk geval een vorm van solidariteit, is geen knip voor z'n neus waard en laat zien, dat er met links nooit oplossingen voor dìt asielprobleem mogelijk zijn..
Als het net met een gewone verklaring al niet lukt, dan zullen vooral de linkse partijen, op dit punt, ook nooit met andere partijen, op andere fronten tot elkaar kunnen komen.
"wat dan ondersteund wordt door demo's tegen AZC's."
>>
Wat je daar ziet is (buiten het feit dat dat nooit "de meerderheid" van de lokale inwoners betreft) dat veel van die demonstranten inderdaad de overlast door (ontslagen) arbeidsmigranten, het (ten onrechte) als asielprobleem geponeerde woningnood probleem, e.d. als motief voor hun "verzet" noemen.
.
En met name zaken als de woning schaarste heeft nagenoeg niets met asielmigratie te maken, dus die mensen die daartegen protesteren zitten sws verkeerd met hun asielprotest; die moeten eens gaan leren om zelf na te denken over wat extreemrechts ze op de mouw probeert te spelden.
"Die griezels proberen hier het land over te nemen."
>>
Onder leiding van Greet, sjerrie en co ja.
Ja, ik weet het. Daar ging het debat gisteren ook over.
Antifa is de jongeren vereniging van Pvda/GL en nemen heel het land over. De engnekken
Jij moet wel een trol zijn.
Als dat niet zo is, dan heb ik ze zelden zo dom gezien.
Je komt nogal als een dwaas over met je getrol.
Zie hier de partijen die altijd lopen te roepen voor saamhorigheid, eenheid en schouder aan schouder. . .
Maar zij (GroenLinks-PvdA, D66, SP, Denk, Volt en de Partij voor de Dieren) lieten hun ware aard zien. Zij zijn het die er een slaatje uit proberen te slaan. Zij zijn de veroorzakers van het geweld. Lopen jullie maar achter deze lieden aan. . .
https://www.headliner.nl/item/christenunie-wil-kamerbreed-statement-tegen-extreemrechts-geweld-groenlinks-pvda-d66-sp-denk-volt-en-geenstijl-80132
Ze hebben gewoon volkomen gelijk om niet met een stelletje hypocrieten samen een statement te maken waarvan Greet nog dezelfde dag in de Tweede Kamer loopt te schreeuwen dat zij, ondanks het door haar getekende statement, niet van plan is om verantwoording te nemen voor zijn opruiende teksten; sterker nog, hij bleef maar blèren dat hij gewoon doorgaat met het opruien van zijn extreemrechtse achterban.
Daarmee heeft dat "statement" geen enkele waarde;
net zo min als Greet haar "ik ben tegen alle vormen van geweld" gezwatel.
Dat heeft geen enkele waarde zolang hij op zijn extreemrechtse hondenfluitjes blijft blazen.
Het probleem is dat hij zijn opmerkingen met cijfers van het cbs kan onderbouwen. Het enige wat ie dan te horen krijgt dat hij haatzaait. Dan moeten ze toch echt bij het cbs zijn. Die club zal ze dan doorsturen naar de politie/rechtbank. En zij zullen je dan doorverwijzen naar de daders. En zo kom je weer bij de onderbouwde opmerkingen van wilders uit.
"dat veel van die demonstranten inderdaad de overlast door (ontslagen) arbeidsmigranten"
Het lijkt mij dat je overlast door arbeidsmigranten schromelijk overdrijft tov overlast door asielmigranten.
Het woningprobleem louter afschuiven op asielmigranten is gewoon kortzichtig en/of dom. Echter verkrijgen statushouders 6-10% van de vrijkomende sociale huurwoningen hetgeen niet in verhouding staat tot het totaal aantal woningzoekenden.
Roepen 'accepteer het besluit niet, jullie zijn de baas, niet de burgemeester' tegen een groep 'bezorgde burgers'... da's opruien (en liegen). Hij ondersteunt hun 'nee' maar geeft ze geen uitweg, want die is er niet als het besluit in een democratie je niet aanstaat, behalve de stembus. Het is opruien en onverantwoordelijk.
Dat heeft ie gezegd. En de zin was nog niet af want hij zei dat dit altijd vreedzaam moet gebeuren. Zie het als al die oproepen tot proletarisch winkelen.
"Het lijkt mij dat je overlast door arbeidsmigranten schromelijk overdrijft tov overlast door asielmigranten."
>>
Niet echt;
Een heel groot deel van de problemen met migranten wordt veroorzaakt door (met name Oost-Europese) arbeidsmigranten die na verloop van tijd ontslagen worden ( meestal omdat ze te mondig worden en hun rechten opeisen) en daarmee ook hun onderdak kwijtraken (meestal op het terrein van de werkgever of onder zijn/haar beheer).
Zij slapen buiten, hebben geen geld en geen recht op een uitkering en gaan menigmaal het criminele pad op om toch te kunnen eten.
Winkeldiefstal, zakkenrollen, bedelen, inbraken, prostitutie, etc. zijn een paar van de veelvoorkomende voorbeelden van de criminele zaken waartoe zij zich verlaten om aan geld te komen.
.
.
"Echter verkrijgen statushouders 6-10% van de vrijkomende sociale huurwoningen"
.
.
Het aantal sociale huurwoningen is sws veel te klein ten opzichte van de "vrije markt" huurwoningen.
In die sector zit het grootste probleem in het feit dat woningbouwverenigingen er (in hun ogen)te weinig op verdienen, en gemeenten de sociale huurders liever kwijt dan rijk zijn;
Een "vrije sector huurder" levert de gemeenten meer op, omdat ze meer besteden in de lokale economie.
Niet voor niets hebben steeds meer gemeentes een beleid om een maximum aam minima in de stad (en veel woonwijken) toe te staan.
.
Verder zijn het vooral de arbeidsmigranten die de woningmarkt verzieken door structureel over te bieden op beschikbare woningen (zowel koop als huur) en daarmee niet alleen een groot deel van de woningmarkt opeisen, maar ook de prijzen voor de Nederlandse woningzoekenden opdrijven.
Dus ik ben de baas, niet de burgemeester, maar ik mag niks anders doen dan 'vreedzaam'? Kom nou. Ik bedoel, Geert Wilders liegt dat ie geblondeerd ziet, maar zelfs ik zou dat 'vreedzaam' straal negeren. Het probleem is dat eerste deel, waar ie liegt. De burgemeester is de baas, niet ik. Dáár zou je over moeten vallen. Niet dat ie er nog gauw iets achteraan mummelt over 'vreedzaam'.
Als ik je goed begrijp moeten die demonstranten net zo handelen zoals die pro palestina demonstranten. Die gaan universiteiten bezetten/vernielen en eisen dat de universiteiten dit of dat moeten doen. Oke. Duidelijk.
Het ging niet over de demonstranten maar over het opruien van die demonstranten door Geert Wilders.
Voor antifa tuig maakt het niet uit of ze zich nou door links of rechts laten opruien, rellen zullen ze.
Ach je probeert nu je er onderuit te lxllen. Zit extreem links en de rest van links niet continu israel de schuld te geven van alles en nog wat waardoor die pro hamas aanhangers nog meer reden hebben om de boel kort en klein te slaan en daarna het bestuur van de universiteit onder druk te zetten door te eisen wat ze moeten doen. Hier een link naar een interview op cnn van een hamas leider. En bedenk dat ze die gasten steunen. https://www.youtube.com/watch?v=Hde4n0V2i2M
Zie mijn reactie aan jou op nummer 90.
Ik 'lul' mij nergens onderuit. Jij verzet de doelpalen. Als je Timmermans betrapt op hetzelfde 'opruien' als Geert Wilders heb je een punt. Anders niet. Geert Wilders mag best kritiek leveren op AZCs of besluiten anderszins, maar je gaat niet roepen tegen burgers dat 'zij de baas zijn en dat de burgemeester maar heeft te luisteren'. Zo werkt het niet.
Ik verzet geen doelpalen. Ik wijs op uitspraken van links waaronder denk. Die hoor je zeer zware beschuldigingen uiten die veelal totaal onbewezen zijn en wat ze wel israel van verwijten. Zeker die explosieve linksers en moslims gaan dan met een carte blanche op universiteiten tekeer om hun gelijk te halen en bedreigen ze het bestuur rechtstreeks om zo hun eisen kracht bij te zetten.
Worden pro-gaza demonstranten niet continu opgejut door lieden in de kamer die daar 'from the river to the sea' en Israel genocide roepen? Dus ook links.
Leraren op universiteiten zijn ook verworden tot activisten die daar nog een schepje bovenop doen.
We zullen bijna de gruwelijke afslacht filmpjes die hamas op tiktok plaatste op 7 okt vergeten, met de mededeling dat 'dit pas het begin' was.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.