@24 Biscanna @25 Bop
De EU-Commissie heeft inmiddels erkend dat onder Timmermans verantwoordelijkheid ngo's subsidies hebben gekregen onder uitonderhandelde voorwaarden die volgens de EU-regels niet gesteld mochten worden. En de Commissie heeft erkend dat ongeoorloofde lobbyactiviteiten hebben plaatsgevonden door diezelfde ngo's als gevolg de ongeoorloofde voorwaarden:
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/statement_25_942
4e Alinea, 1e volzin:
"At the same time, the Commission has recognised that in some cases work programmes submitted by the NGOs and annexed to the operating grant agreements contained specific advocacy actions and undue lobbying activities."
Of Timmermans zijn zakken gevuld heeft, was niet de onderzoeksvraag.
Wel zijn onder zijn bewind voor aanzienlijke bedragen gemeenschapsgelden uitgekeerd aan ngo's van geestverwanten. Aan de verstrekking was de verplichting verbonden te lobbyen bij de organen van de EU zelf. Dat was tegen de regels. De subsidies werden verstrekt voor campagnes in de lidstaten en thuislanden van de ngo's. Zij moesten de publieke opinie bewerken en meeslepen in de door de EU gewenste richting. Dat laatste onder het mom van versterking van de democratie. Die claim is vanzelfsprekend hoogst dubieus. De EU-Commissie juicht het toe als belastinggeld van de burger wordt gebruikt om diezelfde burger met mediatechnieken en vooropgezette denkbeelden te bewerken. Maar de Commissie heeft , terecht, regels opgesteld om te voorkomen dat EU-gemeenschapsgeld wordt gebruikt om organen van diezelfde EU te bewerken.
DvD
Dit probleem is in hoge mate veroorzaakt door het territoriale beginsel achter het EU-asielrecht. Daardoor krijgen mensensmokkelbendes miljarden in de schoot geworpen. De EU helpt in hoge mate de vraag te creëren. Hadden we Asielrecht op basis van een systeem van uitnodiging, konden we echte vluchtelingen in de regio helpen. In het eerste land van veiligheid. Want daar was dan veel geld voor over. En je kon bij een goede match vluchtelingen uitnodigen. Niet alleen mannen, maar ook vrouwen.
Bewezen is maar weer eens dat een verkeerd opgezet EU-Asielrecht (wie als migrant een teen op EU-bodem drukt en roept "Asiel!" is vrijwel zeker binnen) nog meer levens kost op land, langs de mensensmokkellijnen, dan op zee.
.
Het artikel bevat tegenstrijdigheden. Het ene moment heet het dat het Eritrese regime haast geen uitreisvisa afgeeft. Het volgende moment dat het regime de bevolking naar buiten duwt. De oplossing zal zijn dat het regime zelf deelneemt in mensensmokkellijnen en zo veel geld verdient. Tot en met de Eritreërs in Nederland van wie de regering 'belasting heft' over de uitkeringen/verdiensten die ze hier hebben.
.
Merkwaardig is ook dat de Eritrese overheid in Nederland beschikt over een grote groep aanhangers. Een lange arm. Hoe kan dat? En waarom duikt de leider van een grote mensensmokkelbende in Nederland op? Journaal gecheckt: in Nederland is het proces geen nieuws. Ook vreemd.
.
DvD
VVD en D66 hebben beide stemmen opgehaald op rechts met letterlijke uitspraken, suggestieve uitspraken of - beelden. De VVD is ten opzichte van zijn piek rond 40 zetels zo goed als gehalveerd, juist omdat ze hun kiezers bedrogen met een onnodig links beleid.
Mark Rutte wilde Merkel imiteren door op rechts stemmen op te halen en dan de koers van de partij verleggen naar links van het midden.
.
Jetten en Yesilgöz hebben rekening te houden met het wantrouwen jegens de Haagse politiek. Ze zullen moeten leveren en presteren, evenals Bontenbal, maar hebben zichzelf in een keurslijf van regels en bureaucratie gehesen, zodat presteren en leveren niet kan.
.
GL-PvdA is voorlopig op zijn best een instabiel fusieproduct. Daar kan men zich ten opzichte van de teleurgestelde en oproerige achterban geen concessies permitteren. Niet in de formatie en ook niet in de uitvoering van afspraken in het kabinet.
.
Overigens moeten PvdA, D66, CU, CDA en VVD nu snel duidelijkheid geven hoe ze de miljarden van Groningen, Toeslagenschandaal, Box3-Schandaal, de Illegale Zwarte Lijsten van de Belastingdienst en de Grote Asielfraude aan de belastingbetalers gaan terugbetalen. De kiezer heeft ze nooit gevraagd om ambtsmisdrijven te plegen en doofpotten in te richten. Tot de partijen het volle bedrag van die bijzondere verplichting hebben ingelost, kan er van vertrouwensherstel in Haagse politici geen sprake zijn.
DvD
De tekst van het artikel biedt niets concreets.
Van GL-founding father Paul Rosenmöller hoorde je vaak dat hij opschept over de meer dan 25 miljoen die hij verdiend zou hebben aan bestuursfuncties.
.
Het artikel stelt zich ten doel in te spelen op het verschil in wat GL-PvdA politici op hoge toon beweren over ongelijkheid in vermogen en het vermogen dat ze zelf optasten. Wat dat betreft belet niemand hen om hetgeen ze zelf ideologisch beschouwen als 'overschotten' of 'overwinsten' die ze niet nodig hebben, - ze lopen immers geen ondernemersrisico's - , publiekelijk terug te schenken aan de gemeenschap. Om het goede voorbeeld te geven en voorbeeldig en bescheiden te leven. Tussen hun doelgroep.
.
Daar zit het spanningsveld. Je kunt niet op hoge toon grote offers vragen van niet-aanhangers die je zelf niet bereid bent te brengen.
DvD
@1 dstm
De miljoenennota 2026 ligt al voor op schema: uitgaven 486,3 miljard. Een beleidsarme begroting van een dubbel demissionair kabinet. O ja: minister van Financiën Heinen van de VVD is zo streng en zuinig.
Begrote inkomsten 2026: 451,4 miljard
Ik geef U een overzichtje van meer dan een kwart eeuw van miljoenennota's:
1999 fl 327,0 = euro 148,38
2000 fl. 330,5 = euro 149,9
2001 fl. 343,4 = euro 155,8
2002 fl. 365,3 = euro 165,7
2003 euro 173,2
2004 euro 183,1
2005 euro 186,9
2006 euro 187,7
2007 euro 198,4
2008 euro 197,7
2009 euro 204,8
2010 euro 221,9
2011 euro 231,1
2012 euro 231,8
2013 euro 249,5
2014 euro 257,4
2015 euro 259,1
2016 euro 262,1
2017 euro 264,4
2018 euro 277 , tijdens formatie verhoogd naar 282
2019 euro 295
2020 euro 302,1 Geraamde belastinginkomsten 305,5
2021 euro 336,6 Geraamde belastinginkomsten 293
2022 euro 353,0 Geraamde belastinginkomsten 334,1
2023 euro 395 Geraamde belastinginkomsten 366,4
2024 euro 433,6 Geraamde belastinginkomsten 402,9
2025 euro 457 Geraamde belastinginkomsten 425,1
2026 euro 486,3 Geraamde belastinginkomsten 451,4
Als ik de stijgende begrotingen van de afgelopen jaren zie, zitten we in 2029 tegen de 575 - 585 miljard. Bij belastinginkomsten tussen 545 - 555 miljard.
Heb ik nog een griezelige gedachte voor U. Als gevolg van het stikstofslot, de netcongestie, onderwijscrisis, ellenlange procedures, wooncrisis, het aanzienlijke onrendabele contingent in het migratiebeleid (asielzoekers) en vanwege het belastingklimaat (!) vertrekken bedrijven. De belastinginkomsten uit de geknevelde en verkruimelende economie zullen tegenvallen. Ergo: de lasten voor burgers gaan des te sterker omhoog. Dat is het schrikbeeld van economen: sterk stijgende lasten bij een stagnerende/terugvallende economie.
DvD
@7 Graaier1000
In Uw rijtje staat niet "wonen op de economisch meest efficiënte plaats en waar men wil wonen". Dat zit wel in 1), 2) en 4) , maar wijst op een behoorlijke marktverstoring.
Overigens denk ik zomaar dat het aanwijzen van tracés voor elektriciteitsvervoer en van locaties voor hoog- en middenspanningsstations, maar ook voor windparken op land behoorlijk zal botsen met het aanwijzen van locaties voor woningen. Of Jettens 10 steden (Jettendam, Kaagstad, Pechtoldpolder, Koolmeeshage, Mierlomere, ... . )
DvD
@4 m post @5 Querido
Ja, en wat binnen de vergunningverlening onderbelicht blijft, zijn wat men kennelijk de 'stichtingskosten' noemt , de voorbereidende kosten die je al gemaakt hebt vóór het bouwen begint.
Die zijn haast overal in westerse landen een probleem. Projectontwikkelaars en bouwers kunnen projecten niet 'rond rekenen'. Voor sociale woningbouw of 'betaalbaar wonen' moet er dus geld bij. Van de overheid. Maar voor de schatkist zijn de bedragen te groot. Heb je de pensioenfondsen. Of leningen. Voor leningen heb je grote buitenlandse investeerders nodig. Maar die heeft Rutte4 , Hugo de Jonge, doelgericht weg gejaagd. En investeerders moet een bepaald minimumrendement geboden worden. Maar dan moet je een project kunnen rond rekenen.
Wat ik overigens een elegante deeloplossing zou vinden, is dat ouderen een soort van comfortabele little houses (groter dan tiny houses) geboden krijgen. Voor permanente bewoning. Volgens de opzet van volkstuintjes. En van een dorpje. Buurthuis, winkeltje. Met als bedoeling dat ze allemaal een moestuintje bijhouden. Drukt de kosten van boodschappen. Men eet gezonder van onderlinge teelt. Ze zijn in beweging. Wat waarschijnlijk ziektekosten bespaart. Je creëert geen natuur, maar wel groene gebiedjes, die ook geschikt zijn voor insecten, bodemdiertjes, etc. Ouderen die zoiets willen, kunnen verhuizen, waardoor je eengezinswoningen in steden vrijspeelt. Je doet iets aan spreiding van je voedselproductie en van je bevolking (we kunnen veel te weinig mensen evacueren) in tijden van geopolitieke spanningen. Enz.
DvD
@73 m post @74 Querido
Sparringpartner wil ik het niet noemen. Meer iemand die wild om zich heen slaat en die je voor zijn eigen veiligheid even volgens de geldende regels neutraliseert.
Insectarium. Ik denk eigenlijk aan het rode internetfruitvliegje. Fructophila Rubrocrinitus Internetis. Dol op azijn.
DvD
Het fusieproduct GL-PvdA is een voorbeeld van het geheel dat minder waard is dan de delen. De verkiezingsuitslag duidt daarop. Oude sociaaldemocratische werkwijzen en opvattingen worden gemangeld. Voorvechters ervan verlaten de PvdA. De nieuwe partij komt in de greep van meer fanatieke en extreme typen die toenemend de ruggengraat vormen. Ook de leiding.
.
Klaver is een handige netwerker, lijkt me gedisciplineerd en een achterkamertjesritselaar. Hij presenteert zich als zachtaardig. Een apparatsjik die de politieke, ambtelijke en bestuurlijke poten van de mengelpartij redelijk afgestemd kan houden. Of dat hetzelfde is als 'op één lijn' valt te bezien.
.
Maar ik denk niet dat Klaver als man van de kleine stapjes de totalitaristen, extremisten en activisten in de donkere kelders van de fusiepartij tevreden kan houden. Dat zijn voor een deel geen aardige mensen, maar ruziemakers en maatschappelijke trollen. Dus moet Klaver als gezicht van de partij de samenleving iets verkopen, waar het merendeel van de burgers/kiezers niet aan wil. Een nutteloos product waar geen markt voor is. Met het woord 'palingpopulist' mislukte Klaver al tijdens de campagne. Hoe ga je mensen die willen dat hun kinderen en kleinkinderen het beter krijgen dan zijzelf, een leefwijze van fanatieke soberheid aanprijzen? Dat is alleen iets voor verveelde systeemmannetjes (m/v/x) die verlangen naar andere zingeving. De rest van de samenleving ondervindt nu al dat door milieu- en klimaatregels de economie in een te strak keurslijf is gedrongen. De miljarden die ten gevolge daarvan niet meer in de schatkist stromen, worden omgezet in lastenverzwaringen voor burgers en bedrijven. Het groene model werkt volkomen averechts.
DvD
@2 Querido
De redactie van Joop bedoelt waarschijnlijk dat de kiezers hadden moeten kiezen voor het programma van GL-PvdA met zijn belofte van sociale woningbouw: door nieuw te stichten woningbouwlichamen en het uitgeven van nieuwe typen leningen daaraan. Dan had men na al het wettelijke, bestuurlijke en financiële voorwerk over 3,4 jaar kunnen bouwen. Als het kabinet niet gevallen was. En als iedereen niet alle andere plannen en procedures had stopgezet. Want je kunt niet gaan bouwen op de plekken die aangewezen gaan worden voor sociale woningbouw. Dus waarschijnlijk was er nog langer niets gebouwd. Maar GL en PvdA hadden onderling geen ruzie gekregen over bouwen buiten de stad, in het groen. Dat was het oponthoud waard (?) .
.
Overigens wordt vermogen in het eigen huis in box1 laag belast en grotendeels gesubsidieerd. Logisch dat belastingbetalers geld uit box2 en box3, waar vermogen veel en veel hoger belast wordt, pompen in box1. Dat houdt de huizenprijzen vanzelf hoog.
.
De reden dat er niet gebouwd wordt , is niet het kapitalistische systeem, maar vergunningstrajecten in de westerse wereld die vaak gestuit worden door natuur-, milieu-, landschaps- en klimaatregelgeving. Die tevens extra kostenverhogend werken. Is er ook de de factor migratie en zijn er de stijgende kosten voor bouwend personeel en materialen.
DvD
@53 my post
Aan iedereen.
.
Er is hier de functie 'krabbels'. Zijn er deelnemers die het leuk zouden vinden om met deze mogelijkheid om de 4 dagen een stelling te lanceren waarop gereageerd kan worden?
Of om samen te werken om te kijken of een criteria te geven zijn voor bijv. begrippen als extreemrechts - extreemlinks?
.
DvD
@15 m post @16 Immanuel
Over wat ik indertijd heb gezien in hoofdzakelijk Marokkaans/Noord-Afrikaanse families, schreef ik vroeger al op Nujij en ook hier op NK.
.
Lale Gül heeft in haar boek een beeld gegeven van een traditioneel Turks milieu met vergelijkbare patronen.
.
In 2024 werden 2 Syrische broers berecht vanwege de moord op hun zusje Ryan, die dood moest uit eerwraak. Ze gedroeg zich in Nederland te westers.
.
Zo enkele voorbeelden van cultuur, mentaliteit en uiteindelijk femicide. Het patroon in 2 stadia dat ik beschreef @15.
.
Maar waarom komt u niet met tegenargumenten? Met beschrijving van een totaal ander patroon binnen traditionele milieus.
.
DvD
@13 m post @14 Immanuel
"Dat is niet hoe het fungeert."
Dat zinnetje is precies waar het om draait.
U schrijft @12:
"Volgens zowel de Joodse-, de christelijke als de islamitische doctrine is de hoofddoek niets meer dan een teken van respect naar God."
Misschien is dat een oorsprong voor het dragen van een hoofddoek. Maar in dat geval onderscheidt U niet tussen een oorspronkelijke, historische, religieuze aanbeveling en wat er in de moderne tijd in de praktijk gebeurt. U miskent een ontwikkeling in een geheel verkeerde richting.
.
De voorstadia voor femicide zijn : 1. controleren door te intimideren, isoleren en stalken. Daarna volgen : 2. voluit terroriseren (doodsbedreigingen) en moord.
Bij vriendinnetjes uit traditionele moslimfamilies heb ik vroeger ( na 2008/9) het patroon onder 1 gezien.
Vooral broertjes en neefjes die zichzelf opwierpen als 'man', sloegen en schopten hun zusjes/nichtjes, als iets voor henzelf op een mislukking was uitgelopen = intimideren. Meisjes mochten veel minder het huis uit = isoleren. Ze moesten voortdurend op hun hoede zijn niet verklikt te worden of voorwerp te worden van roddel onder moeders = scherpe sociale controle lijkend op stalken.
.
Ik zie een cultuur en mentaliteit waarin het 1e stadium dat leidt richting femicide gemeengoed is.
DvD
Aan iedereen.
Wordt het niet eens tijd dat we kijken wat een criterium is om een partij extreemlinks dan wel extreemrechts te noemen? Zoals ik probeerde @36 voor extreemlinks.
Overigens staat er in de post @36 een fout in de laatste zin: "Ergo: het huidige GL-PvdA is een extreemrechtse partij".
Moet zijn "Ergo: het huidige GL-PvdA is een extreemlinkse partij."
Mijn excuses. Teveel op automatisme gewerkt.
DvD
@44 m post @48 Immanuel
Evenals @37 blijft U in gebreke om te beargumenteren waarom leden van de 2e-Kamerfractie van de VVD extreemrechts zijn. Opnieuw probeert U m i j de schuld in de schoenen te schuiven voor Ú w in gebreke blijven. Middels een vergaand ad hominem.
Behalve 'extreemrechts' noemt U mij 'stompzinnig' . Des te meer neemt u de verplichting op zich deelnemers hier te overtuigen van Uw scherpzinnige maatstaf voor wie extreemrechts is en wie niet; en van Uw argumenten dat de maatstaf één-op-één op mij en leden van de VVD-fractie van toepassing is.
DvD
@36 m post @42 Vageali6888
In mijn ervaring is die periode al eerder aangebroken. In ieder geval ongeveer met het optreden van de SJW's , de 'Social Justice Warriors' rond 2018 ( > BLMs > Wokes > pro-Hamas-sers ).
Sinds WOII, en zeker na 1968, werd wie niet links was uitgescholden als fascist. Maar iedereen wist dat het een scheldwoord en dispuuttruc was. Sinds een paar jaar beschouwen linksextremisten en linkse activisten hun eigen tirades tegen andersdenkenden niet langer als zodanig. Zij hebben het in hun hoofd gehaald dat ze naar hun valse aanklacht moeten handelen door onschuldigen daadwerkelijk te vervolgen en te proberen hen te cancelen/ weg te zuiveren.
.
Dat beschouw ik als het hanteren van de roede en de bijl. Dus van de klassieke 'fascis' . Dat is dan omgekeerd fascisme, niet anti-fascisme.
DvD
@36 m post @37 Immanuel
U reageerde @16 op mijn post @13.
.
Ik vraag U @36 te beargumenteren waarom de 2e Kamerfractie van de VVD, - klaarblijkelijk in Uw optiek zowel de nieuwe als de oude -, extreemrechts is. Het gaat U niet om een beweging of organisatie onder de VVD die extreemrechts zou zijn. Bijv. de Liberale Bond van Ketellappers, Potsmeden en Staalhelmen. [ Door mij verzonnen, DvD ] Nee , om de fractie en Yesilgöz zelf.
.
Zelf geef ik een maatstaf en argumenten waarom GL en de PvdA beschouwd moeten worden als extreemlinkse partijen. Uw maatstaf lijkt nóg strenger te zijn dan de mijne, maar U geeft hem niet.
.
Uw post @37 blijft volledig in gebreke. U geeft geen maatstaf. U beargumenteert Uw standpunt niet. Tot slot geeft U mij de schuld van het feit dat U op voorhand de regels voor een democratische discussie verzaakt. Een drogreden.
.
De democratische methode is : standpunten naast elkaar leggen en zo objectief mogelijk beargumenteren. Het liefst komt men tot een vergelijk door uit de beschikbare argumenten, gegevens en feiten de beste onderdelen te halen.
Uw argument is niet-democratisch.
DvD
@11 m post @12 Immanuel
Dat is niet hoe het fungeert. De vrouw wordt geacht haar schoonheid in het openbaar te bedekken , zodat zij niet het oog trekt/de lust opwekt van andere mannen. Anders geeft zij aanstoot en onteert al gauw de familie/clan. De eer daarvan zet zich voort in de mannelijke lijn. Respect naar God is in deze praktijk van traditie en gewoonterecht hoogstens bijkomstigheid. Zie "Ik ga leven" van Lale Gül. Moslimmeiden die ik kende/ken uit mijn jeugd vervloekten dat ding, maar je moest voorzichtig zijn , als je de hoofddoek niet droeg op straat. Als iemand je verklikte, kreeg je ellende.
De gezichtsbedekking stamt al uit vóór-islamitische tijd. Zij heeft vooral te maken met de angst van mannen dat in hun familie de bastaardzoon opgroeit van een andere man die ooit het geslacht van binnenuit verraadt.
Het argument dat men van linksuit en vanuit conservatieve moslimgroeperingen geeft aan het promoten van de hoofddoek is dat het een feministische keuze van de vrouw zelf zou zijn. Omdat ze zo verlost is van de blikken van mannen die haar tot sexobject maken. Respect naar God is, alweer, hoogstens bijkomstigheid.
DvD
@10 Immanuel
Hoe zit het dan met vrouwen zoals Kauthar Bouchallikht en Esmah Lahlah, die door van links uit snelle politieke promotie maken, omdat ze een hoofddoek dragen? De hoofddoek is symbool voor het gegeven dat de vrouw bezit is van de clan van haar vader of van haar man. Ze verbergt haar schoonheid ten teken van haar kuisheid en gehoorzaamheid. Met als doel de eer van de mannelijk verwanten binnen de clan te beschermen tegen de schande van een aanstootgevende vrouw. En het verlies van familie-eer strekt tot femicide.
De role-models die links voorschotelt zijn "het vrouwelijke gezicht van gehoorzaamheid" , zoals ik hierboven omschreef en aantoonde.
Geëmancipeerde vrouwen zoals Lale Gül zijn voor links onaanraakbaar. Dubbel verstoten.
DvD
@13 m post @16 Immanuel
Het werkt verhelderend als U aangeeft waarom leden van de VVD-2e Kamerfractie extreemrechts zijn. Welke standpunten en / of uitlatingen betreft dat? U geeft aan dat het in de 2e Kamerfractie zit.
Onder GL-PvdA resorteren bewegingen als BDS, pro-Hamas terreurverheerlijkers als Sabine Scharwachter, Paul Smits, Charlotte Meiland en diverse docenten aan universiteiten. Er is Antifa. De aanhangers van de "degrowth"-agenda ( de EU moet deïndustrialiseren en afzien van techniek. Om binnen de grenzen van de planeet leven. Hebben we een veel lager welvaartsniveau, maar evenveel welzijn.) . Extreme dierenactivisten. XR, etc. "We gaan ze halen". DEI-fanatici die zelfs een Orwelliaans taalgebruik opleggen aan anderen. ( "Tot slaaf gemaakten" , "vrouwen met een zonder baarmoeder", genders eisen het gebruik van hún specifieke persoonlijke voornaamwoorden ). Etc.
In Denemarken gold altijd dat de Dansk Folkeparti figuren die zich aan een nazistische uitspraak bezondigden, royeerde. Als de partijleiding dat niet deed, kreeg men het stempel extreemrechts. Dat is de maatstaf. Klaarblijkelijk hanteert U die ook. Dus, nogmaals, welke extreemrechtse werken van Yesilgöz en andere VVD-ers heeft U opgetekend? Die ongestraft bleven.
De partijleiding van GL-PvdA heeft nimmer maatregelen genomen tegen extremisten binnen de partij. Ergo: het huidige GL-PvdA is een extreemrechtse partij.
DvD
@26 m post @27 Strongoli
.
Ja, Wilders veroorzaakt wat ophef.
Het AD escaleert door in plaats van nieuws te verslaan. Ze zullen er alle twee tevreden over zijn.
DvD
"VVD zit klem" is een standpunt dat je kunt beargumenteren met "Door hun campagnestrategie kunnen ze niet makkelijk toetreden tot een kabinet D66, CDA, D66 VVD. "
.
Maar evengoed kun je het standpunt "GL-PvdA is te extreemlinks om te kunnen toetreden tot een kabinet met D66, CDA en VVD" verdedigen.
Met als argument dat er de afgelopen jaren iets veranderd is op links. Door de invloeden van NGO's en andere activistische bewegingen PLUS de wijze waarop zij de burger bejegenen, hebben PvdA en GL een veel scherper ideologische profielen gekregen. Zij hebben mensen op de ziel getrapt en roepen grote weerstand op. De VVD-campagne heeft dit opgepakt. GL-PvdA hebben zichzelf klemgezet, mede door de fusie. De partijleiding heeft geen vat op de ruggengraad van beide partijen. Zoals het congres waar oud-2e Kamervoorzitter Verbeet werd weggejaagd heeft aangetoond.
.
Overigens rond 53 minuten gaat de de Hondt in op onverklaarbaar statistisch behandelen van data door de peilers van de NOS en Een Vandaag. Waardoor peilingen en media poogden sturend te zijn.
DvD
Wat een berg bijeengebrachte linkse vooroordelen. En wat een wirwar. Om die reden een artikel om te bewaren, want bijherlezing zie je waarschijnlijk regelmatig een verband dat je niet eerder was opgevallen. Maar het blijft onzin.
.
De waarheid is dat de nummer 2 op de lijst van GL-PvdA , Esmah Lahlah, daar alleen stond, omdat ze een vrouw is, die een hoofddoek draagt. In de taal van Elianne van Turennout: een vrouw die door mannen naar voren geschoven wordt vanwege haar imago van gehoorzaamheid aan de instituties van machtige mannen. Nu Timmermans is opgestapt als partijleider, wordt de nummer 2 als vanzelfsprekend meteen te licht bevonden om hem op te volgen.
.
In november 2021 werd Kauthar Bouchallikht lid van de 2e Kamer voor GL. Als bezegeling van het verbond tussen de mannen van GL en van Kauthars vader, voorzitter van de Moslimbroederschap. Uiteraard zei men van het verbond niets hardop. Liever presenteerde men een vrouw met hoofddoek als 'verzachtend' beeld en overgoot het met een sausje emancipatie.
.
Van vrouwen als Lale Gül of Shirin Musa wil links niets weten.
.
Jonge vrouwen zijn tegenwoordig hoger opgeleid dan vroeger. Ze zijn financieel onafhankelijk en wonen zelfstandig. Logisch dat ze alleen de deur uitgaan. Maar vooral in de avond en nacht is de openbare ruimte voor hen gevaarlijker dan 20, 40, 60, 80 jaar geleden. Reden? De instroom van mannen uit streng traditionele culturen, waarin vrouwen als bezit van mannen worden beschouwd, als mensvoeter, de schakel tussen de mens en het dier. Het asielbeleid is voor links onaantastbaar. Hoewel het door het territoriale principe dat eraan ten grondslag ligt, vrouwen bewust discrimineert. Want in de landen waar de jonge mannen, asielzoekers vandaan komen, investeert de clan of het dorp alleen in mannen . voor vrouwen brengt men de reissom voor de georganiseerde misdaad niet bijeen.
Het zogenaamde asielbeleid, - in werkelijkheid migratiebeleid -, beoogt dus vluchtelingen in de regio, vooral vrouwen te laten creperen. En het vergroot in Europa de kans dat een vrouw wordt aangevallen of vermoord.
Jonge vrouwen nu hebben er niets aan dat ze van links even 120 jaar moeten wachten, totdat de nadelige gevolgen voor hen van de huidige migratie ooit wegebben. Als dat ooit nog gebeurt.
.
Linkse partijen, als GL-PvdA zijn niet voor niets femicidale partijen. Hoezeer ze ook net doen alsof ze feministisch zijn. Dat is radde ideologische praat. De realiteit vertelt het tegendeel.
DvD
@10 m post @14 Strongoli
Ik heb geen X- of soortgelijk account. Bewust niet.
Uit het AD-artikel blijkt hooguit dat Wilders posts over gemelde misstanden heeft gedeeld. Meer is het op dit moment niet. Het AD gaat in de tekst vervolgens meerdere stappen verder en stelt dat Wilders Trumpiaans handelt: "Deskundigen zeggen dat dit past in een bredere ‘Trumpiaanse beweging van het ter discussie stellen van legitimiteit van instituties’." En dit wordt gekoppeld aan "Rob van Eijbergen, hoogleraar Integriteit aan de Vrije Universiteit."
.
Wilders wijst erop dat dingen (onopzettelijk/opzettelijk) mis kun gaan bij verkiezingen. Het AD overreageert. Als ik nazoek, is er na de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2000 al een heel hertellingsdrama geweest in Florida tussen de kandidaten Bush en Gore.
.
Wilders kan iemand die beweert dat het verkiezingsproces wordt verstoord, de weg wijzen naar de bevoegde autoriteiten en politie. En eventueel zelf een klacht indienen, als een klacht bewijsbaar lijkt.
.
Het AD gaat te ver. Het schrijft meer een anti-Wilderstekst dan een feitelijk artikel. Want welke 'instituties' , meervoud, brengt Wilders allemaal in diskrediet? En opvallend aan Wilders is, dat hij zich niet erg lijkt op te trekken aan Trump. Het AD mag schrijven wat het wil, maar het doet wel afbreuk aan de aannemelijkheid van artikelen, als de krant nog gretiger en overhaaster dan Wilders bovenop posts en geruchten springt.
DvD
Regeringsadviseur Wennink vindt niet dat hij kan wachten tot hij op 12 december zijn rapport presenteert. De formatie begint en politici moeten spoed maken.
De Nederlandse economie erodeert en "verkruimelt" in zijn woorden: "Bedrijven vertrekken en komen niet meer terug".
Politiek en overheid zijn zelfgenoegzaam.
.
De kennisinfrastructuur staat op het spel als een basisindustrie als de chemie wegvalt. (Het gaat dan concreet om kennis van processen. DvD)
.
Er moeten snel voldoende infrastructuur; voorts buizen en elektriciteitsleidingen worden aangelegd voor ontsluiting, energievoorziening en bestrijding van netcongestie. De wooncrises en stikstofcrisis moeten worden opgelost.
Besluitvorming vindt te veel decentraal plaats, zodat de betrokken partijen dat wat het bovengemeentelijke of regionale belang overstijgt, niet overzien.
.
Nederland dient vakmensen op te leiden of werknemers om te scholen.
.
De Nederlandse uitleg van staatssteunregels maakt dat start-ups geen overheidsfinanciering kunnen krijgen ( terwijl de kapitaalmarkt meestal ook geen geld ter beschikking kan stellen vanwege Nederlandse toezichtregels. En het belastingstelsel risico nemen bestraft. DvD)
Vorm U zelf een indruk.
DvD
@6 m post @7 Snorrie
Ik heb de afgelopen weken al vaker geschreven dat de verkiezingsprogramma's prut waren en de verkiezingscampagne inhoudsloos. De laatste draaide alleen maar om psychisch doorbraakgedrag te bewerkstelligen, zodat kiezers zich gedwongen voelden een strategische stem uit te brengen op 'een grote midden' partij.
.
En nu ga ik een bericht plaatsen dat volgens regeringsadviseur Wennink ( oud-ceo ASML ) de Nederlandse economie in de komende 10 - 15 jaar successievelijk uitvalt / vertrekt. Een van de andere onderwerpen waar ik veel over schrijf.
.
Misschien ben ik wel vaker heel reëel. Maar vanuit een ander punt van overzicht over het veld dan U.
DvD
Wie stelt dat er geknoeid is met stemmen , brengt een beschuldiging uit van een strafbaar feit, dus moet dat bewijzen. In dit geval degene die iets meldt. Er zijn tegenwoordig mobieltjes. Iets gefilmd?
DvD
Typisch dat een Oud-Hoofdredacteur van het NOS Journaal, - dat bij wet de opdracht heeft het nieuws zo objectief mogelijk te presenteren -, nu voor 'Joop.nl' schrijft. In de huisstijl.
Kiezers stemmen steeds op een andere partij, omdat ze weten dat iedere kraam alleen maar gerecyclede meuk verkoopt of prullen.De verkeizingen zijn gereduceerd tot markt, waar je toch maar iets koopt, - omdat de uitstalling van die troep toch ergens suggereert dat je iets nodig hebt. Maar wanneer je thuiskomt heb je alweer spijt.
Het ligt minder aan de kopers dan aan de uitventers.
DvD
@15, 24 m posts @16 Spookrijder
Mijn excuses dat ik U @24 bij vergissing aanduidde als 'Schildpad'. En excuses aan 'Schildpad' .
Ik heb het artikel bij het linkje nogmaals even doorgenomen en daar heb je het gedonder al: het model is niet goed genoeg om te dienen als wettelijke onderbouwing van het beleid. PAS-melders en anderen kunnen met hernieuwde grieven naar de rechter stappen. Nederland is op ontoereikende gronden op slot gezet.
DvD
@8 m post @10 Graaier1000
"Jetten heeft Nederland zichzelf beloofd als teflon-premier-zonder-PFAS."
.
Teflon-zonder-PFAS duidt uiteraard ook op de onmogelijke positie waarin Jetten zich gewrongen heeft. Via misleidende reclame 'disruptive branding'
DvD
@8 m post @9 Strongoli
Verkiezingscampagnes gaan alleen nog over het winnen van nieuwe kiezers. Ergo, je moet mensen in euforie brengen en bewegen tot psychisch doorbraakgedrag. De campagne was inhoudsloos.
.
De Verkiezingsprogramma's zijn waardeloos, want er staat geen enkele praktische oplossing in. Dat kan ook niet, want alles moet in de modellen van het CPB passen. Anders kan 'het plan' niet worden doorgerekend. De meeste plannen komen uit de kokers van ministeries die voor de partijen 'bouwstenennota's' en 'interdepartementale onderzoeken' produceren. Voor elk wat wils en de ambtenarij krijgt altijd zijn zin. En alles ook weer doorgerekend door het CPB en Financiën. Steeds dezelfde lussen. En als de modellen botsen , hebben we een 'crisis'.
.
D66 en CDA willen plannen financieren door de lasten van het bedrijfsleven te verhogen en de lasten op spaargeld. Wat mensen er optisch in box1 op vooruitgaan raken ze in box2 (ondernemers) en box3 (spaarders) meer dan kwijt. Zodat ze er in het geniep stevig op achteruitgaan. Naast energiebelastingen, etc. die de koopkracht uithollen.
.
Klimaat- en stikstofcrisis gaat men oplossen door miljarden op te laten in de lucht: euro's verbinden zich in scheikundige reacties aan stikstofatomen en CO2. Aldus de modellen. 'Billions in the sky for diamonds' .
.
Gebouwd gaan er alleen AZC's worden. en misschien nog SC's: StatushoudersCentra met ook een paar units voor studenten. Bouwen is voor investeerders onrendabel. als gevolg van de vele crises en de wetgeving van Rutte4, Hugo de Jonge. Er moeten miljarden bij, maar beleggers kunnen hun geld in het buitenland veel beter investeren.
.
Teleurstelling in Jetten gegarandeerd. Mogelijk al vóór de Gemeenteraadsverkiezingen.
DvD
De vraag is of Jetten het enthousiasme kan vasthouden. Hij heeft hetzelfde gedaan als Rutte: op rechts kiezers ophalen om linkse dingen te doen. Vanaf het moment dat VVD-kiezer dat in de gaten kregen daalde de VVD van ca. 40 zetels naar 22 nu.
.
Ook Jetten gaat niet kunnen leveren en presteren, want zijn vage beloften liggen te ver in de toekomst. De vraagstukken gaan hem inlopen in zijn vaart. Werk maar eens 10.000 statushouders en nareizigers aan een woning, zonder woede op te wekken van wachtlijstblijvers en hun familie. Vestig maar AZC's. Het ministerie van Financiën klaagt voortdurend hoeveel miljarden het 'derft' door de Hypotheekrenteaftrek, maar hoeveel miljarden derven Nederlandse huishoudens door de stikstofcrisis en alle andere Haagse crises en Grote Schandalen?
.
Een formatie van maanden wacht. Evenals Gemeenteraadsverkiezingen. Tegen de tijd dat er een regering zit is de sfeer heel wel mogelijk alweer omgeslagen.
.
.
Jetten heeft Nederland zichzelf beloofd als teflon-premier-zonder-PFAS.
.
DvD
Volgens de verdragen kon dat toch niet in Nederland? Want degenen met een enkele nationaliteit mag je niet stateloos maken. Dus worden gelijke gevallen (qua strafmaat) ongelijk behandeld.
In Portugal kan het wel?
DvD
Als ik kijk naar hoe PAS-melders en andere boeren worden behandeld op grond van een bijzonder strenge Stikstofwet en in dit mini-artikeltje lees over 'nog ingrijpender' beleid, krijg ik het ongemakkelijke gevoel dat de toedracht heel veel lijkt op het Kinderopvangtoeslagenschandaal.
Overeenkomsten:
1. strenge wet- en regelgeving, die heel wel mogelijk niet alleen disproportioneel is, maar buitenproportioneel.
2. hardvochtige politiek correcte tunnelvisie van jaren die de gedupeerden/slachtoffers plaatst in de rol van daders.
3. waar in het Toeslagenschandaal ambtenaren van de Belastingdienst wisten dat ze ver over de wettelijke - en professionele schreef heengingen, zijn het in het geval van de stikstofwetgeving beleidsambtenaren, wetenschappers en inspecteurs van wie het optreden de perken te buiten gaat.
4. rechters traden en treden gezagsgetrouw op en zijn 'vergeten' dat ze verdragsrechtelijk de proportionaliteit in de gaten moeten houden.
.
Het kan enkele maanden kosten of 2, 3 jaar maar ik vermoed dat het stikstofmodel dat onder de wet ligt, niet deugt. Zoals de meeste overheidsmodellen. Je ziet in de EU hoe bijv. de 'Green Deal' en CSRD en CSDDD worden teruggedraaid. Over enige maanden zouden zo maar eens wetenschappers de moed kunnen verzamelen om tegen de politieke correctheid in te gaan en zeggen: "Het model onder de stikstofwet en de kritische depositienorm is geen goede weergave van de werkelijkheid. Direct verband tussen uitstoot en depositie kun je zó niet aantonen. Het model is simpelweg bij lange na niet goed genoeg om te dienen als wettelijke basis."
En dan is die laatste zin aanleiding voor een nieuw schandaal.
De zogenaamde stikstofcrisis legt de economie nu al 6 jaar lam. Heeft 10-tallen miljarden aan economische groei gekost. Het onthoudt burgers, mijn leeftijdsgenootjes, een woning. En het volgende schandaal van GL-PvdA, CDA, D66, VVD, CU, PvdD en Volt gaat ons belastingbetalers miljarden kosten aan schadevergoedingen.
Eens kijken of en wanneer de voorspelling uitkomt. De parallellen zijn angstaanjagend. Het is zó Den Haag 2027 wanneer het kabinet Jetten valt.
DvD
@30 MARCUSAURELIUS
Zo is deze tijd. AI hallucineert dat antisemitisme aanwezig is, wanneer dat niet zo is. Wanneer antisemitissme wél aanwezig is, hallicuneert men dat het niet zo is. Het best blijft men er stoïcijns onder.
DvD
@27 MARCUSAURELIUS
Als je 10 zetels rekent voor GL en 10 voor de PvdA is dat voor beide fusiepartijen een lage score. Want ook Volt, SP en PvdD wonnen weinig zetels. D66 at vooral links leeg. De strategie van de partij om pro-Hamas demo's te omarmen blijkt ook een vorm van KatiPiri - plegen.
De fusie maakt het mengelproduct eerder minder waard dan meer dan de som der delen. Gl-PvdA heeft nu een dubbel probleem: hoe bereiken we de kiezers van de afzonderlijke partijen EN "hoe maken we de samensmelting ongedaan?".
DvD
Timmermans heeft de hopeloosheid van het fusieproject Gl - PvdA en van zijn persoonlijke positie ingezien. De nederlaag is voor hem een geschikt moment om op te stappen.
.
De uitslag van de verkiezingen is dat Nederland nagenoeg onregeerbaar is. Een coalitie GL-PvdA, D66, VVD, CDa heeft weliswaar een ruime meerderheid, maar de stabiliteit van GL-PvdA, van de kans dat de fusie slaagt is nu zodanig afgenomen, dat er geen fundament ligt om er een regering op te bouwen.
.
D66 is door Jetten ge-rebrand als een meer rechts merk. Jetten heeft gezien dat Rutte erg succesvol was als leider van een rechtse partij, maar kiezers verloor naarmate hij meer naar links trok. Jetten imiteert Rutte. Maar als hij teveel naar links trekt, kan hij nederlagen verwachten. Al gaat iedereen er voetstoots vanuit dat het rechtsere imago van Jetten slechts verkiezingsretoriek was, hij heeft zichzelf er wel mee in een positie gebracht die hij niet snel zal willen opgeven.
.
De VVD brengt zichzelf enorme merkschade toe, als de partij in een regering GL-PvdA, D66, CDA gaat zitten of deze gedoogt. Mogelijk onherstelbare merkschade. Terwijl men , zoals ik schreef, bij GL-PvdA instabiliteit moet verwachten.
.
Timmermans heeft , denk ik ingezien, dat er voor hem hoogstens nog een baan als minister van Buitenlandse Zaken inzat. die baan had hij al tot 2014. En is in het tijdvak Trump niet iets waar hij naar zal verlangen.
DvD
GL-PvdA is een poging 2 onmogelijkheden te verenigen:
.
1. de sociaaldemocratische PvdA (socialisten en sociaalliberalen die besloten de democratie te omarmen) met van oudsher een Joodse inbreng, omdat Joden vóór WO II niet terecht konden bij christelijke partijen.
Versus:
GL, een samensmelting van communisten en socialisten die de democratie nooit echt hebben omarmd en in hun hart totalitair zijn, zoals Marx de doctrine heeft bedoeld. (Marx schreef in een tijd van autocratische heersers en beperkte censusdemocratie.) GL kent een sterk anti-joodse stroming.
.
.
2. het gematigde, politieke en bestuurlijke gezicht van de mengelpartij versus de organisaties van professionele activisten en extremisten die de historische ruggengraat vormen van GL en, in de afgelopen jaren, ook meer en meer van de PvdA, naarmate oudere leden wegvielen.
.
.
Daarnaast bracht Timmermans ook nog de erfenis van zijn EU-Commissariaat mee ( miljarden gemeenschapsgelden die onder zijn verantwoordelijkheid ten onrechte zijn uitgekeerd aan milieugroeperingen ) , zijn ambitie, ijdelheid en neiging verzonnen anekdotes te vertellen. Tot slot zweeg de pers er na één dag over, maar zelfs zijn nummer 2 op de kieslijst, Lahlah, negeerde hem achteloos voor een sollicitatie.
.
Timmermans heeft de hopeloosheid van het fusieproject en van zijn persoonlijke positie ingezien. De nederlaag is voor hem een geschikt moment om op te stappen.
.
DvD
@11 m post @12 LoydMorris
.
Niet ieder dorp of ieder gehucht zal meteen een AZC herbergen, maar wel twee of meerdere kernen binnen een gemeente.
.
Als je per gehucht 1 huishouding vestigt, zal het, denk ik, in de regel goed gaan en worden die mensen hartelijk ontvangen en wegwijs gemaakt.
.
Als je in de AZC-gedachte groepen tegenover groepen plaatst, gaan individuele en groepspsychologie een rol spelen. Voeg daar de elementen 'veel (jonge) mannelijke' asielzoekers/statushouders en criminaliteit bij , is de kans dat het mis gaat groot.
.
Politiek en bestuur denken met de Spreidingswet een machtsinstrument in handen te hebben en een middel tot uitsmeren van het vraagstuk in dunne laagjes. Maar zoals het voorbeeld van het AZC in Sint-Annaparochie laat zien: criminelen onder de asielzoekers ronselen andere criminelen of slepen anderen mee in hun criminele gedrag. Met name als je 30 - 40 minderjarige jonge asielzoekertjes erbij plaatst, die voor een veel gunstiger strafrechtelijk regime in aanmerking komen. De Spreidingswet zal het probleem van de criminele netwerken tussen AZC's uitsmeren en verergeren. De omgeving, de burgers zullen daarop reageren. Zo vergroten politiek en bestuur op de middellange termijn het verzet tegen henzelf en het verlies van een eventueel laatste restje autoriteit. Het machtsinstrument wordt een achilleshiel.
DvD
Ter Apel is nog wel wat erger.
Het geniepige is eerder dat wat mensen in Ter Apel overkomt, burgers in de rest van Nederland ook plotseling kan gebeuren. Alleen zijn de Ter Apelaars er beter op verdacht. Bij burgers elders in het land is de schok en schrik groter. En die schok en schrik verspreiden zich naar familie, straat,scholen, collega's.
Den Haag probeert het probleem te reduceren tot statistieken, maar werkelijke ervaringen en de roep daarvan zijn het werkelijke vraagstuk.
DvD
Laatste prognose: D66 26 zetels, VVD 22, CDA 18, JA21 9 = 75 zetels.
Daar zal BBB (bij D66 in 1 kabinet?) bij moeten vanwege het zetelaantal in de 1e Kamer.
Kiezers hebben geen enkele richting een meerderheid gegeven. De uitslag bevestigt bovenal de vertrouwenscrisis die Den Haag oproept. Vooral voor D66 en CDA geldt: zo gewonnen , zo geronnen. Kijk naar de PVV.
PVV 26, JA21 9 en FvD 7 reiken inmiddels naar 42 zetels. Dat betekent hooguit 108 voor de rest.
DvD
@3 m post @4 OudMaarNietDood
Het ziet uit naar een regering D66 (26 zetels), VVD (22) , CDA (18) Ja21 (9) : 75 zetels
+ BBB (4) vanwege steun van BBB in de 1e Kamer.
Wilders is niet overtuigend. Het centrum is niet overtuigend. En 'sterk ideologisch' links is niet overtuigend. Kiezers jagen Den Haag nog steeds schrik aan door de formatie moeilijk te maken.
DvD
De euforie van de verkiezingsstrijd ebt sissend weg. De crises zijn gebleven en hebben zich geamalgameerd tot crisis van de Haagse politiek.
.
Wilders heeft na zijn reeks missers en blunders weer getransformeerd van prooi tot jager.
.
In de verkiezingsprogramma's stonden eigenlijk geen uitvoerbare oplossingen, want doordat de meeste partijen hun 'nieuwe' plannen laten doorrekenen door het CPB passen ze hun ideeën op voorhand aan aan de aloude modellen. De werkelijke burger is tamelijk resistent tegen die modellen.
.
Mensen die van sommetjes houden hebben uitgerekend dat de verdienkracht van Nederland op middellange termijn onvoldoende is voor de overheidsuitgaven. Er zal gesneden moeten worden in de overheid. Ambtenaren zijn daar fel tegen gekant. Den Haag staat al diep in het rood bij de burger. Er moet afgelost worden. De ruimte voor nieuw krediet is er niet.
.
Het nieuwe kabinet wordt een trein met een betrekkelijk kleine locomotief, 3 wagonnetjes. Alle hebben kleine wielen, de flens is ondiep, evenals de rails. En wie legt daar kabels in de spoorwegovergang?
DvD
Een mogelijke verklaring is dat een deel van de sociaaldemocratische aanhang van GL-PvdA de fusiepartij te radicaal vindt en is overgestapt naar links-liberaal D66. Want de VVD verliest niet veel in de exitpoll. Daar komen de stemmen voor D66 in mindere mate vandaan dan verwacht.
.
Verder kan men juichen over de nederlaag van Wilders. Maar de onderliggende ontwikkeling mag niet worden onderschat. Bij de vorige verkiezingen stelde Wilders zich op als Geert 'Milders'. Dat leverde hem 17 + 20 = 37 zetels op. Nu ziet het ernaar uit dat hij van hij toch 8 zetels vasthoudt met een onversneden koers. En even afwachten of hij morgenochtend niet op 27 zetels staat.
De exitpoll wijst op een kabinet D66-VVD-CDA-Ja21 op ca. 78 zetels. een toekomstig kabinet heeft bijzonder weinig ruimte of het jaagt delen van de bevolking tegen zich in het harnas. Bijv. over migratie en de spreidings van AZCs of over wonen. Of Gaza. Of een nieuwe boerenopstand. De vangrails voor een komende regering zijn zwak. Zomaar ineens kan het niet rekenen op een vruchtbare samenwerking met de burger. Vooral wanneer mensen over 2 maanden spijt hebben van hun stem.
.
DvD
Iedereen die niet links is, is een fascist en een racist. Het stelselmatige uitschelden, criminaliseren en uiten van valse beschuldigingen door BNNVara gaat maar door. En het is een officieel mediaorgaan van met name PvdA en GL. Er staat geen naam van een auteur bij de tekst. Ergo: we moeten aannemen dat de tekst het standpunt van de redactie en hoofdredacteur verwoordt. En van beide partijen.
.
Dan is duidelijk dat Franciscus van Joole en zijn mederedacteurs niet-linkse Nederlanders ervan beschuldigen te behoren tot de zwaarste categorie oorlogsmisdadigers. Groepsbelediging op zijn minst, maar het OM heeft nog nooit opgetreden in dit type zaken.
.
Toch is evident dat BNNVara andersdenkende Nederlanders geen Vrijheid van Geweten, Vrijheid van Gedachten en Vrijheid van Meningsuiting gunt. Deze omroep is een antidemocratische organisatie. Dit kan niet vaak genoeg aangetoond worden.
.
DvD
@12 m post @13 FrisseBries
Dit wordt een asymmetrische uitwisseling van posts. Ik zou proberen inhoudelijk te reageren; U blijft doorgaan met persoonlijke aanvallen en mij achternalopen. Fanatiek stalkend links. Een andere keer misschien. Vandaag heb ik er onvoldoende tijd voor.
.
Laat ik U met deze fonetische paradox:
"Met een farizeeër valt geen zee te bevaren"
.
DvD
Reacties van duurendaal
449 reactiesBiscanna
Bop
De EU-Commissie heeft inmiddels erkend dat onder Timmermans verantwoordelijkheid ngo's subsidies hebben gekregen onder uitonderhandelde voorwaarden die volgens de EU-regels niet gesteld mochten worden. En de Commissie heeft erkend dat ongeoorloofde lobbyactiviteiten hebben plaatsgevonden door diezelfde ngo's als gevolg de ongeoorloofde voorwaarden:
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/statement_25_942
4e Alinea, 1e volzin:
"At the same time, the Commission has recognised that in some cases work programmes submitted by the NGOs and annexed to the operating grant agreements contained specific advocacy actions and undue lobbying activities."
Of Timmermans zijn zakken gevuld heeft, was niet de onderzoeksvraag.
Wel zijn onder zijn bewind voor aanzienlijke bedragen gemeenschapsgelden uitgekeerd aan ngo's van geestverwanten. Aan de verstrekking was de verplichting verbonden te lobbyen bij de organen van de EU zelf. Dat was tegen de regels. De subsidies werden verstrekt voor campagnes in de lidstaten en thuislanden van de ngo's. Zij moesten de publieke opinie bewerken en meeslepen in de door de EU gewenste richting. Dat laatste onder het mom van versterking van de democratie. Die claim is vanzelfsprekend hoogst dubieus. De EU-Commissie juicht het toe als belastinggeld van de burger wordt gebruikt om diezelfde burger met mediatechnieken en vooropgezette denkbeelden te bewerken. Maar de Commissie heeft , terecht, regels opgesteld om te voorkomen dat EU-gemeenschapsgeld wordt gebruikt om organen van diezelfde EU te bewerken.
DvD
Dit probleem is in hoge mate veroorzaakt door het territoriale beginsel achter het EU-asielrecht. Daardoor krijgen mensensmokkelbendes miljarden in de schoot geworpen. De EU helpt in hoge mate de vraag te creëren. Hadden we Asielrecht op basis van een systeem van uitnodiging, konden we echte vluchtelingen in de regio helpen. In het eerste land van veiligheid. Want daar was dan veel geld voor over. En je kon bij een goede match vluchtelingen uitnodigen. Niet alleen mannen, maar ook vrouwen.
Bewezen is maar weer eens dat een verkeerd opgezet EU-Asielrecht (wie als migrant een teen op EU-bodem drukt en roept "Asiel!" is vrijwel zeker binnen) nog meer levens kost op land, langs de mensensmokkellijnen, dan op zee.
.
Het artikel bevat tegenstrijdigheden. Het ene moment heet het dat het Eritrese regime haast geen uitreisvisa afgeeft. Het volgende moment dat het regime de bevolking naar buiten duwt. De oplossing zal zijn dat het regime zelf deelneemt in mensensmokkellijnen en zo veel geld verdient. Tot en met de Eritreërs in Nederland van wie de regering 'belasting heft' over de uitkeringen/verdiensten die ze hier hebben.
.
Merkwaardig is ook dat de Eritrese overheid in Nederland beschikt over een grote groep aanhangers. Een lange arm. Hoe kan dat? En waarom duikt de leider van een grote mensensmokkelbende in Nederland op? Journaal gecheckt: in Nederland is het proces geen nieuws. Ook vreemd.
.
DvD
VVD en D66 hebben beide stemmen opgehaald op rechts met letterlijke uitspraken, suggestieve uitspraken of - beelden. De VVD is ten opzichte van zijn piek rond 40 zetels zo goed als gehalveerd, juist omdat ze hun kiezers bedrogen met een onnodig links beleid.
Mark Rutte wilde Merkel imiteren door op rechts stemmen op te halen en dan de koers van de partij verleggen naar links van het midden.
.
Jetten en Yesilgöz hebben rekening te houden met het wantrouwen jegens de Haagse politiek. Ze zullen moeten leveren en presteren, evenals Bontenbal, maar hebben zichzelf in een keurslijf van regels en bureaucratie gehesen, zodat presteren en leveren niet kan.
.
GL-PvdA is voorlopig op zijn best een instabiel fusieproduct. Daar kan men zich ten opzichte van de teleurgestelde en oproerige achterban geen concessies permitteren. Niet in de formatie en ook niet in de uitvoering van afspraken in het kabinet.
.
Overigens moeten PvdA, D66, CU, CDA en VVD nu snel duidelijkheid geven hoe ze de miljarden van Groningen, Toeslagenschandaal, Box3-Schandaal, de Illegale Zwarte Lijsten van de Belastingdienst en de Grote Asielfraude aan de belastingbetalers gaan terugbetalen. De kiezer heeft ze nooit gevraagd om ambtsmisdrijven te plegen en doofpotten in te richten. Tot de partijen het volle bedrag van die bijzondere verplichting hebben ingelost, kan er van vertrouwensherstel in Haagse politici geen sprake zijn.
DvD
De tekst van het artikel biedt niets concreets.
Van GL-founding father Paul Rosenmöller hoorde je vaak dat hij opschept over de meer dan 25 miljoen die hij verdiend zou hebben aan bestuursfuncties.
.
Het artikel stelt zich ten doel in te spelen op het verschil in wat GL-PvdA politici op hoge toon beweren over ongelijkheid in vermogen en het vermogen dat ze zelf optasten. Wat dat betreft belet niemand hen om hetgeen ze zelf ideologisch beschouwen als 'overschotten' of 'overwinsten' die ze niet nodig hebben, - ze lopen immers geen ondernemersrisico's - , publiekelijk terug te schenken aan de gemeenschap. Om het goede voorbeeld te geven en voorbeeldig en bescheiden te leven. Tussen hun doelgroep.
.
Daar zit het spanningsveld. Je kunt niet op hoge toon grote offers vragen van niet-aanhangers die je zelf niet bereid bent te brengen.
DvD
dstm
De miljoenennota 2026 ligt al voor op schema: uitgaven 486,3 miljard. Een beleidsarme begroting van een dubbel demissionair kabinet. O ja: minister van Financiën Heinen van de VVD is zo streng en zuinig.
Begrote inkomsten 2026: 451,4 miljard
Ik geef U een overzichtje van meer dan een kwart eeuw van miljoenennota's:
1999 fl 327,0 = euro 148,38
2000 fl. 330,5 = euro 149,9
2001 fl. 343,4 = euro 155,8
2002 fl. 365,3 = euro 165,7
2003 euro 173,2
2004 euro 183,1
2005 euro 186,9
2006 euro 187,7
2007 euro 198,4
2008 euro 197,7
2009 euro 204,8
2010 euro 221,9
2011 euro 231,1
2012 euro 231,8
2013 euro 249,5
2014 euro 257,4
2015 euro 259,1
2016 euro 262,1
2017 euro 264,4
2018 euro 277 , tijdens formatie verhoogd naar 282
2019 euro 295
2020 euro 302,1 Geraamde belastinginkomsten 305,5
2021 euro 336,6 Geraamde belastinginkomsten 293
2022 euro 353,0 Geraamde belastinginkomsten 334,1
2023 euro 395 Geraamde belastinginkomsten 366,4
2024 euro 433,6 Geraamde belastinginkomsten 402,9
2025 euro 457 Geraamde belastinginkomsten 425,1
2026 euro 486,3 Geraamde belastinginkomsten 451,4
Als ik de stijgende begrotingen van de afgelopen jaren zie, zitten we in 2029 tegen de 575 - 585 miljard. Bij belastinginkomsten tussen 545 - 555 miljard.
Heb ik nog een griezelige gedachte voor U. Als gevolg van het stikstofslot, de netcongestie, onderwijscrisis, ellenlange procedures, wooncrisis, het aanzienlijke onrendabele contingent in het migratiebeleid (asielzoekers) en vanwege het belastingklimaat (!) vertrekken bedrijven. De belastinginkomsten uit de geknevelde en verkruimelende economie zullen tegenvallen. Ergo: de lasten voor burgers gaan des te sterker omhoog. Dat is het schrikbeeld van economen: sterk stijgende lasten bij een stagnerende/terugvallende economie.
DvD
Graaier1000
In Uw rijtje staat niet "wonen op de economisch meest efficiënte plaats en waar men wil wonen". Dat zit wel in 1), 2) en 4) , maar wijst op een behoorlijke marktverstoring.
Overigens denk ik zomaar dat het aanwijzen van tracés voor elektriciteitsvervoer en van locaties voor hoog- en middenspanningsstations, maar ook voor windparken op land behoorlijk zal botsen met het aanwijzen van locaties voor woningen. Of Jettens 10 steden (Jettendam, Kaagstad, Pechtoldpolder, Koolmeeshage, Mierlomere, ... . )
DvD
m post
Querido
Ja, en wat binnen de vergunningverlening onderbelicht blijft, zijn wat men kennelijk de 'stichtingskosten' noemt , de voorbereidende kosten die je al gemaakt hebt vóór het bouwen begint.
Die zijn haast overal in westerse landen een probleem. Projectontwikkelaars en bouwers kunnen projecten niet 'rond rekenen'. Voor sociale woningbouw of 'betaalbaar wonen' moet er dus geld bij. Van de overheid. Maar voor de schatkist zijn de bedragen te groot. Heb je de pensioenfondsen. Of leningen. Voor leningen heb je grote buitenlandse investeerders nodig. Maar die heeft Rutte4 , Hugo de Jonge, doelgericht weg gejaagd. En investeerders moet een bepaald minimumrendement geboden worden. Maar dan moet je een project kunnen rond rekenen.
Wat ik overigens een elegante deeloplossing zou vinden, is dat ouderen een soort van comfortabele little houses (groter dan tiny houses) geboden krijgen. Voor permanente bewoning. Volgens de opzet van volkstuintjes. En van een dorpje. Buurthuis, winkeltje. Met als bedoeling dat ze allemaal een moestuintje bijhouden. Drukt de kosten van boodschappen. Men eet gezonder van onderlinge teelt. Ze zijn in beweging. Wat waarschijnlijk ziektekosten bespaart. Je creëert geen natuur, maar wel groene gebiedjes, die ook geschikt zijn voor insecten, bodemdiertjes, etc. Ouderen die zoiets willen, kunnen verhuizen, waardoor je eengezinswoningen in steden vrijspeelt. Je doet iets aan spreiding van je voedselproductie en van je bevolking (we kunnen veel te weinig mensen evacueren) in tijden van geopolitieke spanningen. Enz.
DvD
m post
Querido
Sparringpartner wil ik het niet noemen. Meer iemand die wild om zich heen slaat en die je voor zijn eigen veiligheid even volgens de geldende regels neutraliseert.
Insectarium. Ik denk eigenlijk aan het rode internetfruitvliegje. Fructophila Rubrocrinitus Internetis. Dol op azijn.
DvD
Het fusieproduct GL-PvdA is een voorbeeld van het geheel dat minder waard is dan de delen. De verkiezingsuitslag duidt daarop. Oude sociaaldemocratische werkwijzen en opvattingen worden gemangeld. Voorvechters ervan verlaten de PvdA. De nieuwe partij komt in de greep van meer fanatieke en extreme typen die toenemend de ruggengraat vormen. Ook de leiding.
.
Klaver is een handige netwerker, lijkt me gedisciplineerd en een achterkamertjesritselaar. Hij presenteert zich als zachtaardig. Een apparatsjik die de politieke, ambtelijke en bestuurlijke poten van de mengelpartij redelijk afgestemd kan houden. Of dat hetzelfde is als 'op één lijn' valt te bezien.
.
Maar ik denk niet dat Klaver als man van de kleine stapjes de totalitaristen, extremisten en activisten in de donkere kelders van de fusiepartij tevreden kan houden. Dat zijn voor een deel geen aardige mensen, maar ruziemakers en maatschappelijke trollen. Dus moet Klaver als gezicht van de partij de samenleving iets verkopen, waar het merendeel van de burgers/kiezers niet aan wil. Een nutteloos product waar geen markt voor is. Met het woord 'palingpopulist' mislukte Klaver al tijdens de campagne. Hoe ga je mensen die willen dat hun kinderen en kleinkinderen het beter krijgen dan zijzelf, een leefwijze van fanatieke soberheid aanprijzen? Dat is alleen iets voor verveelde systeemmannetjes (m/v/x) die verlangen naar andere zingeving. De rest van de samenleving ondervindt nu al dat door milieu- en klimaatregels de economie in een te strak keurslijf is gedrongen. De miljarden die ten gevolge daarvan niet meer in de schatkist stromen, worden omgezet in lastenverzwaringen voor burgers en bedrijven. Het groene model werkt volkomen averechts.
DvD
Querido
De redactie van Joop bedoelt waarschijnlijk dat de kiezers hadden moeten kiezen voor het programma van GL-PvdA met zijn belofte van sociale woningbouw: door nieuw te stichten woningbouwlichamen en het uitgeven van nieuwe typen leningen daaraan. Dan had men na al het wettelijke, bestuurlijke en financiële voorwerk over 3,4 jaar kunnen bouwen. Als het kabinet niet gevallen was. En als iedereen niet alle andere plannen en procedures had stopgezet. Want je kunt niet gaan bouwen op de plekken die aangewezen gaan worden voor sociale woningbouw. Dus waarschijnlijk was er nog langer niets gebouwd. Maar GL en PvdA hadden onderling geen ruzie gekregen over bouwen buiten de stad, in het groen. Dat was het oponthoud waard (?) .
.
Overigens wordt vermogen in het eigen huis in box1 laag belast en grotendeels gesubsidieerd. Logisch dat belastingbetalers geld uit box2 en box3, waar vermogen veel en veel hoger belast wordt, pompen in box1. Dat houdt de huizenprijzen vanzelf hoog.
.
De reden dat er niet gebouwd wordt , is niet het kapitalistische systeem, maar vergunningstrajecten in de westerse wereld die vaak gestuit worden door natuur-, milieu-, landschaps- en klimaatregelgeving. Die tevens extra kostenverhogend werken. Is er ook de de factor migratie en zijn er de stijgende kosten voor bouwend personeel en materialen.
DvD
m post
Querido
Ik doelde niet op oud zeer van Uw kant.
DvD
Querido
Oud zeer van NJN ?
DvD
my post
Aan iedereen.
.
Er is hier de functie 'krabbels'. Zijn er deelnemers die het leuk zouden vinden om met deze mogelijkheid om de 4 dagen een stelling te lanceren waarop gereageerd kan worden?
Of om samen te werken om te kijken of een criteria te geven zijn voor bijv. begrippen als extreemrechts - extreemlinks?
.
DvD
m post
Immanuel
Derde daging om Uw stellige woorden objectief te onderbouwen. Daarna wordt de in gebreke stelling rechtens definitief.
DvD
m post
Immanuel
Over wat ik indertijd heb gezien in hoofdzakelijk Marokkaans/Noord-Afrikaanse families, schreef ik vroeger al op Nujij en ook hier op NK.
.
Lale Gül heeft in haar boek een beeld gegeven van een traditioneel Turks milieu met vergelijkbare patronen.
.
In 2024 werden 2 Syrische broers berecht vanwege de moord op hun zusje Ryan, die dood moest uit eerwraak. Ze gedroeg zich in Nederland te westers.
.
Zo enkele voorbeelden van cultuur, mentaliteit en uiteindelijk femicide. Het patroon in 2 stadia dat ik beschreef .
.
Maar waarom komt u niet met tegenargumenten? Met beschrijving van een totaal ander patroon binnen traditionele milieus.
.
DvD
m post
Immanuel
"Dat is niet hoe het fungeert."
Dat zinnetje is precies waar het om draait.
U schrijft :
"Volgens zowel de Joodse-, de christelijke als de islamitische doctrine is de hoofddoek niets meer dan een teken van respect naar God."
Misschien is dat een oorsprong voor het dragen van een hoofddoek. Maar in dat geval onderscheidt U niet tussen een oorspronkelijke, historische, religieuze aanbeveling en wat er in de moderne tijd in de praktijk gebeurt. U miskent een ontwikkeling in een geheel verkeerde richting.
.
De voorstadia voor femicide zijn : 1. controleren door te intimideren, isoleren en stalken. Daarna volgen : 2. voluit terroriseren (doodsbedreigingen) en moord.
Bij vriendinnetjes uit traditionele moslimfamilies heb ik vroeger ( na 2008/9) het patroon onder 1 gezien.
Vooral broertjes en neefjes die zichzelf opwierpen als 'man', sloegen en schopten hun zusjes/nichtjes, als iets voor henzelf op een mislukking was uitgelopen = intimideren. Meisjes mochten veel minder het huis uit = isoleren. Ze moesten voortdurend op hun hoede zijn niet verklikt te worden of voorwerp te worden van roddel onder moeders = scherpe sociale controle lijkend op stalken.
.
Ik zie een cultuur en mentaliteit waarin het 1e stadium dat leidt richting femicide gemeengoed is.
DvD
Aan iedereen.
Wordt het niet eens tijd dat we kijken wat een criterium is om een partij extreemlinks dan wel extreemrechts te noemen? Zoals ik probeerde voor extreemlinks.
Overigens staat er in de post een fout in de laatste zin: "Ergo: het huidige GL-PvdA is een extreemrechtse partij".
Moet zijn "Ergo: het huidige GL-PvdA is een extreemlinkse partij."
Mijn excuses. Teveel op automatisme gewerkt.
DvD
m post
Immanuel
Evenals blijft U in gebreke om te beargumenteren waarom leden van de 2e-Kamerfractie van de VVD extreemrechts zijn. Opnieuw probeert U m i j de schuld in de schoenen te schuiven voor Ú w in gebreke blijven. Middels een vergaand ad hominem.
Behalve 'extreemrechts' noemt U mij 'stompzinnig' . Des te meer neemt u de verplichting op zich deelnemers hier te overtuigen van Uw scherpzinnige maatstaf voor wie extreemrechts is en wie niet; en van Uw argumenten dat de maatstaf één-op-één op mij en leden van de VVD-fractie van toepassing is.
DvD
m post
Vageali6888
In mijn ervaring is die periode al eerder aangebroken. In ieder geval ongeveer met het optreden van de SJW's , de 'Social Justice Warriors' rond 2018 ( > BLMs > Wokes > pro-Hamas-sers ).
Sinds WOII, en zeker na 1968, werd wie niet links was uitgescholden als fascist. Maar iedereen wist dat het een scheldwoord en dispuuttruc was. Sinds een paar jaar beschouwen linksextremisten en linkse activisten hun eigen tirades tegen andersdenkenden niet langer als zodanig. Zij hebben het in hun hoofd gehaald dat ze naar hun valse aanklacht moeten handelen door onschuldigen daadwerkelijk te vervolgen en te proberen hen te cancelen/ weg te zuiveren.
.
Dat beschouw ik als het hanteren van de roede en de bijl. Dus van de klassieke 'fascis' . Dat is dan omgekeerd fascisme, niet anti-fascisme.
DvD
m post
Immanuel
U reageerde op mijn post .
.
Ik vraag U te beargumenteren waarom de 2e Kamerfractie van de VVD, - klaarblijkelijk in Uw optiek zowel de nieuwe als de oude -, extreemrechts is. Het gaat U niet om een beweging of organisatie onder de VVD die extreemrechts zou zijn. Bijv. de Liberale Bond van Ketellappers, Potsmeden en Staalhelmen. [ Door mij verzonnen, DvD ] Nee , om de fractie en Yesilgöz zelf.
.
Zelf geef ik een maatstaf en argumenten waarom GL en de PvdA beschouwd moeten worden als extreemlinkse partijen. Uw maatstaf lijkt nóg strenger te zijn dan de mijne, maar U geeft hem niet.
.
Uw post blijft volledig in gebreke. U geeft geen maatstaf. U beargumenteert Uw standpunt niet. Tot slot geeft U mij de schuld van het feit dat U op voorhand de regels voor een democratische discussie verzaakt. Een drogreden.
.
De democratische methode is : standpunten naast elkaar leggen en zo objectief mogelijk beargumenteren. Het liefst komt men tot een vergelijk door uit de beschikbare argumenten, gegevens en feiten de beste onderdelen te halen.
Uw argument is niet-democratisch.
DvD
m post
Immanuel
Dat is niet hoe het fungeert. De vrouw wordt geacht haar schoonheid in het openbaar te bedekken , zodat zij niet het oog trekt/de lust opwekt van andere mannen. Anders geeft zij aanstoot en onteert al gauw de familie/clan. De eer daarvan zet zich voort in de mannelijke lijn. Respect naar God is in deze praktijk van traditie en gewoonterecht hoogstens bijkomstigheid. Zie "Ik ga leven" van Lale Gül. Moslimmeiden die ik kende/ken uit mijn jeugd vervloekten dat ding, maar je moest voorzichtig zijn , als je de hoofddoek niet droeg op straat. Als iemand je verklikte, kreeg je ellende.
De gezichtsbedekking stamt al uit vóór-islamitische tijd. Zij heeft vooral te maken met de angst van mannen dat in hun familie de bastaardzoon opgroeit van een andere man die ooit het geslacht van binnenuit verraadt.
Het argument dat men van linksuit en vanuit conservatieve moslimgroeperingen geeft aan het promoten van de hoofddoek is dat het een feministische keuze van de vrouw zelf zou zijn. Omdat ze zo verlost is van de blikken van mannen die haar tot sexobject maken. Respect naar God is, alweer, hoogstens bijkomstigheid.
DvD
Immanuel
Hoe zit het dan met vrouwen zoals Kauthar Bouchallikht en Esmah Lahlah, die door van links uit snelle politieke promotie maken, omdat ze een hoofddoek dragen? De hoofddoek is symbool voor het gegeven dat de vrouw bezit is van de clan van haar vader of van haar man. Ze verbergt haar schoonheid ten teken van haar kuisheid en gehoorzaamheid. Met als doel de eer van de mannelijk verwanten binnen de clan te beschermen tegen de schande van een aanstootgevende vrouw. En het verlies van familie-eer strekt tot femicide.
De role-models die links voorschotelt zijn "het vrouwelijke gezicht van gehoorzaamheid" , zoals ik hierboven omschreef en aantoonde.
Geëmancipeerde vrouwen zoals Lale Gül zijn voor links onaanraakbaar. Dubbel verstoten.
DvD
m post
Immanuel
Het werkt verhelderend als U aangeeft waarom leden van de VVD-2e Kamerfractie extreemrechts zijn. Welke standpunten en / of uitlatingen betreft dat? U geeft aan dat het in de 2e Kamerfractie zit.
Onder GL-PvdA resorteren bewegingen als BDS, pro-Hamas terreurverheerlijkers als Sabine Scharwachter, Paul Smits, Charlotte Meiland en diverse docenten aan universiteiten. Er is Antifa. De aanhangers van de "degrowth"-agenda ( de EU moet deïndustrialiseren en afzien van techniek. Om binnen de grenzen van de planeet leven. Hebben we een veel lager welvaartsniveau, maar evenveel welzijn.) . Extreme dierenactivisten. XR, etc. "We gaan ze halen". DEI-fanatici die zelfs een Orwelliaans taalgebruik opleggen aan anderen. ( "Tot slaaf gemaakten" , "vrouwen met een zonder baarmoeder", genders eisen het gebruik van hún specifieke persoonlijke voornaamwoorden ). Etc.
In Denemarken gold altijd dat de Dansk Folkeparti figuren die zich aan een nazistische uitspraak bezondigden, royeerde. Als de partijleiding dat niet deed, kreeg men het stempel extreemrechts. Dat is de maatstaf. Klaarblijkelijk hanteert U die ook. Dus, nogmaals, welke extreemrechtse werken van Yesilgöz en andere VVD-ers heeft U opgetekend? Die ongestraft bleven.
De partijleiding van GL-PvdA heeft nimmer maatregelen genomen tegen extremisten binnen de partij. Ergo: het huidige GL-PvdA is een extreemrechtse partij.
DvD
m post
Strongoli
.
Ja, Wilders veroorzaakt wat ophef.
Het AD escaleert door in plaats van nieuws te verslaan. Ze zullen er alle twee tevreden over zijn.
DvD
"VVD zit klem" is een standpunt dat je kunt beargumenteren met "Door hun campagnestrategie kunnen ze niet makkelijk toetreden tot een kabinet D66, CDA, D66 VVD. "
.
Maar evengoed kun je het standpunt "GL-PvdA is te extreemlinks om te kunnen toetreden tot een kabinet met D66, CDA en VVD" verdedigen.
Met als argument dat er de afgelopen jaren iets veranderd is op links. Door de invloeden van NGO's en andere activistische bewegingen PLUS de wijze waarop zij de burger bejegenen, hebben PvdA en GL een veel scherper ideologische profielen gekregen. Zij hebben mensen op de ziel getrapt en roepen grote weerstand op. De VVD-campagne heeft dit opgepakt. GL-PvdA hebben zichzelf klemgezet, mede door de fusie. De partijleiding heeft geen vat op de ruggengraad van beide partijen. Zoals het congres waar oud-2e Kamervoorzitter Verbeet werd weggejaagd heeft aangetoond.
.
Overigens rond 53 minuten gaat de de Hondt in op onverklaarbaar statistisch behandelen van data door de peilers van de NOS en Een Vandaag. Waardoor peilingen en media poogden sturend te zijn.
DvD
Wat een berg bijeengebrachte linkse vooroordelen. En wat een wirwar. Om die reden een artikel om te bewaren, want bijherlezing zie je waarschijnlijk regelmatig een verband dat je niet eerder was opgevallen. Maar het blijft onzin.
.
De waarheid is dat de nummer 2 op de lijst van GL-PvdA , Esmah Lahlah, daar alleen stond, omdat ze een vrouw is, die een hoofddoek draagt. In de taal van Elianne van Turennout: een vrouw die door mannen naar voren geschoven wordt vanwege haar imago van gehoorzaamheid aan de instituties van machtige mannen. Nu Timmermans is opgestapt als partijleider, wordt de nummer 2 als vanzelfsprekend meteen te licht bevonden om hem op te volgen.
.
In november 2021 werd Kauthar Bouchallikht lid van de 2e Kamer voor GL. Als bezegeling van het verbond tussen de mannen van GL en van Kauthars vader, voorzitter van de Moslimbroederschap. Uiteraard zei men van het verbond niets hardop. Liever presenteerde men een vrouw met hoofddoek als 'verzachtend' beeld en overgoot het met een sausje emancipatie.
.
Van vrouwen als Lale Gül of Shirin Musa wil links niets weten.
.
Jonge vrouwen zijn tegenwoordig hoger opgeleid dan vroeger. Ze zijn financieel onafhankelijk en wonen zelfstandig. Logisch dat ze alleen de deur uitgaan. Maar vooral in de avond en nacht is de openbare ruimte voor hen gevaarlijker dan 20, 40, 60, 80 jaar geleden. Reden? De instroom van mannen uit streng traditionele culturen, waarin vrouwen als bezit van mannen worden beschouwd, als mensvoeter, de schakel tussen de mens en het dier. Het asielbeleid is voor links onaantastbaar. Hoewel het door het territoriale principe dat eraan ten grondslag ligt, vrouwen bewust discrimineert. Want in de landen waar de jonge mannen, asielzoekers vandaan komen, investeert de clan of het dorp alleen in mannen . voor vrouwen brengt men de reissom voor de georganiseerde misdaad niet bijeen.
Het zogenaamde asielbeleid, - in werkelijkheid migratiebeleid -, beoogt dus vluchtelingen in de regio, vooral vrouwen te laten creperen. En het vergroot in Europa de kans dat een vrouw wordt aangevallen of vermoord.
Jonge vrouwen nu hebben er niets aan dat ze van links even 120 jaar moeten wachten, totdat de nadelige gevolgen voor hen van de huidige migratie ooit wegebben. Als dat ooit nog gebeurt.
.
Linkse partijen, als GL-PvdA zijn niet voor niets femicidale partijen. Hoezeer ze ook net doen alsof ze feministisch zijn. Dat is radde ideologische praat. De realiteit vertelt het tegendeel.
DvD
m post
Strongoli
Ik heb geen X- of soortgelijk account. Bewust niet.
Uit het AD-artikel blijkt hooguit dat Wilders posts over gemelde misstanden heeft gedeeld. Meer is het op dit moment niet. Het AD gaat in de tekst vervolgens meerdere stappen verder en stelt dat Wilders Trumpiaans handelt: "Deskundigen zeggen dat dit past in een bredere ‘Trumpiaanse beweging van het ter discussie stellen van legitimiteit van instituties’." En dit wordt gekoppeld aan "Rob van Eijbergen, hoogleraar Integriteit aan de Vrije Universiteit."
.
Wilders wijst erop dat dingen (onopzettelijk/opzettelijk) mis kun gaan bij verkiezingen. Het AD overreageert. Als ik nazoek, is er na de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2000 al een heel hertellingsdrama geweest in Florida tussen de kandidaten Bush en Gore.
.
Wilders kan iemand die beweert dat het verkiezingsproces wordt verstoord, de weg wijzen naar de bevoegde autoriteiten en politie. En eventueel zelf een klacht indienen, als een klacht bewijsbaar lijkt.
.
Het AD gaat te ver. Het schrijft meer een anti-Wilderstekst dan een feitelijk artikel. Want welke 'instituties' , meervoud, brengt Wilders allemaal in diskrediet? En opvallend aan Wilders is, dat hij zich niet erg lijkt op te trekken aan Trump. Het AD mag schrijven wat het wil, maar het doet wel afbreuk aan de aannemelijkheid van artikelen, als de krant nog gretiger en overhaaster dan Wilders bovenop posts en geruchten springt.
DvD
Regeringsadviseur Wennink vindt niet dat hij kan wachten tot hij op 12 december zijn rapport presenteert. De formatie begint en politici moeten spoed maken.
De Nederlandse economie erodeert en "verkruimelt" in zijn woorden: "Bedrijven vertrekken en komen niet meer terug".
Politiek en overheid zijn zelfgenoegzaam.
.
De kennisinfrastructuur staat op het spel als een basisindustrie als de chemie wegvalt. (Het gaat dan concreet om kennis van processen. DvD)
.
Er moeten snel voldoende infrastructuur; voorts buizen en elektriciteitsleidingen worden aangelegd voor ontsluiting, energievoorziening en bestrijding van netcongestie. De wooncrises en stikstofcrisis moeten worden opgelost.
Besluitvorming vindt te veel decentraal plaats, zodat de betrokken partijen dat wat het bovengemeentelijke of regionale belang overstijgt, niet overzien.
.
Nederland dient vakmensen op te leiden of werknemers om te scholen.
.
De Nederlandse uitleg van staatssteunregels maakt dat start-ups geen overheidsfinanciering kunnen krijgen ( terwijl de kapitaalmarkt meestal ook geen geld ter beschikking kan stellen vanwege Nederlandse toezichtregels. En het belastingstelsel risico nemen bestraft. DvD)
Vorm U zelf een indruk.
DvD
m post
Snorrie
Ik heb de afgelopen weken al vaker geschreven dat de verkiezingsprogramma's prut waren en de verkiezingscampagne inhoudsloos. De laatste draaide alleen maar om psychisch doorbraakgedrag te bewerkstelligen, zodat kiezers zich gedwongen voelden een strategische stem uit te brengen op 'een grote midden' partij.
.
En nu ga ik een bericht plaatsen dat volgens regeringsadviseur Wennink ( oud-ceo ASML ) de Nederlandse economie in de komende 10 - 15 jaar successievelijk uitvalt / vertrekt. Een van de andere onderwerpen waar ik veel over schrijf.
.
Misschien ben ik wel vaker heel reëel. Maar vanuit een ander punt van overzicht over het veld dan U.
DvD
Wie stelt dat er geknoeid is met stemmen , brengt een beschuldiging uit van een strafbaar feit, dus moet dat bewijzen. In dit geval degene die iets meldt. Er zijn tegenwoordig mobieltjes. Iets gefilmd?
DvD
Typisch dat een Oud-Hoofdredacteur van het NOS Journaal, - dat bij wet de opdracht heeft het nieuws zo objectief mogelijk te presenteren -, nu voor 'Joop.nl' schrijft. In de huisstijl.
Kiezers stemmen steeds op een andere partij, omdat ze weten dat iedere kraam alleen maar gerecyclede meuk verkoopt of prullen.De verkeizingen zijn gereduceerd tot markt, waar je toch maar iets koopt, - omdat de uitstalling van die troep toch ergens suggereert dat je iets nodig hebt. Maar wanneer je thuiskomt heb je alweer spijt.
Het ligt minder aan de kopers dan aan de uitventers.
DvD
, 24 m posts
Spookrijder
Mijn excuses dat ik U bij vergissing aanduidde als 'Schildpad'. En excuses aan 'Schildpad' .
Ik heb het artikel bij het linkje nogmaals even doorgenomen en daar heb je het gedonder al: het model is niet goed genoeg om te dienen als wettelijke onderbouwing van het beleid. PAS-melders en anderen kunnen met hernieuwde grieven naar de rechter stappen. Nederland is op ontoereikende gronden op slot gezet.
DvD
m post
Graaier1000
"Jetten heeft Nederland zichzelf beloofd als teflon-premier-zonder-PFAS."
.
Teflon-zonder-PFAS duidt uiteraard ook op de onmogelijke positie waarin Jetten zich gewrongen heeft. Via misleidende reclame 'disruptive branding'
DvD
m post
Strongoli
Verkiezingscampagnes gaan alleen nog over het winnen van nieuwe kiezers. Ergo, je moet mensen in euforie brengen en bewegen tot psychisch doorbraakgedrag. De campagne was inhoudsloos.
.
De Verkiezingsprogramma's zijn waardeloos, want er staat geen enkele praktische oplossing in. Dat kan ook niet, want alles moet in de modellen van het CPB passen. Anders kan 'het plan' niet worden doorgerekend. De meeste plannen komen uit de kokers van ministeries die voor de partijen 'bouwstenennota's' en 'interdepartementale onderzoeken' produceren. Voor elk wat wils en de ambtenarij krijgt altijd zijn zin. En alles ook weer doorgerekend door het CPB en Financiën. Steeds dezelfde lussen. En als de modellen botsen , hebben we een 'crisis'.
.
D66 en CDA willen plannen financieren door de lasten van het bedrijfsleven te verhogen en de lasten op spaargeld. Wat mensen er optisch in box1 op vooruitgaan raken ze in box2 (ondernemers) en box3 (spaarders) meer dan kwijt. Zodat ze er in het geniep stevig op achteruitgaan. Naast energiebelastingen, etc. die de koopkracht uithollen.
.
Klimaat- en stikstofcrisis gaat men oplossen door miljarden op te laten in de lucht: euro's verbinden zich in scheikundige reacties aan stikstofatomen en CO2. Aldus de modellen. 'Billions in the sky for diamonds' .
.
Gebouwd gaan er alleen AZC's worden. en misschien nog SC's: StatushoudersCentra met ook een paar units voor studenten. Bouwen is voor investeerders onrendabel. als gevolg van de vele crises en de wetgeving van Rutte4, Hugo de Jonge. Er moeten miljarden bij, maar beleggers kunnen hun geld in het buitenland veel beter investeren.
.
Teleurstelling in Jetten gegarandeerd. Mogelijk al vóór de Gemeenteraadsverkiezingen.
DvD
De vraag is of Jetten het enthousiasme kan vasthouden. Hij heeft hetzelfde gedaan als Rutte: op rechts kiezers ophalen om linkse dingen te doen. Vanaf het moment dat VVD-kiezer dat in de gaten kregen daalde de VVD van ca. 40 zetels naar 22 nu.
.
Ook Jetten gaat niet kunnen leveren en presteren, want zijn vage beloften liggen te ver in de toekomst. De vraagstukken gaan hem inlopen in zijn vaart. Werk maar eens 10.000 statushouders en nareizigers aan een woning, zonder woede op te wekken van wachtlijstblijvers en hun familie. Vestig maar AZC's. Het ministerie van Financiën klaagt voortdurend hoeveel miljarden het 'derft' door de Hypotheekrenteaftrek, maar hoeveel miljarden derven Nederlandse huishoudens door de stikstofcrisis en alle andere Haagse crises en Grote Schandalen?
.
Een formatie van maanden wacht. Evenals Gemeenteraadsverkiezingen. Tegen de tijd dat er een regering zit is de sfeer heel wel mogelijk alweer omgeslagen.
.
.
Jetten heeft Nederland zichzelf beloofd als teflon-premier-zonder-PFAS.
.
DvD
Volgens de verdragen kon dat toch niet in Nederland? Want degenen met een enkele nationaliteit mag je niet stateloos maken. Dus worden gelijke gevallen (qua strafmaat) ongelijk behandeld.
In Portugal kan het wel?
DvD
m post
Schildpad
Hé, wat leuk. Dank U voor de link. Ik heb hem alvast gekopieerd.
DvD
Als ik kijk naar hoe PAS-melders en andere boeren worden behandeld op grond van een bijzonder strenge Stikstofwet en in dit mini-artikeltje lees over 'nog ingrijpender' beleid, krijg ik het ongemakkelijke gevoel dat de toedracht heel veel lijkt op het Kinderopvangtoeslagenschandaal.
Overeenkomsten:
1. strenge wet- en regelgeving, die heel wel mogelijk niet alleen disproportioneel is, maar buitenproportioneel.
2. hardvochtige politiek correcte tunnelvisie van jaren die de gedupeerden/slachtoffers plaatst in de rol van daders.
3. waar in het Toeslagenschandaal ambtenaren van de Belastingdienst wisten dat ze ver over de wettelijke - en professionele schreef heengingen, zijn het in het geval van de stikstofwetgeving beleidsambtenaren, wetenschappers en inspecteurs van wie het optreden de perken te buiten gaat.
4. rechters traden en treden gezagsgetrouw op en zijn 'vergeten' dat ze verdragsrechtelijk de proportionaliteit in de gaten moeten houden.
.
Het kan enkele maanden kosten of 2, 3 jaar maar ik vermoed dat het stikstofmodel dat onder de wet ligt, niet deugt. Zoals de meeste overheidsmodellen. Je ziet in de EU hoe bijv. de 'Green Deal' en CSRD en CSDDD worden teruggedraaid. Over enige maanden zouden zo maar eens wetenschappers de moed kunnen verzamelen om tegen de politieke correctheid in te gaan en zeggen: "Het model onder de stikstofwet en de kritische depositienorm is geen goede weergave van de werkelijkheid. Direct verband tussen uitstoot en depositie kun je zó niet aantonen. Het model is simpelweg bij lange na niet goed genoeg om te dienen als wettelijke basis."
En dan is die laatste zin aanleiding voor een nieuw schandaal.
De zogenaamde stikstofcrisis legt de economie nu al 6 jaar lam. Heeft 10-tallen miljarden aan economische groei gekost. Het onthoudt burgers, mijn leeftijdsgenootjes, een woning. En het volgende schandaal van GL-PvdA, CDA, D66, VVD, CU, PvdD en Volt gaat ons belastingbetalers miljarden kosten aan schadevergoedingen.
Eens kijken of en wanneer de voorspelling uitkomt. De parallellen zijn angstaanjagend. Het is zó Den Haag 2027 wanneer het kabinet Jetten valt.
DvD
MARCUSAURELIUS
Zo is deze tijd. AI hallucineert dat antisemitisme aanwezig is, wanneer dat niet zo is. Wanneer antisemitissme wél aanwezig is, hallicuneert men dat het niet zo is. Het best blijft men er stoïcijns onder.
DvD
MARCUSAURELIUS
Als je 10 zetels rekent voor GL en 10 voor de PvdA is dat voor beide fusiepartijen een lage score. Want ook Volt, SP en PvdD wonnen weinig zetels. D66 at vooral links leeg. De strategie van de partij om pro-Hamas demo's te omarmen blijkt ook een vorm van KatiPiri - plegen.
De fusie maakt het mengelproduct eerder minder waard dan meer dan de som der delen. Gl-PvdA heeft nu een dubbel probleem: hoe bereiken we de kiezers van de afzonderlijke partijen EN "hoe maken we de samensmelting ongedaan?".
DvD
Timmermans heeft de hopeloosheid van het fusieproject Gl - PvdA en van zijn persoonlijke positie ingezien. De nederlaag is voor hem een geschikt moment om op te stappen.
.
De uitslag van de verkiezingen is dat Nederland nagenoeg onregeerbaar is. Een coalitie GL-PvdA, D66, VVD, CDa heeft weliswaar een ruime meerderheid, maar de stabiliteit van GL-PvdA, van de kans dat de fusie slaagt is nu zodanig afgenomen, dat er geen fundament ligt om er een regering op te bouwen.
.
D66 is door Jetten ge-rebrand als een meer rechts merk. Jetten heeft gezien dat Rutte erg succesvol was als leider van een rechtse partij, maar kiezers verloor naarmate hij meer naar links trok. Jetten imiteert Rutte. Maar als hij teveel naar links trekt, kan hij nederlagen verwachten. Al gaat iedereen er voetstoots vanuit dat het rechtsere imago van Jetten slechts verkiezingsretoriek was, hij heeft zichzelf er wel mee in een positie gebracht die hij niet snel zal willen opgeven.
.
De VVD brengt zichzelf enorme merkschade toe, als de partij in een regering GL-PvdA, D66, CDA gaat zitten of deze gedoogt. Mogelijk onherstelbare merkschade. Terwijl men , zoals ik schreef, bij GL-PvdA instabiliteit moet verwachten.
.
Timmermans heeft , denk ik ingezien, dat er voor hem hoogstens nog een baan als minister van Buitenlandse Zaken inzat. die baan had hij al tot 2014. En is in het tijdvak Trump niet iets waar hij naar zal verlangen.
DvD
GL-PvdA is een poging 2 onmogelijkheden te verenigen:
.
1. de sociaaldemocratische PvdA (socialisten en sociaalliberalen die besloten de democratie te omarmen) met van oudsher een Joodse inbreng, omdat Joden vóór WO II niet terecht konden bij christelijke partijen.
Versus:
GL, een samensmelting van communisten en socialisten die de democratie nooit echt hebben omarmd en in hun hart totalitair zijn, zoals Marx de doctrine heeft bedoeld. (Marx schreef in een tijd van autocratische heersers en beperkte censusdemocratie.) GL kent een sterk anti-joodse stroming.
.
.
2. het gematigde, politieke en bestuurlijke gezicht van de mengelpartij versus de organisaties van professionele activisten en extremisten die de historische ruggengraat vormen van GL en, in de afgelopen jaren, ook meer en meer van de PvdA, naarmate oudere leden wegvielen.
.
.
Daarnaast bracht Timmermans ook nog de erfenis van zijn EU-Commissariaat mee ( miljarden gemeenschapsgelden die onder zijn verantwoordelijkheid ten onrechte zijn uitgekeerd aan milieugroeperingen ) , zijn ambitie, ijdelheid en neiging verzonnen anekdotes te vertellen. Tot slot zweeg de pers er na één dag over, maar zelfs zijn nummer 2 op de kieslijst, Lahlah, negeerde hem achteloos voor een sollicitatie.
.
Timmermans heeft de hopeloosheid van het fusieproject en van zijn persoonlijke positie ingezien. De nederlaag is voor hem een geschikt moment om op te stappen.
.
DvD
m post
LoydMorris
.
Niet ieder dorp of ieder gehucht zal meteen een AZC herbergen, maar wel twee of meerdere kernen binnen een gemeente.
.
Als je per gehucht 1 huishouding vestigt, zal het, denk ik, in de regel goed gaan en worden die mensen hartelijk ontvangen en wegwijs gemaakt.
.
Als je in de AZC-gedachte groepen tegenover groepen plaatst, gaan individuele en groepspsychologie een rol spelen. Voeg daar de elementen 'veel (jonge) mannelijke' asielzoekers/statushouders en criminaliteit bij , is de kans dat het mis gaat groot.
.
Politiek en bestuur denken met de Spreidingswet een machtsinstrument in handen te hebben en een middel tot uitsmeren van het vraagstuk in dunne laagjes. Maar zoals het voorbeeld van het AZC in Sint-Annaparochie laat zien: criminelen onder de asielzoekers ronselen andere criminelen of slepen anderen mee in hun criminele gedrag. Met name als je 30 - 40 minderjarige jonge asielzoekertjes erbij plaatst, die voor een veel gunstiger strafrechtelijk regime in aanmerking komen. De Spreidingswet zal het probleem van de criminele netwerken tussen AZC's uitsmeren en verergeren. De omgeving, de burgers zullen daarop reageren. Zo vergroten politiek en bestuur op de middellange termijn het verzet tegen henzelf en het verlies van een eventueel laatste restje autoriteit. Het machtsinstrument wordt een achilleshiel.
DvD
Ter Apel is nog wel wat erger.
Het geniepige is eerder dat wat mensen in Ter Apel overkomt, burgers in de rest van Nederland ook plotseling kan gebeuren. Alleen zijn de Ter Apelaars er beter op verdacht. Bij burgers elders in het land is de schok en schrik groter. En die schok en schrik verspreiden zich naar familie, straat,scholen, collega's.
Den Haag probeert het probleem te reduceren tot statistieken, maar werkelijke ervaringen en de roep daarvan zijn het werkelijke vraagstuk.
DvD
Laatste prognose: D66 26 zetels, VVD 22, CDA 18, JA21 9 = 75 zetels.
Daar zal BBB (bij D66 in 1 kabinet?) bij moeten vanwege het zetelaantal in de 1e Kamer.
Kiezers hebben geen enkele richting een meerderheid gegeven. De uitslag bevestigt bovenal de vertrouwenscrisis die Den Haag oproept. Vooral voor D66 en CDA geldt: zo gewonnen , zo geronnen. Kijk naar de PVV.
PVV 26, JA21 9 en FvD 7 reiken inmiddels naar 42 zetels. Dat betekent hooguit 108 voor de rest.
DvD
m post
OudMaarNietDood
Het ziet uit naar een regering D66 (26 zetels), VVD (22) , CDA (18) Ja21 (9) : 75 zetels
+ BBB (4) vanwege steun van BBB in de 1e Kamer.
Wilders is niet overtuigend. Het centrum is niet overtuigend. En 'sterk ideologisch' links is niet overtuigend. Kiezers jagen Den Haag nog steeds schrik aan door de formatie moeilijk te maken.
DvD
De euforie van de verkiezingsstrijd ebt sissend weg. De crises zijn gebleven en hebben zich geamalgameerd tot crisis van de Haagse politiek.
.
Wilders heeft na zijn reeks missers en blunders weer getransformeerd van prooi tot jager.
.
In de verkiezingsprogramma's stonden eigenlijk geen uitvoerbare oplossingen, want doordat de meeste partijen hun 'nieuwe' plannen laten doorrekenen door het CPB passen ze hun ideeën op voorhand aan aan de aloude modellen. De werkelijke burger is tamelijk resistent tegen die modellen.
.
Mensen die van sommetjes houden hebben uitgerekend dat de verdienkracht van Nederland op middellange termijn onvoldoende is voor de overheidsuitgaven. Er zal gesneden moeten worden in de overheid. Ambtenaren zijn daar fel tegen gekant. Den Haag staat al diep in het rood bij de burger. Er moet afgelost worden. De ruimte voor nieuw krediet is er niet.
.
Het nieuwe kabinet wordt een trein met een betrekkelijk kleine locomotief, 3 wagonnetjes. Alle hebben kleine wielen, de flens is ondiep, evenals de rails. En wie legt daar kabels in de spoorwegovergang?
DvD
Een mogelijke verklaring is dat een deel van de sociaaldemocratische aanhang van GL-PvdA de fusiepartij te radicaal vindt en is overgestapt naar links-liberaal D66. Want de VVD verliest niet veel in de exitpoll. Daar komen de stemmen voor D66 in mindere mate vandaan dan verwacht.
.
Verder kan men juichen over de nederlaag van Wilders. Maar de onderliggende ontwikkeling mag niet worden onderschat. Bij de vorige verkiezingen stelde Wilders zich op als Geert 'Milders'. Dat leverde hem 17 + 20 = 37 zetels op. Nu ziet het ernaar uit dat hij van hij toch 8 zetels vasthoudt met een onversneden koers. En even afwachten of hij morgenochtend niet op 27 zetels staat.
De exitpoll wijst op een kabinet D66-VVD-CDA-Ja21 op ca. 78 zetels. een toekomstig kabinet heeft bijzonder weinig ruimte of het jaagt delen van de bevolking tegen zich in het harnas. Bijv. over migratie en de spreidings van AZCs of over wonen. Of Gaza. Of een nieuwe boerenopstand. De vangrails voor een komende regering zijn zwak. Zomaar ineens kan het niet rekenen op een vruchtbare samenwerking met de burger. Vooral wanneer mensen over 2 maanden spijt hebben van hun stem.
.
DvD
Iedereen die niet links is, is een fascist en een racist. Het stelselmatige uitschelden, criminaliseren en uiten van valse beschuldigingen door BNNVara gaat maar door. En het is een officieel mediaorgaan van met name PvdA en GL. Er staat geen naam van een auteur bij de tekst. Ergo: we moeten aannemen dat de tekst het standpunt van de redactie en hoofdredacteur verwoordt. En van beide partijen.
.
Dan is duidelijk dat Franciscus van Joole en zijn mederedacteurs niet-linkse Nederlanders ervan beschuldigen te behoren tot de zwaarste categorie oorlogsmisdadigers. Groepsbelediging op zijn minst, maar het OM heeft nog nooit opgetreden in dit type zaken.
.
Toch is evident dat BNNVara andersdenkende Nederlanders geen Vrijheid van Geweten, Vrijheid van Gedachten en Vrijheid van Meningsuiting gunt. Deze omroep is een antidemocratische organisatie. Dit kan niet vaak genoeg aangetoond worden.
.
DvD
m post
FrisseBries
Dit wordt een asymmetrische uitwisseling van posts. Ik zou proberen inhoudelijk te reageren; U blijft doorgaan met persoonlijke aanvallen en mij achternalopen. Fanatiek stalkend links. Een andere keer misschien. Vandaag heb ik er onvoldoende tijd voor.
.
Laat ik U met deze fonetische paradox:
"Met een farizeeër valt geen zee te bevaren"
.
DvD