Juist door al die organisaties en campagnes en al dat geproblematiseer weten jongens/mannen niet meer wat ze moeten doen.
Een groot deel bestaat uit gamers en zachtmoedige nerds die trillen als een espenblad op het moment dat ze een echt meisje in hun blikveld krijgen, anders dan op een beeldscherm, en Moeder Natuur roept: "Kijk eens wat een schoonheid. Schiet op, er op af!"
Maar zulke jongens kun je opvangen en gerust stellen.
Heb je ook de groep jongens/mannen die vol opgeblazen zelfvertrouwen je pad versperren en net doen alsof ze de oplossing zijn voor al jouw problemen. Want die kan een vrouw natuurlijk niet zelf oplossen. Het type man dat agressief wordt als je hem afwijst. Maar dat is wel wat je ter plekke doet.
DvD

De redactie van bijv. NOS Journaal is onafhankelijk. Dat is iets heel anders dan onpartijdig. Als journalisten vanuit hun onafhankelijkheid feiten of toedracht van gebeurtenissen inkleuren, is het logisch als daar kritiek op komt. Van degenen die vinden dat de inkleuring geen recht doet aan de feiten of gebeurtenissen én van degenen die ze anders zouden inkleuren.
Bewindspersonen moeten geen kritiek uitoefenen op de pers die de onafhankelijkheid van redacties in het gedrang brengt. Maar als berichtgeving feitelijk onjuist is, of zodanig ingekleurd dat dit de feiten/toedracht verdraait of partijdig is, mag iedereen, zeker ook een bewindspersoon, daar kritiek op hebben.
Voorbeelden van inkleuring van de nieuwsvoorziening van de kant van de Journaalredactie:
1. tijdens de Gaza-oorlog werd voortdurend het Israëlische leger tegenover de bevolking, liefst vrouwen en kinderen, geplaatst. Hamas werd niet of zo min mogelijk genoemd. Wanneer aantallen doden werden genoemd, bleef onvermeld hoeveel daarvan naar schatting terroristen ( geen 'strijders') waren. Zo creëer je doelbewust een onzuivere tegenstelling.
2. het Journaal en KNMI doen het veelvuldig voorkomen alsof weeruitersten en bosbranden te wijten zijn aan klimaatopwarming, terwijl dat verband niet één-op-één te leggen valt. Het KNMI is daarbij afhankelijk van commerciële opdrachten en heeft er belang bij zich pro-klimaatagenda te positioneren in de markt.
3. heel activistisch heeft het Journaal indertijd het reguliere woord 'blanken' vervangen door 'witten'.
4. afgelopen week werd de moordenaar van het minderjarige meisje Lisa aan Nederland gepresenteerd als "Chris Jude". Hoewel erbij gezegd werd dat de identiteit van de man nog steeds niet vast staat. Toch roept de naam "Chris Jude" sterk het vermoeden op dat IND (?) en Justitie hem zo hebben gedoopt. Want het plaatst de verdachte in de westerse christelijk-joodse traditie en demonteert zo de bom dat hij moslim zou zijn. De naam "Chris Jude" roept dus meteen de gedachte op dat hier sprake is van een alias van overheidswege. Maar het Journaal vent deze benaming kritiekloos uit.
5. na de moord op Lisa zijn er veel vragen over het functioneren COA en Justitie. Maar het publiek mag niets weten over hoe het er binnen het COA en AZC's aan toe gaat. Het NOS Journaal stelt echter geen vragen of gaat aan indringende vragen liever voorbij. Dat hoort niet in een democratie. Vrije beschikbaarheid van feiten is wat democratie onderscheidt van dictatuur. In dictaturen houden machthebbers en hun handlangers onwelgevallige feiten verborgen.
Het NOS Journaal kleurt dus zeker het nieuws in en verdraait feiten of laat ze juist weg. De reactie van Schoof, huidige minister-president en ex-ambtenaar lijkt me ingegeven door de omstandigheid dat overheden meestal profiteren van gezagsgetrouwheid bij de redactie.
DvD

Een van Jettens hoofdthema's tijdens de verkiezingscampagne was dat nieuwe partijen bestaan uit amateurs. De bevolking moest terug willen naar goed bestuur door professionals.
.
Nou, goed begin van de formatie.
De leider van de winnende partij zoekt een informateur aan. Wijers is nog sneller vertrokken dan Gom van Strien. En dat over onfatsoelijke uitlatingen. Terwijl politiek correcte partijen als D66 zich zo op de borst slaan over hun hoogfatsoen.
.
Kortom , Jetten begint de formatie met dezelfde misstap als Wilders. De parallel is opmerkelijk. En onheilspellend voor wat komen gaat.
.
Denk ik wel dat de met hem bevriende media minder zullen wrijven in deze vlek.
.
DvD

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

@64 m post
@65 Snorrie
Zwarte Piet evolueert niet. Onder dreiging van rellen, geweld, slachtoffers onder kinderen en justitiële vrijgeleide en straffeloosheid van daders ( 'activisten' = officieuze staatsknokploeg = zwaar misbruik van belastinggeld ) worden intochten afgelast.
.
De figuur 'Zwarte Piet' is gecanceled. De bewering dat Zwarte Piet gemodelleerd was naar slaven is een leugen gebleken. Trekken we de leugen af binnen de som: rest als saldo gedwongen cultuurverandering plus zwaar beschadigen van eeuwenoud immaterieel cultureel erfgoed. Moedwillige culturele vernietiging. Wat op zich onder verdragen al niet is toegestaan. De leugen was noodzakelijk onderdeel van de opzet om gedwongen cultuurverandering/-vernietiging vrijwillig te doen l i j k e n . Schone schijn.
Je had Zwarte Piet als figuur van de nacht ook gewoon diep nachtblauw kunnen maken. Geen continent ter wereld huisvest mensen met een blauwe huidskleur. Maar nee, de beleidsmakers wilden de tegenstelling 'zwart' vs. 'wit' 'sensibiliseren' .
Met natuurlijke evolutie heeft de camapgne van de afgelopen jaren niets te maken.
DvD

@57 m post
@58 Snorrie
Als een draad gaat over een vraagstuk, probeer ik een oplossing aan te dragen. En daar heb ik dan al onderzoek naar gedaan en over nagedacht.
Wat ik niet doe is de hele tijd roepen dat andere deelnemers op NK zwarthemden zijn of Rode Ster kamaraden (die mensen in KGB-kelders ombrachten onder Stalin).
Beroepspolitici en hun spindoctors bekritiseer ik wel vrijuit. Dat is logisch, want zij vatten hun vak zelf op als het gooien van modder naar elkaar en naar andersdenkende burgers. Hun hedendaagse hoofdactiviteit is zandkastelen van de ander door het slijk halen.
.
Uw kritiek leest verder als een gemeenplaats. Je kunt iemand over alles verwijten dat hij/zij in een ivoren toren zit. Je kunt het verwijt zelfs maken zonder dat het over enig onderwerp gaat.
.
De discussie dat het cancelen van de figuur Zwarte Piet niet mag gebeuren op basis van leugenbeleid, gaat U uit de weg na mijn post57.
Het bredere vraagstuk is: is beleid dat gebaseerd is op leugens geldig ? Mijn antwoord is, dat betrokkenen zich moeten verantwoorden. Daarna wordt het vonnis over hun beleid geveld.
.
Tot slot breng ik waar dat kan mijn kennis en ideeën in de praktijk. Dus als Nederland fiscale wet- en regelgeving heeft die het start-ups heel moeilijk maakt scale-ups te worden, help ik, als ik deelneem, te verhuizen naar Stockholm, Berlijn of een ander land.
Als ik ontdek dat het Nederlandse asielbeleid, = clandestien migratiebeleid, stelselmatig discriminerend is voor vrouwen, die in de regio in ellende achterblijven, is die kennis niet vrijblijvend.
Als er te weinig technici en ingenieurs worden opgeleid in Nederland, is duidelijk wat ik moet bepleiten. En mijn voormalige studieappartement is nog niet verkocht. Raad eens wie daar in zitten tegen een zacht prijsje.drukt de studieschuld.
.
Enz.
.
DvD

Dit is de kern van de column:
"De dreiging van extreemrechts lijkt even uitgedoofd, maar dat is schijn. De generaal mag dan zijn gevallen, zijn soldaten marcheren nog. Ze zitten verspreid over nieuwe fracties, nieuwe gezichten, nieuwe namen. Ze hebben andere uniformen aangetrokken, maar hun missie blijft dezelfde: het vergiftigen van het gesprek over wie erbij hoort en wie niet."
.
Een column schrijven over uitsluiting, terwijl je zelf iedereen die niet denkt zoals jij uitsluit en uitscheldt voor "oorlogsmisdadiger-in-vredestijd" middels het beeld van geünifomeerde, politieke soldaten is niet oprecht. Dat is polariseren onder het mom zo graag te willen depolariseren.
.
Vervolgens spreekt Babah Tarawally sympathie uit voor GL-PvdA. Een partij waar extremisten rondlopen met antisemitische dromen en verheerlijkers van Hamas-terreur. Waar de partijleiding niets aan doet. Integendeel, de mengelpartij hoopte cynisch zetels te winnen met haar "Gaza-standpunt".
.
DvD

Een stembureau behoort bij uitstek een neutrale omgeving te zijn. Voor religieuze attributen, die strekken tot beïnvloeding is geen plaats. Typisch weer een voorstel om een uitzonderingspositie en voorrecht voor moslims te creëren. zichtbaar voor alle andere stemgerechtigden. Het voorstel druist in tegen het democratische verkiezingsproces.
DvD.

Wijers sprak zijn woorden dat Yesilgöz een leugenaar is en dat de kiezer de VVD niet hard genoeg had afgestraft, op de avond van de verkiezingsuitslagen. Duidelijk is dus dat hij de 22 zetels van de VVD tandenknarsend aanzag evenals het wegzakken van GL-PvdA.
Ergo: hij is sterk voorstander van de coalitie GL-PvdA-D66-CDA-VVD.
Dat hij zijn woorden betreurt, komt voort uit het feit dat de VVD ook voor die combinatie noodzakelijk is.
.
Sybrand Buma had als CDA-partijleider een wat rechtsig imago. Nu is hij burgemeester van Leeuwarden. Een plaats met een linkse gemeenteraad. Daar houdt Buma rekening mee met de invulling van zijn ambt. Maar men zegt in Friesland ook wel smalend dat Buma denkt dat hij "de Hoge Commissaris voor Vluchtelingen in het Noorden is".
.
Samenvattend: Jetten heeft gekozen voor een informateur die persoonlijk een sterk links kabinet voorstaat.
Bontenbal heeft gekozen voor een informateur persoonlijk een voorstander is van het huidige asielbeleid. Terwijl hervorming van het asielrecht een hoofddossier is.
.
Beide informateurs hebben in schijn een rechtsig imago. Wijers als voormalig topman van AKZO. Buma als CDA-leider. Maar Jetten en Bontenbal beogen de kiezers daarmee een rad voor ogen te draaien.
.
.
Voor het overige moeten Yesilgöz en de VVD niet mauwen. Politici zijn imago. Partijen merken. Alles is spin en leugens. En de bevooroordeeldheid van de informateurs kan de VVD-aangrijpen om haar "Nee" te verharden. Zoals gebruikelijk in de moderne politiek krijgt iedereen wat hij niet wil. Vooral de kiezer/burger.
.
DvD

@43 m post
@44 Snorrie
.
Onderzoeker Michiel C. de Jong schrijft:
“Gezien de hooglopende discussie over de oorsprong en betekenis van Zwarte Piet zou je verwachten dat alle mogelijke bronnen en interpretaties inmiddels langs zijn gelopen en onderzocht. Dat blijkt niet het geval. In plaats daarvan worden de nooit aangetoonde theorieën die zich baseren op kolonialisme en trans-Atlantische slavernij met grote stelligheid naar het grote publiek gecommuniceerd.”
.
Bron:
https://dekomediant.nl/wp-content/uploads/2021/09/de-komediant-van-de-sinterklaaskermis.pdf
Met dank aan Graaier1000 die het artikel opdook en ernaar verwees
De drijvende kracht achter de communicatie naar “het grote publiek” kan alleen de overheid zijn.
Daar komt de leugen en wetenschapsfraude vandaan dat Zwarte Piet gemodelleerd is naar slaven die over de Atlantische Oceaan werden vervoerd. Het 'beleid' is de oorzaak van alle ellende.
.
Voor het overige hebt U mij op NJN correct gelezen dat ik mijzelf liever zie als Fries dan als Nederlands. Gezien de misdragingen (etc.) en wantoestanden veroorzaakt door hogere dienaren van staat. Zacht uitgedrukt.
.
Eveneens op NJN schreef een deelnemer een keer aan mij van een jong iemand juist “frisse ideeën” te verwachten. Hij bedoelde daarmee: vernieuwende, progressieve ideeën en “kritiek op het systeem”. Zoals van “de generatie van 1968”. ( In 2018 werden jongeren nog doorgezaagd over die geweldige generatie. Waarmee ik niet ten nadele wil zeggen van goede mensen, die er niets mee te maken hebben , maar wel in die leeftijd vallen.)
Nu, het deel van die generatie dat diep is doorgedrongen binnen overheidsorganen en de opvolgers die zij gekozen hebben, is inmiddels zelf moreel en intellectueel verrot. Net als hun systeem. Mijn ideeën zijn dus vernieuwend en kritiek op hún systeem.
.
Het is als met fierljeppen. Als je een oude pols krijgt aangereikt , waarvan je ziet dat die gevaarlijk vermolmd is en elk moment kan breken, kun je maar beter een nieuwe nemen.
.
DvD

@45 DvD
@46 Querido
Als ik dat verband leg, is het beeld ontluisterend. Iets met dwingen van de kudde voor haar eigen bestwil. Met doorgefokte honden. En met wolven.
Manoeuvres om met het hogere en bredere 'beleid' voort te kunnen modderen. Hoewel allang duidelijk is dat het niet beantwoordt aan zijn doelstellingen, - dat ook nooit zal -, en zich onstuitbaar in verkeerde richtingen ontwikkelt. Maar we doen alsof het business as usual is. Net als Poetins SMO : maar dan de Haagse Speciale Maatschappelijke Operatie.
"Chaos is maakbaar" : paradox van de dag:
DvD

@40 m post
@41 Querido
Ik vergeet ze niet.
.
Uw punten 1, 2 en 3 komen erop neer dat politiek en overheid als de dood zijn voor jurisprudentie die de grenzen van de Demonstratierecht verleggen ten gunste van professionele activisten. Waar ook toekomstige niet-bevriende activisten op kunnen meeliften.
.
Uw punt 4 komt neer op wat exact de strategie is van de oprichter van XR en Just Stop Oil, Roger Hallam: het afdwingen van antidemocratische maatschappijverandering door a) uitputting van de Justitie, politie en haar middelen b) als zij niet happen, het in diskrediet brengen van de rechtsstaat ten overstaan van woedende burgers.
.
Uw punt 5 en 6 komen erop neer dat niet iedereen gelijk is voor de wet en voor de rechtsstaat. En dat het Demonstratierecht niet voor iedereen dezelfde ruimte geeft. Maar dat binnen dat bereik sprake is van willekeur. De bepalende factor voor die willekeur heet politiek. Want een burgemeester kan bijv. niet vrijelijk optreden tegen activisten uit zijn/haar eigen partij. Wat wat zullen de kranten schrijven?
.
Het resultaat is dat je volgens de gang van zaken die U beschrijft, op papier niet demonstratierecht en rechtsstaat keurig regelt , maar juist verloedering van het recht en willekeur.
.
.
Hoe kijkt U aan tegen het geld dat het OM kreeg om voorafgaand aan de strafprocessen, - dus niet erna - , een filmpje te maken voor een landelijke campagne dat de publieke opinie moest innemen tegen de Blokkeerfriezen?
.
Vervolgvraag. Hoe verhoudt dat zich tot het recht op een eerlijk proces? (O.a. Art. 6 EVRM.)
.
Vervolgvraag. Wat voor opdracht gaat daarvan uit aan "het onafhankelijke OM" ?
.
Vervolgvraag. Wat voor opdracht gaat daarvan uit aan de strafrechter ? Die mogelijk ook beïnvloed is door de publiekscampagne , of zich bewust is, hoezeer ministerie en regering hechten aan een veroordeling? ( Zie mijn linkje in de post @26 .)
DvD

Bedenkelijk is dat het overheidsbeleid van gedwongen cultuurverandering in zekere zin een succes is.
Het cancelen van de figuur "Zwarte Piet" en op termijn van de Sinterklaastraditie mag je zien als een geslaagd experiment.
.
Je verzint als overheid een leugen. Beweert dat deze een wetenschappelijke onderbouwing heeft. Je subsidieert een NGO of of ander clubje dat de knokploeg vormt. De knokploeg krijgt onbeperkt toegang tot bevriende media en gaat in het land burgers lastig vallen, dreigen, bedreigen; veroorzaakt relletjes en oproer. Dan blijkt dat 'de Nederlander' slappe knieën heeft en bezwijkt. En anders gaan plaatselijke overheden zo snel mogelijk door de knieën of denken gedienstig mee met de landelijk overheid.
Dwang werkt.
.
Nu het experiment rond "Zwarte Piet" is geslaagd , is het breder toepasbaar. Knokploegen kunnen onwelgevallige boerenbedrijven wegpesten. Recreanten op volkstuintjes die niet willen wijken voor woningbouw. Of bedrijfjes of locaties die vitale schakels vormen van de "fossiele" infrastructuur. Dan wel autodealers die brandstofauto's verkopen. Uitingen cancelen van Joods cultureel leven of van andere bevolkingsgroepen. Panden waar sociale mediaproductie plaatsvindt van onwelgevallige politieke partijen doen sluiten. Enz. Enz. .
De hele gang van zaken rond het cancelen van "Zwarte Piet" vormt een akelig precedent van wat je niet beslist wilt in een land dat een democratie of rechtsstaat zou moeten zijn en blijven.
DvD

@29 m post
@30 Snorrie
Als de Blokkeerfriezen strafbaar waren voor de wet, is dat omgezet in bestraffing.
Maar dan had het OM XR-demonstranten van 11 maart 2023 op exact dezelfde wijzen met dezelfde strafeisen voor de rechter moeten brengen.
Rechters hadden overigens de zaken van de Blokkeerfriezen allicht onontvankelijk kunnen verklaren, omdat het ministerie van Justitie meer dan 4 ton gaf aan het OM voor het animatiefilmpje om de publieke opinie tegen de vermeende dader in te nemen. Is een proces nog eerlijk, als het ministerie heeft benadrukt, hoezeer het hecht aan veroordeling?
Omdat XR-activisten en snelwegbezetters nadrukkelijk niet zijn vervolgd, lijkt mij dat de blokkeerfriezen tenminste de kosten die zij gemaakt hebben voor hun verdediging terugbetaald moeten krijgen van de overheid, die burgers zozeer ongelijk behandelt en nadrukkelijk stuurt op willekeur in plaats van rechtsstaat. Ongeschikte functionarissen beschadigen de hun toevertrouwde instituties.
DvD

@26 m post
@28 Snorrie
Ik verstop het niet. Mijn argument is dat iedereen gelijk is voor het recht. En dat het OM niet politiek mag zijn.
DvD

@15 m post
@16 Snorrie
De mensen die anderen rechten ontnemen, zijn gekozen politici en partijgenoten die voor jaren belangrijke posten toebedeeld krijgen waarin ze ongekozen zijn.
Gekozenen en ongekozenen hebben mandaat om wetten en regels af te kondigen en wie zich daar niet aan houdt, kan in botsing komen met overheden en getroffen worden door financiële of andere sancties. Het is daarom van het grootste belang dat deze (on)gekozenen zich:
1. niet overgeven aan leugens en fraude
2. zichzelf niet boven de wet plaatsen en zich overgeven aan willekeur
3. geen staatsmiddelen misbruiken om langs ongeoorloofde wegen doelen te bereiken, die ze langs openlijke en oprechte wegen nooit zouden kunnen bereiken. Zoals het inhuren van handlangers en knokploegen die druk zetten op basis van leugenverhalen.
Dat laatste is de profielschets van KOZP. Deels 'kunstenaars' en 'intellectuelen' die opgeleid waren middels de kunstprojecten van Alexander van Stipriaan Luïcius in opdracht van het ministerie van Sociale Zaken.
Wat betreft de Blokkeerfriezen. Zij werden met gestrengheid veroordeeld tot relatief hoge taakstraffen vanwege het blokkeren van een snelweg en het verhinderen dat de 'demonstranten' van KOZP hun bestemming konden bereiken.
Het OM kreeg van Justitie geld (440.000 euro) voor een animatiefilmpje dat de publieke opinie (en de rechters?) moest innemen tegen de verdachten:
.
https://www.youtube.com/watch?v=uaLvueMJfNE
.
Op zich is dat al onrechtsstatelijk.
.
Op 11 maart 2023 mochten XR activisten op de A12 de gelijktijdige manifestatie van de boeren in het Zuiderpark van Den Haag moeilijk bereikbaar maken. De XR-demonstranten ter plekke pochten erover. Demonstranten en organisatoren werden op het moment zelf en daarna volstrekt ongemoeid gelaten door hetzelfde OM en ministerie van Justitie
Wat ik al stelde onder 2 : (on)gekozenen hebben geen mandaat om zichzelf boven de wet te stellen en op te treden uit volstrekte willekeur. Of erger nog: uit politieke voorkeur en gezindheid. Iedereen is gelijk voor de wet.
Dat de figuur "Zwarte Piet" mensen van rechten berooft, is nonsens en een door Sociale zaken gecreëerde mythe. Friezen die zich verzetten tegen de mythe werden gestraft. Demonstranten die op de snelweg een mythe verkondigen die strookt met politieke verhalen niet.
DvD

Stapelkrankzinnig dat een traditionele intocht niet kan doorgaan, omdat zogenaamde activisten/agitatoren, die in werkelijkheid semi-overheidsambtenaren zijn, hebben aangekondigd kinderen en ouders in gevaar te zullen brengen.
Inmiddels is aangetoond dat het verband tussen Zwarte Piet en transatlantische slavernij niet bestaat. Overheid, politici en media hebben met grote kracht grote leugens keer-op-keer herhaald.
Als je liegt over deze Piet-luttigheid, lieg je over al-les.
Het geld dat aan de grote leugencampagne is besteed dienen betrokkenen tot op de laatste cent terug te betalen .
DvD

De kwestie speelt al jaren. Er was dus alle tijd voor politiek en bestuurders om voor de inwoners een nieuw dorp te bouwen met meer dan gelijkwaardige, vervangende woonruimte. In streekeigen,historiserende bouw, dus een beetje gezellig. Niet die afgrijselijke nieuwbouw die alleen in hun smaakontwikkeling, -of effectbejag (?) -, ver doorgeschoten architecten of ambtenaren mooi zeggen te vinden. En je had het nieuwe dorp al kunnen stofferen met groen.
.
In het noorden van Zweden worden in het stadje Kiruna gebouwen (o.a. de kerk) en huizen verplaatst, zodat de ijzermijn onder de grond kan uitbreiden. Zo kan het ook.
.
Het lijkt erop dat de bewoners van Moerdijk te maken krijgen met een koude sanering. Een nominale schadeloosstelling voor het huis en misschien directe verhuiskosten. "Vind zelf maar vervangende woonruimte op de huizenmarkt en wegwezen."
.
Nu heb je eerlijke bestuurders en oneerlijke. Als het verdwijnen van Moerdijk zoveel winst in efficiëntie en economische besparingen oplevert boven de alternatieven, is het duidelijk dat de dorpsbewoners die het grootste offer moeten brengen, recht hebben op een stuk(je) daarvan als extra planschadevergoeding. Dat is een normaal economisch beginsel. Merkwaardig dat ik daar niets over hoor.
De opbrengsten horen niet zonder meer naar gemeente en andere instanties te gaan die hun burgers mishandelen.
DvD

@51 m post
@56 ThWil
Als het gaat over discussies in de media, dan voeren conservatieve, hoofddoekdragende moslima's vergezeld van dito mannen de boventoon. En wordt er geklaagd langs politiek correcte verhaallijnen over 'islamofobie' en discriminatie.
Van vriendinnetjes die ik had/heb vanuit het basis- en voortgezet onderwijs weet ik dat een gebroken heeft met haar familie. Een heeft geweigerd te trouwen met voorgestelde kandidaten en vindt het ook niet nodig als haar aanstaande moslim wordt. Drie dames wilden beslist verhuizen uit de buurt waar ze zijn opgegroeid om te ontkomen aan de mentaliteit en het overheersende drama. Er zijn dus ook ontwikkelingen die buiten beeld blijven of buiten beeld worden gehouden. Maar die we moeten bevorderen. Het alternatief is dat de samenleving in de val loopt van het bondje tussen links en aartsconservatieve moslimmannen. Dat laatste wordt buigen of barsten.
DvD

@63 RobP
Trump heeft deze hele gang van zaken al eerder meegemaakt met de beschuldigingen van "collusion" met de Russen en een impeachmentprocedure.
.
Als ik me niet vergis, moet hij advocaten voor dit soort zaken uit eigen zak betalen. Dat kost miljoenen. Je kunt je geld beter besteden of aan leukere dingen. Een balzaal voor het Witte Huis, bijvoorbeeld. Hoe media omgaan met verkiezingsbeloften zien we dezer dagen in Nederland. Journalisten die gelieerd zijn aan GL-PvdA, D66 of CDA, eisen dat de VVD de bezwering niet met GL-PvdA in een kabinet te gaan zitten, terstond overboord gooit. "De VVD moet uit de campagnestand komen" , "het landsbelang". Ze bedoelen het eigen financiële belang, want links is royaal met subsidies voor de "pluriforme media" en koopt zijn eigen positieve berichtgeving al jaren uit de schatkist.
Uit het AD-artikel:
"Volgens CNN stuurde of ontving Trump zelf geen van de e-mails."
Blijkt opschepper Trump en volgens de journalisten een gekende domme blaaskaak nu zo slim?
.
Het vervelende met de hele berichtgeving is dat van alle kanten een web van suggesties wordt geweven, die elkaar lijken te versterken. Is dat nu een teken dat er werkelijk iets aan de hand is geweest, of dat spindoctors overuren maken door speculaties te voeden en "het gesprek van de dag" te maken?
De politieke belangen zijn aanzienlijk. De inzet wordt continu verhoogd.
.
Dus kun je niets vertrouwen.
.
DvD

Ik begrijp uit het artikel dat redacties van Youtube en Spotify het lied weg wilden hebben. Dan houdt het op. Het is hun website.
.
Aan de andere kant vind ik zo snel niet een webpagina over de vraag of delen in de tekst van het lied strafbaar zouden zijn.
.
In Zweden werden liederen uitgebracht door "ingen" ("niemand"). Dat ging minder publiek, maar veel mensen luisterden er wel naar.
En niet één keer. In Nederland worden steeds dezelfde middelen toegepast die tegengeluiden smoren. Maar je ziet wel dat een tegencultuur meer-en-meer tractie krijgt. En die tegencultuur heeft de aantrekkingskracht van het clandestiene.
DvD

Is ondertussen na 3 maanden al bekend wie de andere 'ongedocumenteerde' Extra Speciale Gasten van politiek Den Haag zijn? Om veiligheidsredenen. Of nemen regering en parlement nog steeds risico's die niemand verantwoorden kan en ook niemand hoeft te verantwoorden?
Zullen we het zo doen dat vrouwen ieder jaar dat de overheid grossiert in onverantwoordelijke veiligheidsrisico's als gevolg van haar ESG-beleid 5% belastinggeld terugkrijgen? Want er moet toch een financiële sanctie staan op deze wantoestand. Wanprestaties als deze zijn niet aanvaardbaar.
DvD

Vervelend is dat de emails dateren uit de periode na 2008, toen Epstein weliswaar een deal had met het OM in Florida, maar hij toch meer verdenkingen en gerechtelijke onderzoeken moest vrezen. Je kunt niet tweemaal berecht worden voor hetzelfde feit, maar wel voor nieuwe feiten. Epstein en Maxwell hadden er alle belang bij zoveel mogelijk namen van (invloed)rijke personen te noemen in emails.
DvD

@51 m post
@52 Vageali
Veel is allang wettelijk geregeld, maar wordt niet gehandhaafd of is lastig afdwingbaar. Met betrekking tot dat laatste heeft U absoluut een punt.
.
Begint alvast met het beëindigen van discussies dat vrouwen hoofddoeken zouden mogen dragen bij politie, OM en rechtbanken. Ook kan gedacht worden aan het onderwijs.
.
Gecheckt kan ook worden met controle door een arts of een meisje niet illegaal besneden is. Is dat het geval, moet standaard vervolging worden ingesteld tegen ouders.
.
Er moet strengere handhaving komen tegen huiselijk geweld. Het komt nog steeds voor dat meisjes getrapt of geslagen worden , als broertjes of neefjes een tegenslag hebben gehad. Of als er geroddeld is dat een meisje zich niet gepast gedragen heeft. Bijv. haar hoofddoek buitenshuis niet op haar hoofd gehad. Er moet strenger gelet worden op eerwraakverschijnselen. Op het moment dat mannen binnen een familie meisjes of vrouwen stelselmatig achterstellen en fysiek afstraffen, zou dat in het geval van asielzoekers of lui met een verblijfstatus moeten strekken tot intrekking van de procedure of status. Immers, men vervolgt vrouwen en ziet ze niet als gelijkwaardig. Dat druist al gauw in tegen Art. 1-F van het Vluchtelingenverdrag. Dan vervallen de rechten onder dat verdrag.
.
Te denken valt ook aan strenger toezicht op godsdienstonderwijs. Dat mag niet indruisen tegen de o.a. Grondwet en EVRM.
.
Het huidige Asielrecht is vanwege het onderliggende territoriale beginsel op stelselniveau discriminerend jegens vrouwen. Want vanuit landen van herkomst gaat men voor vrouwen niet de reissom bijeenbrengen. Overstappen dus op een wel toegestaan stelsel van Asielrecht volgens het beginsel van uitnodiging. Houden we door het achterwege kunnen blijven van veel procedures bovendien geld over om te helpen in de regio. Waar de vrouwen veelal vast zitten.
.
Dat zijn al een paar dingen. Om mee te beginnen. Op basis van opgedane ervaring kun je verder gaan.
.
DvD

@48 m post
@49 ThWil
@50 Vageali6888
De bestuurderskaste in meerdere westerse landen leeft in symbiose met de georganiseerde misdaad van de mensensmokkelbendes. En ook daarbuiten zijn vele verbanden met belangengroepen, waaronder partijdonateurs die een veelvoud van hun donaties terugverdienen aan opvang / huisvesting van asielzoekers , etc. Sowieso stop je de (asiel)migratie niet met wettelijke middelen alleen. Om gewelduitbarstingen en erger te voorkomen is het zaak de toelating van jonge mannen uit sterk traditionele regio's aanzienlijk te verminderen. EU-landen kunnen zich in de huidige geopolitieke situatie ook niet veroorloven meer veiligheidsrisico's te importeren.
.
Tegelijk zijn vrouwen binnen de islam 2e rangs mensen en burgers. Hun (Grond)wettelijke rechten op gelijkheid moeten voorop komen te staan. Zonder succesvolle vrouwen als dempende factor is de kans op burgeroorlog in meerdere EU-lidstaten behoorlijk groot. En niet voor niets proberen organisaties van moslimmannen vrouwen geïsoleerd te houden van de westerse maatschappij.
.
DvD

@47 ThWil
Engeland is op zich een interessant geval. Het 3 keer gekerstend geworden als gevolg van migratie.
.
De eerste kerstening vond in de Oudheid plaats , toen Brittannia provincie was van het Romeinse Rijk. Daarna kwam de golf van heidense Friezen, Angelen en Saksen in met name de 5e eeuw. Zij namen de macht over van de geciviliseerde Britten.
.
In de 8e eeuw werden de Friezen en Saksen niet gekerstend vanuit Engeland, maar vanuit Ierland, waar het christendom was blijven voortbestaan. En die kerstening kon niet goed worden gecompleteerd, want in de 9e en 10e eeuw breidden de Vikingkoningen hun invloed uit. Engeland was toen voor de 2e maal opnieuw bekeerd, maar ook hier deden heidense Vikingvorsten daar afbreuk aan en moest het proces daarna zeker deels opnieuw beginnen, de 3e kerstening.
.
Hier zien we een patroon van migratie, geweld en verandering van godsdienst.
.
Historisch gezien is teveel immigratie van mannen die een potentieel radicale godsdienst aanhangen, een klassieke fout. We zien momenteel dat de meiden en vrouwen het na 2 of 3 generaties bovendien (veel) beter doen dan de jongens/mannen. De vrouwen zijn de dempende factor die wel eens nodig kan blijken om escalatie van geweld te voorkomen. Bij voortgezette immigratie ligt het ook voor de hand de voorkeur te geven aan vrouwen, na jarenlange discriminatie ten gunste van jonge mannen. Maar historisch gezien leidt te veel migratie in te korte tijd tot ellende. Dus temporisering en selectiviteit zijn gewenst.
.
DvD

@11
@12
Uw redenering is correct.
.
Zo min als voor GL en PvdA voel ik sympathie voor VVD, D66, CDA of CU. Hun manier van wetgeven en uitvoeren daarvan is buitensporig en disproportioneel. Met multiple crises, doofpotten en uiteindelijk kostbare schandalen tot gevolg. De partijen zijn ieder op zich en tezamen genomen destabiliserende factoren. Dat geldt voor GL-PvdA zelfs in versterkte mate vanwege de aanwezigheid van linksextremisten en linkse totalitaristen binnen die partijen. En nu ook nog destabiliserende fusieproblemen na de verkiezingsnederlaag, die de ratio achter het project heeft weggeslagen.
.
DvD

@68, 73 my posts
@ Immanuel
Ik schudde basisregels voor ondernemen binnen de economie zo uit mijn mouw. In één alinea. Zonder al te veel jargon van accountant of consultant. Want ik heb ze van kindsbeen af ingegoten gekregen. Net zoals veel andere lessen en ervaring die je moet opdoen, waarvan blijkt dat anderen ze niet meekrijgen. Zoals hoe je je hebt te gedragen tegenover de vakmensen en tegen iedereen die je ouders in dienst hebben.
.
Over jeugd.
In november 2023 overleed plots meneer Van der Leegte ( Wim). Hij was amper in de 20 , toen zijn vader in het bedrijf uitviel en hij moest overnemen. Met de oude rotten die hem adviseerden, heeft hij dat subliem gedaan en geurende zijn werkende leven de VDL-groep opgebouwd. Hij heeft industrie voor Nederland behouden en o.a. in het voormalige mijnbouwgebied van Zuid-Limburg werkgelegenheid gecreëerd.
Protsers als Ed Nijpels of Timmermans of prutsers als Klaver krijgen nog eens een standbeeld. Met zijn échte verdiensten heeft meneer Van der Leegte dan wel meerdere verdiend.
Op dit moment misdraagt U zich als een typische protagonist van sinister links: tegen iedereen uitvaren, tieren en razen. Proberen zo hard mogelijk de ziel van mensen te vertrappen. Met als mager politiek excuusje dat U wilt voorkomen dat ze zwakkeren kwetsen. Het middel is vele malen erger dan de kwaal. U doet het gewoon voor Uw plezier. Zoveel is gebleken. Er zit op dit moment niets meer achter U.
DvD

Brede samenwerking tussen VVD, CDA, D66, CU, PvdA en regelmatig GL heeft ons de geclusterde crises en miljardenschandalen opgeleverd. Zodat de clustercrisis nu echt 'de Haagse Crisis' genoemd moet worden. En wat het zo erg maakt is dat bij Toeslagenschandaal, het schandaal van de Illegale Zwarte Lijsten van de Fiscus en het Box3 Schandaal steeds de Belastingdienst epicentrum is. En: Groningen is ook direct terug te herleiden op het ministerie van Financiën.
Omdat het adagium achter westerse democratieën luidt: "Geen belastingheffing zonder vertegenwoordiging" ( No taxation without representation ) leggen de schandalen in de belastingheffing bloot, dat de partijen benedenmaatse vertegenwoordigers zijn.
.
En dat blijkt bij de geclusterde crises ("klimaat", "stikstof" , wonen, migratie, defensie, onderwijs, etc.) . Gewone volksvertegenwoordigers en partijen , - in andere landen -, zullen bij het maken van een Klimaat- of Stikstofwet kiezen voor een voorzichtige benadering met voorzichtige normen. Dan kan men beginnen met experimenteren en hebben burgers en bedrijven ruimte. Slaan de investeringen en benaderingen aan, dan kun je de normen geleidelijk strenger maken.
.
Een voorzichtige, deugdelijke benadering is echter niet de stijl van Den Haag. Hier gaat men voor de propagandistische glorie van nieuwe wetten: met de allerstrengste normen. Men komt te laat op gang en stelt "Big Bangs" in het vooruitzicht. Zelfs zonder rangorderegelingen tussen de verschillende wetten aan te brengen. Zodat niemand weet welke wettelijke regel voorgaat als bepalingen botsen. Vervolgens gaan bevriende, gesubsidieerde activistenorganisaties met de wetgeving op de loop door naar de rechter te stappen op grond van details van de normen en hoogdravend strenge teksten in de wetsgeschiedenis. Resultaat: de rechter mag alleen oordelen naar de Nederlandse wet en verdragen. De strenge normen gelden. De belastingen voor burgers en bedrijven moeten dan maar omhoog. Wat meer schandalen van Financiën en de Fiscus inluidt.
.
Conclusie: brede samenwerking tussen de aloude Schandaalpartijen brengt meer nieuwe crises, meer verdieping van bestaande crisis en versteiling van ellende.
DvD

@68 m post
@69 Immanuel
Quatsch.
U komt niet verder dan aanvallen op de persoon vervat in lege gemeenplaatsen. Dus: U heeft inhoudelijk niets. Voor iemand die stelt een vakman te zijn, stelt U zich hier uiterst onprofessioneel op. Iemand moet U daarover het leksum opzeggen. Zelfs een kind van beneden de 18 begrijpt al dat Uw gedrag ten opzichte van anderen ontoelaatbaar is.
Uw gedragingen kunt U alleen zichzelf verwijten. Krijg een beetje vat op Uzelf.
DvD

Fragment van 'Nu even tot hier bekeken' . Waar de heren van der Laan en Woe overheen praatten en wat ook de onderzoeksjournalist hier verzwijgt, is dat VVD en GL-PvdA een laag gemiddelde scoorden in "elkaar steunen bij stemmingen". Dus de inhoudelijke tegenstellingen zijn aanzienlijk. Daarnaast kwamen ze cabaretiers niet verder dan een kwantitatieve analyse: 88 zetels voor het 5 partijenkabinet GL-PvdA, D66, CDA, VVD.
Maar kwalitatief zijn denkbeelden dus moeilijk te verenigen.
Echter: GL en PvdA, - ecologisten en sociaaldemocraten - , zijn het onderling al niet eens. Daarom komt het verkiezingsprogramma van de partij neer op uitstel en gaande houden van de huidige crises, totdat zij het wel eens zijn.
Te weten:
1. Groei van de economie, dat wil zeggen van bedrijven, laat het verkiezingsprogramma alleen toe op voorwaarde dat eerst miljarden zijn besteed aan 'het klimaat'. Ondertussen lopen investeerders en ondernemers weg. Zo lost het groeiprobleem van de fusiepartij zichzelf op in de tijd.
2. Woningbouw laat het programma alleen toe op voorwaarde dat eerst miljarden zijn besteed aan het uitbannen van stikstofuitstoot. En de luchtvaart moet uit Nederland verdwijnen: er mag gebouwd worden op gesloten vliegvelden. Ook moet eerst een hele nieuwe laag van rijkswoningbouwcorporaties worden opgericht en een circus van rijksleningen. Uitstel, voor je uit schuiven.
3. Defensieuitgaven mogen alleen worden gedaan op voorwaarde van extra miljarden voor de zorgsector. En GL-PvdA wil zich niet vastleggen op defensieuitgaven ná 2029. Zo gaan Nederlandse bedrijven niet investeren in defensieproductie, want er is geen zekerheid van orders. Buitenlandse leveranciers zetten Nederlandse orders achterin de wachtrij. De samenwerking tussen klant en producent en de zekerheid van orders, is hen te wift. Liever doen ze zaken met serieuze klanten.
Zeg dan dat je mijn generatie met rotzooi naar het front wilt sturen. En geen luchtbescherming wilt. Wees tenminste in zaken van leven en dood één keer eerlijk. Één keertje maar. En tegen onze ouders en grootouders. Ook hier het patroon: GL-PvdA zet in op uitstel en afstel, omdat sociaaldemocraten, ecologisten en de extremistische achterban elkaar verlammen.
.
De instabiele fusiepartij is niet in staat te regeren. Zeker niet na de 5 zetels verlies op 29 oktober. De bevriende media gaan dat niet melden. Onderzoeksjournalist Krijn ten Hove gaat het niet schrijven. Wat de pers ook al niet vertelt , is dat de VVD 2 opties heeft om aan een regering deel te nemen. GL-PvdA maar één.
Wat de progressieve media wel doen is namens hun partijen een verhaallijn ophouden dat de VVD 'het formatiespel moet opgeven' en 'uit de campagnestand komen' 'in het landsbelang'. De bedoeling is druk te zetten op de linkervleugel van de VVD, de Ruttevleugel, en op de poot van ongekozen bestuurders en ambtenaren binnen de partij. De mensen die samenwerken met links samen met die collega's carrière willen maken.
Als politieke poot van de VVD in de 2e Kamer niet door door knieën gaat, hoopt links zieltjes voor de Gemeenteraadsverkiezingen te winnen, met het verhaal dat Yesilgöz het landsbelang gijzelt. Als de VVD-fractie wél door de knieën gaat, zal de kiezer dat afstraffen. Chaos binnen de partij. Win - Win. En GL-politici komen voor het eerst in het kabinet ... . Een superinstabiel kabinet.
DvD

@54 m post
@56 Immanuel
Als U zichzelf via avondonderwijs hebt opgewerkt, alle waardering daarvoor. Mijn overgrootvader en grootvader schiepen naast de opleidingen binnen het bedrijf, altijd extra ruimte daarvoor. Wat is er mooier dan dat de mensen die je in dienst hebt, op een steeds hoger plan komen?
Dat U voor mij invult hoe mijn leven tot nu toe is verlopen, is wat ik altijd te horen krijg van verkeerd linkse typen. Neemt U plaats in de rij. U moet het zo invullen, anders kunt U uw verwijten niet maken. U heeft kunnen lezen wat ik in de loop der jaren over het onderwerp losgelaten heb en weet dus dat U verkeerd zit. Wat U schrijft slaat niet op mij, dus slaat het rechtstreeks op U terug. Niet in gunstige zin.
Wat U schrijft over investeren, is niet onwaar, maar biedt geen dieper inzicht. Dat diepere inzicht is bijv. dat je bij ondernemen altijd voldoende vrijheid van handelen moet overhouden als afgezet tegen de verplichtingen die je aangaat. Je kunt niet meer risico’s op je nemen dan de stapel geld ( = kapitaal) hoog is. Als investeringen staan of vallen met regeringsbeleid, heb je sowieso al te weinig vrijheid van handelen over. Investeringen gaan over verwachte kosten versus verwachte baten (future value). Kosten/baten analyse. Over disconteringsvoet en de opportunity cost of capital: oftewel als GL-PvdA bijv. voorstelt lasten voor het bedrijfsleven met 50% te verhogen, is in één klap duidelijk dat investeringen in Nederland altijd een stuk lager zullen renderen dan die in andere landen waar je gevestigd bent = niet renderen.
Wie geld moet lenen: vind nog maar eens financiers. En de EU-kapitaalmarkt is al zo verbrokkeld en slecht ontwikkeld.
Zoals U tegen mensen op deze site tekeer gaat, zou ik van iemand in een vertrouwensfunctie binnen ons bedrijf niet accepteren. Niet intern en niet van de externe accountant: “Man, sa mâl it giet. Sa folle misledigens en moedwillich oerdwealsk. Jo like wol net goed wiis. Wat mankearret jo? “
Het is wel het laatste wat je toestaat dat iemand jouw mensen om werkelijk níets vernedert. En zeker geen buitenstaander. Op sommige van onze werkplaatsen zou het zo gaan: Sa, mynhear akkountant, sille wy jo noas wat koarter op jo brein bringe? Hoe liket it jo?” Kin mynhear dêr mei meneuvelje en net mei ús.”
Mensen met wie ik graag verkeer en werk. Op ervaring. Net als met kantoorpersoneel en met ondernemers.
Praten met aardappel in de keel.
Te Uwer informatie: is doodsimpel: leg de bek breed, doe de onderkaek naer veuren en de tong omheug. Gegarandeerd dat je ieder weurd brouwt als onze veurmalige veurstin.
Zo makkelijk is het. Geen kunst aan. Probeert U het maar. In 5 seconden de sociale ladder beklommen . Zonder moeite.
Uw seksueel innuendo slaat ook nog eens nergens op en slaat slechts op U terug.
DvD

@Immanuel
@Bop
1. Onder de vorige draad over dit onderwerp werd duidelijk dat het verband tussen transatlantische slavernij en Zwarte Piet niet door historische bronnen wordt bevestigd. Het is niet wetenschappelijk aangetoond, omdat het niet aantoonbaar is. Bestuurlijk Nederland heeft echter wel een campagne opgezet, waarin dit met grote stelligheid werd beweerd. Zodat de figuur “Zwarte Piet” is gecanceld en immaterieel cultureel erfgoed zonder geldige grond gevandaliseerd en vernietigd. Laffe wetenschappers hebben uit opportunisme meegedaan of gezwegen. Bevolkingsgroepen zijn systematisch tegenover elkaar gezet. De ene groep die deels of geheel afstamt van plantageslaven. De andere groep, de oorspronkelijke Nederlanders, die tot “witten” zijn omgelabeld in het politiek correcte idioom, zodat hun des te fanatieker collectieve schuld kon worden aangepraat.
Voor dit culturele schandaal zijn miljoenenbedragen aan gemeenschapsgeld ten onrechte aangewend en verdeeld onder de vandalen.
2. Zwarte Piet was als wezen van de nacht gemakkelijk te vervangen geweest door een nachtblauwe variant. “Zie de maan schijnt door de bomen …”. Maar dat was de multiculturele zeloten te min.
3. Roetveegpiet is geen oplossing. Het klopt niet dat kinderen eraan gewend zijn. Kinderen van 4 of 5 jaar reageren al teleurgesteld als Sinterklaas niet omgeven wordt door Pieten : “Mem, dat is omke Garrit! En, sjoch heit, dêr … Jurre! Dêre muoike Hiske!. Wêrom dochen se sa mal? Sij binne dochs gjin Pieten? Heit, wêr bliuwe de Pieten nou?”
DvD

@ Snorrie, @ Bop
Ik houd simpelweg dingen bij zodat ik me kan verbeteren en na een paar dagen zien waar eventuele fouten zitten.
In sommige families heb je een familiearchief, dus krijg je bewustzijn bijgebracht dat je dingen bijhoudt. En ik lees regelmatig wat voorouders deden. Train je bij ex-militairen, krijg je ook opdracht logs bij te houden.
Overigens , als je leest over figuren als Harry Pettit en dat het bestuur van de Radbouduniversiteit lange tijd verzuimd heeft bedreiging van docenten en studenten vanuit extreemlinkse hoek tegen te gaan, komt wat ik al jaren schreef er loepzuiver uit. En hoe kon zo'n terreurverheerlijker docent zijn?
DvD

@51 my post
@52, 53 Immanuel
"meer dan een jaar of 20 ervaring als accountant/bedrijfsjurist heb ik immers niet."
Zoals U schrijft , schrijft iemand in een vertrouwensfunctie niet. Ik lees veel gebral, weinig inzicht. De ervaring die U claimt, schemert niet eens door. En niet iedere accountant of bedrijfsjurist is ondernemer.
Als U accountant/bedrijfsjurist was, wist U dat ondernemingen in Nederland op hogere kosten zitten door dure energie en de vele wetten- en regels die onuitvoerbaar zijn doordat ze tegen elkaar inwerken, zodat het ene het andere onmogelijk maakt. Bijv. klimaatwetgeving vs. stikstofregels. Dan wist U dat er rangorderegels tussen wetten moest gelden. Dan wist U dat bedrijven eerst hoge kosten maken om te voldoen aan de klimaat- en natuurherstel(/stikstof)voorschriften (in Nederland vaak strenger dan in omliggende landen) en dan, ná die investeringen, schermt de politiek voortdurend met draconische lastenverzwaringen op kapitaal. Als straf voor de ondernemer, omdat het bestuur zelf niet uit zijn regels en procedures komt: zodat projecten niet van de grond komen, kritische massa voor ontwikkeling van 'groene markten en producten' blijft ontbreken en alles veel en veel duurder/onbetaalbaar wordt.
Maar die kennis ontbreekt bij U.
DvD

Onderschat wordt hoeveel gewone burgers/kiezers te maken krijgen met linkse activisten/extremisten en door hen worden gehinderd, uitgekafferd of geïntimideerd. Bijv. acties van XR, de dreigende aanwezigheid op kwetsbare plekken in stations; of kinderen krijgen met de druk te maken die aan universiteiten en op hogescholen wordt gelegd op studenten. Ook door docenten en hoogleraren die politieke benoemingen zijn (het zijn vaak geen wetenschappers).
.
Diezelfde burgers/kiezers en hun bredere kring van familie, buren en vrienden lezen vervolgens met woede dat activisten die strafbare feiten plegen vrijgeleide krijgen van het OM. Terwijl gewone burgers streng worden gestraft. En ze lezen dat linkse NGO's en actiegroepen enorme subsidies krijgen uit belastinggeld.
.
Het wangedrag van links is stuitend. De mond-op-mond reclame is negatief.
.
Tot slot heffen extremen elkaar niet op. Linksextremisme voedt juist rechtsextremisme en moslimextremisme.
.
DvD

@116 m post
@117 Bop
.
@108 Bop : " Aha, gevoelens voorschrijven is niet mogelijk. Dus je begrijpt het toch wel. "
.
@93 Opende ik al:
"Voorschrijven van gevoelens" is op zich beschouwd al onlogisch als formulering."
.
Bent U nu kwaad op mij , omdat U het met mij eens bent? Of omdat U zich vergiste in Uw formulering?
.
DvD

@49 m post
@50 Immanuel
In post 36 gaf ik al aan dat de fusie en beide onderliggende partijen zelf instabiel zijn. Gezien de activistische achterban kunnen de 1e en 2e Kamerfracties van GL en PvdA in de tijd onmogelijk stabiel leveren. De nederlaag en de gevolgen voor het fusieproject moeten nog worden geanalyseerd en werken ondertussen door. Er was al onvrede van een mannelijke kandidaat die voorbijgestreefd werd door vrouwen. Er zijn meer gefrustreerde carrièremakers. Gemeenteraadsverkiezingen in zicht.
.
Een persbericht van VNO/NCW of AWVN bevat een catchy speerpunt in de communicatie, maar achter de schermen wordt veel meer aan de orde gesteld. Ook al zit er tegenwoordig veel lui smeer in Haagse oren. En U bent doof als een kwartel.
Rob Jetten en zijn opvolger Sophie Hermans zouden transitieovereenkomsten sluiten met de grootste bedrijven. Er is bij mijn weten geen enkele getekend. Bedrijven twijfelen aan de leverings- en prestatiecapaciteit van de brede politiek en overheid.
Inzicht in hoe bedrijven werken met toeleveringsketens, intern, klanten en omgevingsfactoren heeft U niet.
.
D66-CDA-VVD-Ja21-BBB tellen op tot 5 partijen. Niet 6.
.
Uw gescheld namens het politiek correcte hoogfatsoen, laat ik U. Het is een toonbeeld van waarom politiek correct Den Haag bij veel burgers geen ingang meer vindt.
DvD

@108 m post
@110 Bop
Dat ik probeerde gevoelens voor te schrijven was Uw klacht.
DvD

@102 Graaier1000
.
In mijn logboekje en dossiertje gaat het project "wegzuiveren van Zwarte Piet" nog een stap verder terug. Op 2021-11-02 schreef ik aan Bennie van Gisteren op NJN:
"Quincy Gario en andere anti-Zwarte Piet activisten zijn opgeleid door de hoogleraar Alexander van Stipriaan Luïscius, die miljoenen kreeg van Lodewijk Asschers ministerie van Sociale Zaken en Integratie voor "kunstprojecten bewustwording slavernij". Gario heet kunstenaar en dichter te zijn; Jeffrey Afriyie eveneens. De voornaamste leden van KOZP worden ons gebracht als kunstenaars en hele of halve intellectuelen." (zoals Mitchel Esajas.)
.
Dank U voor Uw opsomming @114 en de linkjes. Ik heb er over getwijfeld een overzicht te geven van mensen of groepen die worden uitgescholden of vernederd. Zoals jonge vrouwen in de publieke ruimte.
Het punt is: aan de grieven en gevoelens van zo'n groep wordt vooral overdreven aandacht besteed als de cursor op hen blijft staan. Als het voor politici of een onderdeel van het overheidsapparaat politiek correct en boven alles opportuun is om er doelen mee te bereiken.
.
Als dank voor alle linkjes die U geeft, geef ik de link van het animatiefilmpje waarvoor het OM indertijd 440.000 euro kreeg om te proberen de publieke opinie in te nemen tegen de nog niet berechte Blokkeerfriezen:
https://www.youtube.com/watch?v=uaLvueMJfNE
.
Op 11 maart 2023 mochten XR activisten op de A12 de gelijktijdige manifestatie van de boeren i het Zuiderpark van Den Haag moeilijk bereikbaar maken. De XR-demonstranten ter plekke pochten erover. Iedereen is gelijk voor de Wet. Maar de Wet wijkt voor links. Lief voor links, maar pijnlijk voor de rechtsstaat.
.
En dan hoor je later bij een proces tegen een asielzoeker die verdacht wordt van een zwaar misdrijf het OM verklaren dat de media niet moeten uitpakken over de zaak, want anders wordt de samenleving te zeer tegen de verdachte ingenomen. Zodat hij geen eerlijk proces meer krijgt.
.
In de politiek kun je ieder standpunt innemen en verdedigen. In de rechtspleging niet vanwege de gelijkheid voor de wet. Ergo: het OM is politiek en niet rechtsstatelijk.
DvD

@47 m post
@48 Immanuel
.
@36 Heb ik al aangegeven waarom GL-PvdA als combinatie instabiel is en een ongewenst risico voor een vormen kabinet. Dat krijgt het al zwaar genoeg zonder de fusieperikelen van 2 coalitiepartners die 1 willen worden. Maar van wie de samensmelting niet brengt wat het doel was.
Opnieuw is het raadselachtig waarom U voor de VVD een plek in de linkse coalitie reserveert.
De PvdA heeft bovendien een trauma opgelopen van Rutte2 (gekelderd naar 9 zetels in 2017). CDA en D66 strandden met de VVD in Rutte3 en 4.
.
De problemen van het bedrijfsleven komen voort uit het feit dat overheidsorganisaties niet langer in staat zijn te doorgronden wat ondernemen is. Zij denken in ambtelijke termen en automatismen. Ze menen dat het bedrijfsleven een geldautomaat is, waaruit je eindeloos kunt tappen. Het idee van politici, overheidsorganisaties en ngo's is dat bij een transitie oude bedrijven verdwijnen en je krijgt er prachtige, nieuwe , cleane ondernemingen voor terug. Die nog meer geld in het laadje gaan brengen. De realiteit is dat je veel behoud van deskundigheid nodig hebt, zowel in aantallen als in specialismen, om succesvol van de productie van het een te kunnen overstappen op het ander. Voorbeeld: je heb basis- en gespecialiseerde chemie nodig om nieuwe materialen te ontwikkelen en op te schalen. Maar het idee van groene politici is dat 'vuile' chemie misschien beter kan vertrekken. Dan houd je geen kritische massa over voor de vanuit de overheid geëiste transities.
.
Een ander voorbeeld. Als je een hoogtechnologisch bedrijf hebt dat in weerwil van het Haagse beleid , hoge nettomarges maakt. Maar toeleveranciers draaien verlies en houden er mee op of vertrekken uit Nederland, dan krijg je duurdere toevoerlijnen. En de sector heeft geen gewicht meer. Kennis en vaardigheden ebben, alweer, weg. Dan breidt de ondernemer zijn buitenlandse filialen uit, waar wél een juist ecosysteem is. Het bedrijf vertrekt uit Nederland. Omdat de menselijke, economische en maatschappelijke factoren tekort schieten.
.
U heeft geen inzicht in het onderwerp waar U het over heeft. Net zomin als GL of PvdA. Daar is de kennis ook vertrokken, omdat ze stuitte op ideologische vijandigheid.
DvD

@46 Immanuel
@44 my post
Aan Gl-PvdA gelieerde media misrepresenteren de onvoltrokken mengelpartij ineens als "middenpartij".
In werkelijkheid nam het verkiezingsprogramma
1. het bedrijfsleven in gijzeling op voorwaarde van klimaatbeleid.
2. wonen in gijzeling voor natuurherstelbeleid
3. defensie in gijzeling voor miljarden voor de zorgsector.
Steeds "eerst voldoen aan onze voorwaarden, dan pas ... ". Hetgeen jaren van stilstand inhoudt.
Ondernemers zagen het extremisme van beide partijen bevestigd in hun eisen. Je geeft als bedrijf veel geld uit aan energietransitie en de beperking van stikstof en CO2-uitstoot. Of eigen oplossingen voor de netcongestie. De beloning is opnieuw schelden en tieren door sinister-links. De belastingen gaan na al die uitgaven met 50% omhoog.
Zulke politici zijn vanzelfsprekend voor niemand aanvaardbaar. Pikettypopulisten en van jaar-tot-jaar wordt het alleen maar extremer, onrealistischer en ondankbaarder.
De ervaren bestuurders binnen de PvdA hebben niets gedaan om deze onzin uit het verkiezingsprogramma te houden. GL heeft nooit regeringsverantwoordelijkheid gedragen. Evenmin als Ja21.
En tenzij de VVD zich electoraal onmogelijk wil maken voor de toekomst na de verkiezingsbelofte niet met deze PvdA en GL in een kabinet zitting te nemen, stuurt men aan op CDA-D66-VVD-Ja21-BBB, met meerderheid in de 1e Kamer.
Voor mij persoonlijk zijn de connecties tussen de totalitaire linkse activisten van beide partijen en Iran en Hamas al voldoende voor een volledige afwijzing. Iran onderdrukt de helft van zijn bevolking , vrouwen en meisjes, gerust met dodelijk geweld.
DvD

@97 Immanuel
Als ik google op "Waren de Moren zwart?" krijg ik exact Uw antwoord.
Als ik klik op "Waren de Moren Marokkanen"? krijg ik weer een totaal ander antwoord: "Het waren vooral Arabieren en Berbers die vanuit het noorden van Marokko waren overgekomen. Ook de Iberiërs die zich met hen vermengden werden tot de Moren gerekend. De echt donkere Moren waren meestal huurlingen uit West-Afrika of nakomelingen daarvan."
Het AI-model wordt gedreven door reinforcement rules die iedereen moeten pleasen afhankelijk van de prompt(s). Geen staat op te maken.
DvD

@104 m post
@105 Bop
U vernauwt voortdurend het blikveld tot dat ene gevoel. En dat moet volgens U allesdoorslaggevend zijn. "Je mag niet voorschrijven hoe een ander zich voelt," is Uw enige betoog.
Om te beginnen is het voorschrijven van gevoelens niet mogelijk.
Ten tweede is de overheidscampagne via o.a. KOZP en ten tijde van Rutte4 over het Nederlandse slavernijverleden erop gericht geweest alle oorspronkelijke Nederlanders (en Friezen) schuldbewustzijn aan te praten middels het voorschrijven van een openbare mening. Dat laatste is een haalbaarder doel. En als die blanken, nee "witten", last krijgen van een schuldgevoel, is dat het optimale resultaat van overheidsbeleid. Het woord "blanken" is geschrapt bij o.a. het Journaal, en elders, juist om het concept van ''witte schuld" effectiever te verspreiden middels precies die associatie.
.
Zo ziet het bredere blikveld eruit. Vooral zeer manipulatief. Gevoelens zijn geen argumenten en doorgaans niet rationeel. Middels het opwekken van gevoelens van vernedering en woede kun je mensen tegen elkaar opzetten zonder dat ze daar nog met argumenten over en weer uitkomen.
DvD

@101 Bop
Het bewijs is de ontwikkeling van de evidentie.
Er is geen bewijs te vinden dat de figuur Zwarte Piet gelieerd kan worden aan de transatlantische slavernij en plantageslaven in Nederlandse koloniën. Dat moet degenen die de anti-Zwarte Piet campagne hebben opgezet van het begin af duidelijk zijn geweest. Want ze zullen zeker naar het bewijs hebben laten zoeken. De controverse over Zwarte Piet loopt inmiddels langer dan een decennium. Als overheid en activisten in tussentijd bewijs hadden gevonden, hadden ze dat zeker met veel vertoon gepresenteerd. Maar dat is niet gebeurd. Ergo: het moet betrokkenen duidelijk zijn dat hun campagne is als een postmodern construct: een bouwsel van onwaarheden ( "alteriteit") , dat alleen maar bedoeld is om eigen doelen en belangen te bereiken en geld te bemachtigen. Ergo: bedrog en oneigenlijke aanwending van gemeenschapsgelden.
Aan de kant van serieuze onderzoekers stapelt het bewijs voor de historische gelaagdheden onder Zwarte Piet zich op. Zoals geschetst.
Wat we zien is in wezen net zoiets als het debat tussen creationisten en evolutionisten. De creationisten houden vol dat de aarde 6000 jaar geleden door een godheid in één keer is geschapen. De fossiele bewijzen voor evolutie stapelen zich intussen op.
Maar U kunt natuurlijk nog steeds met tegenbewijs komen dat Zwarte Piet in de 18e of 19e eeuw gecreëerd is uit een plantageslaaf. Het officiële standpunt en reden voor het cancelen van Zwarte Piet.
DvD

@34 Immanuel
U miskent het logische gegeven dat verkiezingen een kwantitatief resultaat opleveren, maar een kabinetsformatie draait bij uitstek om kwalitatieve analyse van combineerbaarheden. Men zegt dan oppervlakkig dat "de verkiezingsuitslag politiek moet worden vertaald".
Overigens valt niet in te zien waarom U er zo op gebrand bent dat de rechtsextremistische Dilan en moet gaan samenwerken in het kabinet met "middenpartij" GL(-PvdA). De zachte activisten op "woke-sokjes" van GL lopen groot risico op geestelijke schade in de rechtstreekse confrontatie met de geüniformeerde hemden van de VVD die zich alle dagen op raspende laarzen verplaatsen.
DvD

@24 en volgende Magister Nivardus
De neurobiologie heeft ook verschijnselen uit de kwantummechanica in haar meest recente theorievorming betrokken?
DvD

GL-PvdA is instabiel omdat bij de verkiezingen is gebleken dat de som van beide partijen niet meer is dan de delen. Ergo: de fusie/overname van de PvdA door GL levert niet meer electorale aantrekkingskracht en macht op. Ook de herpositionering van de partij, het nieuwe imago van 'middenpartij' , vindt geen ingang bij de burger. Deze ziet in GL nog altijd een uiterst linkse partij die steunt op diverse linksextremistische bewegingen. Het 'middenpartij -label' waarmee bevriende media GL-PvdA rebranden heeft geen invloed. Als zoveel zogenaamde pluriforme kranten en zenders als bij toverslag allemaal hetzelfde verhaal vertellen, is dat voor de lezer/hoorder per definitie bevreemdend en verdacht.
Voor GL-PvdA breekt een kritieke fase aan. De samensmelting moet nu echt geregeld worden, definitief uitonderhandeld en uitgewerkt. Net nu het project geen succes is gebleken, omdat er een verkiezingsnederlaag is geleden. Dat is een dubbel-crisis op zich. Twee partijen die existentiële instabiliteit doormaken, zijn geen aantrekkelijke coalitiepartner. Ook al dekt de pers alles met de mantel der liefde af. En zal dat bereidwillig blijven doen en over tien jaar berichten hoezeer het kantje-boord was in 2026.
DvD

@93 m post
@96 Bop
Ik zal het nogmaals expliciet maken. De Jong, de onderzoeker die vele bronnen is nagelopen meldt: "Gezien de hooglopende discussie over de oorsprong en betekenis van Zwarte Piet zou je verwachten dat alle mogelijke bronnen en interpretaties inmiddels langs zijn gelopen en onderzocht. Dat blijkt niet het geval. In plaats daarvan worden de nooit aangetoonde theorieën die zich baseren op kolonialisme en trans-Atlantische slavernij met grote stelligheid naar het grote publiek gecommuniceerd."
.
De gevoelens die zijn opgewekt bij mensen dat "Zwarte Piet" een karikatuur zou zijn van een slaaf , zoals hun voorouders, zijn onterecht. De schuld voor het opwekken van die gevoelens ligt bij de overheid en de activisten. Niet bij de sinterklaasvierders. En ook niet bij iemand die wijst op de wetenschapsillusie en op het onzinverhaal dat over de samenleving is uitgestort. En waarom? Om mensen tegen elkaar op te stoken?
.
De campagne, die o.a. uitgespeeld is via KOZP, heeft de nodige miljoenen gemeenschapsgeld gekost.
DvD

@93 m post
@95 Immanuel
Ongefundeerde oversimplificatie. Moren hadden niet per se trekken uit de sub-sahara.
DvD