Strategisch hebben de Amerikanen allang gezien dat om de relatieve neergang van West-Europa weer om te zetten in opgang, een doorbreking van de heersende consensus nodig is. Juist hiertoe is men niet bereid, omdat dan alles gaat schuiven: zorgvuldig in vele jaren opgebouwde evenwichtjes en geldstromen. Er vallen dan huidige collega's af en komen nieuwe bij, mensen die men nu niet ziet staan. En gelden moeten opnieuw worden verdeeld en dat laatste ziet niemand zitten. Dus liever afwachten tot in 2028 een nieuwe president wordt gekozen van de Democraten (bidden, bidden, smeken).
Het probleem van de EU is dat de VS de zwakke plekken bij uitstek kennen. Niet veranderen is ondenkbaar, maar wél veranderen is nog ondenkbaarder. Ondertussen trekken investeerders huidige lijnen door naar 2035-2040 en kijken wat nog aantrekkelijk is in Europa en wat niet, dus wat elders moet gebeuren.
DvD

@69 m post
@71 Bop
Het verschil tussen een puur persoonlijke aanval op U en de post van Marrie1 @57 is dat zij een feit benoemt dat deelnemers hier die andere denkbeelden hebben dan U, kunnen onderschrijven. Uw post gaan veel over personen en en over hoe personen, die recht in de leer zijn, hadden moéten oordelen over inhoud van artikelen, maar niet over de inhoud van de artikelen zelf.
DvD

Wat betreft het verband tussen politici, partijen, spindoctors en de Haagse redacties, verwijs ik naar "Kies toch niet steeds de kant van de macht" van Kim van Keken en Dieuwertje Kuijpers. In dit boek beschrijven de auteurs de ‘tips’ en aanboden van spindoctors. De 'weetjes' die worden meegegeven over ‘hoofdrolspelers’. De vooraf uitonderhandelde interviews, verkiezingsdebatten. De 'reconstructies' waarvan hoognodig is dat ze gepubliceerd worden, maar die aanvallen zijn op tegenstanders.
.
"Gewone chaos, onkunde en publieke verontwaardiging" zijn onvoldoende verklaring. Bondjes, complotten als U dat zwaardere modewoord wilt gebruiken, zijn onderdeel van het politieke handwerk. Zowel om meerderheden te smeden, als om ze te voorkomen of ontrafelen. De NPO is een voortzetting van de verzuiling uit grootvaders tijd. Nog steeds verdelen politieke partijen belangrijke functies in het omroepbestuur. Verre van chaos en 'laat maar gebeuren'.
.
Als er een gewelddadige verkrachting heeft plaatsgevonden en een moord op een minderjarig meisje van 17 en er vervolgens een actie "Wij vrouwen eisen de nacht op" wordt uitgerold, is de onderliggende suggestie en de onderliggende propositie dat mannen en jongens een overwegend foute mentaliteit/cultuur aangeleerd gekregen hebben in Nederland. En dat moet veranderen. Dat uitgangspunt klopte echter niet, omdat de dader een ongedocumenteerde asielzoeker was, die pas enkele maanden in Nederland verbleef. Hij was dus niet opgegroeid of grootgebracht in die foute 'Nederlandse masculiene' mentaliteit. Dat was vanaf het eerste moment een ongerijmdheid. Er volgde dan ook niets op de actie/mediacampagne, nadat de verontwaardiging over de dood van het meisje was gekanaliseerd en weggeëbd. Maar misschien kunt U mij geruststellen dat de regering enkele honderden miljoenen heeft vrijgemaakt op de begroting voor het veranderen van de verkeerde masculiene mentaliteit van mannen en jongens in Nederland.
.
De politie heb ik niet genoemd in mijn post. Wel het feit dat een ongedocumenteerde in het betreffende AZC op de kamer van een ander kon verblijven. Men weet niet wie er in- of uitloopt. Men stelt zelf veelvuldig te maken te hebben met mensen afwijkend gedrag, wat geweten wordt aan opgelopen trauma's. Er is drugsgebruik. Criminaliteit. Agressie. Dat is een opeenstapeling van risicofactoren die een veel betere organisatie van AZC-directie, interne diensten, bewaking en van het COA vereist. Evenals van het plaatselijke bestuur. Daar wijs ik op. Dat is logica , geen complot. Er is sprake van een organisatorisch vacuüm.
.
DvD

@62 m post
@65 Bop
U schijnt van mij een oordeel te eisen over 2 uitspraken op DIT draadje. Één enkele post daarop voegt U Marrie1 "domme doos" toe. Dat sterkt mijn vermoeden dat er tussen U en Querido iets is voorgevallen waar ik niet vanaf weet.
Dus ga ik ervan uit dat mensen die wat jaartjes ouder zijn dan ik het onderling wel uitvechten.
DvD

@56 m post
@58 m post
.
Vóór afgelopen maandag heb ik een tijdje niet gereageerd. Mijn indruk is dat er toen iets is voorgevallen tussen U en Querido.
Maar, omdat ik niet weet wat, blijf ik er buiten. Want zelf schrijft U @59 "domme doos" richting Marrie1.
.
DvD

@56 m post
@57 Marrie1
Ik houd rekening met die mogelijkheid. Daarom benadruk ik feitelijkheden. Maar dank U voor de lichte waarschuwing.
DvD

@5 m post
@8 Hendrianus
Er wordt een scheve, onzuivere discussie gevoerd.
.
Media doen net alsof Keijzer de journalistieke onafhankelijkheid van het Journaal heeft aangevallen. Dat is onjuist, ze heeft gewezen op weinig objectieve berichtgeving, een wettelijke taak van de NOS. Keijzer heeft geen enkel voorstel gedaan ten aanzien van de journalistieke onafhankelijkheid. Daarnaast was haar tweet een kort, ironisch understatement. Geen verhandeling tijdens een lezing.
.
Vervolgens wordt net gedaan alsof Keijzer de NPO aanvalt en alsof de omroepen binnen de NPO objectieve journalistiek bedrijven. Ook dat is scheef, onzuiver en onjuist. De NPO-omroepen bedienen hun achterban met actualiteiten en opinies die zijn ingekleurd naar de veronderstelde identiteit van hun kijkers/luisteraars. Het is hun wettelijke taak nieuws in te kleuren.
.
Tot slot is Keijzer vice-premier.
.
Ik zie vooral een media-campagne die een beetje voortbouwt op het politieke spinwoord van Jesse Klaver: "palingpopulist". Er is ook een belang: als de indruk wordt gevestigd dat Keijzer omstreden is, maakt dit de formatie over rechts moeilijker, omdat een dergelijk kabinet een beroep zou moeten doen op de BBB-zetels in de 1e Kamer.
.
De formatiestrijd lijkt mij de echte reden achter de ophef. Maar als dat zo is, zullen de betrokken redacties dat zeker niet melden.
.
DvD

@53 m post
@54 Bop
.
Beperk ik me tot Uw op de persoon gerichte aanvalletjes: "opruier" , "onnozele verzinsels", "kwaadspreken".
.
1. De belangrijkste politieke techniek in Nederland is "modder gooien". Partijpolitici, spindoctors en hun media zijn de grote kwaadsprekers. Zij en hun media ontzien zich niet om ook burgers uit te schelden: "racist" , "fascist" , "onderbuik", "wappie", enz. enz. Politieke correctheid is bij uitstek instrument van onderdrukking binnen de Nederlandse maatschappij.
.
Politici, hun mediaspinners en media zijn wat mij betreft fair game , waar het erom gaat hun werkwijzen aan het licht te brengen. En de gevolgen. Daarbij probeer ik andere forumdeelnemers zo min mogelijk persoonlijk aan te vallen. Hoewel sommige mensen zich altijd aangevallen voelen door een ander standpunt dan het hunne.
.
2. Ik induceer, deduceer, reduceer. Regelmatig komen dingen later naar voren zoals ik ze beschreef. Bijv. 2 dagen geleden schreef ik:
.
"De journalistiek van Joop.nl heeft maar één doel: de politieke positie van GL-PvdA versterken. Dus dit artikel doet precies dat. Heel voorspelbaar. heel partijdig.
.
Niet vermeld wordt dat Gl-PvdA na de verkiezingsnederlaag, van 25 naar 20 zetels, een periode van politieke instabiliteit zal doormaken.
De fusie van PvdA en GL moet nog definitief worden gemaakt en daadwerkelijk uitgevoerd."
.
Zie: https://www.nieuwskoerier.nl/news/127527-yesilgoz-speelt-campagne-jetten-en-bontenbal-moeten-politiek-bedrijven-joop-bnnvara
Mijn post @5
.
Afgelopen middag nam Roger van Boxtel, in de rol van D66-prominent, afstand van GL-PvdA in de formatie. Met als argumenten dat de partij zonder lijsttrekker zit na de nederlaag die zij moet verwerken. En dat het fusieproces nog moet worden afgerond.
Geen verzinsels dus, maar criteria ook inzet zijn binnen de formatie. Net zo min als de komende netcongestie waar ik in 2021 al over schreef, geen verzinsel was. Of de kwaliteitsverlagende aanwezigheid van extreemlinkse docenten en studenten op universiteiten, waar ik het al over had vóór 7 oktober 2023. Of hetgeen ik schreef over het postmodernisme en 'constructen'. U bestreed mij dat toen, maar weigerde de tekst te lezen van een artikel uit onverdachte hoek.
.
Kortom, ik heb het nogal eens bij het rechte eind. U bedient zich in discussies tussen ons vaak van gemeenplaatsen, van standpunten zonder onderbouwing en U bedient zich van aanvallen op de persoon. Zoals ook in deze draad.
.
DvD

De wettelijke taak van het NOS-Journaal is zo objectief mogelijke informatie te geven. Een minister uit het demissionaire kabinet is bevoegd zich uit te spreken over het werk van de redactie, als het Journaal zijn taken niet binnen de wet uitvoert.
Objectieve informatie is iets anders dan politiek correcte of regeringsgetrouwe informatievoorziening.
DvD

Kenmerkend voor de carrière van klaver is het vertrek van Zihni Özdil, Klavers politieke bloedbroeder en medeauteur van een boek, uit de 2e Kamer in mei 2019.
Özdil zocht ruimte binnen de partijlijn en keerde zich tegen het nieuwe leenstelsel voor studenten. Klaver stak hem vrijwel ogenblikkelijk een dolk in de rug, maar vooral opvallend was dat het vertrouwen van de fractie in Özdil onherstelbaar beschadigd was, doordat hij in de media een uitlating had gedaan die niet vooraf was gemeld. Het geeft aan hoe streng binnen GL alles gedirigeerd werd/wordt tussen fracties van 2e en 1e Kamer, partijbestuur en politbureau van figuren als Rosenmöller, Halsema en anderen.
Klaver komt dan ook over als iemand bij wie alles gepland is (zoals hij tijdens de verkiezingscampagne in een vraaggesprek een tijdje lang loerde om eindelijk het woordje 'palingpopulist' naar Mona Keijzer te kunnen slingeren). Alles is partijmatig gewogen naar evenwichten en agenda's van belanghebbende groeperingen en doodgedacht.
DvD

@41 m post
@42 Bop
.
Uw post bestaat uit:
1. een gemeenplaats. Een opmerking die je bij iedere post van een ander kunt plaatsen, dus niet inhoudelijk is.
2. een retorische vraag, waarmee U instemming met Uw standpunt suggereert van anderen. Die suggestie van instemming treedt in de plaats van een inhoudelijk argument, want dat is moeilijk combineerbaar met een gemeenplaats.
.
U weet hoe mijn posts tot stand komen: ik weeg wat logisch is, wat onlogisch en/of tegenstrijdig en hoe dingen wel of niet combineerbaar zijn.
.
In dit geval werd na de moord op de minderjarige Lisa een groot media-offensief "Wij eisen de nacht op" ingezet. Dat leidde de spanning weg van autoriteiten, asielbeleid en COA/AZC waar de verdachte verbleef. Daarna volgde er : ... praktisch niets. De campagne diende slechts als bliksemafleider voor belangen van hoofdzakelijk mannen en was nooit oprecht.
.
Opmerkelijk overigens dat ik met een deelnemer als 'Querido' heel andere posts uitwissel dan U. Posts waarbij je van tijd tot tijd het standpunt van de ander verrassend uitbouwt, of tegenspreekt, maar toch op een wijze dat de berichten over-en-weer je iets opleveren.
.
DvD

Even een paar dingen duidelijk scheiden.
.
1. De actie "Wij eisen de nacht op" was niet opgezet voor de veiligheid van vrouwen op straat.
Er was een verdachte opgepakt voor een gewelddadige verkrachting en de moord op een minderjarig meisje. Een ongedocumenteerde man, die zonder kamertoewijzing in een Amsterdams AZC verbleef.
.
2. "Wij eisen de nacht op" was wél opgezet om de aandacht af te leiden van het feit dat de verdachte een asielzoeker was. En om de aandacht af te leiden van de falende organisatie van het betreffende AZC en het COA. De grote actie en omvangrijke mediacampagne had tot doel politici te vrijwaren van de gevolgen van hun beleid. En om te voorkomen dat managers en bestuurders bij COA en het betrokken AZC, of breder in Amsterdam en omstreken, hun baan zouden verliezen.
.
3. Alle Nederlandse mannen werden min of meer valselijk aangeklaagd voor de verkrachting en de moord vanwege hun giftige mentaliteit of masculiene cultuur jegens vrouwen. Dat is onzin. De verdachte verbleef pas sinds kort in Nederland en was hier niet opgegroeid of grootgebracht. Hij kon zich die Nederlandse mannelijke dadercultuur onmogelijk eigen hebben gemaakt.
.
4. De actie "Wij eisen de nacht op" draaide dus om belangen veilig te stellen van in hoofdzaak Nederlandse mannen uit een bepaalde politieke en bestuurlijke gelederen. Hun knechtjes in de media hielpen hierbij: heel vanzelfsprekend en kritiekloos. Geen journalist die meldde: "Samenleving, mannen, vrouwen, jullie worden gemanipuleerd".
.
5. "Wij eisen de nacht op" was en is een valse vlag - operatie van mannen die voor vrouwen in de openbare ruimte niets gaan oplossen. Ze zijn alleen begaan met hun eigen posities en carrières. Het asielbeleid is zó opgezet dat het vrouwen stelselmatig discrimineert en vrouwen en meisjes in de openbare ruimte hun vrijheden beneemt en extra in gevaar brengt. Cynisme overheerst. Vrouwen moeten breken met deze circuits van mannen, die hun belangen geringschatten en vrouwen zelf geringschatten.
.
DvD

"Terwijl ze een keurige links-progressieve bestuurderspartij als GroenLinks-PvdA consequent als ‘extreem’ blijft afschilderen, ...".
.
Paul Smits, Sabine Scharwachter, Charlotte Meiland, vele pseudo-hoogleraren en docenten aan universiteiten en elders in het onderwijs die onderwijs saboteren: allen zijn GL-PvdA leden . De partijleiding weigert tegen hen op te treden of is daar onmachtig toe, omdat de undergroundbewegingen de fusiepartij uiteindelijk in hun greep hebben.
.
Wat Sitalsing resoluut afkeurt aan Ja21, keurt ze goed stilzwijgend goed aan GL-PvdA. En leden van GL-PVdA hebben zich schuldig gemaakt aan bepaald ergere zaken. geen woord ook van Sitalsing over de instabiliteit waarin de verkiezingsnederlaag GL-PvdA gestort heeft. Media vermijden dat onderwerp gedienstig.
.
Voor veel kiezers is de fusiepartij en belangrijke oorzaak achter vele "crisis" geen optie in het kabinet.
.
Rob Jetten wil uiteindelijk GL-PvdA wel laten vallen, want via de premierbonus zou hij in staat moeten zijn de zetels die hij in de schoot geworpen kreeg door de fusie vast te houden. Daarop speculeert Yesilgöz.
.
Voor het overige hebben knappe koppen uitgerekend dat het inkomen van de Nederlanders na 2030 onvoldoende is om de extreem stijgende overheidsbegrotingen te kunnen bekostigen. Het inkomen van de burgers moet omhoog door economische groei. De agenda van miljardenuitgaven aan natuur, milieu en klimaat is een luxe die Nederland zich niet meer kan veroorloven. Het levert kwaliteiten op die de Randstad-elite voor zichzelf wenst, maar de concurrentieslag met VS, China, India en Zuid-Oost Azië heb je dan allang verloren. Daarvan hebben kiezers al een onbehagelijk vermoeden.
.
DvD

Na jarenlange scheldpartijen aan het adres van andersdenkende burgers, na de persoonlijke aanvallen op burgers, vanuit de politieke partijen zelf en vanuit hun media, zie ik niet hoe partijen als GL, PvdA en D66 nog 'vruchtbaar' kunnen samenwerken met grote delen van de bevolking. Bovendien zijn het net als CDA, VVD en CU schandaalpartijen. Ze hebben levens vernietigd. Van iedere euro die er uitgegeven werd in Groningen ging 76 cent naar bevriende bureautjes en speciaal ten eigen bate opgerichte organisaties. Een schandaal bovenop het eerste schandaal. In het Toeslagenschandaal zien we hetzelfde patroon. Schade voor deze schandalen plus de politiek-ambtelijke corruptie: al 25 miljard. Geheel op kosten van de belastingbetaler.
.
Het vertrouwen in de politici en betrokken ministerieambtenaren is - 80%. Het gezag is weg. Als er wetgeving wordt afgekondigd, is het eerste dat een burger zich afvraagt: wie van de bevriende relaties of institutioneel Nederland profiteert hiervan? Hoeveel gaat het kosten zonder dat er ooit iets wordt gerealiseerd.
.
Wat Nederland nodig heeft, is een diep ingrijpen in politiek, ambtenarij en bestuur.
.
.
Terug naar het scheld: ik heb op universiteiten en ook daarbuiten gezien dat het linkse gescheld op andersdenkenden niet bij woorden blijft. Links handelt ernaar. Docenten aan universiteiten, hogescholen, linkse studenten en overige elementen zijn ook van harte bereid mensen persoonlijk aan te vallen, te intimideren of erger. Zie de studentenrellen van vorig jaar. Men handelt naar de extremistische ideologie.
Dat is wat GL-PvdA in het bijzonder diskwalificeert voor het landsbestuur. Eigenlijk voor ieder bestuur in een land dat wijzer was.
.
Jetten heeft de verkiezingen gewonnen door zich juist heel gematigd, zelfs conservatiever voor te doen. Maar binnen zijn partij zijn radicale geluiden ook gewoon. Zelfs zijn kersverse informateur, Wijers, een man van 74, had in appjes nog weer kras gescholden.
.
Politiek Nederland en zijn media moeten beseffen dat niets meer vanzelfsprekend is in hun verhoudingen met burgers. Ze hebben het zelf grondig bedorven. Ze zijn papieren leiders, zonder werkelijk volk. De democratie verkeert in diepe crisis. De rechtsstaat eveneens.
.
Dat burgers politici niet vertrouwen , zien we rechtstreeks terug in de formatie: ze vertrouwen elkaar ook niet. Deze individuen, durven hun carrières momenteel niet mee te verbinden aan die van hun 'collega's'.
.
DvD

In het NRC-artikel lijkt de volgende passage mij de crux. De houding van de ministerie-ambtenaren bij de eerste ontmoeting:
"Laten ze maar niet meteen over de inhoud beginnen, had de secretaris-generaal – de hoogste ambtenaar – zijn collega’s vooraf gewaarschuwd. Ze weten dat hun nieuwe baas niets moet hebben van de plannen waaraan zij de afgelopen jaren zo hard hebben gewerkt. "
De alinea beschrijft een ministeriële of institutionele vooringenomenheid, die haaks stond op het politieke programma van de BBB-minister en de ruimte die zij daarvoor had binnen het regeringsprogramma van het nieuwe kabinet. En natuurlijk mag je het politieke programma van de BBB ook zien als een vorm van vooringenomenheid. Alleen deze had wel legitimatie van de verkiezingen van 22 november 2023. Maar die aanvaardden de ambtenaren niet. Ze vulden hun taken vanaf de eerste ontmoeting niet loyaal in.
Voor het overige had Wiersma binnen Gedeputeerde Staten van Friesland jarenlang de landbouw als portefeuille. Er is niet over haar functioneren geklaagd. Voorts is onder haar bewind gebleken en toegegeven dat het stikstofmodel van de overheid lacunes bevatte. Het model rekent bijvoorbeeld stikstofdepositie toe aan aangrenzende bedrijven, maar dit is wetenschappelijk niet correct. In de tijd leidt het model tot steeds grotere afwijkingen. Zoals modellen doen. Voorts was de kritische depositiewaarde in de oorspronkelijke wet evenmin wetenschappelijk verantwoord. Gewoon nattevingerwerk. O.a van de kant van GL én D66 (!).
De artikelen van Joop.nl en NRC zijn sterk vooringenomen, - wat ze Wiersma juist verwijten -, en sterk partijdig. Voor zover bronnen op het ministerie materiaal hebben ingebracht voor het NRC-artikel, toont dat aan dat ambtenaren al bezig zijn de bakens te verzetten naar nieuwe machthebbers en de demissionaire minister zwart maken en isoleren. Dat is staatsrechtelijk geen toegestane figuur en puur wangedrag. Ze troffen in Wiersma een minister die ze niet naar hun hand konden zetten en nemen kleinzielig wraak. Zo oogt het. Het wangedrag roept vragen op over het functioneren van de Nederlandse democratie.
Uit het artikel is strategisch weggelaten dat het ex-staatssecretaris Shannon Dijksma, PvdA, was die met haar PAS-regeling , - Plan Aanpak Stikstof - , Nederland in de Stikstofcrisis stortte, omdat ze zelf de wet probeerde te omzeilen. Wat de RvS in 2019 afschoot. De rechter mag namelijk alleen oordelen naar de wet. Het is aan de politiek om deze te veranderen. Daarna kan de rechter anders oordelen. Over de veranderingen die Wiersma wilde doorvoeren gaat de politieke strijdvraag. Maar dat is aan VARABNN en NRC niet besteed. Die leven van de wereld van de politieke correctheid, waarin alleen de aanval op de persoon telt. En inhoud onbespreekbaar is, behalve de politiek correcte dwangbuis. En zulke misbruikers van hun positie roepen dan om het hardst dat ze op onbereikbare morele en intellectuele hoogte staan. Precies de houding die ook de miljardenschandalen Groningen, Toeslagen, Box3, etc. veroorzaakte. die levens vernietigt en voor miljarden schade aanricht. Telkens opnieuw.
DvD

@5 m post
@6 Strongoli
Ja, mannen hebben vaak een hogere positie dan vrouwen en/of een hoger inkomen. De vrouw is jonger, dus heeft ook minder status opgebouwd. Of de man is een Extra speciale Gast (ESG) van de overheid , die de reputatie van zijn asielstelsel moet beschermen. Zulke maatschappelijke belangen van de vermeende dader worden 'in billijkheid' meegewogen. Des te meer bij een publiek proces.
DvD

@3 m post
@4 Strongoli
Dat ben ik met U eens.
Wat we beiden schrijven heeft als gemeenschappelijke noemer dat het strafrecht altijd 'een rechtzetten achteraf' inhoudt. Wanneer het kwaad allang is geschiedt. Waarbij in een zedenzaak de risico's op discriminatie en teleurstelling groter zijn voor het slachtoffer of nabestaanden dan voor de dader. Want het slachtoffer is meestal een meisje of vrouw.
En nog iets opmerkelijks: als je als doelwit of degene die een ander te hulp schiet, terugvecht, word je aan strengere maatstaven gehouden dan de dader(s). Want, ja, van daders koestert 'het gezag' geen verwachtingspatroon. Slachtoffers of helpers worden aan strenge interpretaties van de wet gehouden.
DvD

Gedichtje over geschreven (ter inspiratie):
https://www.nieuwskoerier.nl/news/127672-deel-jouw-gedicht-over-nieuws-uit-2025
Voor het overige: eens met Graaier1000 @5
DvD

Over het uit het straatbeeld verdwijnen van het Sinterklaasfeest. ( Met een paar accenthulpjes voor het ritme.)
Sint zíet de lége étaláges,
de kale warenhuisetages:
geen Píet, geen páárdje, décorátie,
geen mijters, boek, of staf noch staatsie.
Een trieste, natte winkelstraat,
waar geen maantje over gaat.
Donker, duister Nederland,
dát Sints féést laf-stíl verbant.
Zwarte Piet werd boos verboden;
zijn hart dat niemand ooit kan doden,
bloedt, vertrapt door activisten,
na geld en chaos: lage listen;
na kranten, kreten, slakend krijsen,
dreigementen, harde eisen:
het múlticúlti-heílsdebát
bracht Verlichting uit het zwarte gat.
Tóch, Sint lééft , net áls zijn feest,
gezegend door een heil’ge geest.
De tijd zal snel in wijsheid wijzen,
hoe Zwarte Pieten taai herrijzen,
uit elke hoek: als pepernoten,
als borstplaat, o, uit staal gegoten,
als brok onbreekbaar speculaas,
die staken doet het wild geraas:
in boterletters weten laat
dat Roetveegpiet niet écht bestaat.
Zwarte Piet doortrekt de nacht,
op Sints wilde dakenjacht.
Wat dit cadeau als kleine groet
voor zeker jou bewijzen moet.
De Heilige Nicolaas, 5 december 2025.

De journalistiek van Joop.nl heeft maar één doel: de politieke positie van GL-PvdA versterken. Dus dit artikel doet precies dat. Heel voorspelbaar. heel partijdig.
.
Niet vermeld wordt dat Gl-PvdA na de verkiezingsnederlaag, van 25 naar 20 zetels, een periode van politieke instabiliteit zal doormaken.
De fusie van PvdA en GL moet nog definitief worden gemaakt en daadwerkelijk uitgevoerd. Prominente leden van Joodse komaf , - die geschrokken zijn van de uitwerking van pro-Hamas connecties -, en ouderwetse sociaaldemocraten zien de PvdA totaal verloren gaan.
De fusie of overname van de PvdA door GL is geen succes. De som bleek bij de laatste verkiezingen minder waard dan de delen. Vanwege de radicale en extremistische elementen binnen beide partijen, - maar vooral binnen GL -, stuit de partij kiezers tegen de borst.
.
Tegelijk moest de samensmelting juist voor GL-politici de springplank worden naar het kabinet. Binnen GL heersen van onderop en in de top frustraties.
.
Yesilgöz heeft duidelijk geen zin politiek kapitaal, o.a. geloofwaardigheid van de VVD bij kiezers, te investeren in een kabinet met een wankele, gefrustreerde partij op links, die bang is voor de activisten in eigen gelederen en intern onder hoogspanning staat. Het zou altijd al een riskant avontuur zijn voor de VVD om in een duidelijk links kabinet te stappen, maar na Rutte IV en Schoof I, is het lastig denkbaar.
.
Het artikel benadrukt dat D66-CDA en GL-PvdA het vooral eens zijn over klimaat, stikstof/natuurherstel en wonen. Hier kan de VVD te weinig mee uit de voeten binnen een kabinet. VS, China, India en Zuid-Oost Azië zetten momenteel in op acceleratie binnen de wereldeconomie en geopolitiek. De agenda voor Jetten I die Sina Salim hier presenteert, is totaal naar binnen gekeerd. Dat maakt Nederland voor de komende 10-15 oninvesteerbaar. Ondernemingen zien niet in hoe dit eenzijdige beleid maakt dat economische activiteiten in Nederland mee kunnen doen met het buitenland. Anders gezegd: met hetzelfde geld kun je in het buitenland veel meer doen. Ook op het punt van economie schetst het artikel juist een barrière voor de VVD om toe te treden.
.
DvD

Als ik het goed begrijp, doet Israël mee. Nederland niet. Zo schakelt Nederland zichzelf uit. Dat krijg je als je er een principezaak van maakt. Of een zaak van prestige voorstelt als een principezaak. Dat kan ook.
Helpt het? Op zich zou het wel eens goed kunnen zijn om de positie van de oppositie in Israël te versterken. Of dat gebeurt door de cultuursector te treffen? Ik weet het niet. Er wordt gezegd dat de Israëlische overheid de eigen score de afgelopen 2 jaar probeerde op te vijzelen. Als onderdeel van de propagandaoorlog tegen Hamas. Maar dat strekt dan kennelijk niet tot een jaar diskwalificatie. Het zou wel aangeven dat de Israëlische afvaardiging naar het Songfestival een speeltje van de regering is geweest. Is een teken van buitenlandse afkeuring een opsteker voor de oppositie? Geen idee hoe die erover denkt. Maar qua politiek vernuft staat Netanyahu op vrij eenzame hoogte in het politieke landschap van zijn land. En Europese landen tonen totaal geen geopolitiek vernuft.
DvD

Een "onafhankelijke" redactie heeft juist alle ruimte om nieuws naar hartenlust in te kleuren of te verdraaien.
Een "onpartijdige" verslaggever kan nog steeds het nieuws vanuit vooroordelen bewerken.
Objectieve verslaggeving is het meest in het belang van de ontvanger van het nieuws, maar het minst in het belang van de zender ervan.
.
Het beroep van journalist staat eeuwig onder druk. In een overzichtelijk land als Nederland ben je zo je baan op een belangrijke redactie kwijt, als je iets schrijft dat machtige politici, ambtenaren of bestuurders niet zint. Vervolgens kom je nergens meer aan de bak. Alle deuren sluiten zich. Een vergelijkbare baan vinden, kun je vergeten. En daar komt nu nog AI bij.
.
Een politiek correcte context verergert zulke processen.
.
De nieuwsconsument moet altijd meerdere bronnen raadplegen. Alleen heb je daarvoor niet de tijd. Dus dat doe je alleen bij een belangrijk onderwerp.
.
Het "kwaliteitsstempel" dat media zichzelf en elkaar opdrukken, of wat ze meekrijgen van politici / overheid is een heftig wapperende rode vlag.
.
DvD

Een meisje of vrouw kan het best jarenlang een zelfverdedigingssport beoefenen. Dat is in de Nederlandse neobarbarij onderhand een vereiste. Daarnaast heb je inderdaad meer aan therapie dan aan een strafproces, vermoed ik.
.
Het strafrecht is iets anders dan civielrecht. De civiele rechter kijkt eerder naar wat redelijk en billijk is tussen partijen. De strafrechter eist onweerlegbaar bewijs. Het slachtoffer in een strafzaak is afhankelijk van het OM. Dat gaat regelmatig in de fout en is nog meer dan de strafrechter (denk ik) gevoelig voor maatschappelijke vooroordelen: vooral politiek correcte.
Jarenlang zijn mannen aangeklaagd vanwege seksueel misbruik van hun kinderen. Door een rancuneuze ex die de vader de toegang tot de kinderen wilde ontzeggen.
Omgekeerd, als je als vrouw of meisje aangevallen wordt door een allochtone man, een statushouder, asielzoeker en/of ongedocumenteerde , ben je al gauw een racist. Want de dader wordt omgetoverd tot een getraumatiseerd slachtoffer . Bijv. een grote mediacampagne ten gunste van "Chris Jude" (zie post van Marrie1), enz. . Zo keren de bestuurlijk verantwoordelijken en de belanghebbenden bij de asielketen bedreigingen van hun geldstromen of machtsstructuren. Het is een standaardreflex, die zoals afgelopen week bleek zelfs bij de ergste misdrijven nog van toepassing is.
.
Hoe langer een procesgang duurt, des te ongunstiger is het voor het slachtoffer. Want des te meer kunnen vooroordelen inwerken op OM, rechter en de maatschappelijke omgeving.
.
DvD

Het Sinterklaasjournaal volg ik niet, maar uit wat ik in het artikel lees, komt het me voor dat degenen die de bedreigingen uiten, menen:
.
1. dat het Sinterklaasjournaal het sinterklaasfeest heeft verpest door mee te gaan in de Roetveegpiet-hysterie.
2. dat de redactie het feest nu verder ondermijnt door de betovering te verbreken. Met deze verhaallijn overschrijdt de redactie inderdaad de grenzen verder van wat Hilversum toekomt en wat de ouders en familie.
.
De verdenking is dat het Sinterklaasjournaal het feest stap-voor-stap sloopt. Een verborgen agenda. Namens ... ? Activisten die menen dat kinderen altijd in de realiteit moeten worden getrokken? Of : activisten die tegen consumentisme zijn ?
.
Als ouders menen dat het Sinterklaasjournaal een geheime agenda heeft: laat kinderen voortaan niet meer kijken. En zorg dat het op school niet gebeurt. Klaag bij de NPO. Dien met velen een klacht in bij de ombudsman voor de omroep.
.
Maar val de acteurs niet lastig en bedreig ze niet.
.
DvD

Anouk van Vliet zit op het goede spoor.
Wie andersdenkend is en niet politiek correct, kan erop rekenen persoonlijk te worden aangevallen. Terwijl inhoudelijke discussie onmogelijk blijkt.
De democratie is al jaar-na-jaar verwaarloosd. En verloederd.
Ook in de samenleving zie je verwaarlozing en verloedering.
Zie de staat van het onderwijs. Een maatschappij die zijn kennis en vaardigheden slechts gebrekkig door kan geven, struikelt al vanaf de volgende generatie.
Zie de zorg waar uitvoerend personeel geen vertrouwen krijgt. De mensen die vaak een sterke roeping hebben, vertrouwt de laag van bestuurders niet.
.
Zie de openbare ruimte en de moord op de 17-jarige Lisa. De openbare ruimte wordt voor meiden en vrouwen steeds gevaarlijker. Er komt een punt dat vrouwen het met aangeleerde zelfverdedigingstechnieken niet meer redden. Dan zullen ze toch echt wapens moeten gaan dragen. Het migratiebeleid onder de valse vlag van asielrecht is zó vormgegeven dat het beoogt vrouwen stelselmatig te discrimineren. Vorige week zagen we alweer de reflex dat de verdachte van de moord op Lisa en van een gewelddadige verkrachting in de slachtofferrol werd gepresenteerd. Politiek correcte ogen bekijken het proces anders dan de rest van de samenleving: lobbygroepen zijn voorafgaand aan het proces alweer begonnen hun voorrechten met hand-en-tand te verdedigen.
.
Verwaarlozing . Verloedering. Het verdwijnen van beschaving.
.
DvD

De VVD speculeert erop dat D66 eigenlijk GL-PvdA wel wil laten vallen, al kan Jetten dat in het openbaar niet zeggen. Gronden voor zo'n speculatie:
1. Vele van de 26 zetels voor D66 zijn afkomstig van strategische, linkse kiezers. Vooral van PvdA-sympathisanten die GL-PvdA te radicaal of extremistisch vinden. D66 is gegroeid doordat GL-PvdA zetels verloor. Het is juist in het belang van Jetten om die zetels vast te houden.
2. GL-PvdA is een instabiele partner. Vanwege de aanwezigheid van activistische en extremistische elementen in de onderlagen van die partij. Vanwege het gegeven dat het fusieproces nog niet eens voltooid is, maar nu is het al hommeles binnen de PvdA. Vanwege het gegeven dat de fusie op dit moment een mislukking is: de som is met 20 zetels minder waard dan de delen. De oude PvdA wordt roemloos opgegeten en de sociaaldemocratie laat zichzelf vermalen.
Als D66 de fusiepartij laat vallen, kan Jetten in ruil van de VVD eisen dat ze investeren in zijn kabinet. Dat de VVD meedoet met het klimaat- en stikstofbeleid, zodat hij linkse kiezers bij D66 kan houden (en GL-PvdA klein houden) omdat de regering presteert. De VVD zal daarvoor hogere begrotingstekorten en een hogere staatsschuld moeten slikken, hoewel het als 2e partij de minister van Financiën levert. Verder zal Jetten erop rekenen dat de VVD helpt Ja21 in de vernieling te krijgen, zodat de partij zetels op rechts kan terughalen. Maar dan zonder de stabiliteit van de regering in gevaar te brengen. Dus niet al te openlijk.
DvD

De media denken helemaal niet dat ze neutraal zijn of objectief. Die zogenaamde "onafhankelijkheid" hebben ze juist hard nodig om zich te verweren wanneer ze betrapt worden op het brengen van ingekleurd, verdraaid of partijdig nieuws.
.
De gedwongen verklaring dat de Nederlandse kwaliteitsmedia o zo neutraal zouden zijn, is onderdeel van het politiek correcte keurslijf.
DvD

Yn it Dokkumer Lokaeltsje
Mijn overgrootmoeder reed als kind enkele keren mee met dit treintje. Naar Holwerd, Dokkum en, één keer zelfs helemaal tot Anjum en weer terug. Op station Stiens fulmineerde haar moeder iedere maal dat de vroegere eigenaar van de koffieschenkerij er niet meer was. Die man wist wat goede kwaliteit was. Bij Hijum of Hallum was er eens iets met een paard op het spoor en werkzaamheden. Veel oploop van mannen. Een andere keer was er onweer op de terugweg met een heel apart licht. De zon scheen over de groene weilanden, onder de bui door die van het wad kwam. Terwijl het begon te waaien. We hebben het nu ongeveer over 1932, 1933.
https://www.youtube.com/watch?v=QhFWRUBIfTU
DvD

Ridicuul rapport.
.
Ambtenaren, politici en bestuurders van ngo's hebben bij het ontwikkelen van het beleid benedenmaats onderzocht en slecht nagedacht. Daardoor faalden ze opzichtig in de doelstellingen en vormgeving van 'het beleid'. Ze zorgden vooral goed voor hun eigen belangen en die van hun achterban. Maar nu misbruiken Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur (RLI) voorzitter Jan Jacob van Dijk en commissievoorzitter Andrë van der Zande mensen met spaargeld ineens als zondebok. Naar eigen zeggen hebben zijzelf en hun omgeving fatale fouten gemaakt, maar vervolgens leggen ze de wschuld neer bij andere mensen die er niets mee te maken hebben. Stuitend, werkelijk stuitend wangedrag. Er staat niets van sluitend bewijs in het artikel, alleen vage verdachtmakingen.
.
Wel lees ik "De sociale gevolgen zijn onvoldoende onderzocht, terwijl zelfs vermogende huiseigenaren vaak nalaten te verduurzamen als er geen directe verplichting is."
Oh. Een bekentenis. Ministeries en politiek wisten niet goed waar ze mee bezig waren. Het beleid was onvoldoende voorbereid en doordacht. En wat die vermogenden betreft: die waren bepaald niet allemaal op de hoogte van de te behalen voordelen. En stonden niet te trappelen om te profiteren op andermans kosten. Dat deed een kring van ingewijden.
.
Dringende suggestie, hef de disfunctionerende RLI op. En laat ambtenaren en politiek zelf de schade betalen van hun wanbeleid. Ipv de aandacht van zichzelf af te leiden en populistisch anderen aan te wijzen als zondebok. Hoewel dat wel de Haagse cultuur is van jaren.
.
Nog een suggestie: breng een rapport als dit uit voorafgaand aan verkiezingen. Ipv. op het meest opportune moment tijdens de formatie. Dat is ook diskwalificerend oneerlijk gedrag.
.
DvD

@39 m post
@40 ThWil
Nee, dat staat er niet bij. Zo gedetailleerd is het (nog) niet. Het stuk is een onderhandelingsagenda en uitgangspunt voor een politieke aanbestedingsprocedure.
Er staat ook niet bij of geld gaat naar technische opleidingen en onderzoek , - broodnodig -, of (ook) naar sociale wetenschappen (alsjeblieft niet).
DvD

Groningen, Toeslagen, Illegale Zwarte Lijsten van de Belastingdienst, Box3, de Grote Asielfraude: allemaal nodeloze schandalen van de Haagse politieke schandaalpartijen: VVD, CDA, D66, PvdA en CU. En van ministeries als Financiën, Sociale Zaken, Economische Zaken en Justitie. eerst moeten deze partijen de Nederlandse belastingbetaler nog voor 10-tallen miljarden schadeloos stellen. Dat zijn betalingen die in de tijd actueel zijn en altijd vóór herstelbetalingen van zeer twijfelachtige merites gaan.
DvD

Dat een redactie "onafhankelijk" is, is iets geheel anders dan "onpartijdig" en dat is nog weer eens iets geheel anders dan "objectief". De "pluriforme" media die elkaar het predicaat "kwaliteitsmedia" toekennen, daarin gesteund door aan hen verwante politieke partijen, kiezen veelvuldig met zijn allen één verhaallijn, die dan binnen een nauwe bandbreedte wordt doorgevoerd.
De oorlog op de Gaza-strook is daarvan een voorbeeld. Wie de NPO en andere "kwaliteitsmedia" volgde zou het idee krijgen dat Israël op de Gazastrook vocht tegen vrouwen en kinderen: Hamas werd met veel zorg en toeleg buiten beeld gehouden.
Een blik op buitenlandse media, bijv. in Scandinavische landen, kon het beeld bijstellen. Daar kwamen bijv. wel de tactieken van het Israëlische leger om Hamas-terroristen uit hun tunnels te krijgen aan de orde. Of de burgerbevolking die al of niet vrijwillig (clanverwanten) door Hamas als menselijk schild werd gebruikt. Enz.
.
De berichtgeving in Nederland was en is eenzijdig en ingesnoerd binnen één narratief. "Onafhankelijk" , maar niet "onpartijdig". Waarbij de NOS de taak heeft nieuws zo objectief mogelijk te brengen en niet aan dit wettelijk vereiste voldoet. De overige omroepen en bladen mogen hun nieuws en opinies naar hartenlust inkleuren. Om zo de identiteit van hun achterban te bedienen.
.
Dat Keijzer en BBB doelwit zijn heeft een duidelijk politiek oogmerk: een regering D66, CDA, VVD, JA21 zou in de 1e Kamer moeten steunen op BBB-zetels. Die weg moet onaantrekkelijk worden gemaakt of liefst geblokkeerd. Hier is sprake van samenspel tussen Haagse politieke partijen en hun media.
.
Een tijdje geleden verscheen er overigens een boekje over de collusie tussen spindoctors van partijen en journalisten: "Kies toch niet steeds de kant van de macht". Dus niet de kant van de burger.
DvD

Het stuk van Jetten en Bontenbal is maar een opening voor onderhandelingen, waar andere partijen die gretig zijn om te gaan regeren, op kunnen inschrijven. Er staat loze tekst in die kan weg kan worden onderhandeld. Dat lijkt dan op een concessie van D66 en/ of CDA. Er staan punten in die aantrekkelijk zijn voor GL-PvdA; andere voor de VVD. En de media achter de 'progressieve partijen' kunnen op het orgel gaan over hun 'middenkabinet'. Maar: er is niets 'middens' aan radicalen en extremisten op links.
.
Op sommige punten in het stuk zal niemand tegen zijn. Verhoging van investeringen in het wetenschappelijk onderwijs en in onderzoek. Optoppen van appartementencomplexen of opsplitsing van woningen.
.
Andere punten geven aan dat de politiek zó verstrikt zit in netten van belangen dat men geen zicht meer heeft op prioriteiten. Of niet meer in staat is te prioriteren. Op dit moment accelereren China, Zuid-Oost Azië , India en de VS. Miljardeninvesteringen in wetenschap, technologie en productie. D66 en CDA willen daarentegen vele miljarden steken in stikstof, natuurherstel en klimaat. Net in de jaren die je economisch kunnen maken of breken, gaat de Haagse groene obsessie vóór alles. Tegen de tijd dat er inderdaad miljarden zijn gestort in zuigend, afstromende eurokreken, varen ngo's en andere belangengroepen weer nieuwe , strengere eisen in moerassige wetsteksten of ontlokken rechters nieuwe uitspraken. De achterstand op de rest van de wereld is dan al niet meer in te halen.
.
Op het gebied van belastingen is alles nog vaag. Maar aftrekposten, zoals HRA, moeten weg, zodat het stelsel transparanter wordt voor de werkenden in box1. Er wordt belastingverlaging in het vooruitzicht gesteld. In ruil daarvoor gaan de belastingen op vermogen omhoog. Dus blijven ondernemers weglopen. En die belastingverlaging in box1 gaat niet door, want de uitgaven vallen altijd tegen. Zeker aan klimaat , stikstof en lange procedures om te bouwen of subsidies voor groene energie. Belachelijk is de passage dat Nederlanders minder moeten sparen en meer beleggen. Dat gaat bereikt worden met achtergestelde leningen aan kleinere bedrijven. Dat is veel te ondoorzichtig en riskant voor particulieren. En bedrijven, zeker scale-ups, hebben hier vrijwel niets aan. Beleggen in aandelen blijft worden ontmoedigd door lastenverzwaring in box3. Tegen elk begrip van markten in. Den Haag weet alles beter dan de rest van de wereld. Onderhandel dit gauw weg. Onderwijl is de toon gezet richting ondernemers: het nieuwe kabinet is de zoveelste flop.
.
De opgeschreven punten op asiel lijken een beetje streng. Maar er moeten stelselmatig meer miljarden naar de asielketen. Het stuk wil een vaste opvangcapaciteit van 41.000 plekken. Een reservecapaciteit van 29.000. Dat betekent eigenlijk : meer asielzoekers ipv minder. Ik heb niet gelezen dat de IND veel meer mankracht krijgt, maar wel dat Vluchtelingenwerk wordt geplaatst tussen de IND en de COA. Nóg eens een extra complicerende factor.
.
Eerste indruk: als dit stuk de grondtrekken schetst van een nieuw kabinet, is Nederland voor de komende 10- 15 jaar nog steeds oninvesteerbaar voor ondernemers en economisch kansloos. Zo kun je regeren in Den Haag, maar internationaal niet.
DvD

@13 m post
@34 Hendrianus
Ik zal het U als volgt verhelderen.
We hebben in Nederland de Wwft, de wet ter voorkoming van witwassen en terrorisme financiering. De overheid acht het gevaar van criminele ondermijning en terreuraanslagen zó groot dat de schakels in de financiële keten, de ketenpartners, en de financiële instellingen, de poortwachters, zich te houden hebben aan scherpe regels. Op straffe van hoge boetes en sancties. Zoals het verlies van hun bankrekeningen en toegang tot het betalingsverkeer. Banken geven jaarlijks miljarden uit aan het monitoren van geldstromen en napluizen van klanten. ING kreeg al eens een boete van driekwart miljard euro. Zó zwaar tilt de overheid naar eigen zeggen aan het gevaar. Dat gevaar moeten we dan wel als enorm groot beschouwen.
.
.
Kijk ik naar de asielketen.
.
1. Nederland laat ongedocumenteerden probleemloos toe. In Nederland is het aantal gedocumenteerden bij binnenkomst 70%. Tegen 52% Duitsland. Raar, in de chaos die Duitsland heet, verliezen asielzoekers alsnog hun papieren. Mensensmokkelbendes en ngo's adviseren asielzoekers hun identiteit te verdonkeremanen. Asieladvocaten naar verluidt ook.
.
2. De IND willigt in Nederland 80% van de asielverzoeken in. Tegenover vergelijkbare landen die 40 - 45% inwilligen. De asielzoeker krijgt het voordeel van de twijfel.
.
3. COA en AZC's verantwoorden zich niet of in democratische zin volkomen onvoldoende. Wat naar buiten komt is datgene wat de buitenwereld toch al duidelijk geworden was: door misdrijven of andere incidenten zoals vechtpartijen, etc. Personeel of oud-personeelsleden zeggen niet naar buiten te mogen treden over wat er binnen en rond AZC's gebeurt. Wel is duidelijk dat binnen de muren van AZC's sprake is van bendevorming, prostitutie, geweld, vermogensdelicten, heling etc.
.
4. COA en AZC's stellen dat de opvangcentra geen gevangenissen zijn. Bewoners moeten vrijelijk naar binnen en naar buiten kunnen lopen. Maar, is een bewoner betrokken bij een zwaarder delict dan stellen dezelfde organisaties ineens dat vele vluchtelingen zwaar getraumatiseerd zouden zijn, met kans op onevenwichtig en onberekenbaar gedrag.
.
5. De verkrachter van een vrouw en moordenaar van de 17-jarige Lisa was niet eens regulier bewoner van het AZC waar hij verbleef. De kamer waar hij verkeerde stond te boek als voor een andere asielzoeker.
.
6. Op de golf asielzoekers van 2015-2016 liftten terroristen en hun handlangers mee. Honderden onschuldige burgers zijn vermoord, gewond geraakt of verminkt.
.
Kern van bovenstaande punten: door het gebrek aan toezicht, het vrij laten en het gunnen van het voordeel van de twijfel, stapelen de risico's voor criminaliteit, heling, witwassen en terreur of de financiering ervan via geldezels zich op. De ketenpartners hoeven zich niet te verantwoorden. De poortwachters evenmin.
.
Het is onbestaanbaar dat het strenge regime van de wwft en het lakse asielsysteem naast elkaar kunnen bestaan, onder gezag van dezelfde overheid. Één van beiden is dan overbodig en gebaseerd op een leugen. Óf de wwft is volstrekt overbodig en de overheid heeft heel andere doelstellingen met het monitoren van geldstromen dan het voorkomen van witwassen en financiering van terreur. Óf het door lobbygroepen (?) in de loop van vele jaren afgedwongen lakse beleid stelt individuele burgers en de samenleving bloot aan ongekend grote risico's. Met tevens als conclusie dat burgers er goed aan doen te protesteren tegen de komst van COA en AZC's. Want laatstgenoemden zijn een zeer zwakke schakel in de asielketen.
DvD

@36 m post
@37 Snorrie
Het belang van de verdachte is door anonieme krachten op onzuivere wijze behartigd middels een mediacampagne. Dat gaat in tegen de belangen van het slachtoffer in de ene zaak en de nabestaanden in de andere zaak. Hun belangen gaan wat mij betreft bóven die van de dader. Dat is de essentie van wat ik stel, hoezeer U mij dat ook verwijt.
DvD

@27 m post
@31 Snorrie
Onduidelijk wat U bedoelt met Uw post.
Het slachtoffer in de verkrachtingszaak en de nabestaanden van de vermoorde Lisa hebben nu al te dealen met media die een offensief hebben ingezet om de verdachte tot de stereotiepe "verwarde man" te verklaren en tot slachtoffer van zijn stoornissen te maken. Zonder enig verifieerbaar feit.
Mijn commentaar op een anonieme website van beperkte omvang zal hen niet bereiken.
DvD

@23 m post
@24, 25 Snorrie
De afgelopen dagen is er veel te doen over de 'onafhankelijkheid' van de NPO en de media. Omdat Mona Keijzer een ironisch berichtje plaatste.
.
De media zijn ons in deze ophef gepresenteerd als een kasplantje dat warm gekoesterd moet worden in een wintervrij glazen huis. Maar tere groen moet tegelijk ook afgeschermd worden met doeken die gespannen worden tegen te fel licht van buiten.
.
Diezelfde media zouden door hun vermeende feitelijkheid staan tussen ons en de antidemocratische, antirechtsstatelijke chaos. Een deel van de politiek bewierookte deze "kwaliteitsmedia". Die, zuiver toeval natuurlijk, inhoudelijk aan hen verwant is.
Nu komt het punt: die "kwaliteitsmedia" zingen een tranentrekkend zielig verhaal rond over de verdachte van een verkrachting en een moord. En, zoals ik omschreef in mijn post @13, zit er in het verhaal geen enkel geverifieerd feit. Integendeel, de "kwaliteitsmedia" dissen een narratief op dat geheel in strijd is met de tot dusver bekende feiten over de verdachte. Maar dat wel past in het standaardmotief van de "verwarde man" , dat zo vaak van stal wordt gehaald, zodra er een wandaad is gepleegd die politiek/maatschappelijk explosief is.
Van "kwaliteitsmedia" zou je verwachten dat ze vanwege de feitenvrijheid geweigerd zouden hebben dit verhaal aan het publiek te presenteren. Of dat één of hooguit twee partijen voor de verleiding waren bezweken, maar de anderen niet.
.
Het slachtoffer van de verkrachting en de ouders van het vermoorde meisje zijn nu evengoed meegetrokken in deze mediastorm die medelijden en begrip moet opwekken voor de dader. Hij is "slachtoffer".
Ik heb er niets van gemerkt dat het échte slachtoffer in de ene zaak of de nabestaanden in de andere zaak, hulp en bijstand hebben gekregen om enig weerwoord te geven op deze gevoerde mediacampagne in het belang van de verdachte. Natuurlijk willen deze mensen niet onder felle lampen worden geplaatst, maar zoiets als dit moeten ondergaan, is ook niet te dragen. Voor dat laatste zie ik geen aandacht.
DvD

@13 my post
@18 Querido
Uw ironische quasi-antwoorden zijn waar het IND, COA en politie betreft voorbeelden van het eenzijdig verleggen van grenzen, waar dat in het kader van de taakuitvoering en algemene verantwoordelijkheden voor de veiligheid niet doenlijk is.
Ja, Plato zou zulk maniakaal dwaas gedrag niet tot de staatkunde gerekend hebben. Zacht geformuleerd.
DvD

@13 m post
@15 DWZ
Het is achteraf praten of OM en politie de moord op Lisa hadden kunnen voorkomen.
Er zijn veel werkoorzaken die binnen en buiten het politieapparaat slagvaardig optreden in de weg zitten. De onwil om de superieuren van OM en in het bestuur op te zadelen met een asielzoeker die verdacht wordt van verkrachting en moord, is daar één van. Die onwil zal ook bij het OM tot aarzeling leiden.
En de oplossing waarbij politici, bestuurders en OM vinden dat ze zelf vrijuit gaan, is , opnieuw, dat de dader wordt gelabeld tot "verwarde man". En dat is een buitensporig laffe daad jegens de verkrachte vrouw en de ouders van het vermoorde meisje.
Men zet een campagne op die de dader een gezicht geeft. Slachtoffer en nabestaanden krijgen geen gezicht.
Dat is wat ik ervan denk.
DvD

Het verhaal in het Parool, dat andere grote media overnamen, strookt niet met de informatie die politie/OM tot dan toe hadden verstrekt. Volgens de officiële informatie bediende de verdachte zich van meerdere identiteiten, - zodat zijn ware identiteit tot op heden niet te achterhalen is. Hij heeft een messenset gekocht met de klaarblijkelijke bedoeling vrouwen te bedreigen en eventueel te vermoorden. Een eerste vrouw heeft de verdachte met voorbedachte rade en overleg een uur lang bedreigd en verkracht. Waarbij ze een gebroken onderkaak opliep door het geweld dat hij gebruikte. De 17-jarige Lisa viel hij, opnieuw met deliberate medeneming van zijn mes, dus met voorbedachte rade, aan en heeft haar vermoord: toen dat laatste hem dienstiger voor zichzelf voorkwam. Het moordwapen is door de verdachte kalm gereinigd en weer in zijn COA-kluisje opgeborgen.
.
Het beeld dat uit de eerdere officiële informatie oprijst is dat van een zedendelinquent en moordenaar die doelbewust, doelgericht, met kalmte en overleg handelt. Rationeel en niet chaotisch of getroebleerd.
.
Een speculatie van mijn kant is dat de man al eerder heeft verkracht en gemoord, omdat uit zijn modus operandi routine, dus gewenning, blijkt. Het zou mij niet verwonderen, als ooit zou blijken dat hij een voortvluchtige is en geen vluchteling. Mogelijk is hij een medewerker van een mensensmokkelorganisatie die al crimineel beulswerk had verricht en zich aan vrouwen vergrepen , voordat hij als beloning voor zijn diensten zelf ook naar de EU mocht.
.
De publicatie door het Parool van dit artikel en het overnemen daarvan door andere grote media is volstrekt onethisch. Journalistiek wangedrag van de buitencategorie. Er is geen draad bewijs geleverd. De verkrachte vrouw en de ouders van Lisa zullen ongetwijfeld door het OM op hun hart gedrukt gekregen hebben niet de publiciteit te zoeken in een maatschappelijk en politiek zó gevoelige zaak. Dan zouden ze in een mediastorm kunnen belanden. En dan nu dit media-offensief om de verdachte deels wit te wassen door vlak vóór de eerste zitting van het proces de sterke indruk te wekken dat hij niet toerekeningsvatbaar is. Een onbeschrijflijke wandaad jegens slachtoffer en de familie van Lisa. Van alle kanten onaanraakbaar smerig. Maar tot groot geluk van de autoriteiten is de verdachte een 'psychisch gestoorde man'. En hij heet ook nog "Chris Jude" , een verwijzing naar de christelijk-joodse traditie: nee, volgens eerdere berichten had de verdachte zich meerdere identiteiten aangeschaft.
.
Werpt de zaak ook, alweer, een schril licht op het functioneren van het COA en het betreffende AZC. Zij weten niet wie er in kamers huizen. Een moordwapen wordt aangeschaft en ligt in een kluisje. Beveiliging en interne afstemming van afdelingen zijn zwaar onvoldoende. Enz. enz. Terwijl er een opeenstapeling van risicofactoren is.
Vragen: waarom wordt de hoofddirectie van het COA niet op staande voet ontslagen? Waarom worden de leidinggevenden van het AZC in Amsterdam niet op staande voet ontslagen? Na evident falen, waardoor het publiek in groot gevaar wordt gebracht. Deze vorm van het COA en van AZC's is niet te handhaven.
Vrije beschikbaarheid van informatie is wat democratieën van dictaturen onderscheidt. Want in dictaturen houden de machthebbers onwelgevallige feiten verborgen. Maar de Nederlandse burger mag niet weten wat er binnen de COA en binnen en rond AZC's gebeurt. Hoogste tijd dat het COA zich volledig en blijvend gaat verantwoorden. Evenals Justitie.
.
DvD

@7 m post
@18 Immanuel
Omdat "onpartijdigheid" en "objectiviteit" begrippen zijn die we moeten scheiden van "onafhankelijkheid" , belaagt niemand dus de onafhankelijkheid van een redactie bij de NOS, als men erop wijst dat berichtgeving is ingekleurd naar partijvoorkeur of niet-objectief is. Ook een minister niet. Evenmin heeft Keijzer gesteld dat de onafhankelijkheid van de redactie moet worden ingeperkt. En als iemand erop wijst dat het NOS-Journaal de wettelijke taak heeft het nieuws zo objectief mogelijk te verslaan, versterkt die persoon juist de onafhankelijkheid van de redactie. Omdat politici bij uitstek zaken inkleuren en/of spreken namens de eigen partij.
.
Zo zijn de begrippen gescheiden.
.
"Vertrouwen in de NPO" is een losstaande kwestie. Zoals ik al stelde, het NOS-Journaal is geroepen het nieuws zo objectief mogelijk te verslaan. Doet het dat niet, of probeert men het publiek dwingend-normatief 'op te voeden' , zal zo'n verkeerde beleidslijn het vertrouwen dat de burger heeft, aantasten.
De omroepen zijn daarentegen juist opgericht om hun achterban te bedienen en in de eigen 'identiteit' te bevestigen. Zulke organisaties hebben dus een opiniërende, inkleurende en partijdige opzet. Dat is hun functie binnen het bestel. Zo moet de kijker hun werk ook opvatten. U zet dit zelf ook expliciet uiteen. Dat maakt het logischerwijs onmogelijk te spreken van "vertrouwen in de publieke omroep". "Vertrouwen" is strict genomen niet taak of functie van het Hilversumse bestel.
DvD

In de zomer van 1944 stond er in het park, naast de muziekkapel, een tent. Mijn betovergrootouders en overgrootmoeder bezochten daar de voorstelling van Tetman de Vries en zijn gezelschap: "De tiid hâld gjin skoft" , over het voorbijgaan van de seizoenen in Friesland. In die tijd een groot evenement en een onderwerp waar de bezetter geen bezwaar tegen had. De voorstelling begon in de namiddag, zodat het publiek ruim vóór Sperrzeit thuis kon zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=_DLNFS_rupQ
DvD

Vragen blijven: "Wat is pesten nu eigenlijk? En hoe past het binnen menselijke gedragingen?"
Pesten heeft genetische en epigenetische componenten. Het is een vorm van gedragingen die mede de ordening binnen groepen van mensen bepaalt. Uit het artikel blijkt ook dat pesten een middel is om van de rangordening binnen de groep een pikorde te maken. Of zelfs buiten de rangorde daarnaast een eigen pikorde te beginnen. Het gaat er bij pesten om dat je samen met een paar anderen stijgt in die pikorde door een ander te verlagen. Daarvoor word je beloond door de waardering van de medepesters en je voelt je goed over jezelf door de 'hogere plek' die je inneemt. Vervolgens moet je de persoon die je gepest hebt, op die lagere positie in de pikorde houden. Pesten is dus niet alleen een incidentele gebeurtenis, maar ook een langdurige gedraging. Binnen groepen van mensen is het daarom een middel en een vorm van onderdrukking. Anderen op hun plaats houden = macht.
.
We zien pestgedrag ook in de politiek waar het voortdurend belachelijk maken en beledigen van andersdenkenden een standaard middel is om macht te behouden door het uit te oefenen.
.
Moeten we ook kijken welk deel van pestgedrag niet genetisch is. Want het kan epigenetisch worden.
En welke vormen van macht(s)uitoefening en het bepalen van de rangorde binnen groepen zijn geen pesten?
DvD

"Die uitspraak leidde tot Kamervragen van D66 en GroenLinks-PvdA, die vrezen voor ondermijning van het vertrouwen in de publieke omroep. De partijen spreken van ongepaste suggesties en politieke verdachtmakingen. Zij stellen dat de vicepremier een voorbeeldfunctie heeft en geen twijfel mag zaaien over de onafhankelijkheid van de media."
D66 en GL-PvdA halen "onafhankelijke media" hier door elkaar met "onpartijdige media" . En "onpartijdige media" zijn zelfs nog iets anders dan "objectieve media".
Dat een kanaal zich "Nederlandse Publieke Omroep" mag noemen, betekent niet automatisch dat het onaantastbaar is of zich een kwaliteitsstempel mag aanmeten.
Als ik de berichtgeving van de NPO vergelijk met andere nieuwskanalen of publieke omroepen in andere landen, zie ik dat die anderen regelmatig in minder artikelen meer en betere informatie bieden. Het Journaal bijvoorbeeld heeft de neiging sterk binnen een normatief kader te blijven of binnen een eenmaal ingezette verhaallijn. In de vergelijking laat de kwaliteit te wensen over.
Ja, een bewindspersoon past grote terughoudendheid over feitelijke berichtgeving. Maar, op het moment dat een NPO-kanaal nieuws onafhankelijk, maar politiek inkleurt, mag weerwoord worden geboden.
Overigens zie ik in de marge van deze pagina staan : "Wierd Duk haalt uit naar Volkskrant die hem rechts-radicaal ..."
Journalisten en media halen elkaar onderuit zonder dat de vraag naar ""ondermijning van het vertrouwen in de media" wordt gesteld.
DvD

@10 m post
@12 Hendrianus
De identiteit van de verdachte is niet bekend. De Nederlandse justitiële autoriteiten stellen zelf dat zij deze niet kunnen achterhalen. De ene gissing is net zo waarschijnlijk als de andere. Dus weet je nog niets.
.
De man brengen als "Chris Jude" , zoals het NOS Journaal deed op de dag van de regiezitting, was uiteindelijk nergens op gebaseerd. Niet eens op de grootste waarschijnlijkheid. Blijft over de diagnose dat de beide namen politiek opportuun zijn.
.
Mijn afkeuring geldt vooringenomenheid bij de NOS. In een democratie horen feiten zo objectief mogelijk te worden gepresenteerd. Deze in een sterk normenkader van de autoriteiten persen , is iets voor regeringsvormen die minder dan democratisch zijn. Of regelrecht autocratisch dan wel dictatoriaal. Het Journaal presenteert het nieuws binnen een sterk normerend, want politiek-correct, kader. Dan ga je het gepresenteerde nieuws én die normen onder de loep leggen als afnemer van het nieuws.
.
Een voorbeeld van de laatste dagen: nadruk in de berichtgeving dat raadsleden, wethouders en burgemeesters in alle vrijheid , dus zonder druk en dreiging vanuit de bevolking moeten kunnen besluiten om een AZC binnen de gemeentegrenzen te vestigen. Vooropgezet: je moet mensen niet fysiek bedreigen. Maar de suggestie dat de burger zich niet met de besluitvorming mag bemoeien en de lokale democratie ongestoord zijn werk moet laten doen, is niet correct. De Spreidingswet of Dwangwet, waaronder dit handelen valt, is niet onomstreden. De wet lijkt op de oude garnizoenswetten van vóór 1800 en doorbreekt in ieder geval de Thorbeckiaanse indeling van de democratische ordening en autonomie: rijk, provincie, gemeente . Een factor die het NOS Journaal, evenals andere media totaal onvermeld laten, is de ervaring van de burgerij, dat een AZC dat zich kan ontpoppen tot een bron van overlast en criminaliteit voor de omgeving. Gemeente, politie, OM / Justitie of landelijke politiek doen dan in de regel veel te weinig = effectief niets. Dat burgers dan voortdurend geïntimideerd worden, bedreigd belaagd of bestolen interesseert bestuurders niet echt. Als burger bedenk je dit direct. Ergo: bestuurders mogen niet bedreigd worden. Kiezers, burgers wél. En jarenlang zonder dat er iets aan gebeurt.
Nogmaals het Journaal rept hier niet van en presenteert strategisch gehalveerd nieuws.
DvD

@7 m post
@9 Hendrianus
Niets hoeft te worden verzwegen. Maar verslaggeving die lijkt op het sjabloon van oorlogspropaganda neem ik minder snel voor accuraat aan.
Ik schrijf nergens dat de NOS de namen "Chris" en "Jude" heeft verzonnen. Achter de optie "IND" zet ik @3 een vraagteken. Het leken me wel namen die opportuun zijn voor Justitie en OM. Om "maatschappelijke onrust" vóór te zijn.
Mijn punt van kritiek ik dat de namen bij mij onmiddellijk vragen oproepen, maar bij NOS-journalisten kennelijk niet.
Maar ik zal een 5e punt noemen in aanvulling op mijn post @3. Het Journaal duidt een mogelijk kabinet Gl-PvdA, D66, CDA en VVD na de verkiezingen aan als "middenkabinet". Gezien het heden en verleden van GL en de bewegingen onder die partij is dat zeker feitelijk onjuist.
DvD

Er missen elementen in de analyse van de aangehaalde onderzoekers. Want als radicaal-rechtse partijen woonbeleid en bouwen niet in het centrum van hun programma's hebben staan, waarom oefenen ze dan wel aantrekkingskracht uit op kiezers? En, als immigranten wél in de grote steden kunnen wonen, waarom kunnen verpleegkundigen en onderwijzers dat niet meer?
.
Stel je bovenstaande vragen, duidt dat erop dat het niet alleen een kwestie van betaalbaar wonen is. Maar bijv. ook van de kwaliteit van woningen, van de kwaliteit van de wijk. Maar ook op cultureel niveau: van de kwaliteiten van een lokale samenleving. Zo komen ook de meer rechtse partijen binnen in de vergelijking. Maar bijvoorbeeld ook de factor vergrijzing. De oorspronkelijke bevolking vergrijst en wordt minder plooibaar en behoudender. Maar de oudere immigranten ook. Het is ook een vraagstuk van: "Wie kan met wie samenwonen in een wijk?" "Wie wil met wie samenwonen in een wijk?" Wat zich uiteenlopend heeft ontwikkeld, zet je niet langer zomaar bij elkaar.
.
Een volgend vraagstuk is: "Wie gaat waar bouwen?" De opleiding van vakmensen is verwaarloosd. Er zijn bij lokale autoriteiten te weinig deskundigen voor vergunningverlening en bouwtoezicht. Tenminste in Nederland, maar ook wel in andere landen. Links en "het midden" willen al jarenlang beslist niet dat er in groene gebieden, buiten de stedelijke contouren , wordt gebouwd. Er is veel wet- en regelgeving tegen opgetuigd. Wat weer terugslaat op vergunningverlening. Lokale overheden willen de prijs voor bouwgrond niet laten zakken, zodat de eigen kas geen cent misloopt. En ook het plannen en aanleggen van infrastructuur is een tijdrovende zaak en duur. Milieu- en klimaatmaatregelen, typisch linkse speerpunten, drijven ook nog eens bouwkosten sterk op. Overheden willen als snelle oplossing veel, kleine appartementen bouwen. Veel burgers willen er niet in wonen. Zelfs jongere ouderen niet.
Wie vormen, tot slot, het "midden"? Radicale activisten die de ruggengraat zijn van GL en de laatste 10 jaar ook toenemend van de kwijnende PvdA, behoren beslist niet bij "het midden". Zij zijn radicaal- of extreemlinks. Deze mensen zijn bezig met een emissieloze, antikapitalistische maatschappij. Met ecologische zingeving van hun Zelf. Niet met wonen van anderen.
DvD

"Tra amplessi innocenti" ( Händel). Opname van de zangeres Dora van Doorn-Lindemann. Mijn overgrootmoeder heeft haar in WO II ontmoet bij een familie waarmee haar ouders bevriend waren. Max , haar man speelde piano en zij zong. Heel hoog, maar totaal niet schel. In een huiskamer. Er werd niet over gesproken, maar vermoedelijk 'doken' ze daar tijdelijk.
https://www.youtube.com/watch?v=ytVWuGv6zuQ
DvD

@3 m post
@6 Querido
"Onafhankelijke" berichtgeving is iets anders dan "onpartijdige" berichtgeving. En "onpartijdige" berichtgeving is zelfs nog weer iets anders dan "objectieve" berichtgeving.
Bij internationaal nieuws grijp ik ter controle nog wel eens terug op men name Scandinavische nieuwsbronnen. Die hebben ook hun eigen tics, maar de Nederlandse afwijkingen lijken mij groter. En die wordt bij stellige herhaling vermoeiend.
- Aardig dat U even reageerde met een kleine groet. Mijn gedachten waren de afgelopen tijd bij iets anders. Maar dit onderwerp, de nieuwsvoorziening in een democratisch land is essentieel. In een democratie streef je ernaar dat over ieder onder werp vrij kan worden bericht. Als het nieuws normerend wordt gekleurd, wijst dat op verhoudingen die minder dan democratisch zijn.
DvD

@3 m post
@5 Hendrianus
Dat de NOS op de website een artikel plaats dat minder stellig is dan de teksten van de uitzendingen van het Journaal, bevestigt dat men teveel inkleurt. De Gaza-oorlog is/was een conflict dat bol stond/staat van de oorlogspropaganda van beide zijden. Dan doe je er als journalist niet verstandig aan een onzuivere tegenstelling in de berichtgeving toe te laten: Israëlische leger tegenover vrouwen en kinderen. De uitzendingen bereiken een groter publiek en dat met meer indringendheid en veel hogere frequentie dan een enkel artikel dat pasteltinten schildert in plaats van felle kleuren.
Onder mijn punt 4 schreef ik al het Journaal in de uitzendingen meldde dat de identiteit van de verdachte nog altijd niet vast stond. Waar ik op doel is dat de namen "Chris Jude" politiek/bestuurlijk eigen te opportuun zijn om waar te kunnen wezen. Bij mij riep de 'alias' meteen vragen op, waarvan ik me niet kan voorstellen dat professionele nieuwsbrengers er kritiekloos overheen zouden springen. Maar dat deed het Journaal met zijn stelligheid en een wat zachter geuite disclaimer wel.
DvD