... is er één stem die ijzingwekkend analytisch de markten analyseert. Kevin Wadsworth, marktanalist op X, waarschuwt al jaren voor een “capital rotation event” (CRE).
2 keer analytisch in één zin. De zelfbenoemde marktanalist waarschuwt al jaren .... Wie gehandeld heeft op zijn advies zit al jaren te wachten op de catastrofale crash.
Het artikel schermt met tal van technische patronen van de chartrist. Er wordt geen enkele getoond. Wat een kleine moeite was geweest. Verder lees ik woorden die duiden op 'scaretactics' , zoals "ijzingwekkend".
Uiteindelijk wordt de lezer gepusht om goud , zilver (en platina?) te kopen. Dat kan verstandig zijn in geopolitieke en financiële omgeving van de komende 10, 20 jaar. Maar doe dat altijd weloverwogen. En misschien liever munten en sieraden dan baren.
DvD
Behalve naar zijn koolstof voetafdruk moet de Nederlander ook eens kijken naar zijn fiscale voetafdruk. Gewoon eens minder belasting betalen. Minder terrasjes pikken. Wat vaker wandelen met de kids ipv. winkelen. Komt er minder BTW binnen in Den Haag. De gang naar de stembus geeft geen echte invloed. Politiek en overheden zijn alleen geïnteresseerd in hun eigen heil en heilstaat. Maar geld daarentegen heeft hun allergrootste interesse.
DvD
@5 my post @8 Hendrianus
Tijd nodig hebben om 'Nederland uit stilstand te trekken' is iets geheel anders dan 'tijd rekken omdat de extreemlinkse clubs binnen met name GL beweging onmogelijk maken' . Bovendien verschillen GL en PvdA onderling nog veel.
Als je met spectaculaire bedragen stunten moet , zoals de 56,5 miljard euro voor 'het woonplan', betekent dat in de politiek dat de kwaliteit van het plan zwaar onvoldoende is. In de praktijk komen dit en andere plannen erop neer dat eerst de activisten/extremisten binnen GL-PvdA tevreden gesteld moeten zijn, dan geven ze de partijleiding misschien wat ruimte. De kiezer krijgt niets.
Daarnaast maakte Timmermans als minister van Buitenlandse Zaken en zelfverklaard Ruslandkenner de grote fout niet aan te dringen op versterking van de defensie: bij de bezetting van de Krim, Lugansk en Donetsk was al duidelijk dat de Putin uit was op revanche. Na het neerschieten van MH-17 helemaal.
Europees Commissaris Timmermans tuigde de Green Deal op. Vervolgens kocht hij met miljarden subsidies voor NGO's lobbywerk voor zijn plannen bij Europese instellingen. Wat verboden was. De 'Green Deal' veroorzaakte jarenlange onzekerheid bij bedrijfsleven en investeerders. China, dat geen last had van te vroege regulering, veroverde ondertussen de markten voor groene producten (auto's, batterijen, zonnepanelen, onderdelen voor windmolens) . En dan zijn we weer terug bij de 'ideological trap' : als het gemeenschapsgeld eerst uitgegeven moet worden aan groene idealen, zijn de markten al verloren gegaan aan wereldwijde concurrenten, voordat EU-landen weer kunnen gaan investeren en produceren voor burgers/kiezers. Het is ook de reden waarom de Sovjetunie, Cuba, Venezuela en Noord-Korea economisch faalden/falen. China is een ondoorzichtiger geval.
Timmermans is geen (internationaal ) staatsman. GL-PvdA is geen partij die kiezers / burgers iets zal brengen.
DvD
Geen artikel. Slechts een politiek propagandapraatje in campagnetijd. De eigen kandidaat is de beste en doet het voortreffelijk. Dus: kiezer loop gerust met de muziek mee en stem Timmermans.
Propaganda is meestal bedoeld om de eigen zwakke punten te ontkennen. De zwakke punten zijn de spanningen tussen extreemlinks uit de onderlagen van GL en PvdA versus de partijleiding. De partijleiding kan niet ingrijpen , hetgeen duidelijk maakt waar de macht ligt. Plannen uit het verkiezingsprogramma zijn daarom niet geloofwaardig. Voor het met spectaculaire getallen (56,5 miljard euro!) aangekondigde woningenplan moeten bijv. tal van instituties worden opgericht en eerst moeten de vijanden van extreemlinks (boeren, bedrijven en vliegvelden) zijn onteigend, voordat mag worden gebouwd. Dat gaat jaren kosten. zoals meerdere plannen van GL-PvdA kan het niet worden gefinancierd en is het een dekmantel om niet te bouwen. Want dat mag van GL-extremisten niet buiten de steden.
Daarmee kunnen we ook meteen het punt ten grave dragen dat Timmermans' partij niet extreemlinks zou zijn.
DvD
Merk op hoezeer het logo van XR bij dit ultimatum lijkt op de jodenster die joden tijdens WO II op hun jassen moesten dragen. De pure haat blijkt hier uit. De spindoctors van XR zijn professionals. Dit is opzet.
Al vaker heb ik geschreven dat het onverantwoord en levensgevaarlijk was dat pro-Hamas demo's gehouden mochten worden op stations. Direct tussen de verkeersstromen van reizigers. Tijdens de demonstraties hadden observanten alle tijd de meest gevoelige plekken te identificeren. De actie op 7 oktober, waarbij 'pro-Palestina demonstranten' sporen op Den Haag CS blokkeerden en zo het treinverkeer in Zuid-Holland ontregelden, moet in dezelfde categorie van verkenningen en proefprojecten worden ingedeeld. Gezien de connectie tussen totalitair links en de lange arm van Iran en Hamas is het onverantwoord dat dit soort verkenningsoperaties is toegestaan. Maar ja: links geniet grote privileges en immuniteit. De ongelijkheid voor het recht knelt ernstig en vreet Justitie aan. Ondertussen moeten we ervan uitgaan dat de kennis van het treinverkeer waar XR nu dreigt gebruik te maken, ook is doorgegeven aan Teheran voor aanslagen. En wat Teheran weet, weet Moskou mogelijk eveneens. Dat laat zien hoe onverantwoordelijk de 'laksheid' van Justitie is geweest.
Ondertussen volgt XR Nederland geheel het instructieboek van oprichter Roger Hallam. Zijn doelen zijn: 1. gedwongen maatschappijverandering. 2. omverwerping van de burgerlijke democratie. Stel, het ultimatum van XR slaagt, en de regering geeft buiten het Parlement om aan de eisen. Dan beschadigt die buitenparlementaire gang van zaken de democratie ten zeerste. Stel , de regering geeft niet toe en het treinverkeer wordt lamgelegd: ook dan blameert de overheid zich in de ogen van de burgers. Hallam heeft in het VK een poging ondernomen het verkeer voor lange tijd lam te leggen rond Londen (M25 , ringweg), inclusief hulpdiensten. Hij werd hiervoor veroordeeld tot 5, later 4 jaar gevangenisstraf.
Mocht XR inderdaad het treinverkeer lamleggen in delen van Nederland, ligt het voor de hand dat de leiding van de organisatie ook in Nederland vervolgd wordt en financieel aansprakelijk gesteld voor de schade van burgers en bedrijven. Ook lijkt het me logisch dat politieke partijen geen connecties mogen hebben met totalitaire, d.w.z. antidemocratische organisaties als XR. Als dat niet gebeurt, brengt extreemlinks de democratie en Justitie een zware slag toe.
DvD
@8 m post @9 LoydMorris
Politici en visie. De visie is, denk ik, persoonlijk geld verdienen. Ik verwoord het meestal zo: politici, ambtenaren en mensensmokkelaars leven op zijn minst in symbiose. Daarnaast zijn vastgoedbaronnen belangrijke donateurs van politieke partijen. Zij en eigenaars van hotels lopen dankzij de instroom binnen.
Opmerkelijk is dat soms wel grote drugsbendes worden ontmanteld en kopstukken veroordeeld. Maar van grote mensensmokkelorganisaties lees je dat nooit.
In aanloop naar de verkiezingen is de mogelijke verwevenheid tussen de georganiseerde misdaad van de mensensmokkel en mensenhandel een interessante vraag voor kiezers. Een aanverwante vraag is, waarom men toestaat dat het asielvraagstuk complete westerse democratieën blijvend ondermijnt en destabiliseert. Terwijl het Westen machtige geopolitieke vijanden heeft.
Nogal onverklaarbaar
DvD
@6 m post @7 LoydMorris
Dat kan toch geen verrassing zijn. Als ik een kind krijg en het is een meisje, gaat ze niet opgroeien in Nederland. Ik heb al voldoende gezien en meegemaakt. Dus dat gaat niet gebeuren.
Als meer vrouwen zo gaan denken, zijn ze niet langer gecommitteerd om iets op te bouwen in dit land. Als vrouwen niet langer gecommitteerd zijn, is een deel van de mannen dat evenmin. Zo gaan dingen des te meer en des te sneller maatschappelijk schuiven. En niet in de goede richting. De high-end burgers vertrekken, er komen low-end bij.
Maar kijkt U even naar mijn post @5 onder een andere draad: https://www.nieuwskoerier.nl/news/89871-dit-zijn-de-vijf-belangrijkste-misvattingen-waarmee-de-asielcrisis-wordt-ontkend
DvD
Waar geen cijfers over zijn? De Nederlanders die een of meerdere negatieve ervaring(en) hebben met asielzoekers/statushouders.
Meer algemeen: achter kwantitatieve kanten van de zaak gaan altijd kwalitatieve kanten schuil. Die laatste worden stelselmatig onder tafel gewerkt.
Er zijn in Nederland draaideur-asielzoekers, die in andere landen ook verzoeken en uitkeringen hebben lopen.
Het leeuwendeel van de asielaanvragers is geen vluchteling, maar een migrant die het geld had om mensensmokkelaars in de arm te nemen. De instroom bestaat voor een onevenredig deel uit (jonge) mannen. Vaak zijn ze teleurgesteld in wat Europa of Nederland biedt: de mensensmokkelaars en recruteurs hadden hen veel meer beloofd: "A house, a car, a marriage".
Er zitten onder de instroom voortvluchtige criminelen, die andere asielzoekers bewegen of dwingen tot criminaliteit.
Al met al veel mannen die hier alleen zijn voor het makkelijke geld en niets met Nederland , Europa of het Westen hebben.
Ook veel mannen uit femicidale streken van de wereld. De bewegingsvrijheid van vrouwen en meisjes in de openbare ruimte is onderhand echt in het geding. En eigenlijk ook de veiligheid van alle burgers in een straal rond een behoorlijk aantal AZC's of in de steden.
Nogmaals: over deze kant van het asielvraagstuk wordt nog altijd niet in het openbaar gesproken. Maar het is wel de kern van de asielcrisis. Het asielvraagstuk destabiliseert zelfs de landelijke politiek. Middels snel vallende regeringen en elkaar snel opvolgende TK-verkiezingen. Middels het uitdijen van de PVV. Zulke ontwikkelingen komen niet voort uit controversen rond statistieken, maar uit ervaringen van leden uit gezinnen. Die alarm slaan bij de familie. Zodat slecht nieuws zich in de omgeving verbreidt.
DvD
Cabaretiers durven geen grappen te maken over moslims.
Een Mohammedcartoon publiceren betekent dat je levenslang bewaking nodig hebt.
Vrouwen hebben in de publieke ruimte te maken met mannen uit streng femicidale culturen.
De linkse bewegingen onder GL-PvdA, BDS (Boycot, Divest, Sanction Israël) en andere bewegingen zijn geïnfiltreerd door de lange arm van Iran en agiteren vóór Hamas. Nu er een vredesinitiatief van Trump ligt , dat ontwapening van Hamas eist en de beweging weinig politieke toekomst voorspelt, gaan de inspanningen van pro-Hamas activisten ineens omhoog. Dus: geen hoop dat er een wapenstilstand kan komen voor Gazanen, maar woede: Hamas mag niet gedwongen mag worden tot ontwapenen.
Joden kunnen in Nederland en andere landen niet langer veilig over straat of naar school. En zeker niet naar de universiteit, waar linkse bestuurders jodenhaat faciliteren en docenten het intimideren van joodse studenten en collega's onderwijzen.
Vandaag allerlei hatelijke pro-Palestina demo's op 7 oktober. Op stations , waar verkeersstromen een hoog veiligheidsrisico met zich meebrengen.
De media hebben na de genocide die Hamas bedreef, het Israëlische leger tijdens de oorlog op de Gaza-strook consequent tegenover vrouwen en kinderen geplaatst. Hamas en gedode terroristen werden vrijwel geheel uit beeld gehouden. Het is zo opvallend en zo breed dat het wel opzet en afspraak moet zijn.
Al vóór 7 oktober 2023 agiteerden Iran, Hamas en (extreem)links tegen Israël. Het was een 'westers koloniaal project' , 'apartheidsstaat' en 'genocidepleger'. Deze agitatie-propaganda, juist vanuit de gelederen van GL-PvdA, gaat na het sluiten van vrede in het Midden - Oosten echt niet meer verdwijnen uit Nederland of West-Europa.
Timmermans partij is in essentie niet democratisch, maar totalitair. In Iran wordt de helft van de mensheid, vrouwen, gedegradeerd tot 2e rangs mens. Een partij die op zijn ruggetje ligt voor Teheran en Hamas hoort niet thuis in een democratisch stelsel. Vrouwen doen er beter aan niet op deze partij te stemmen.
Voor kinderen en kleinkinderen is Nederland geen goed land meer. zeker niet als het meisjes zijn.
DvD
Timmermans pretendeert te spreken námens de gewone man.
Wierd Duk pretendeert te spreken mét de gewone man.
In GL-PvdA kringen, en zeker bij de spindoctors, sluit dat elkaar uit. Campagnetechnisch dus onvermijdelijk.
DvD
Ik schreef hier al over vóór de TK-verkiezingen van 2021. toen was al duidelijk dat netcongestie onvermijdelijk zo worden. Andere landen , zoals het VK, hadden hun Energietransitie al na 2000 ter hand genomen. De Nederlandse politiek zette samen met Merkel-Duitsland in op goedkoop Russisch gas, maar moest na de Urgenda-uitspraak van de rechter ineens aan de bak.
Dus had je ineens meer problemen dan tijd. Te weinig hoogspannings- en middenspanningsleidingen, waarvoor je zelfs geen ruimte hebt en geen vergunningen verleend voor tracés. Die vergunningen vereisen procedures van jaren. waarvoor je de juridische specialisten en toezichthouders in onvoldoende mate hebt. De werknemers om alles te bouwen en beheren ontbreken. Je hebt tussenstations nodig. Maar ook batterijopslag voor opgewekte stroom uit wind- en zonneparken. En ook die zijn niet vergund. Om van de stikstofklem nog maar te zwijgen. die verhindert ook dat je woningen bouwt voor in het buitenland geworven technici , ingenieurs, enz. Vluchtelingen met verblijfsstatus zijn te vaak ongeschoold en moeten tot in de 3e generatie bijkomen van hun cultuurtraumatische stress.
De groene waterstofrevolutie komt evenmin van de grond. Voor waterstof zou het bestaande gasleidingennet geschikt worden gemaakt. En, voordat groene waterstof mogelijk werd, zou eerst met aardgas blauwe waterstof worden geproduceerd in het Rotterdamse havengebied. Maar de energiebelastingen in Nederland werden verhoogd, de prijzen voor aardgas gingen door de Russische inval in Oekraïne blijvend omhoog en linkse activisten en politici willen/wilden niets weten van kapitalistische bedrijven. De basisindustrie luistert en dus verlaten de bedrijven die voldoende omvang hebben om alle investeringen te doen, momenteel Nederland. Chemiebedrijven, Shell , Exxon. Negen al totaal.
Het gaat verder dan Hermans. Het is deels pech, deels te veel te laat, bureaucratie, pure politieke en bestuurlijke incompetentie en ideologisch gedram omgevormd tot haat.
Bedrijven in de maakindustrie proberen los van het net hun eigen energie op te wekken. En ook dat is tegen het zere been van linkse activisten. Want die wilden via het stroomnet macht krijgen over de kapitalisten. Het is ook zeer tegen het zere been van Financiën. Want dat wil energie (hoog) belasten. Met zoveel tegenstrijdigheden en strijd, kun je niet succesvol zijn.
DvD
Putin toont vooral zijn kracht op de momenten dat hij zwak staat. Er is een element van bluf.
Wel moet het Westen zijn defensie opnieuw opbouwen, EU, en moderniseren, VS. Regelgeving die innovatie verhindert, wordt blijkens de technologische ontwikkelingen in de Oekraïne-oorlog, een steeds grotere sta-in-de-weg en risico voor het lot van burgers en militairen.
Voor het overige: wat de Russische federatie kan, kan het Westen ook. Cyberaanvallen, gepest met drones, sabotage, rondvaren met marineschepen die zich instellen op Russische doelen. Of het ook gebeurt , weten we niet.
DvD
@2 Graaier1000
Exact. Met U eens.
Wat is erger? Voor 5000 tot 8000 dollar de georganiseerde misdaad in de arm nemen. Je de grens over laten zetten van de EU. De asielprocedure doorlopen, terwijl je al geld krijgt en kunt overmaken naar familie of het dorp van herkomst. Na 4 jaar met voorrang huisvesting krijgen die grotendeels voor je betaald wordt. Plus overige verstrekkingen van de verzorgingsstaat. Drie generaties betaald bijkomen van de cultuurkloof en de vijandige omgeving van een westerse, witte, kolonialistische, kapitalistische maatschappij.
Of 7 tot 10 jaar op een wachtlijst staan voor woonruimte? Met een vriend of vriendin niet aan het volwassen leven kunnen beginnen. Geen gezin kunnen stichten. En iedere maal dat je bijna woonruimte hebt, weer "Nee" te horen krijgen. Want wéér gaat een 'statushouder' voor.
Ondertussen stijgen door de woningschaarste vooral de afgelopen jaren de huren of koopprijzen die je zou moeten betalen in een tempo waar niet tegen op te sparen valt. Dus: nog langer wachten betekent veel meer betalen. Telkens weer. En de politieke partijen die 'statushouders' openlijk of in het geniep voorrang verlenen, zijn dezelfde die woningbouw saboteren. Vanwege hun stikstofcrisis, hun klimaatcrisis, vanwege hun gebod om niet te bouwen op weilanden, vanwege hun onwil om geld uit te trekken voor infrastructuur, vanwege hun ellenlange procedures, vanwege gebrek aan ambtenaren om vergunningen af te geven, vanwege netcongestie. Of omdat ze net zolang wachten , totdat hele jaargangen bouwvakkers en vakmensen met pensioen zijn gegaan of Oost-Europeanen en Oekraïeners teruggekeerd naar hun land (binnen een paar jaar voor de wederopbouw.
Het EU- en Nederlandse asielrecht helpt in overgrote meerderheid geen vluchtelingen, maar helpt betalende migranten, mannen, voort. Vrouwen die echte vluchtelingen zijn, zitten overal ter wereld in de regio. Zij krijgen geen of weinig hulp. omdat de migranten hier de middelen opeten. Dankzij onze humane politici. Een typisch Nederlandse en Europese misstand.
DvD
Zeer slechte zaak. Pro-Hamas demonstranten hielden zich niet aan de plek waar zij zouden demonstreren, bij BZ, maar bezetten perron en sporen op Den Haag Centraal. zo ontregelden zij het treinverkeer.
Dit lijken mij hand-en-spandiensten voor Iran en Rusland. eerst hebben de pro-Hamas demonstranten de verkeersstromen op stations in kaart kunnen brengen tijdens demo's. Nu hebben ze een proef genomen met ontregelingen van het treinverkeer. Alles strategische informatie en terreurgevoelig. Doodeng dit.
DvD
@30 Inter
Ik heb alleen wat kleine stukjes van het GL-PvdA verkiezingsprogramma onder ogen gehad. Een verkiezingsprogramma is natuurlijk niets anders dan het boekje bij een auto. Het staat vol ronkende teksten over de prestaties. Ondertussen zit het onding vol sjoemelsoftware en zijn er andere bedriegertjes. Het is misleidende reclame en leidt tot het Assepoester-syndroom: klokslag 12 uur op de verkiezingsavond is de betovering voorbij. Zelfs zonder glazen muiltje. En de prins was ook zinsbegoocheling.
De meeste kiezers weten of voelen wel dat GL-PvdA geen bonafide democratische partij is. De werkelijke macht binnen het fusieproduct ligt bij de totalitaire onderstromen. Vooral van GL. Het programma is ook totalitair en antidemocratisch. Als je van basisindustrieën en hun toeleveranciers af wilt; als je je eigen voedselproductie uit ideologische drijfveren ("ontmanteling van het agro-industriële complex") wilt decimeren, - nota bene in een tijd van gevaarlijke geopolitieke spanningen - , is je doel het land uit te leveren aan communistisch China. Want je berooft jezelf stelselmatig van de middelen om weerstand te bieden tegen buitenlandse actoren.
Het totalitaire karakter is ook af te lezen uit het verkiezingsprogramma. Als je doel is tal van activiteiten af te schalen tot 2050 , is zonneklaar dat de burger/kiezer niet in 2029, 2033, 2037 of 2041 mag zeggen: "Toch maar niet. Dit loopt volledig fout. Wij willen het omgekeerde." De voorgestelde programma's vóóronderstellen dat GL-PvdA aan de macht blijven en dat het beleid onomkeerbaar en onaantastbaar is, doordat burgers/kiezers er niet (langer) over gaan.
DvD
Voorbeeld van de standaard werkwijze van links en van de Amerikaanse aanpak van verkiezingen (Republikeinen én Democraten). Suggereren dat de tegenstander iets heeft gezegd. Hem daarvoor aan de kaak stellen en zelf toesnellen als redder in de nood.
Past wel bij Timmermans met zijn Salvator Mundi - complex ( "Redder van de Wereld"). En bij zijn partij die niets minder voorheeft dan dat Nederland de Aarde redt.
De rest van het betoog is losjes opgehangen aan de valse aanklacht jegens de tegenstander. Oorzakelijke verbanden zijn niet aanwezig. Maar dat zal verband zal zijn de bovennatuurlijke kracht van Timmermans.
DvD
Na de moord op de 17-jarige Lisa, startte de overheid onmiddellijk een campagne die alle mannen de schuld gaf (groepsbelediging) en vertelde dat de moord te wijten was aan de verkeerde opvoeding die Nederland aan zijn mannen gegeven had.
Grote denkfout: de verdachte van de moord is een 22-jarige Nigriaan (vermoedelijk), die zich bediende van meerdere identiteiten (zijn ware personalia zijn nog steeds onbekend) en die sinds enkele maanden in Nederland verbleef. Kortom: iemand die nimmer de vermaledijde Nederlandse opvoeding heeft genoten. De overheidscampagne sloeg van meet af aan nergens op.
Wel is het zo dat door de grote instroom van met name mannen uit agressieve culturen de positie van de vrouw steeds meer in het gedrang komt. Het allereerst haar veiligheid in de openbare ruimte. Dat moet politiek en bestuur zeer zwaar verweten worden.
DvD
Dat een voormalig kernland van het Russische Imperium zich al drie en een halfjaar met succes verzet tegen Moskou, is in de Russische wereld onvoorstelbaar. Vergelijkbaar met de Nederlandse Gewesten die tussen 1572 en 1575 in opstand bleven tegen het Habsburgse Rijk. Ondanks een wanhopige militaire situatie , bezetting van grondgebied en het beleg rond steden als Alkmaar, Haarlem, Leiden. Spanje werd in de loop van jaren steeds zwakker. De inventieve Republiek steeds sterker. Gouden Eeuw voor de Gewesten Holland en Utrecht (elders niet).
De uitkomst van de Russisch-Oekraïense Oorlog is voor Europa altijd slecht. Of Oekraïne verliest en Rusland wil de rekening met Europa vereffenen. Of de Russische Federatie verliest en gaat gisten. Als China Mantsjoerije terugneemt, - de nieuwe landkaarten worden in de Volksrepubliek al gedrukt - , heeft dat hetzelfde effect als de verovering van Taiwan: vrije toegang voor Beijing tot de Pacific. Achter de bondgenoten van het Westen: Zuid-Korea, Japan en de Filipijnen langs.
Hoe Europa hieruit komt hangt niet af van Rusland of Oekraïne. Gaan we uit eigen beweging moderniseren of moeten alle belangetjes en baantjes verdeeld blijven zoals het was? Gaan we door met een destabiliserende politiek van migratie die alle energie en vertrouwen weg zuigt, of gaan we onderdrukte energie van de eigen burgers bevrijden?
DvD
De Grote Schandalen van de Schandaalpartijen (GL-PvdA, VVD, CDA, CU, D66, de regeringspartijen van jaren) kostten de belastingbetaler ieder jaar wel 15 miljard of meer. Denk aan Groningen, Toeslagenschandaal, illegale Zwarte Lijsten van de Belastingdienst en de Asielfraude (migranten souperen voorzieningen op die de burgers ter beschikking stelde voor vluchtelingen).
15 Miljard is ca. 1350 euro per belastingbetaler per jaar. En dan te bedenken dat veel van de uitgaven voor 'rechtsherstel'
niet terecht komen bij de gedupeerden, maar bij bevriende relaties van de politiek die beoordelings- , expertisebureautjes, etc. oprichten. Komt het schandaal van de uit huis geplaatste kinderen van toeslagengezinnen er nog aan ... .
Zonder de schandalen was er praktisch geen armoede. En zonder het klemzetten van de economie door ecopolitici (stikstof, klimaat) was de economie gegroeid en waren er meer huizen gebouwd. Dat had huishoudens grote sommen geld bespaard voor huren of de koopsom van een huis.
Mevr. Lahlah staat als medewetende op de kiesklijst van een daderpartij, die juridisch onwaardig is en electoraal gezien onverkiesbaar. Bespaar ons de reclamefolderpraatjes .
DvD
Mevrouw Ouwehand trok haar woorden vrijwel meteen weer terug. Hopelijk komt ze op een dag tot het besef dat het een ingesleten automatisme is bij links om andersdenkenden en politieke opponenten uit te schelden voor fascist = de zwaarste categorie oorlogsmisdadigers.
Ik heb wel pamfletten en andere linkse manifesten gelezen uit grootvaders tijd. De tijd van de linkse polarisatie na 1968. Ook toen was iedereen die niet meeging 'fascist'. Alleen snapte iedereen toen dat die term een volstrekt zinledige overdrijving was. Het verschil met nu is dat wokey' s en andere dopey lefties dat niet snappen en vrij letterlijk nemen in hun sektarisch fanatisme. Onder hen bevinden zich ook dierenactivisten/-extremisten en ecoterroristen ... .
Maar, ik herhaal, Mevr. Ouwehand trok haar woorden terug.
DvD
Timmermans schreef indertijd de email die de positie van Cohen als fractieleider van de PvdA in de 2e Kamer onmogelijk maakte en liet deze lekken.
Cohen dreigt nu met wraakoefening, lijkt het. Hij weet heel goed dat de bewegingen van activisten en extremisten onder GL en ook onder de PvdA Timmermans en de partijleiding geen ruimte geven over asiel. Cohens opmerkingen zijn een recept voor onrust binnen de fusiepartij in aanloop naar de verkiezingen. En nu al een aanslagje op Timmermans positie. Twijfel in het hoofd van de kiezer over wie en wat hij kiest, is funest. Fijn zo'n advies van een ervaren partijgenoot.
DvD
Dit opiniestuk van Han van der Horst is antidemocratisch. Inhoudelijk komt het neer op een scheldkanonnade tegen andersdenkende burgers. Aan zijn eigen scheldkanonnade en demonisering van de ander verbindt hij vervolgens de conclusie dat zij uitgesloten moeten worden. Zolang ze niet denken zoals links. Met deze oproep overtreedt hij Artikel 1 Grondwet dat discriminatie op grond van politiek gezindheid verbiedt.
De grondslag van democratie en algemeen kiesrecht is dat de burgers een Volksvertegenwoordiging kiezen. Zichzelf besturende burgers in een zichzelf besturend land. Van der Horst is links. Het socialisme is een beweging van vóór het Algemeen Kiesrecht . Het is van oorsprong niet democratisch gezind. Democratie is iets van ‘burgers’, de kapitalistische bourgeoisie . Niet van de arbeidende klasse. Je hoort dat terug in het artikel van Van der Horst. In zijn gescheld op burgers. Hij keert het regeringsmodel om: linkse of politiek correcte partijen kiezen op ideologische gronden welke burgers mogen meedoen in de besluitvorming. Zijn model is links-autoritair/dictatoriaal.
Linksextremisten, rechtsextremisten, moslimextremisten zijn allen mensen van hetzelfde menstype: de mens die zich zozeer vereenzelvigt met een ideologie of godsdienst, dat kritiek daarop of zelfs maar een andere gedachte een onduldbare aanval is op de eigen persoon. Degene die kritiek heeft of andersdenkend is, moet wég. Uitgesloten worden. Geïsoleerd. Gecanceld of weg gezuiverd. Van der Horst houdt hiervoor een pleidooi. Hij maakt extremistisch gedachtegoed mainstream. Zijn middel ís de kwaal.
Overigens ben ik van mening dat politieke correctheid een belangrijke oorzaak is van het Toeslagenschandaal, Groningen, het Box3-Schandaal en van de Illegale Zwarte Lijsten van de Belastingdienst. En dat GL-PvdA een extreemlinkse, antidemocratische partij is.
DvD
De aanleiding voor het ontsporen van het debat van gisteren was dat de CU kwam met een statement waarin alle ondertekenaars het extreemrechtse/extreme politieke geweld op het Malieveld veroordelen. Vervolgens ontstond de paradox dat GL-PvdA, D66, Volt, SP, Denk en PvdD de verklaring alleen wilden tekenen, als ondertekenaars FvD en PVV door de andere deelnemers aan het manifest werden geschrapt. Een overduidelijk geval van chantage, van eigen politieke branding en framing van de andere partij in verkiezingstijd en ook van overtreding van Art. 1 Grondwet . Dat Artikel verbiedt ook discriminatie op basis van politieke gezindte. Een gezamenlijke Kamerverklaring waarbij je partijen uitsluit, kan uiteraard onmogelijk een gezamenlijke verklaring zijn. Maar linkse partijen leven zelf in een denkwereld waarin andersdenkendheid niet is toegestaan en zuiveringen vanzelfsprekend zijn. Hun gedrag in de 2e Kamer toont aan dat deze antidemocratische denkwijze niet beperkt is tot extreemlinks, maar eenvoudig de norm is. zoals ook al bleek bij vergoelijkende statements van zelfs deze of gene linkse spindoctor na de moord op Kirk. Hoe je ook over die man denkt, het tekent de manier van denken.
Tussen de beide wereldoorlogen, was Nederland nauwelijks vatbaar voor fascistisch gedachtegoed als van de NSB. Ik heb pamfletten en geschriften gezien van de linkse polarisatie van rond 1970. Er was 25 jaar na WO II haast geen Nederlander te vinden die nazi-gedachtegoed koesterde. Maar links maakte iedere andersdenkende uit voor fascist. VVD-ers, toenmalige KVP (katholieken) of CHU (protestantse partij). Maakte niet uit. Het is onverdraagzaam links dat mensen eigenlijk voortdurend wijst op het alternatief. En dat zoekt het Kwaad dat het zelf is te verdubbelen met een 2e Kwaad.
DvD
DvD
@22 my post @23 ThWil
Ik acht het niet ondenkbaar, dat de extremistische politieke islam in het Midden Oosten op een gegeven moment is uitgewerkt, maar met name in West-Europa nog wordt gekoesterd. Door een coalitie van conservatieve moslimmannen, - die niet kunnen aanzien dat vrouwen succesvoller zijn dan zijzelf -, en de meer totalitaire linkse bewegingen. Die toch al antiwesters zijn en op dit moment zo fijn bonden met Hamas, Iran en anderen.
DvD
@8 m post @20 ThWil
Als Hamas zich op de borst slaat vanwege het bloed van de martelaren en de overwinning die Allah de gelovigen zeker geven zal, is het fundament van de terreurorganisatie ook zijn zwakke plek. Als Hamas zo goed als vernietigd wordt, kan het dat niet uitleggen.
DvD
@15 m post @19 Hendrianus
De VN is geen sterke arm. De Veiligheidsraad is disfunctioneel.
Trump en de ‘born again Christians’ staan achter de regering Netanyahu. Rusland vindt het prachtig dat de VS munitie en aandacht verstookt op Israël-Hamas. China vindt goede relaties met zowel Iran als de Golfstaten belangrijker; Xi is verder geïnteresseerd in Israelische snufjes waarmee je mensen kunt controleren. Egypte en Saoedi-Arabië zijn blij dat Netanyahu Hamas, proxy van Iran en afdeling van de Moslimbroederschap, fysiek elimineert.
Europa zit nog jaren met de brokken van zij eigen geopolitieke onvermogen en een verbitterd deel van zijn moslimbevolking. Maar helaas voor de Palestijnen had links Europa vooral connecties met Hamas-voorvechters en de lange arm van Iran. Dus het niet-moslim deel van de Europese bevolking blijft meer geneigd naar de kant van Israël. Erkenning van de Palestijnse Staat door landen zal resulteren in het versneld onmogelijk maken van de vestiging daarvan door Israël. De voorwaarde dat Hamas er geen deel van mag uitmaken geeft Israel een ontbindende voorwaarde.
Hafez-al-Assad liet bij mijn weten begin jaren 1980 de Syrische stad Hama met de grond gelijk maken door zijn broer. Vanwege opstandigheid. En zo zijn er meerdere bloedbaden geweest. Onder IS, onder een vroegere dictator van Irak. De regio waarin Israël ligt, kijkt anders naar wat in Gaza gebeurt, dan westerse burgers. Al zal er zeker ook woede zijn. En in Egypte zorgen over opstandjes onder het volk. En met betrekking tot wat er in Soedan gebeurt, heeft niemand het over genocide. De infrastructuur voor permanente media-aandacht is daar niet aanwezig.
De spiraal naar beneden zet zich door.
DvD
@6 m post @10 Hendrianus.
We zitten in een duivelskringloop. Hamas, een terreurorganisatie, zelfmoordsekte en proxy van Iran (maar geen erkende statelijke actor) pleegde een genocidale inval in Israël; en Hamas legt zich er voor het overige ook al jaren op toe het internationale oorlogsrecht tegen zichzelf te keren. Israël overreageert, maar claimt dat het geen genocide pleegt. Het kan niet anders: om Hamas met wortel-en-tak uit te roeien. Dreigementen zijn slechts bedoeld om de druk op Hamas op te voeren. Netanyahu stelt simpel dat bevooroordeelde media steeds het Israëlische leger direct plaatsen tegenover Palestijnse vrouwen en kinderen en zo bewust Hamas buiten beeld houden. Dus er is geen genocide. Niet materieel . Niet cultureel.
Extra zwengel naar beneden aan de neerwaartse spiraal: als een land of een regering de verdragen overtreedt, is er geen handhavende sterke arm. Vele partijen die het hardst 'genocide' schreeuwen, schreeuwden dat ook al vóór 7 oktober 2023. En deze partijen zijn zelf tegen de 'internationale orde' , die ze uitmaken voor een 'westerse' orde. Een orde die ze hartgrondig verwerpen. Als het oorlog wordt in Europa, maak ik me ook geen illusies meer over 'Genève' en het genocide-verdrag.
Nog een zwengel: de partijen bestoken elkaar met oorlogspropaganda. Ieders waarheid, hangt af van het kamp dat hij/zij steunt. Maar of iets gezien wordt als genocide hangt af van de aanwezigheid van media en propaganda over-en-weer. In Darfur vindt waarschijnlijk ook een genocide plaats. Met meer doden. In Oost-Congo allicht ook. Maar zonder aandacht waar de propaganda voortdurend om vraagt, bestaat het niet.
Er is geen grip op de gebeurtenissen.
DvD
Europa ondervindt dat Israël zich heeft ontwikkeld tot een land dat de zeden en gewoonten van het Midden-Oosten volgt. Tegen gedeelde westerse 'idealen' en verordeningen in. En Europa ondervindt dat het geen defensiecapaciteit heeft bewaard en nu door grootmachten en kleinmachten schouderophalend terzijde wordt geschoven. Een blamage ten opzichte van de eigen bevolking.
Ondertussen maakt de regering Netanyahu van de strijd tegen Hamas een godsdienstoorlog lijkt het wel. als de zelfmoordsekte Hamas die mensenoffers bracht voor zijn godheid , verslagen wordt door de gehate joden, wat is de politieke islam dan waard? Waarom heeft allah Hamas de overwinning niet bezorgd?
Opmerkelijk is dat Egypte en de kroonprins van Saoedi-Arabië de voortgaande strijd een goed idee lijken te vinden. Ook geen fans van islamisme (?). Netanyahu heeft de ijzeren arm van Iran via Irak en Syrië naar Libanon voor hen weggebogen. Dat lijkt het breken van Palestijnse potten wel waard.
EU-landen erkennen de Palestijnse Staat. Extra prikkel voor de huidige Israëlische regering om Gaza en de Westbank verder in de greep te nemen.
DvD
Ik heb de indruk dat Poetin iedere maal wanneer Rusland in Oekraïne in de problemen komt, tegen de NAVO begint te dreigen. Toen het Russische leger rond Kiev tegen een nederlaag aan liep, veroorzaakte het Kremlin consternatie in Europa middels nucleair wapengekletter. Eveneens, toen Oekraïne grote delen van de provincie Charkiv heroverde. Bij de herovering van Cherson lieten de praatprogramma's op de Russische staatstelevisie (en anderen) zich evenmin onbetuigd. De raketten vlogen in gedachten al naar Londen en Berlijn.
Mijn idee is dat de oorlog voor Poetin momenteel niet goed verloopt. Zijn raffinagecapaciteit is voor 20% - 30 % getroffen door Oekraïne. Er zijn tekorten aan brandstoffen. Wat een probleem is om delen van de oogst binnen te halen. En voor de logistiek van het leger. De inkomsten uit verkoop van olie en gas zijn terug gevallen. Poetins radarsystemen worden bovenmatig aangevallen en detecteren drones slechts matig. Oekraïne lijkt in een sneller tempo nieuwe wapens te ontwikkelen dan Rusland. Kwaliteit krijgt op dit moment weer overwicht op Russische kwantiteit. Enz.
Poetin dreigt dus opnieuw. Bovendien weet hij dat Trump de oorlog dolgraag wil beëindigen. Nu moet hij dus de wil van Europa om eventueel door te gaan ondermijnen. En hij heeft het oog op de grote bonus: de VS en de rest van de NAVO tegen elkaar opzetten.
DvD
@45 m post @46 Immanuel
U plaatst duidelijk geen berichten op deze website om met anderen samen te werken en oplossingen te formuleren voor problemen. U zoekt meteen de confrontatie. Even de checklist toepassen:
(i). In mijn ervaring met (extreem)links weten zij altijd precies wie en hoe jij bent. Ik heb nauwelijks ooit met U post uitgewisseld, maar U stelt dat ook te weten. Op een anonieme website nog wel. Onmogelijk, maar ‘Check’.
(ii). U weet precies wie en hoe ik ben, omdat het beeld dat U van mij schetst, nodig is om Uw op de persoon gerichte aanval te kunnen openen. Dus ben ik extreemrechts en probeer dat met een neutraal verhaal te verhullen. Geen discussie over inhoud, maar alleen de drogreden ad hominem. Vrij extreem. Maar in de lijn met mijn ervaring. Check.
N.B. Als ik in een post over de islam tegenover U over ‘taqiyya’ was begonnen, had U mij misschien 'racisme' verweten.
(iii). Hoewel Uw posts niet over het topic gaan, toch gescheld. Ook in de lijn met mijn ervaring. Check.
(iv). De centrale, politiek of ideologisch correcte, gedachte dat wie andersdenkend is, foute ideeën heeft en daarom een foute persoon is. In de lijn met de ervaring. Check.
Bovenstaande kleine checklist voorspelt vrij goed of iemand ideologisch links is. Zekerheid heb je nooit, omdat de te checken regels sterk verbreid zijn geraakt. Mensen apen elkaar na.
Niet iedereen die zo handelt als U is ideologisch links. Maar wie ideologisch links is gebruikt deze technieken vrijwel standaard in disputen.
Ik sta afwijzend tegenover extremisme. Van islamisten, van linkse of rechtse totalitairen. Of wie dan ook. Mijn standpunt is dat we de democratie zijn verleerd. Bovenstaande 4 regels uit de checklist zijn typerend voor de politieke correctheid in Nederland. Pretenderen precies te weten hoe de ander is als persoon. Namelijk een foute persoon met foute ideeën. Zodat niet over inhoud met hem haar kan worden gesproken. Nee hij / zij moet worden aangevallen en aangeklaagd . Uitgescholden. En liefst geïsoleerd en gecanceld. Dat komt wonderwel overeen met totalitarisme. Niet met democratie.
En het is tegen Artikel 1 van de Grondwet: “Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, p o l i t i e k e g e z i n d t e , ras , geslacht of op welke grond dan ook is niet toegestaan. ”
Wie andersdenkenden meteen aanklaagt als foute persoon met foute ideeën met wie over inhoud niet gesproken wordt, overtreedt overduidelijk Artikel 1. Omdat de politiek correcte aanvaller geen andere p o l i t i e k e g e z i n d t e kan verdragen. Politiek correct Nederland overtreedt al jarenlang de Grondwet. Niemand die het erover heeft. Geen krant die erover schrijft.
Terug naar het topic. Vaststelling: in Nederland heerst al enige decennia politieke correctheid. Tegen Artikel 1 Grondwet worden andersdenkende burgers persoonlijk aangevallen, uitgescholden en gediscrimineerd. Dat is een van de verklaringen achter de rellen van afgelopen weekeinde. We zijn de democratie verleerd. Nee, die stellingname is niet neutraal. Maar gericht tegen extremisme, ideologen, totalitarisme en politieke correctheid die zelf niet zien wat ze doen.
DvD
@16 m post @18, @20 z.r. @19 Frisse Bries
Auteur Geersing komt met 'bewijs' , een relaas over een politieauto, dat de rellen onderdeel zouden zijn van een 'false flag' operation. Ik stel vast dat het zinloos is daar tijd in te steken. Als zo'n operatie goed is uitgevoerd, krijgt het publiek er geen speld tussen. Als hij slecht is uitgevoerd en uitkomt, zijn er tegen die tijd al zoveel verhalen over verspreid dat de verzinners daarvan toch al geen afstand meer doen van hun vondsten. als er geen flase flag operatie was, blijven de geruchten evengoed rondzingen.
Vervolgens ga ik in op de vraag waarom er eigenlijk 2 kampen zij die , naar blijkt, onverzoenlijk tegenover elkaar staan. En dan moet je vaststellen dat een politiek correcte cultuur van decennia en van partijen die de afgelopen 15 jaar niet gepresteerd hebben, maar andersdenkenden wel geringschatten, van hun kant de bevolking verdeeld hebben. En dat wat 'leiders' zeggen voor het andere kamp om die reden niet aannemelijk is.
DvD
@43 m post @44 Immanuel
U komt alleen met een gemeenplaats die je kunt gebruiken tegen iedere post waar een moeilijk woord in voorkomt. In Uw hals-over-de-kop benadering beseft U niet eens dat ik zowel (extreem)links als (extreem)rechts onder het vergrootglas leg.
Het gebruikelijke linkse gescheld laat ik verder bij U.
DvD
@31 m post @33 Immanuel
Onjuist. Toen de quantum-mechanica de klassieke mechanica omver trok, was de filosofische conclusie die het post-modernisme trok, dat de waarheid niet bestond. Daarop kwam men met zijn 'constructen'.
(Extreem)rechts zal deze kritiek niet gauw in de mond nemen, want het bedient zich inmiddels van dezelfde postmoderne methoden als (extreem)links. Ook daar is de waarheid niet kenbaar. Alleen heeft men het niet over 'constructen' , maar (in navolging van o.a. Jauss) over 'alteriteiten' : "alternative truths" . Rings a bell? Steve Bannon?
En, opmerkelijk genoeg, is er in de astronomie momenteel een extra golfje speculaties over parallelle universa en vragen bij de Bing Bang.
Uw eigen politieke voorkeur maakt dat U te haastig oordeelt?
DvD
'False flag operation' ? als hij goed is uitgevoerd valt daar per definitie geen zinnig woord over te zeggen. Dus is het altijd prijs, als je elkaar daar over-en-weer mee bestookt. Nietes-welles.
De vraag is of beide kampen elkaar nog een plaats gunnen in dezelfde democratie. Politiek correcte partijen stellen zich al jaren op het standpunt dat wie de in hun ogen foute ideeën heeft, een bijzonder fout mens is. Hij of zij moet daarom uitgesloten zijn van politieke invloed. Je ziet sinds de Corona-pandemie een groeiend deel van de kiezers/burgers dat bereid is daaruit de consequentie te trekken dat zij breken met de politiek correcten.
In zoverre denk ik dat de woorden van Jetten en Timmermans alleen nog rituele waarde hebben binnen hun eigen Rood Canonieke Kerk
In tegenstelling tot wat het artikel beweert, is extreemlinks er wel degelijk op uit om de democratische rechtsorde omver te werpen. Het is een totalitaire beweging. De postmoderne filosofie stelt dat de waarheid niet bestaat. Het doel van politiek is de macht veroveren. Dus mag je iedere leugen, ieder 'construct' verzinnen, om macht te verwerven en die geef je nooit meer uit handen.
Wel zijn linksextremisme en rechtsextremisme op dit moment nog grotendeels ongelijk van aard. Aan de linkerkant is het fijnzinniger, academischer en gericht op het innemen van sleutelposities en ambten. Om vandaar uit de samenleving in gijzeling te nemen met wetgeving of juist wetgeving op te rekken. Maar als het erop aan komt schuwt men georganiseerd geweld en terreur niet. Zoals de gebeurtenissen aan universiteiten vorig jaar ; de aanslag op Baudet voorafgaand aan de verkiezingen van 2023 ; en de moord op een politicus in 2002 aantonen.
Extreemrechts is op dit moment nog veel ruwer en gewelddadiger van aard. Gericht op rellen, het uiten van frustratie en het oproepen van nieuwe onlusten. Maar ook al met de eerste aanzetten tot aanslagen. Dus terreur. Ook zien we extreemrechts technieken van het postmodernisme kopiëren. Al spreekt men liever niet van 'constructen', zoals op links, maar van 'alteriteiten' : "alternative facts" . Ondanks andere benamingen gaat het om dezelfde technieken en werkwijzen. Ook extreemrechts wordt geleidelijk gesofisticeerder en dan zal de strijd met de tegenhangers ter linker zijde verhevigen. Want extreemlinks is al voor een behoorlijk deel 'embedded' in de instituties. Stalin was een bondgenoot tijdens WO II , in zoverre was het makkelijker binnenkomen.
DvD
@15 m post @16 ThWil
Er wordt vreselijk gemanipuleerd.
De doorrekeningen van het CBS/CPB zijn, zoals bekend, doorgestoken kaart, want CPB en politieke partijen wisselen van te voren uit wat optimaal scoort in de modellen van het Planbureau. Politieke partijen schrijven hun programma's vervolgens rond de modellen. Zo krijg je een vertekende werkelijkheid. En het ambtenarenapparaat heeft via de doorrekeningen beslissende invloed op de verkiezingsprogramma's. De partijen doen het echter voorkomen alsof ze eerst hun programma's schrijven en alsof die pas daarna worden doorgerekend. Dat is onzin.
In een 2e dikke laag van manipulatie worden de stemwijzers geschreven rond sleutelwoorden. En de sleutelwoorden van keuze worden ingeweven in de verkiezingsprogramma's. De partij komt dus bij jou achter de voordeur via de stemwijzer en jij komt niet uit bij een partij.
DvD
Peilingen zijn vooral een mooi instrument voor peilers en voor politieke partijen die hopen het stemgedrag van kiezers te beïnvloeden. 1. Omdat ze willen stemmen op een partij die wint. 2. Of omdat de kiezer verleidt wordt strategisch te stemmen op de eigen partij.
Beide punten waren jarenlang onderdeel van de strategie van de VVD. En de fusie van GL-PvdA is rond die gedachte gebouwd.
Maar op dit moment keert de strategie zich tegen de VVD. Wie een kabinet GL-PvdA, CDA, D66 en VVD wil verhinderen, stemt op geen van deze partijen en dus ook niet op de VVD. Hoe kleiner die partij blijft, des te geringer de kans dat een links kabinet aan een meerderheid wordt geholpen.
De strategie keert zich eveneens tegen GL-PvdA omdat kiezers strategisch vóór, maar ook tégen een links kabinet stemmen. De laatste groep lijkt vooralsnog groter.
Bontenbal kan last krijgen van de uitspraak die hij deed over omroep ON(L), Ongehoord Nederland.Hij zei zich te kunnen voorstellen dat ONL uit het omroepbestel "zou vallen". Dat was een omfloerste, maar toch zeer onfatsoenlijke uitspraak van een weinig democratische machtspoliticus. In Rusland (en daarbuiten) vallen oligarchen uit het raam. Maar ze zijn wel eerst uit het raam gegooid. Bontenbal riep dus in het verborgene de NPO-bestuurders op hun acties tegen ON voort te zetten en op te voeren. Eerdere pogingen strandden omdat ze onreglementair en onwettig waren ... . Je mag vinden van ON wat je wilt. Maar het toepassen van onrechtmatige middelen is uit den boze. En zo verried Bontenbal tamelijk onfatsoenlijk te zijn en tamelijk bedorven.
DvD
@12 m post @15 Hendrianus
Je ziet Timmermans nu al zwemmen tussen de kiezers die hij moet winnen en de activisten/extremisten binnen zijn partij die hij moet paaien. De standpunten over bijv. volkshuisvesting, asielrecht/AZC's en de belastingparagraaf van GL-PvdA zijn op het lijf geschreven van de radicalen. Zelfs al valt de verkiezingsuitslag gunstig uit, gaat Timmermans met ingesnoerd mandaat naar de formatietafel.
Daar komt bij dat ideologisch links het bij mij en vele anderen grondig bedorven heeft. Wilders kan niets gedaan krijgen binnen de overheidsorganisaties, omdat hij en zijn PVV niet worden gepruimd. Ideologisch links staat haaks op de maatschappij en kan daar niet rekenen op medewerking. Dat wordt hangen en wurgen.
DvD
@6 m post @10 Hendrianus
Wat bekend is van de belastingparagraaf, zo zonder doorrekening van het CPB, wijst op het tegendeel. Ondernemers rekenen met "the opportunity cost of capital" : als ik het geld op manier zus inzet, hoeveel kost mij dat ten opzichte van inzet in project zo. Dus vergelijkende kosten - baten analyses. Als je bij GL-PvdA al 4 tot 7 % van de hoofdsom jaarlijks kwijt bent aan belasting, geldt voor geen enkele investering dat je die in Nederland doet.
GL-PvdA moet het niet hebben over peak-oil, maar over peak taxes : de piek in belastingontvangsten, waarna ze wegvallen. Terwijl de kosten voor (mislukt) beleid toenemen. Momenteel met meer dan 30 mrd per jaar.
Een andere vraag is, hoelang de activisten en extremisten binnen de fusiepartij zich koest houden. Nu wil GL mordicus voor de eerste maal meeregeren. Maar 100 dagen na de formatie is de lol voor de achterban er wel af. En blijkens de angstvallige gedragingen van de leiding, zijn de bewegingen onder de partij sterker dan de bovenbouw.
DvD
@6 m post @8 Snorrie
Competentie is een probleem. In het verlengde daarvan zit er een tegenstrijdigheid in wilders verhaal: hij zegt tegengewerkt te zijn. O.a. door onderdelen van het overheidsapparaat. Zelfs al wordt hij de grootste partij, hoe gaat hij dat probleem dan tackelen? Zeker bij een gebrek aan competente mensen. En die zullen er al niet doorheen komen.
DvD
Als Wilders de verkiezingen op zodanige wijze wil winnen dat hij premier kan worden, zal hij eerst moeten aangeven waar hij voldoende ministers en staatssecretarissen vandaan gaat halen, die ook nog eens voldoende competent zijn. En hij zal concreet moeten worden over daadwerkelijke oplossingen voor vraagstukken. En waarom het overheidsapparaat hem ditmaal niet zal kunnen afstoppen. Want zijn premisse is dat hij in het kabinet Schoof is tegengewerkt. O ja? Waarom was dat dan zo succesvol?
Voordat Timmermans plaats kan nemen in een kabinet zal ook hij concreet moeten worden over oplossingen voor vraagstukken die zijn fusiepartij vooral veróórzaakt heeft: alle crisis waardoor het land is op slot gezet. Hij zal duidelijk moeten maken waarom belastingbetalers iets hebben aan die oplossingen . Want anders kan het geld veel beter voor andere doeleinden worden ingezet. Grootste struikelblokken voor Timmermans worden echter de activisten en extremisten die de ruggengraat vormen van zijn fusiepartij. Gaan die compromissen toestaan? Hoelang? Hoe gaat hij de multimiljardenschandalen waar de PvdA een van de grote veroorzakers van was, terugbetalen aan de burgers? Hoe gaat hij ondernemers in Nederland houden? Want de investeringsbereidheid is gekelderd. Niemand gaat voor eigen rekening grote risico's nemen in een-hoge-lasten-lage-rendementen economie. Dat kost je geld als je elders met minder risico meer kunt bereiken.
DvD
DvD
Het heffingsvrijevermogen in box3 wordt met meer dan 10% verlaagd, het forfait in een klap met meer dan 15% opgehoogd. Veel meer mensen gaan ineens aangifte moeten doen en belasting betalen in box3. Misschien driekwart miljoen meer. Met name ouderen met een vakantiehuisje. De lastenverzwaring in box3 maakt voor velen dat de zogenaamde lastenverlichting via de achterdeur ongedaan wordt gemaakt. Terwijl Nederland EU-kampioen inflatie is als gevolg van verkeerde beleidsrecepten.
En dan te bedenken dat box3 een fiscale schijnconstructie is. Maar de partijdige en onprofessionele rechters in Nederland weigeren naar het forfait te kijken. Liever nemen ze telkens voortijdig een andere afslag. Toch: de hoofdschuldigen zijn het ministerie van Financiën, de Belastingdienst en de regeringspartijen sinds 2015 die weten dat ze heffen voor de staatskas wat niet verschuldigd is.
DvD
Als de politie en OM oproepen beelden van de toedracht te verwijderen, roepen ze op bewijsmateriaal te vernietigen. Dat is evident in het belang van de verdachte en in het nadeel van de aangevallen vrouw. Het komt neer op obstructie aan de waarheidsvinding door de justitiële autoriteiten zelf.
Wat mij betreft toont een dergelijke oproep aan dat politie en OM uit politieke overwegingen onrechtsstatelijk en niet-magistratelijk handelen. Met als motief om politieke superieuren te beschermen tegen bewijs dat onjuistheid van beleid publiekelijk aantoont. Beleid dat beoogt vrouwen te discrimineren en pertinent indruist tegen Artikel 14 EVRM, Artikel 1 Grondwet en tegen Artikel 6 (Vrijheid van Godsdienst).
De oproep van de Amsterdamse politie is nog dubieuzer dan het gefilmde misdrijf en ondermijnend voor vertrouwen in rechtsstaat en Justitie. Is de oproep strafbaar?
DvD
DvD
De onvolwaardige positie van de vrouw op het gebied van migratie en asiel is vergelijkbaar met de ondergeschoven positie die ze heeft in de geneeskunst. Bij hart- en vaatziekten of bij een hartaanval werd bijvoorbeeld jarenlang klakkeloos aangenomen dat vrouwen net zo behandeld konden worden als mannen. Totdat bleek dat de symptomen die bij vrouwen een hartaanval aankondigen, anders waren. Zo wordt ook klakkeloos aangenomen dat de effecten van migratie en asiel op het leven van vrouwen in Nederland gelijk zijn aan de effecten voor mannen. Tegen beter weten in.
Veruit de meeste migranten zijn man. Zij hebben het geld om zich te laten aanvoeren door de georganiseerde criminaliteit van mensensmokkelbendes. De andere mannen in de familie of het dorp zijn bereid in hen te investeren, zodat de westerse verzorgingsstaat voor allen wordt ontsloten. Vluchtelingen hebben het geld niet. Vrouwen en kinderen al helemaal niet. De inrichting van het Asielrecht is alleen al om die reden discriminatoir en in flagrante strijd met internationale verdragen. Ongelijke gevallen worden gelijk behandeld.
Maar ook voor vrouwen en meisjes in westerse landen is de instroom van mannen uit machoculturen een slechte ontwikkeling. Deze mannen zien vrouwen, of hun voortplantingsorganen, vaak als bezit . Als persoonlijk bezit. Of als bezit van de mannelijke lijn binnen de familie. Als afbreukrisico ook voor hun eer. De status van de vrouw is die van 'mensvoeter'. Geen dier, viervoeter, maar ook beslist veel lager dan de status van de man. Veredeld, wilsonbekwaam vee dus. In Nederland leven vele 10.000-den meisjes en vrouwen in 75%-gevangenschap. Ze mogen het huis niet (onnodig) uit. Of niet zonder mannelijke begeleiding. Ze zijn gebonden aan kledingvoorschriften en onderdrukkende, discriminerende gedragsregels. Hun burgerlijke vrijheden onder het recht kunnen ze niet opeisen. Want de autoriteiten vinden het wel best. Eveneens zijn naar schatting 30.000 tot 40.000 meisjes besneden. Hoewel in Nederland geboren. Dus: in strijd met de wet. Maar het bestuur is beslist niet van plan de wet te handhaven. Die is er alleen voor de schone schijn. Voor de borstklopperij van politici. Als politici overleggen met organisaties van migranten, overleggen mannen met mannen. Met de meest agressieve, conservatieve mannen. Zo heeft GL een bondje met de Moslimbroederschap, getuige de Kamerzetel (uit het niets en met voorkeurstemmen) van Kauthar Bouchallikht in 2021. Van vrouwen als Lale Gül en Shirin Musa en haar organisatie ( Femmer4freedom) blijven politici en overheid verre. Brrr !
Ondertussen verslechtert ook de positie van vrouwen en meisjes in de openbare ruimte. Je kunt zomaar aangevallen, aangerand of vermoord worden. Door een Extra Speciale Gast van de Regering. Een die pas een paar maanden in Nederland is. Niemand weet wat zijn identiteit is. Ja, hij bedient zich van meerdere identiteiten. Trek de lijnen van het Haagse asiel- en migratiebeleid door en vrouwen kunnen zich over 10 jaar niet langer vrij bewegen in de openbare ruimte. Misschien als ze getraind zijn in militaire gevechtstechnieken, nog wel. Maar anders niet zonder bodyguards. Mannen. De politiek heeft ze dan berooft van hun mensenrechten en zal heel gelukkig zijn met haar hoogst humane moraliteit.
DvD
Hoe kan het dat een jonge vent van 15 die een meisje van 12 al in het water heeft lastig gevallen, alleen met haar in een kleedkamer terecht kan komen? En dat kennelijk een tijdje lang ongestoord?
In een rechtsstaat zou het nu einde asiel moeten zijn voor de dader. Hij is een zedendelinquent, een vervolger: geen vervolgde. Verkrachting is bij uitstek een volwassen misdrijf.
DvD
Het lijkt erop dat Kirk van grote afstand is doodgeschoten. Dat duidt op een professionele sluipschutter, of een geoefende amateur met talent. Helaas, weet je nog niets.
Dat maakt het moeilijk een motief aan te wijzen. Het is speculeren. Een veteraan uit het leger die het maatschappijbeeld dat Kirk promootte, onverenigbaar vond met waar hij voor had gevochten? Of had de schutter opdrachtgevers die voorgoed een einde wilden maken aan de conservatieve jongerenbeweging die Kirk aan het opbouwen was? Betreft het een eenmansactie of een georganiseerd plan?
Door de verslaggeving loopt ook een motief: "zijn er ook mensen die zich afvragen of Kirk het er niet naar gemaakt heeft. " Ik betwijfel of deze vraag zó zou worden gesteld, als een felle linksextremist was vermoord. Deze vergoelijking en victim blaming is precies wat je niet moet hebben in verslaglegging van een politieke moord. Omdat je andere aspirant-daders de officiële goedkeuring van de media verleent. Een quasi-"hoor-wederhoor" toontje maakt dit niet goed.
Wel kun je redelijk veilig veronderstellen dat de dader(s) een ander geen Vrijheid van Geweten, geen Vrijheid van Gedachten en geen Vrijheid van Meningsuiting toestaat/toestaan. Dat vormt altijd een aanslag op de democratie.
DvD
Het is niet de schaduw van Allah. Het is de zwarte duisternis van lui binnen de westerse bestuurderskasten, gekozen en ongekozen, die voortdurend de grenzen verleggen, om maar te kunnen 'bonden' met conservatieve, islamitische hardliners. Zij offeren de democratie en rechtsstaat op. Zij zetten ongemerkt maar willens en wetens meisjes en vrouwen bloot aan een toekomst van zware achterstelling, geweld en bloedvergieten.
Met Allah heeft het niets te maken, maar met psychische afhankelijkheid. Afhankelijkheid van gesprekspartners die men ziet als intimiderend, maar ook als fascinerend omdat ze niet besmet zouden zijn met de schuldige West-Europese cultuur. Of van andere waanvoorstellingen over politieke waarden die, na westerse boetedoening, alle volkeren zullen verzoenen. Of van geld dat misschien geboden wordt.
Rationeel en logisch is het politiek correcte 'beleid' in elk geval niet.
DvD
Reacties van duurendaal
113 reacties... is er één stem die ijzingwekkend analytisch de markten analyseert. Kevin Wadsworth, marktanalist op X, waarschuwt al jaren voor een “capital rotation event” (CRE).
2 keer analytisch in één zin. De zelfbenoemde marktanalist waarschuwt al jaren .... Wie gehandeld heeft op zijn advies zit al jaren te wachten op de catastrofale crash.
Het artikel schermt met tal van technische patronen van de chartrist. Er wordt geen enkele getoond. Wat een kleine moeite was geweest. Verder lees ik woorden die duiden op 'scaretactics' , zoals "ijzingwekkend".
Uiteindelijk wordt de lezer gepusht om goud , zilver (en platina?) te kopen. Dat kan verstandig zijn in geopolitieke en financiële omgeving van de komende 10, 20 jaar. Maar doe dat altijd weloverwogen. En misschien liever munten en sieraden dan baren.
DvD
Behalve naar zijn koolstof voetafdruk moet de Nederlander ook eens kijken naar zijn fiscale voetafdruk. Gewoon eens minder belasting betalen. Minder terrasjes pikken. Wat vaker wandelen met de kids ipv. winkelen. Komt er minder BTW binnen in Den Haag. De gang naar de stembus geeft geen echte invloed. Politiek en overheden zijn alleen geïnteresseerd in hun eigen heil en heilstaat. Maar geld daarentegen heeft hun allergrootste interesse.
DvD
my post
Hendrianus
Tijd nodig hebben om 'Nederland uit stilstand te trekken' is iets geheel anders dan 'tijd rekken omdat de extreemlinkse clubs binnen met name GL beweging onmogelijk maken' . Bovendien verschillen GL en PvdA onderling nog veel.
Als je met spectaculaire bedragen stunten moet , zoals de 56,5 miljard euro voor 'het woonplan', betekent dat in de politiek dat de kwaliteit van het plan zwaar onvoldoende is. In de praktijk komen dit en andere plannen erop neer dat eerst de activisten/extremisten binnen GL-PvdA tevreden gesteld moeten zijn, dan geven ze de partijleiding misschien wat ruimte. De kiezer krijgt niets.
Daarnaast maakte Timmermans als minister van Buitenlandse Zaken en zelfverklaard Ruslandkenner de grote fout niet aan te dringen op versterking van de defensie: bij de bezetting van de Krim, Lugansk en Donetsk was al duidelijk dat de Putin uit was op revanche. Na het neerschieten van MH-17 helemaal.
Europees Commissaris Timmermans tuigde de Green Deal op. Vervolgens kocht hij met miljarden subsidies voor NGO's lobbywerk voor zijn plannen bij Europese instellingen. Wat verboden was. De 'Green Deal' veroorzaakte jarenlange onzekerheid bij bedrijfsleven en investeerders. China, dat geen last had van te vroege regulering, veroverde ondertussen de markten voor groene producten (auto's, batterijen, zonnepanelen, onderdelen voor windmolens) . En dan zijn we weer terug bij de 'ideological trap' : als het gemeenschapsgeld eerst uitgegeven moet worden aan groene idealen, zijn de markten al verloren gegaan aan wereldwijde concurrenten, voordat EU-landen weer kunnen gaan investeren en produceren voor burgers/kiezers. Het is ook de reden waarom de Sovjetunie, Cuba, Venezuela en Noord-Korea economisch faalden/falen. China is een ondoorzichtiger geval.
Timmermans is geen (internationaal ) staatsman. GL-PvdA is geen partij die kiezers / burgers iets zal brengen.
DvD
Geen artikel. Slechts een politiek propagandapraatje in campagnetijd. De eigen kandidaat is de beste en doet het voortreffelijk. Dus: kiezer loop gerust met de muziek mee en stem Timmermans.
Propaganda is meestal bedoeld om de eigen zwakke punten te ontkennen. De zwakke punten zijn de spanningen tussen extreemlinks uit de onderlagen van GL en PvdA versus de partijleiding. De partijleiding kan niet ingrijpen , hetgeen duidelijk maakt waar de macht ligt. Plannen uit het verkiezingsprogramma zijn daarom niet geloofwaardig. Voor het met spectaculaire getallen (56,5 miljard euro!) aangekondigde woningenplan moeten bijv. tal van instituties worden opgericht en eerst moeten de vijanden van extreemlinks (boeren, bedrijven en vliegvelden) zijn onteigend, voordat mag worden gebouwd. Dat gaat jaren kosten. zoals meerdere plannen van GL-PvdA kan het niet worden gefinancierd en is het een dekmantel om niet te bouwen. Want dat mag van GL-extremisten niet buiten de steden.
Daarmee kunnen we ook meteen het punt ten grave dragen dat Timmermans' partij niet extreemlinks zou zijn.
DvD
Merk op hoezeer het logo van XR bij dit ultimatum lijkt op de jodenster die joden tijdens WO II op hun jassen moesten dragen. De pure haat blijkt hier uit. De spindoctors van XR zijn professionals. Dit is opzet.
Al vaker heb ik geschreven dat het onverantwoord en levensgevaarlijk was dat pro-Hamas demo's gehouden mochten worden op stations. Direct tussen de verkeersstromen van reizigers. Tijdens de demonstraties hadden observanten alle tijd de meest gevoelige plekken te identificeren. De actie op 7 oktober, waarbij 'pro-Palestina demonstranten' sporen op Den Haag CS blokkeerden en zo het treinverkeer in Zuid-Holland ontregelden, moet in dezelfde categorie van verkenningen en proefprojecten worden ingedeeld. Gezien de connectie tussen totalitair links en de lange arm van Iran en Hamas is het onverantwoord dat dit soort verkenningsoperaties is toegestaan. Maar ja: links geniet grote privileges en immuniteit. De ongelijkheid voor het recht knelt ernstig en vreet Justitie aan. Ondertussen moeten we ervan uitgaan dat de kennis van het treinverkeer waar XR nu dreigt gebruik te maken, ook is doorgegeven aan Teheran voor aanslagen. En wat Teheran weet, weet Moskou mogelijk eveneens. Dat laat zien hoe onverantwoordelijk de 'laksheid' van Justitie is geweest.
Ondertussen volgt XR Nederland geheel het instructieboek van oprichter Roger Hallam. Zijn doelen zijn: 1. gedwongen maatschappijverandering. 2. omverwerping van de burgerlijke democratie. Stel, het ultimatum van XR slaagt, en de regering geeft buiten het Parlement om aan de eisen. Dan beschadigt die buitenparlementaire gang van zaken de democratie ten zeerste. Stel , de regering geeft niet toe en het treinverkeer wordt lamgelegd: ook dan blameert de overheid zich in de ogen van de burgers. Hallam heeft in het VK een poging ondernomen het verkeer voor lange tijd lam te leggen rond Londen (M25 , ringweg), inclusief hulpdiensten. Hij werd hiervoor veroordeeld tot 5, later 4 jaar gevangenisstraf.
Mocht XR inderdaad het treinverkeer lamleggen in delen van Nederland, ligt het voor de hand dat de leiding van de organisatie ook in Nederland vervolgd wordt en financieel aansprakelijk gesteld voor de schade van burgers en bedrijven. Ook lijkt het me logisch dat politieke partijen geen connecties mogen hebben met totalitaire, d.w.z. antidemocratische organisaties als XR. Als dat niet gebeurt, brengt extreemlinks de democratie en Justitie een zware slag toe.
DvD
m post
LoydMorris
Politici en visie. De visie is, denk ik, persoonlijk geld verdienen. Ik verwoord het meestal zo: politici, ambtenaren en mensensmokkelaars leven op zijn minst in symbiose. Daarnaast zijn vastgoedbaronnen belangrijke donateurs van politieke partijen. Zij en eigenaars van hotels lopen dankzij de instroom binnen.
Opmerkelijk is dat soms wel grote drugsbendes worden ontmanteld en kopstukken veroordeeld. Maar van grote mensensmokkelorganisaties lees je dat nooit.
In aanloop naar de verkiezingen is de mogelijke verwevenheid tussen de georganiseerde misdaad van de mensensmokkel en mensenhandel een interessante vraag voor kiezers. Een aanverwante vraag is, waarom men toestaat dat het asielvraagstuk complete westerse democratieën blijvend ondermijnt en destabiliseert. Terwijl het Westen machtige geopolitieke vijanden heeft.
Nogal onverklaarbaar
DvD
m post
LoydMorris
Dat kan toch geen verrassing zijn. Als ik een kind krijg en het is een meisje, gaat ze niet opgroeien in Nederland. Ik heb al voldoende gezien en meegemaakt. Dus dat gaat niet gebeuren.
Als meer vrouwen zo gaan denken, zijn ze niet langer gecommitteerd om iets op te bouwen in dit land. Als vrouwen niet langer gecommitteerd zijn, is een deel van de mannen dat evenmin. Zo gaan dingen des te meer en des te sneller maatschappelijk schuiven. En niet in de goede richting. De high-end burgers vertrekken, er komen low-end bij.
Maar kijkt U even naar mijn post onder een andere draad: https://www.nieuwskoerier.nl/news/89871-dit-zijn-de-vijf-belangrijkste-misvattingen-waarmee-de-asielcrisis-wordt-ontkend
DvD
Waar geen cijfers over zijn? De Nederlanders die een of meerdere negatieve ervaring(en) hebben met asielzoekers/statushouders.
Meer algemeen: achter kwantitatieve kanten van de zaak gaan altijd kwalitatieve kanten schuil. Die laatste worden stelselmatig onder tafel gewerkt.
Er zijn in Nederland draaideur-asielzoekers, die in andere landen ook verzoeken en uitkeringen hebben lopen.
Het leeuwendeel van de asielaanvragers is geen vluchteling, maar een migrant die het geld had om mensensmokkelaars in de arm te nemen. De instroom bestaat voor een onevenredig deel uit (jonge) mannen. Vaak zijn ze teleurgesteld in wat Europa of Nederland biedt: de mensensmokkelaars en recruteurs hadden hen veel meer beloofd: "A house, a car, a marriage".
Er zitten onder de instroom voortvluchtige criminelen, die andere asielzoekers bewegen of dwingen tot criminaliteit.
Al met al veel mannen die hier alleen zijn voor het makkelijke geld en niets met Nederland , Europa of het Westen hebben.
Ook veel mannen uit femicidale streken van de wereld. De bewegingsvrijheid van vrouwen en meisjes in de openbare ruimte is onderhand echt in het geding. En eigenlijk ook de veiligheid van alle burgers in een straal rond een behoorlijk aantal AZC's of in de steden.
Nogmaals: over deze kant van het asielvraagstuk wordt nog altijd niet in het openbaar gesproken. Maar het is wel de kern van de asielcrisis. Het asielvraagstuk destabiliseert zelfs de landelijke politiek. Middels snel vallende regeringen en elkaar snel opvolgende TK-verkiezingen. Middels het uitdijen van de PVV. Zulke ontwikkelingen komen niet voort uit controversen rond statistieken, maar uit ervaringen van leden uit gezinnen. Die alarm slaan bij de familie. Zodat slecht nieuws zich in de omgeving verbreidt.
DvD
Cabaretiers durven geen grappen te maken over moslims.
Een Mohammedcartoon publiceren betekent dat je levenslang bewaking nodig hebt.
Vrouwen hebben in de publieke ruimte te maken met mannen uit streng femicidale culturen.
De linkse bewegingen onder GL-PvdA, BDS (Boycot, Divest, Sanction Israël) en andere bewegingen zijn geïnfiltreerd door de lange arm van Iran en agiteren vóór Hamas. Nu er een vredesinitiatief van Trump ligt , dat ontwapening van Hamas eist en de beweging weinig politieke toekomst voorspelt, gaan de inspanningen van pro-Hamas activisten ineens omhoog. Dus: geen hoop dat er een wapenstilstand kan komen voor Gazanen, maar woede: Hamas mag niet gedwongen mag worden tot ontwapenen.
Joden kunnen in Nederland en andere landen niet langer veilig over straat of naar school. En zeker niet naar de universiteit, waar linkse bestuurders jodenhaat faciliteren en docenten het intimideren van joodse studenten en collega's onderwijzen.
Vandaag allerlei hatelijke pro-Palestina demo's op 7 oktober. Op stations , waar verkeersstromen een hoog veiligheidsrisico met zich meebrengen.
De media hebben na de genocide die Hamas bedreef, het Israëlische leger tijdens de oorlog op de Gaza-strook consequent tegenover vrouwen en kinderen geplaatst. Hamas en gedode terroristen werden vrijwel geheel uit beeld gehouden. Het is zo opvallend en zo breed dat het wel opzet en afspraak moet zijn.
Al vóór 7 oktober 2023 agiteerden Iran, Hamas en (extreem)links tegen Israël. Het was een 'westers koloniaal project' , 'apartheidsstaat' en 'genocidepleger'. Deze agitatie-propaganda, juist vanuit de gelederen van GL-PvdA, gaat na het sluiten van vrede in het Midden - Oosten echt niet meer verdwijnen uit Nederland of West-Europa.
Timmermans partij is in essentie niet democratisch, maar totalitair. In Iran wordt de helft van de mensheid, vrouwen, gedegradeerd tot 2e rangs mens. Een partij die op zijn ruggetje ligt voor Teheran en Hamas hoort niet thuis in een democratisch stelsel. Vrouwen doen er beter aan niet op deze partij te stemmen.
Voor kinderen en kleinkinderen is Nederland geen goed land meer. zeker niet als het meisjes zijn.
DvD
Timmermans pretendeert te spreken námens de gewone man.
Wierd Duk pretendeert te spreken mét de gewone man.
In GL-PvdA kringen, en zeker bij de spindoctors, sluit dat elkaar uit. Campagnetechnisch dus onvermijdelijk.
DvD
Ik schreef hier al over vóór de TK-verkiezingen van 2021. toen was al duidelijk dat netcongestie onvermijdelijk zo worden. Andere landen , zoals het VK, hadden hun Energietransitie al na 2000 ter hand genomen. De Nederlandse politiek zette samen met Merkel-Duitsland in op goedkoop Russisch gas, maar moest na de Urgenda-uitspraak van de rechter ineens aan de bak.
Dus had je ineens meer problemen dan tijd. Te weinig hoogspannings- en middenspanningsleidingen, waarvoor je zelfs geen ruimte hebt en geen vergunningen verleend voor tracés. Die vergunningen vereisen procedures van jaren. waarvoor je de juridische specialisten en toezichthouders in onvoldoende mate hebt. De werknemers om alles te bouwen en beheren ontbreken. Je hebt tussenstations nodig. Maar ook batterijopslag voor opgewekte stroom uit wind- en zonneparken. En ook die zijn niet vergund. Om van de stikstofklem nog maar te zwijgen. die verhindert ook dat je woningen bouwt voor in het buitenland geworven technici , ingenieurs, enz. Vluchtelingen met verblijfsstatus zijn te vaak ongeschoold en moeten tot in de 3e generatie bijkomen van hun cultuurtraumatische stress.
De groene waterstofrevolutie komt evenmin van de grond. Voor waterstof zou het bestaande gasleidingennet geschikt worden gemaakt. En, voordat groene waterstof mogelijk werd, zou eerst met aardgas blauwe waterstof worden geproduceerd in het Rotterdamse havengebied. Maar de energiebelastingen in Nederland werden verhoogd, de prijzen voor aardgas gingen door de Russische inval in Oekraïne blijvend omhoog en linkse activisten en politici willen/wilden niets weten van kapitalistische bedrijven. De basisindustrie luistert en dus verlaten de bedrijven die voldoende omvang hebben om alle investeringen te doen, momenteel Nederland. Chemiebedrijven, Shell , Exxon. Negen al totaal.
Het gaat verder dan Hermans. Het is deels pech, deels te veel te laat, bureaucratie, pure politieke en bestuurlijke incompetentie en ideologisch gedram omgevormd tot haat.
Bedrijven in de maakindustrie proberen los van het net hun eigen energie op te wekken. En ook dat is tegen het zere been van linkse activisten. Want die wilden via het stroomnet macht krijgen over de kapitalisten. Het is ook zeer tegen het zere been van Financiën. Want dat wil energie (hoog) belasten. Met zoveel tegenstrijdigheden en strijd, kun je niet succesvol zijn.
DvD
Putin toont vooral zijn kracht op de momenten dat hij zwak staat. Er is een element van bluf.
Wel moet het Westen zijn defensie opnieuw opbouwen, EU, en moderniseren, VS. Regelgeving die innovatie verhindert, wordt blijkens de technologische ontwikkelingen in de Oekraïne-oorlog, een steeds grotere sta-in-de-weg en risico voor het lot van burgers en militairen.
Voor het overige: wat de Russische federatie kan, kan het Westen ook. Cyberaanvallen, gepest met drones, sabotage, rondvaren met marineschepen die zich instellen op Russische doelen. Of het ook gebeurt , weten we niet.
DvD
Graaier1000
Exact. Met U eens.
Wat is erger? Voor 5000 tot 8000 dollar de georganiseerde misdaad in de arm nemen. Je de grens over laten zetten van de EU. De asielprocedure doorlopen, terwijl je al geld krijgt en kunt overmaken naar familie of het dorp van herkomst. Na 4 jaar met voorrang huisvesting krijgen die grotendeels voor je betaald wordt. Plus overige verstrekkingen van de verzorgingsstaat. Drie generaties betaald bijkomen van de cultuurkloof en de vijandige omgeving van een westerse, witte, kolonialistische, kapitalistische maatschappij.
Of 7 tot 10 jaar op een wachtlijst staan voor woonruimte? Met een vriend of vriendin niet aan het volwassen leven kunnen beginnen. Geen gezin kunnen stichten. En iedere maal dat je bijna woonruimte hebt, weer "Nee" te horen krijgen. Want wéér gaat een 'statushouder' voor.
Ondertussen stijgen door de woningschaarste vooral de afgelopen jaren de huren of koopprijzen die je zou moeten betalen in een tempo waar niet tegen op te sparen valt. Dus: nog langer wachten betekent veel meer betalen. Telkens weer. En de politieke partijen die 'statushouders' openlijk of in het geniep voorrang verlenen, zijn dezelfde die woningbouw saboteren. Vanwege hun stikstofcrisis, hun klimaatcrisis, vanwege hun gebod om niet te bouwen op weilanden, vanwege hun onwil om geld uit te trekken voor infrastructuur, vanwege hun ellenlange procedures, vanwege gebrek aan ambtenaren om vergunningen af te geven, vanwege netcongestie. Of omdat ze net zolang wachten , totdat hele jaargangen bouwvakkers en vakmensen met pensioen zijn gegaan of Oost-Europeanen en Oekraïeners teruggekeerd naar hun land (binnen een paar jaar voor de wederopbouw.
Het EU- en Nederlandse asielrecht helpt in overgrote meerderheid geen vluchtelingen, maar helpt betalende migranten, mannen, voort. Vrouwen die echte vluchtelingen zijn, zitten overal ter wereld in de regio. Zij krijgen geen of weinig hulp. omdat de migranten hier de middelen opeten. Dankzij onze humane politici. Een typisch Nederlandse en Europese misstand.
DvD
Zeer slechte zaak. Pro-Hamas demonstranten hielden zich niet aan de plek waar zij zouden demonstreren, bij BZ, maar bezetten perron en sporen op Den Haag Centraal. zo ontregelden zij het treinverkeer.
Dit lijken mij hand-en-spandiensten voor Iran en Rusland. eerst hebben de pro-Hamas demonstranten de verkeersstromen op stations in kaart kunnen brengen tijdens demo's. Nu hebben ze een proef genomen met ontregelingen van het treinverkeer. Alles strategische informatie en terreurgevoelig. Doodeng dit.
DvD
Inter
Ik heb alleen wat kleine stukjes van het GL-PvdA verkiezingsprogramma onder ogen gehad. Een verkiezingsprogramma is natuurlijk niets anders dan het boekje bij een auto. Het staat vol ronkende teksten over de prestaties. Ondertussen zit het onding vol sjoemelsoftware en zijn er andere bedriegertjes. Het is misleidende reclame en leidt tot het Assepoester-syndroom: klokslag 12 uur op de verkiezingsavond is de betovering voorbij. Zelfs zonder glazen muiltje. En de prins was ook zinsbegoocheling.
De meeste kiezers weten of voelen wel dat GL-PvdA geen bonafide democratische partij is. De werkelijke macht binnen het fusieproduct ligt bij de totalitaire onderstromen. Vooral van GL. Het programma is ook totalitair en antidemocratisch. Als je van basisindustrieën en hun toeleveranciers af wilt; als je je eigen voedselproductie uit ideologische drijfveren ("ontmanteling van het agro-industriële complex") wilt decimeren, - nota bene in een tijd van gevaarlijke geopolitieke spanningen - , is je doel het land uit te leveren aan communistisch China. Want je berooft jezelf stelselmatig van de middelen om weerstand te bieden tegen buitenlandse actoren.
Het totalitaire karakter is ook af te lezen uit het verkiezingsprogramma. Als je doel is tal van activiteiten af te schalen tot 2050 , is zonneklaar dat de burger/kiezer niet in 2029, 2033, 2037 of 2041 mag zeggen: "Toch maar niet. Dit loopt volledig fout. Wij willen het omgekeerde." De voorgestelde programma's vóóronderstellen dat GL-PvdA aan de macht blijven en dat het beleid onomkeerbaar en onaantastbaar is, doordat burgers/kiezers er niet (langer) over gaan.
DvD
Voorbeeld van de standaard werkwijze van links en van de Amerikaanse aanpak van verkiezingen (Republikeinen én Democraten). Suggereren dat de tegenstander iets heeft gezegd. Hem daarvoor aan de kaak stellen en zelf toesnellen als redder in de nood.
Past wel bij Timmermans met zijn Salvator Mundi - complex ( "Redder van de Wereld"). En bij zijn partij die niets minder voorheeft dan dat Nederland de Aarde redt.
De rest van het betoog is losjes opgehangen aan de valse aanklacht jegens de tegenstander. Oorzakelijke verbanden zijn niet aanwezig. Maar dat zal verband zal zijn de bovennatuurlijke kracht van Timmermans.
DvD
Na de moord op de 17-jarige Lisa, startte de overheid onmiddellijk een campagne die alle mannen de schuld gaf (groepsbelediging) en vertelde dat de moord te wijten was aan de verkeerde opvoeding die Nederland aan zijn mannen gegeven had.
Grote denkfout: de verdachte van de moord is een 22-jarige Nigriaan (vermoedelijk), die zich bediende van meerdere identiteiten (zijn ware personalia zijn nog steeds onbekend) en die sinds enkele maanden in Nederland verbleef. Kortom: iemand die nimmer de vermaledijde Nederlandse opvoeding heeft genoten. De overheidscampagne sloeg van meet af aan nergens op.
Wel is het zo dat door de grote instroom van met name mannen uit agressieve culturen de positie van de vrouw steeds meer in het gedrang komt. Het allereerst haar veiligheid in de openbare ruimte. Dat moet politiek en bestuur zeer zwaar verweten worden.
DvD
Dat een voormalig kernland van het Russische Imperium zich al drie en een halfjaar met succes verzet tegen Moskou, is in de Russische wereld onvoorstelbaar. Vergelijkbaar met de Nederlandse Gewesten die tussen 1572 en 1575 in opstand bleven tegen het Habsburgse Rijk. Ondanks een wanhopige militaire situatie , bezetting van grondgebied en het beleg rond steden als Alkmaar, Haarlem, Leiden. Spanje werd in de loop van jaren steeds zwakker. De inventieve Republiek steeds sterker. Gouden Eeuw voor de Gewesten Holland en Utrecht (elders niet).
De uitkomst van de Russisch-Oekraïense Oorlog is voor Europa altijd slecht. Of Oekraïne verliest en Rusland wil de rekening met Europa vereffenen. Of de Russische Federatie verliest en gaat gisten. Als China Mantsjoerije terugneemt, - de nieuwe landkaarten worden in de Volksrepubliek al gedrukt - , heeft dat hetzelfde effect als de verovering van Taiwan: vrije toegang voor Beijing tot de Pacific. Achter de bondgenoten van het Westen: Zuid-Korea, Japan en de Filipijnen langs.
Hoe Europa hieruit komt hangt niet af van Rusland of Oekraïne. Gaan we uit eigen beweging moderniseren of moeten alle belangetjes en baantjes verdeeld blijven zoals het was? Gaan we door met een destabiliserende politiek van migratie die alle energie en vertrouwen weg zuigt, of gaan we onderdrukte energie van de eigen burgers bevrijden?
DvD
De Grote Schandalen van de Schandaalpartijen (GL-PvdA, VVD, CDA, CU, D66, de regeringspartijen van jaren) kostten de belastingbetaler ieder jaar wel 15 miljard of meer. Denk aan Groningen, Toeslagenschandaal, illegale Zwarte Lijsten van de Belastingdienst en de Asielfraude (migranten souperen voorzieningen op die de burgers ter beschikking stelde voor vluchtelingen).
15 Miljard is ca. 1350 euro per belastingbetaler per jaar. En dan te bedenken dat veel van de uitgaven voor 'rechtsherstel'
niet terecht komen bij de gedupeerden, maar bij bevriende relaties van de politiek die beoordelings- , expertisebureautjes, etc. oprichten. Komt het schandaal van de uit huis geplaatste kinderen van toeslagengezinnen er nog aan ... .
Zonder de schandalen was er praktisch geen armoede. En zonder het klemzetten van de economie door ecopolitici (stikstof, klimaat) was de economie gegroeid en waren er meer huizen gebouwd. Dat had huishoudens grote sommen geld bespaard voor huren of de koopsom van een huis.
Mevr. Lahlah staat als medewetende op de kiesklijst van een daderpartij, die juridisch onwaardig is en electoraal gezien onverkiesbaar. Bespaar ons de reclamefolderpraatjes .
DvD
Mevrouw Ouwehand trok haar woorden vrijwel meteen weer terug. Hopelijk komt ze op een dag tot het besef dat het een ingesleten automatisme is bij links om andersdenkenden en politieke opponenten uit te schelden voor fascist = de zwaarste categorie oorlogsmisdadigers.
Ik heb wel pamfletten en andere linkse manifesten gelezen uit grootvaders tijd. De tijd van de linkse polarisatie na 1968. Ook toen was iedereen die niet meeging 'fascist'. Alleen snapte iedereen toen dat die term een volstrekt zinledige overdrijving was. Het verschil met nu is dat wokey' s en andere dopey lefties dat niet snappen en vrij letterlijk nemen in hun sektarisch fanatisme. Onder hen bevinden zich ook dierenactivisten/-extremisten en ecoterroristen ... .
Maar, ik herhaal, Mevr. Ouwehand trok haar woorden terug.
DvD
Timmermans schreef indertijd de email die de positie van Cohen als fractieleider van de PvdA in de 2e Kamer onmogelijk maakte en liet deze lekken.
Cohen dreigt nu met wraakoefening, lijkt het. Hij weet heel goed dat de bewegingen van activisten en extremisten onder GL en ook onder de PvdA Timmermans en de partijleiding geen ruimte geven over asiel. Cohens opmerkingen zijn een recept voor onrust binnen de fusiepartij in aanloop naar de verkiezingen. En nu al een aanslagje op Timmermans positie. Twijfel in het hoofd van de kiezer over wie en wat hij kiest, is funest. Fijn zo'n advies van een ervaren partijgenoot.
DvD
Dit opiniestuk van Han van der Horst is antidemocratisch. Inhoudelijk komt het neer op een scheldkanonnade tegen andersdenkende burgers. Aan zijn eigen scheldkanonnade en demonisering van de ander verbindt hij vervolgens de conclusie dat zij uitgesloten moeten worden. Zolang ze niet denken zoals links. Met deze oproep overtreedt hij Artikel 1 Grondwet dat discriminatie op grond van politiek gezindheid verbiedt.
De grondslag van democratie en algemeen kiesrecht is dat de burgers een Volksvertegenwoordiging kiezen. Zichzelf besturende burgers in een zichzelf besturend land. Van der Horst is links. Het socialisme is een beweging van vóór het Algemeen Kiesrecht . Het is van oorsprong niet democratisch gezind. Democratie is iets van ‘burgers’, de kapitalistische bourgeoisie . Niet van de arbeidende klasse. Je hoort dat terug in het artikel van Van der Horst. In zijn gescheld op burgers. Hij keert het regeringsmodel om: linkse of politiek correcte partijen kiezen op ideologische gronden welke burgers mogen meedoen in de besluitvorming. Zijn model is links-autoritair/dictatoriaal.
Linksextremisten, rechtsextremisten, moslimextremisten zijn allen mensen van hetzelfde menstype: de mens die zich zozeer vereenzelvigt met een ideologie of godsdienst, dat kritiek daarop of zelfs maar een andere gedachte een onduldbare aanval is op de eigen persoon. Degene die kritiek heeft of andersdenkend is, moet wég. Uitgesloten worden. Geïsoleerd. Gecanceld of weg gezuiverd. Van der Horst houdt hiervoor een pleidooi. Hij maakt extremistisch gedachtegoed mainstream. Zijn middel ís de kwaal.
Overigens ben ik van mening dat politieke correctheid een belangrijke oorzaak is van het Toeslagenschandaal, Groningen, het Box3-Schandaal en van de Illegale Zwarte Lijsten van de Belastingdienst. En dat GL-PvdA een extreemlinkse, antidemocratische partij is.
DvD
De aanleiding voor het ontsporen van het debat van gisteren was dat de CU kwam met een statement waarin alle ondertekenaars het extreemrechtse/extreme politieke geweld op het Malieveld veroordelen. Vervolgens ontstond de paradox dat GL-PvdA, D66, Volt, SP, Denk en PvdD de verklaring alleen wilden tekenen, als ondertekenaars FvD en PVV door de andere deelnemers aan het manifest werden geschrapt. Een overduidelijk geval van chantage, van eigen politieke branding en framing van de andere partij in verkiezingstijd en ook van overtreding van Art. 1 Grondwet . Dat Artikel verbiedt ook discriminatie op basis van politieke gezindte. Een gezamenlijke Kamerverklaring waarbij je partijen uitsluit, kan uiteraard onmogelijk een gezamenlijke verklaring zijn. Maar linkse partijen leven zelf in een denkwereld waarin andersdenkendheid niet is toegestaan en zuiveringen vanzelfsprekend zijn. Hun gedrag in de 2e Kamer toont aan dat deze antidemocratische denkwijze niet beperkt is tot extreemlinks, maar eenvoudig de norm is. zoals ook al bleek bij vergoelijkende statements van zelfs deze of gene linkse spindoctor na de moord op Kirk. Hoe je ook over die man denkt, het tekent de manier van denken.
Tussen de beide wereldoorlogen, was Nederland nauwelijks vatbaar voor fascistisch gedachtegoed als van de NSB. Ik heb pamfletten en geschriften gezien van de linkse polarisatie van rond 1970. Er was 25 jaar na WO II haast geen Nederlander te vinden die nazi-gedachtegoed koesterde. Maar links maakte iedere andersdenkende uit voor fascist. VVD-ers, toenmalige KVP (katholieken) of CHU (protestantse partij). Maakte niet uit. Het is onverdraagzaam links dat mensen eigenlijk voortdurend wijst op het alternatief. En dat zoekt het Kwaad dat het zelf is te verdubbelen met een 2e Kwaad.
DvD
DvD
my post
ThWil
Ik acht het niet ondenkbaar, dat de extremistische politieke islam in het Midden Oosten op een gegeven moment is uitgewerkt, maar met name in West-Europa nog wordt gekoesterd. Door een coalitie van conservatieve moslimmannen, - die niet kunnen aanzien dat vrouwen succesvoller zijn dan zijzelf -, en de meer totalitaire linkse bewegingen. Die toch al antiwesters zijn en op dit moment zo fijn bonden met Hamas, Iran en anderen.
DvD
m post
ThWil
Als Hamas zich op de borst slaat vanwege het bloed van de martelaren en de overwinning die Allah de gelovigen zeker geven zal, is het fundament van de terreurorganisatie ook zijn zwakke plek. Als Hamas zo goed als vernietigd wordt, kan het dat niet uitleggen.
DvD
m post
Hendrianus
De VN is geen sterke arm. De Veiligheidsraad is disfunctioneel.
Trump en de ‘born again Christians’ staan achter de regering Netanyahu. Rusland vindt het prachtig dat de VS munitie en aandacht verstookt op Israël-Hamas. China vindt goede relaties met zowel Iran als de Golfstaten belangrijker; Xi is verder geïnteresseerd in Israelische snufjes waarmee je mensen kunt controleren. Egypte en Saoedi-Arabië zijn blij dat Netanyahu Hamas, proxy van Iran en afdeling van de Moslimbroederschap, fysiek elimineert.
Europa zit nog jaren met de brokken van zij eigen geopolitieke onvermogen en een verbitterd deel van zijn moslimbevolking. Maar helaas voor de Palestijnen had links Europa vooral connecties met Hamas-voorvechters en de lange arm van Iran. Dus het niet-moslim deel van de Europese bevolking blijft meer geneigd naar de kant van Israël. Erkenning van de Palestijnse Staat door landen zal resulteren in het versneld onmogelijk maken van de vestiging daarvan door Israël. De voorwaarde dat Hamas er geen deel van mag uitmaken geeft Israel een ontbindende voorwaarde.
Hafez-al-Assad liet bij mijn weten begin jaren 1980 de Syrische stad Hama met de grond gelijk maken door zijn broer. Vanwege opstandigheid. En zo zijn er meerdere bloedbaden geweest. Onder IS, onder een vroegere dictator van Irak. De regio waarin Israël ligt, kijkt anders naar wat in Gaza gebeurt, dan westerse burgers. Al zal er zeker ook woede zijn. En in Egypte zorgen over opstandjes onder het volk. En met betrekking tot wat er in Soedan gebeurt, heeft niemand het over genocide. De infrastructuur voor permanente media-aandacht is daar niet aanwezig.
De spiraal naar beneden zet zich door.
DvD
m post
Hendrianus.
We zitten in een duivelskringloop. Hamas, een terreurorganisatie, zelfmoordsekte en proxy van Iran (maar geen erkende statelijke actor) pleegde een genocidale inval in Israël; en Hamas legt zich er voor het overige ook al jaren op toe het internationale oorlogsrecht tegen zichzelf te keren. Israël overreageert, maar claimt dat het geen genocide pleegt. Het kan niet anders: om Hamas met wortel-en-tak uit te roeien. Dreigementen zijn slechts bedoeld om de druk op Hamas op te voeren. Netanyahu stelt simpel dat bevooroordeelde media steeds het Israëlische leger direct plaatsen tegenover Palestijnse vrouwen en kinderen en zo bewust Hamas buiten beeld houden. Dus er is geen genocide. Niet materieel . Niet cultureel.
Extra zwengel naar beneden aan de neerwaartse spiraal: als een land of een regering de verdragen overtreedt, is er geen handhavende sterke arm. Vele partijen die het hardst 'genocide' schreeuwen, schreeuwden dat ook al vóór 7 oktober 2023. En deze partijen zijn zelf tegen de 'internationale orde' , die ze uitmaken voor een 'westerse' orde. Een orde die ze hartgrondig verwerpen. Als het oorlog wordt in Europa, maak ik me ook geen illusies meer over 'Genève' en het genocide-verdrag.
Nog een zwengel: de partijen bestoken elkaar met oorlogspropaganda. Ieders waarheid, hangt af van het kamp dat hij/zij steunt. Maar of iets gezien wordt als genocide hangt af van de aanwezigheid van media en propaganda over-en-weer. In Darfur vindt waarschijnlijk ook een genocide plaats. Met meer doden. In Oost-Congo allicht ook. Maar zonder aandacht waar de propaganda voortdurend om vraagt, bestaat het niet.
Er is geen grip op de gebeurtenissen.
DvD
m post
ThWil
Ik doel erop dat de regering van Israël nu ook de nadruk legt op godsdienstoorlog. Niet alleen de andere kant. DvD.
Europa ondervindt dat Israël zich heeft ontwikkeld tot een land dat de zeden en gewoonten van het Midden-Oosten volgt. Tegen gedeelde westerse 'idealen' en verordeningen in. En Europa ondervindt dat het geen defensiecapaciteit heeft bewaard en nu door grootmachten en kleinmachten schouderophalend terzijde wordt geschoven. Een blamage ten opzichte van de eigen bevolking.
Ondertussen maakt de regering Netanyahu van de strijd tegen Hamas een godsdienstoorlog lijkt het wel. als de zelfmoordsekte Hamas die mensenoffers bracht voor zijn godheid , verslagen wordt door de gehate joden, wat is de politieke islam dan waard? Waarom heeft allah Hamas de overwinning niet bezorgd?
Opmerkelijk is dat Egypte en de kroonprins van Saoedi-Arabië de voortgaande strijd een goed idee lijken te vinden. Ook geen fans van islamisme (?). Netanyahu heeft de ijzeren arm van Iran via Irak en Syrië naar Libanon voor hen weggebogen. Dat lijkt het breken van Palestijnse potten wel waard.
EU-landen erkennen de Palestijnse Staat. Extra prikkel voor de huidige Israëlische regering om Gaza en de Westbank verder in de greep te nemen.
DvD
Ik heb de indruk dat Poetin iedere maal wanneer Rusland in Oekraïne in de problemen komt, tegen de NAVO begint te dreigen. Toen het Russische leger rond Kiev tegen een nederlaag aan liep, veroorzaakte het Kremlin consternatie in Europa middels nucleair wapengekletter. Eveneens, toen Oekraïne grote delen van de provincie Charkiv heroverde. Bij de herovering van Cherson lieten de praatprogramma's op de Russische staatstelevisie (en anderen) zich evenmin onbetuigd. De raketten vlogen in gedachten al naar Londen en Berlijn.
Mijn idee is dat de oorlog voor Poetin momenteel niet goed verloopt. Zijn raffinagecapaciteit is voor 20% - 30 % getroffen door Oekraïne. Er zijn tekorten aan brandstoffen. Wat een probleem is om delen van de oogst binnen te halen. En voor de logistiek van het leger. De inkomsten uit verkoop van olie en gas zijn terug gevallen. Poetins radarsystemen worden bovenmatig aangevallen en detecteren drones slechts matig. Oekraïne lijkt in een sneller tempo nieuwe wapens te ontwikkelen dan Rusland. Kwaliteit krijgt op dit moment weer overwicht op Russische kwantiteit. Enz.
Poetin dreigt dus opnieuw. Bovendien weet hij dat Trump de oorlog dolgraag wil beëindigen. Nu moet hij dus de wil van Europa om eventueel door te gaan ondermijnen. En hij heeft het oog op de grote bonus: de VS en de rest van de NAVO tegen elkaar opzetten.
DvD
m post
Immanuel
U plaatst duidelijk geen berichten op deze website om met anderen samen te werken en oplossingen te formuleren voor problemen. U zoekt meteen de confrontatie. Even de checklist toepassen:
(i). In mijn ervaring met (extreem)links weten zij altijd precies wie en hoe jij bent. Ik heb nauwelijks ooit met U post uitgewisseld, maar U stelt dat ook te weten. Op een anonieme website nog wel. Onmogelijk, maar ‘Check’.
(ii). U weet precies wie en hoe ik ben, omdat het beeld dat U van mij schetst, nodig is om Uw op de persoon gerichte aanval te kunnen openen. Dus ben ik extreemrechts en probeer dat met een neutraal verhaal te verhullen. Geen discussie over inhoud, maar alleen de drogreden ad hominem. Vrij extreem. Maar in de lijn met mijn ervaring. Check.
N.B. Als ik in een post over de islam tegenover U over ‘taqiyya’ was begonnen, had U mij misschien 'racisme' verweten.
(iii). Hoewel Uw posts niet over het topic gaan, toch gescheld. Ook in de lijn met mijn ervaring. Check.
(iv). De centrale, politiek of ideologisch correcte, gedachte dat wie andersdenkend is, foute ideeën heeft en daarom een foute persoon is. In de lijn met de ervaring. Check.
Bovenstaande kleine checklist voorspelt vrij goed of iemand ideologisch links is. Zekerheid heb je nooit, omdat de te checken regels sterk verbreid zijn geraakt. Mensen apen elkaar na.
Niet iedereen die zo handelt als U is ideologisch links. Maar wie ideologisch links is gebruikt deze technieken vrijwel standaard in disputen.
Ik sta afwijzend tegenover extremisme. Van islamisten, van linkse of rechtse totalitairen. Of wie dan ook. Mijn standpunt is dat we de democratie zijn verleerd. Bovenstaande 4 regels uit de checklist zijn typerend voor de politieke correctheid in Nederland. Pretenderen precies te weten hoe de ander is als persoon. Namelijk een foute persoon met foute ideeën. Zodat niet over inhoud met hem haar kan worden gesproken. Nee hij / zij moet worden aangevallen en aangeklaagd . Uitgescholden. En liefst geïsoleerd en gecanceld. Dat komt wonderwel overeen met totalitarisme. Niet met democratie.
En het is tegen Artikel 1 van de Grondwet: “Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, p o l i t i e k e g e z i n d t e , ras , geslacht of op welke grond dan ook is niet toegestaan. ”
Wie andersdenkenden meteen aanklaagt als foute persoon met foute ideeën met wie over inhoud niet gesproken wordt, overtreedt overduidelijk Artikel 1. Omdat de politiek correcte aanvaller geen andere p o l i t i e k e g e z i n d t e kan verdragen. Politiek correct Nederland overtreedt al jarenlang de Grondwet. Niemand die het erover heeft. Geen krant die erover schrijft.
Terug naar het topic. Vaststelling: in Nederland heerst al enige decennia politieke correctheid. Tegen Artikel 1 Grondwet worden andersdenkende burgers persoonlijk aangevallen, uitgescholden en gediscrimineerd. Dat is een van de verklaringen achter de rellen van afgelopen weekeinde. We zijn de democratie verleerd. Nee, die stellingname is niet neutraal. Maar gericht tegen extremisme, ideologen, totalitarisme en politieke correctheid die zelf niet zien wat ze doen.
DvD
m post
, z.r.
Frisse Bries
Auteur Geersing komt met 'bewijs' , een relaas over een politieauto, dat de rellen onderdeel zouden zijn van een 'false flag' operation. Ik stel vast dat het zinloos is daar tijd in te steken. Als zo'n operatie goed is uitgevoerd, krijgt het publiek er geen speld tussen. Als hij slecht is uitgevoerd en uitkomt, zijn er tegen die tijd al zoveel verhalen over verspreid dat de verzinners daarvan toch al geen afstand meer doen van hun vondsten. als er geen flase flag operatie was, blijven de geruchten evengoed rondzingen.
Vervolgens ga ik in op de vraag waarom er eigenlijk 2 kampen zij die , naar blijkt, onverzoenlijk tegenover elkaar staan. En dan moet je vaststellen dat een politiek correcte cultuur van decennia en van partijen die de afgelopen 15 jaar niet gepresteerd hebben, maar andersdenkenden wel geringschatten, van hun kant de bevolking verdeeld hebben. En dat wat 'leiders' zeggen voor het andere kamp om die reden niet aannemelijk is.
DvD
m post
Immanuel
U komt alleen met een gemeenplaats die je kunt gebruiken tegen iedere post waar een moeilijk woord in voorkomt. In Uw hals-over-de-kop benadering beseft U niet eens dat ik zowel (extreem)links als (extreem)rechts onder het vergrootglas leg.
Het gebruikelijke linkse gescheld laat ik verder bij U.
DvD
m post
Immanuel
Onjuist. Toen de quantum-mechanica de klassieke mechanica omver trok, was de filosofische conclusie die het post-modernisme trok, dat de waarheid niet bestond. Daarop kwam men met zijn 'constructen'.
(Extreem)rechts zal deze kritiek niet gauw in de mond nemen, want het bedient zich inmiddels van dezelfde postmoderne methoden als (extreem)links. Ook daar is de waarheid niet kenbaar. Alleen heeft men het niet over 'constructen' , maar (in navolging van o.a. Jauss) over 'alteriteiten' : "alternative truths" . Rings a bell? Steve Bannon?
En, opmerkelijk genoeg, is er in de astronomie momenteel een extra golfje speculaties over parallelle universa en vragen bij de Bing Bang.
Uw eigen politieke voorkeur maakt dat U te haastig oordeelt?
DvD
'False flag operation' ? als hij goed is uitgevoerd valt daar per definitie geen zinnig woord over te zeggen. Dus is het altijd prijs, als je elkaar daar over-en-weer mee bestookt. Nietes-welles.
De vraag is of beide kampen elkaar nog een plaats gunnen in dezelfde democratie. Politiek correcte partijen stellen zich al jaren op het standpunt dat wie de in hun ogen foute ideeën heeft, een bijzonder fout mens is. Hij of zij moet daarom uitgesloten zijn van politieke invloed. Je ziet sinds de Corona-pandemie een groeiend deel van de kiezers/burgers dat bereid is daaruit de consequentie te trekken dat zij breken met de politiek correcten.
In zoverre denk ik dat de woorden van Jetten en Timmermans alleen nog rituele waarde hebben binnen hun eigen Rood Canonieke Kerk
In tegenstelling tot wat het artikel beweert, is extreemlinks er wel degelijk op uit om de democratische rechtsorde omver te werpen. Het is een totalitaire beweging. De postmoderne filosofie stelt dat de waarheid niet bestaat. Het doel van politiek is de macht veroveren. Dus mag je iedere leugen, ieder 'construct' verzinnen, om macht te verwerven en die geef je nooit meer uit handen.
Wel zijn linksextremisme en rechtsextremisme op dit moment nog grotendeels ongelijk van aard. Aan de linkerkant is het fijnzinniger, academischer en gericht op het innemen van sleutelposities en ambten. Om vandaar uit de samenleving in gijzeling te nemen met wetgeving of juist wetgeving op te rekken. Maar als het erop aan komt schuwt men georganiseerd geweld en terreur niet. Zoals de gebeurtenissen aan universiteiten vorig jaar ; de aanslag op Baudet voorafgaand aan de verkiezingen van 2023 ; en de moord op een politicus in 2002 aantonen.
Extreemrechts is op dit moment nog veel ruwer en gewelddadiger van aard. Gericht op rellen, het uiten van frustratie en het oproepen van nieuwe onlusten. Maar ook al met de eerste aanzetten tot aanslagen. Dus terreur. Ook zien we extreemrechts technieken van het postmodernisme kopiëren. Al spreekt men liever niet van 'constructen', zoals op links, maar van 'alteriteiten' : "alternative facts" . Ondanks andere benamingen gaat het om dezelfde technieken en werkwijzen. Ook extreemrechts wordt geleidelijk gesofisticeerder en dan zal de strijd met de tegenhangers ter linker zijde verhevigen. Want extreemlinks is al voor een behoorlijk deel 'embedded' in de instituties. Stalin was een bondgenoot tijdens WO II , in zoverre was het makkelijker binnenkomen.
DvD
Een zijdelings zeer verwant onderwerp:
vrouwen die de nacht opeisen, zijn racisten. Les van een avondje stappen.
DvD
m post
ThWil
Sjoemelsoftware. Onmisbaar voor al uw verkiezingscampagnes. DvD
m post
ThWil
Er wordt vreselijk gemanipuleerd.
De doorrekeningen van het CBS/CPB zijn, zoals bekend, doorgestoken kaart, want CPB en politieke partijen wisselen van te voren uit wat optimaal scoort in de modellen van het Planbureau. Politieke partijen schrijven hun programma's vervolgens rond de modellen. Zo krijg je een vertekende werkelijkheid. En het ambtenarenapparaat heeft via de doorrekeningen beslissende invloed op de verkiezingsprogramma's. De partijen doen het echter voorkomen alsof ze eerst hun programma's schrijven en alsof die pas daarna worden doorgerekend. Dat is onzin.
In een 2e dikke laag van manipulatie worden de stemwijzers geschreven rond sleutelwoorden. En de sleutelwoorden van keuze worden ingeweven in de verkiezingsprogramma's. De partij komt dus bij jou achter de voordeur via de stemwijzer en jij komt niet uit bij een partij.
DvD
Peilingen zijn vooral een mooi instrument voor peilers en voor politieke partijen die hopen het stemgedrag van kiezers te beïnvloeden. 1. Omdat ze willen stemmen op een partij die wint. 2. Of omdat de kiezer verleidt wordt strategisch te stemmen op de eigen partij.
Beide punten waren jarenlang onderdeel van de strategie van de VVD. En de fusie van GL-PvdA is rond die gedachte gebouwd.
Maar op dit moment keert de strategie zich tegen de VVD. Wie een kabinet GL-PvdA, CDA, D66 en VVD wil verhinderen, stemt op geen van deze partijen en dus ook niet op de VVD. Hoe kleiner die partij blijft, des te geringer de kans dat een links kabinet aan een meerderheid wordt geholpen.
De strategie keert zich eveneens tegen GL-PvdA omdat kiezers strategisch vóór, maar ook tégen een links kabinet stemmen. De laatste groep lijkt vooralsnog groter.
Bontenbal kan last krijgen van de uitspraak die hij deed over omroep ON(L), Ongehoord Nederland.Hij zei zich te kunnen voorstellen dat ONL uit het omroepbestel "zou vallen". Dat was een omfloerste, maar toch zeer onfatsoenlijke uitspraak van een weinig democratische machtspoliticus. In Rusland (en daarbuiten) vallen oligarchen uit het raam. Maar ze zijn wel eerst uit het raam gegooid. Bontenbal riep dus in het verborgene de NPO-bestuurders op hun acties tegen ON voort te zetten en op te voeren. Eerdere pogingen strandden omdat ze onreglementair en onwettig waren ... . Je mag vinden van ON wat je wilt. Maar het toepassen van onrechtmatige middelen is uit den boze. En zo verried Bontenbal tamelijk onfatsoenlijk te zijn en tamelijk bedorven.
DvD
m post
Hendrianus
Je ziet Timmermans nu al zwemmen tussen de kiezers die hij moet winnen en de activisten/extremisten binnen zijn partij die hij moet paaien. De standpunten over bijv. volkshuisvesting, asielrecht/AZC's en de belastingparagraaf van GL-PvdA zijn op het lijf geschreven van de radicalen. Zelfs al valt de verkiezingsuitslag gunstig uit, gaat Timmermans met ingesnoerd mandaat naar de formatietafel.
Daar komt bij dat ideologisch links het bij mij en vele anderen grondig bedorven heeft. Wilders kan niets gedaan krijgen binnen de overheidsorganisaties, omdat hij en zijn PVV niet worden gepruimd. Ideologisch links staat haaks op de maatschappij en kan daar niet rekenen op medewerking. Dat wordt hangen en wurgen.
DvD
m post
Hendrianus
Wat bekend is van de belastingparagraaf, zo zonder doorrekening van het CPB, wijst op het tegendeel. Ondernemers rekenen met "the opportunity cost of capital" : als ik het geld op manier zus inzet, hoeveel kost mij dat ten opzichte van inzet in project zo. Dus vergelijkende kosten - baten analyses. Als je bij GL-PvdA al 4 tot 7 % van de hoofdsom jaarlijks kwijt bent aan belasting, geldt voor geen enkele investering dat je die in Nederland doet.
GL-PvdA moet het niet hebben over peak-oil, maar over peak taxes : de piek in belastingontvangsten, waarna ze wegvallen. Terwijl de kosten voor (mislukt) beleid toenemen. Momenteel met meer dan 30 mrd per jaar.
Een andere vraag is, hoelang de activisten en extremisten binnen de fusiepartij zich koest houden. Nu wil GL mordicus voor de eerste maal meeregeren. Maar 100 dagen na de formatie is de lol voor de achterban er wel af. En blijkens de angstvallige gedragingen van de leiding, zijn de bewegingen onder de partij sterker dan de bovenbouw.
DvD
m post
Snorrie
Competentie is een probleem. In het verlengde daarvan zit er een tegenstrijdigheid in wilders verhaal: hij zegt tegengewerkt te zijn. O.a. door onderdelen van het overheidsapparaat. Zelfs al wordt hij de grootste partij, hoe gaat hij dat probleem dan tackelen? Zeker bij een gebrek aan competente mensen. En die zullen er al niet doorheen komen.
DvD
Als Wilders de verkiezingen op zodanige wijze wil winnen dat hij premier kan worden, zal hij eerst moeten aangeven waar hij voldoende ministers en staatssecretarissen vandaan gaat halen, die ook nog eens voldoende competent zijn. En hij zal concreet moeten worden over daadwerkelijke oplossingen voor vraagstukken. En waarom het overheidsapparaat hem ditmaal niet zal kunnen afstoppen. Want zijn premisse is dat hij in het kabinet Schoof is tegengewerkt. O ja? Waarom was dat dan zo succesvol?
Voordat Timmermans plaats kan nemen in een kabinet zal ook hij concreet moeten worden over oplossingen voor vraagstukken die zijn fusiepartij vooral veróórzaakt heeft: alle crisis waardoor het land is op slot gezet. Hij zal duidelijk moeten maken waarom belastingbetalers iets hebben aan die oplossingen . Want anders kan het geld veel beter voor andere doeleinden worden ingezet. Grootste struikelblokken voor Timmermans worden echter de activisten en extremisten die de ruggengraat vormen van zijn fusiepartij. Gaan die compromissen toestaan? Hoelang? Hoe gaat hij de multimiljardenschandalen waar de PvdA een van de grote veroorzakers van was, terugbetalen aan de burgers? Hoe gaat hij ondernemers in Nederland houden? Want de investeringsbereidheid is gekelderd. Niemand gaat voor eigen rekening grote risico's nemen in een-hoge-lasten-lage-rendementen economie. Dat kost je geld als je elders met minder risico meer kunt bereiken.
DvD
DvD
Het heffingsvrijevermogen in box3 wordt met meer dan 10% verlaagd, het forfait in een klap met meer dan 15% opgehoogd. Veel meer mensen gaan ineens aangifte moeten doen en belasting betalen in box3. Misschien driekwart miljoen meer. Met name ouderen met een vakantiehuisje. De lastenverzwaring in box3 maakt voor velen dat de zogenaamde lastenverlichting via de achterdeur ongedaan wordt gemaakt. Terwijl Nederland EU-kampioen inflatie is als gevolg van verkeerde beleidsrecepten.
En dan te bedenken dat box3 een fiscale schijnconstructie is. Maar de partijdige en onprofessionele rechters in Nederland weigeren naar het forfait te kijken. Liever nemen ze telkens voortijdig een andere afslag. Toch: de hoofdschuldigen zijn het ministerie van Financiën, de Belastingdienst en de regeringspartijen sinds 2015 die weten dat ze heffen voor de staatskas wat niet verschuldigd is.
DvD
Als de politie en OM oproepen beelden van de toedracht te verwijderen, roepen ze op bewijsmateriaal te vernietigen. Dat is evident in het belang van de verdachte en in het nadeel van de aangevallen vrouw. Het komt neer op obstructie aan de waarheidsvinding door de justitiële autoriteiten zelf.
Wat mij betreft toont een dergelijke oproep aan dat politie en OM uit politieke overwegingen onrechtsstatelijk en niet-magistratelijk handelen. Met als motief om politieke superieuren te beschermen tegen bewijs dat onjuistheid van beleid publiekelijk aantoont. Beleid dat beoogt vrouwen te discrimineren en pertinent indruist tegen Artikel 14 EVRM, Artikel 1 Grondwet en tegen Artikel 6 (Vrijheid van Godsdienst).
De oproep van de Amsterdamse politie is nog dubieuzer dan het gefilmde misdrijf en ondermijnend voor vertrouwen in rechtsstaat en Justitie. Is de oproep strafbaar?
DvD
DvD
De onvolwaardige positie van de vrouw op het gebied van migratie en asiel is vergelijkbaar met de ondergeschoven positie die ze heeft in de geneeskunst. Bij hart- en vaatziekten of bij een hartaanval werd bijvoorbeeld jarenlang klakkeloos aangenomen dat vrouwen net zo behandeld konden worden als mannen. Totdat bleek dat de symptomen die bij vrouwen een hartaanval aankondigen, anders waren. Zo wordt ook klakkeloos aangenomen dat de effecten van migratie en asiel op het leven van vrouwen in Nederland gelijk zijn aan de effecten voor mannen. Tegen beter weten in.
Veruit de meeste migranten zijn man. Zij hebben het geld om zich te laten aanvoeren door de georganiseerde criminaliteit van mensensmokkelbendes. De andere mannen in de familie of het dorp zijn bereid in hen te investeren, zodat de westerse verzorgingsstaat voor allen wordt ontsloten. Vluchtelingen hebben het geld niet. Vrouwen en kinderen al helemaal niet. De inrichting van het Asielrecht is alleen al om die reden discriminatoir en in flagrante strijd met internationale verdragen. Ongelijke gevallen worden gelijk behandeld.
Maar ook voor vrouwen en meisjes in westerse landen is de instroom van mannen uit machoculturen een slechte ontwikkeling. Deze mannen zien vrouwen, of hun voortplantingsorganen, vaak als bezit . Als persoonlijk bezit. Of als bezit van de mannelijke lijn binnen de familie. Als afbreukrisico ook voor hun eer. De status van de vrouw is die van 'mensvoeter'. Geen dier, viervoeter, maar ook beslist veel lager dan de status van de man. Veredeld, wilsonbekwaam vee dus. In Nederland leven vele 10.000-den meisjes en vrouwen in 75%-gevangenschap. Ze mogen het huis niet (onnodig) uit. Of niet zonder mannelijke begeleiding. Ze zijn gebonden aan kledingvoorschriften en onderdrukkende, discriminerende gedragsregels. Hun burgerlijke vrijheden onder het recht kunnen ze niet opeisen. Want de autoriteiten vinden het wel best. Eveneens zijn naar schatting 30.000 tot 40.000 meisjes besneden. Hoewel in Nederland geboren. Dus: in strijd met de wet. Maar het bestuur is beslist niet van plan de wet te handhaven. Die is er alleen voor de schone schijn. Voor de borstklopperij van politici. Als politici overleggen met organisaties van migranten, overleggen mannen met mannen. Met de meest agressieve, conservatieve mannen. Zo heeft GL een bondje met de Moslimbroederschap, getuige de Kamerzetel (uit het niets en met voorkeurstemmen) van Kauthar Bouchallikht in 2021. Van vrouwen als Lale Gül en Shirin Musa en haar organisatie ( Femmer4freedom) blijven politici en overheid verre. Brrr !
Ondertussen verslechtert ook de positie van vrouwen en meisjes in de openbare ruimte. Je kunt zomaar aangevallen, aangerand of vermoord worden. Door een Extra Speciale Gast van de Regering. Een die pas een paar maanden in Nederland is. Niemand weet wat zijn identiteit is. Ja, hij bedient zich van meerdere identiteiten. Trek de lijnen van het Haagse asiel- en migratiebeleid door en vrouwen kunnen zich over 10 jaar niet langer vrij bewegen in de openbare ruimte. Misschien als ze getraind zijn in militaire gevechtstechnieken, nog wel. Maar anders niet zonder bodyguards. Mannen. De politiek heeft ze dan berooft van hun mensenrechten en zal heel gelukkig zijn met haar hoogst humane moraliteit.
DvD
Hoe kan het dat een jonge vent van 15 die een meisje van 12 al in het water heeft lastig gevallen, alleen met haar in een kleedkamer terecht kan komen? En dat kennelijk een tijdje lang ongestoord?
In een rechtsstaat zou het nu einde asiel moeten zijn voor de dader. Hij is een zedendelinquent, een vervolger: geen vervolgde. Verkrachting is bij uitstek een volwassen misdrijf.
DvD
Het lijkt erop dat Kirk van grote afstand is doodgeschoten. Dat duidt op een professionele sluipschutter, of een geoefende amateur met talent. Helaas, weet je nog niets.
Dat maakt het moeilijk een motief aan te wijzen. Het is speculeren. Een veteraan uit het leger die het maatschappijbeeld dat Kirk promootte, onverenigbaar vond met waar hij voor had gevochten? Of had de schutter opdrachtgevers die voorgoed een einde wilden maken aan de conservatieve jongerenbeweging die Kirk aan het opbouwen was? Betreft het een eenmansactie of een georganiseerd plan?
Door de verslaggeving loopt ook een motief: "zijn er ook mensen die zich afvragen of Kirk het er niet naar gemaakt heeft. " Ik betwijfel of deze vraag zó zou worden gesteld, als een felle linksextremist was vermoord. Deze vergoelijking en victim blaming is precies wat je niet moet hebben in verslaglegging van een politieke moord. Omdat je andere aspirant-daders de officiële goedkeuring van de media verleent. Een quasi-"hoor-wederhoor" toontje maakt dit niet goed.
Wel kun je redelijk veilig veronderstellen dat de dader(s) een ander geen Vrijheid van Geweten, geen Vrijheid van Gedachten en geen Vrijheid van Meningsuiting toestaat/toestaan. Dat vormt altijd een aanslag op de democratie.
DvD
Het is niet de schaduw van Allah. Het is de zwarte duisternis van lui binnen de westerse bestuurderskasten, gekozen en ongekozen, die voortdurend de grenzen verleggen, om maar te kunnen 'bonden' met conservatieve, islamitische hardliners. Zij offeren de democratie en rechtsstaat op. Zij zetten ongemerkt maar willens en wetens meisjes en vrouwen bloot aan een toekomst van zware achterstelling, geweld en bloedvergieten.
Met Allah heeft het niets te maken, maar met psychische afhankelijkheid. Afhankelijkheid van gesprekspartners die men ziet als intimiderend, maar ook als fascinerend omdat ze niet besmet zouden zijn met de schuldige West-Europese cultuur. Of van andere waanvoorstellingen over politieke waarden die, na westerse boetedoening, alle volkeren zullen verzoenen. Of van geld dat misschien geboden wordt.
Rationeel en logisch is het politiek correcte 'beleid' in elk geval niet.
DvD