@33 m post
@48 Inter
Dank u voor Uw reactie.
De post van Graaier1000 @37 bevat 2 prachtige links (4e en 7e ) met onderzoek dat mijn laatste 6 zinnen bevestigt.
DvD

@62 m post
@70 Bop
"Voorschrijven van gevoelens" is op zich beschouwd al onlogisch als formulering.
.
Kinderen kan simpelweg geleerd worden wat de historische gelaagdheden van de figuur "Zwarte Piet" zijn. Hoeft niemand zich gekwetst te voelen. Eventueel had men "Piet" heel zwartblauw kunnen maken, want het is een wezen uit de wereld van schimmen, het onderaardse en de nacht.
Geen mens heeft overigens een huidskleur die zwart is. De tegenstelling "witten' tegenover "zwarten' is een overdrijving en beeldspraak (/oneigenlijk woordgebruik).
.
Uw argumentatie is zonder meer omkeerbaar. Door "Zwarte Piet" nadrukkelijk te verbinden aan slavernij hebben de overheid en activisten met bedrieglijke middelen leed veroorzaakt. Volstrekt onnodig. Zonder grond. Winkeliers zijn bedreigd door KOZP en anderen. Ouders die naar een intocht wilden komen, zijn bedreigd. O.a. door "Grauwe Eeuw" (2017, Dokkum) , bij welke gelegenheid tot dodelijk geweld tegen de acteur die Sinterklaas speelt, werd opgeroepen.
Ik ken ook mensen van Caraïbische afkomst die het afschaffen van "Zwarte Piet" onzinnig vinden. En jammer. Met de gevoelens van andersdenkenden hebben overheid en activisten geen moment rekening willen houden.
.
Ik heb voor mijn standpunt onderbouwing geleverd voor de historische gelaagdheden. Kunt U zelf nagoogelen , zonder dat U mij selectiviteit kunt verwijten. Bovendien heeft U in het verleden enige malen aangegeven langere teksten niet te lezen. Kijkt U maar, U vraagt om een onderbouwing, maar smeedt de onderbouwing die U krijgt, meteen om in het verwijt dat ik een lang epistel schrijf.
Kortom, U spreekt zichzelf binnen enkele regels volledig tegen.
.
.
Rekening houden met andermans gevoelens, is het laatste argument dat men van U verwacht. Het is niet Uw stijl van reageren. Leest U Uw post , waar ik nu op reageer , nog maar eens na.
Ik heb keurig onderbouwd, al zoekt U dat niet na, zodat u het kunt ontkennen. Voor het standpunt dat "Zwarte Piet" ontleend is aan een negerslaaf komt U niet met een begin van onderbouwing.
.
Erratum @62 schreef ik de geciteerde zin van Michiel C. de Jong toe aan de 4e link van Graaier1000 @37, dat moest zijn de "7e link".
Volledige alinea:
.
"Gezien de hooglopende discussie over de oorsprong en betekenis van Zwarte Piet zou je verwachten dat
alle mogelijke bronnen en interpretaties inmiddels langs zijn gelopen en onderzocht. Dat blijkt niet het geval. In plaats
daarvan worden de nooit aangetoonde theorieën die zich baseren op kolonialisme en trans-Atlantische slavernij met
grote stelligheid naar het grote publiek gecommuniceerd."
.
DvD

@35 m post
@38 Hendrianus
Nee.
Het gaat erom of je sleutels ziet, toegangsdeuren en openingen, of niet.
Aan Palestijnse kant zal men moeten leren aan staatsvorming te doen. Er families die uitgesproken vrede willen. Er zijn velen die zich op de vlakte houden. Er zijn families, clans die geabsorbeerd zijn door de wereld van terreur en een cultuur van "Blut und Boden", eer en een doodscultus. Dat valt niet goed re verzoenen. zeker niet met de druk van Israël in de nabijheid. Vandaar mijn pleidooi voor een eigen 3e gebied, een SEZ.
.
Aan Israëlische zijde zie je de verschuiving binnen de regionale verhoudingen en naar een meer autocratisch systeem. Die tendens zie je in Europa & VS trouwens ook onder invloed van autoritair rechts en totalitair links (dat zich toenemend spiegelt aan de Chinese Volksrepubliek). De existentiële angst van Israël zit in leegloop van het land. Dat kan op 2 manieren. Door de permanente dreiging van terreur, bloedbaden en oorlog. De manier van Iran en zijn proxies. De 2e manier is dat wetenschappers en bedrijven vertrekken, doordat de oorlogen van Netanyahu en de zijnen en de plicht de regionale grootmacht uit te hangen de economie, financiën en psyche uitputten. Hier zit, strategisch gedacht, een echte opening voor verandering.Met name voor de interne politiek en draagvlak binnen de strijdkrachten plus geheime diensten. Maar als je in West-Europa en/of VS trapt in de val van Iran, zijn proxies en extreemlinks , beperk je de mogelijke verbetering die je langs deze wijze kunt realiseren. En misschien op termijn richting een oplossing gaan.
DvD

@37 Graaier1000
Dank U voor Uw post en de linkjes. Nummer 4 daarvan heb ik (post 62) in antwoord aan Bop meteen al gebruikt.
.
Inderdaad is de figuur Zwarte Piet uit meerdere lagen opgebouwd. En in uiteenlopende regio's zullen tradities hun eigen specifieke (extra) kenmerken hebben ontwikkeld.
.
Zonde dat het Sinterklaasfeest door onze politiek correcte overheid zózeer is toegetakeld en gevandaliseerd. Wat tevens doet blijken dat beweringen over "beschaving" en "rechtsstaat" nergens op zijn gebaseerd. Ook wetenschappers doen uit lafheid mee.
.
DvD

@33 m post
@35 Bop
U kunt al aardig terecht bij de links die Graaier1000 aanbiedt @37.
Wat betreft mijn punt 1. Zie: Wodans Wilde Jacht. https://isgeschiedenis.nl/nieuws/de-wilde-jacht-een-noord-europese-mythe.
Let U ook even op de figuur van de ondode "Draugr", Oud Noors, die terugkeert in de wereld van de levenden. Fries: "Sunteclaes syn dreach. (1826, brief).
.
Is er ook nog het "dodenleger" van de Harii , waar Tacitus melding van maakt in zijn "Germania", caput 43:
"Voor het overige vergroten de Harii hun aangeboren woestheid, ..., met de elementen krijgslist en krijgskans die zij toevoegen aan hun reeds bloedige gevechtskracht: zwart zijn hun schilden, zwart gemaakt hun lichamen; diepzwarte nachten kiezen zij voor hun gevechten; en door het schrikbeeld zelf en de helleschaduw van hun dodenleger boezemen zij angst in, omdat geen van hun vijanden die ongekende en als het ware helse aanblik uithoudt. Want als eersten worden bij alle slagen de ogen overwonnen. "
[ Ceterum Harii super vires, .... , oculi vincuntur. ]
.
Voor punt 2: zoekt U even op "Svartálfheim".
.
Voor punt 3: Sint Nicolaas is zoals gezegd schutspatroon van de zeelieden. Dat Sinterklaas uit Spanje komt, stamt uit de tijd van het Habsburgse Rijk en dat Spanje het monopolie van de handel op de Specerij Eilanden had. Een monopolie dat door de Republiek pas na 1600 is uitgeschakeld. Veel benodigdheden voor Sinterklaaslekkernijen en andere lekkernijen werden door Spanjaarden geleverd.
Op oude zeekaarten heet de Atlantische Oceaan tussen het VK en Portugal "de Spaensche Zee".
.
Voor punt 4: ziet U de 4e en 7e link die Graaier1000 geeft : post 37.
.
Voor punt 5. Zie o.a. S.J van der Molen, Friesche Kalenderfeesten.
Kunt U alles controleren. Maar, omdat U meent dat wetenschappelijk aangetoond is dat Zwarte Piet ontleend is aan negerslaven, kunt U tegenbewijs leveren. De 4e link van Graaier1000 concludeert op de voorlaatste pagina echter dat serieuze bronnen veronachtzaamd zijn door wetenschappers (, overheid en KOZP ): ". In plaats
daarvan worden de nooit aangetoonde theorieën die zich baseren op kolonialisme en trans-Atlantische slavernij met
grote stelligheid naar het grote publiek gecommuniceerd". (Michiel (C.) de Jong.
.
Wat mij betreft staat het standpunt over opzettelijk bedrog en wetenschapsfraude achter de overheidscampagne nog altijd overeind.
De figuur "Zwarte Piet" is voor niets gecanceld. Immaterieel cultureel erfgoed onderdrukt en door vandalen ernstig beschadigd. En daarvoor zijn de nodige miljoenen uit de schatkist gelicht.
.
DvD

Ik zal het nog maar even herhalen. Onder de figuur ‘Zwarte Piet’ liggen:
1. wrekende geesten uit de Onderwereld die terugkeren naar de wereld der levenden binnen de vruchtbaarheidscyclus van een agrarische samenleving
2. Zwarte Álven uit Swartálfheim ( makers van wapens, sieraden, kleinoden en geschenken in de Germaanse mythologie)
3. Spaanse/Moorse matrozen (16e eeuw: brengers van specerijen). Sint Nicolaas is schutspatroon van de zeelieden.
4. kleurrijk uitgedoste acrobaten die hun kunsten vertoonden op jaarmarkten
5. nachtelijke struikrovers die in de wintermaanden zwarte kleren aantrokken en hun gezichten zwart maakten (en zakken bij zich hadden voor de buit).
Zwarte Piet verbinden aan slavernij of 'black face' is opzettelijke geschiedvervalsing en wetenschapsfraude. En dat is het van het begin af aan geweest. Het kan haast niet anders of lui die meededen aan het opzetten van 'het beleid' wisten dit.
.
KOZP bestaat uit zwaar overbetaalde verkapte ambtenaren ('activisten'). Gaarne het met de fraude opgestreken geld terugstorten in de schatkist. Want het had nooit aan dit bedrog mogen worden uitgegeven.
.
Immaterieel cultureel erfgoed is door toedoen van de overheid nodeloos geamputeerd. Omwille waarvan eigenlijk? Maakbare multiculturaliteit?
.
DvD

@32 m post
@34 Hendrianus
De linkse en Iraanse propaganda dat Israël een westers, imperialistisch, koloniaal, etc. project is, wijs ik af. Die propaganda is bovendien veel gevaarlijker voor Europa dan voor Israël. Iran zit in één team met Rusland, China en Noord-Korea. Daarbij onderdrukt het meisjes en vrouwen stelselmatig, 50% van zijn bevolking. Gerust met moordenaarshand. Dat alleen al ontkracht de BDS-beweging.
.
Israël ligt in een getroebleerde regio van dictaturen, waar de bevolkingsgroep die aan de macht is, de andere bruut onderdrukt en discrimineert.
In Egypte zijn de Kopten bliksemafleider. In Libanon is een complexe politieke verdeling tussen groeperingen afgesproken om een oplaaien van de burgeroorlog te voorkomen; en Hezbollah legt daar een Pax Irania op. In Syrië zijn na een omwenteling soennitische stammen en groeperingen aan de macht gekomen. Afwachten hoe het zich ontwikkelt. Een dodelijke krachtmeting met Druzen is al opgetekend. In Irak liggen soennieten, sjiïeten en Koerden overhoop. In Turkije heeft de regering weinig op met Syrisch-Orthodoxe christenen, Koerden en Armeniërs of zelfs maar blonde Frigiërs. En ga zo maar door.
.
In de vergelijking neigt politiek links in Israël meer naar westers denken; rechts naar oosters denken met ook nog invloeden van Joden die uit de voormalige Sovjet-Unie komen. Vele Arabische inwoners van Israël zullen liever met beperkte rechten in Israël wonen dan in een van de omringende landen. Anderen zullen het onverteerbaar vinden niet-Arabieren over hen regeren.
.
Ook het Palestijnse kamp is op oosterse wijze dodelijk verdeeld en bewijst zichzelf daarmee een slechte dienst. Naast de druk die Israël uitoefent.
.
Iedereen zegt dat er een kwestie ligt. Maar het is kennelijk geen vraagstuk met een oplossing. Of het moest zijn dat men het getal π probeert te berekenen naar aanleiding van een duivelskringloop.
DvD

De titel van het artikel lijkt me onjuist en misleidend:
" Protestlied van Sophie massaal beluisterd om anti-azc-lied uit hitlijsten te krijgen: ‘Dat nummer is doodeng’"
Als het nummer van Sophie Straat veel wordt beluisterd, komt het mogelijk hoger en hoger te staan in de top 50 van Spotify. Maar "Nee tegen AZC" krijg je niet weg uit hitlijsten. Je kunt hoogstens proberen een plekje hoger te komen. Het effect kan ook zijn dat mensen die tegen AZC's zijn, hun favoriet juist omhoog stuwen. Je kunt hoogstens een wedloop krijgen, maar dat is het dan.
De titel is activistisch en suggereert wat, denk ik, niet kan.
Overigens zijn er in Scandinavië al langer liederen tegen migratie en multiculturaliteit. Ook zonder AI. Dat het fenomeen nu ook Nederland bereikt, is niet verwonderlijk. En als er succes mee te behalen valt, zal het vaker voorkomen. Maatschappelijke vraagstukken komen vroeg of laat terug in de (populaire) cultuur.
Frågor till far ( "Vragen aan papa" ) : https://www.youtube.com/watch?v=v97MhVhDoTw
DvD

Het feit dat het Sinterklaasfeest als straf geschrapt was van de lijst van nationaal immaterieel erfgoed geeft aan dat de lijst op zich niets waard is. Het is een populariteitspoll voor beleidsmakers van gelegenheden waar je je vertonen kunt/moet.
.
Toen indertijd de grote overheidscampagne om Zwarte Piet uit te bannen begon stak Mevr. Strouken , hoofd van het Kenniscentrum Nederlands Immaterieel Erfgoed, haar verhaaltje af dat erfgoed voortdurend verandert. Ter begeleiding van het officiële beleid. Desondanks is een van de oudste Nederlandse tradities toch geschrapt en daarna voor meer dan de helft geamputeerd.
.
Iets is immaterieel erfgoed of niet. Dat is niet afhankelijk van de vraag of het in de politiek correcte gratie is of niet. Evenmin is het afhankelijk van ambtelijke grillen of flikflooierij.
Zwarte Piet is op vele plaatsen waar mensen laf zijn of gemakzuchtig, afgeschaft. Het erfgoed is zwaar aangetast door vooropgezette leugens van 'wetenschappers' , overheid en activisten. Nu het 'erfgoed' het beleid uitdraagt, mag het terug op de lijst. Dat verklaart ook de aanwezigheid van het Suikerfeest.
.
DvD

@3 m post
@4 Strongoli
Het lijkt erop dat ook de media uitgaan van de maakbaarheid van de burger. Ten onrechte.
DvD

Een kiesdrempel is niets anders dan het vormen van een reservaat voor een viertal oude, afgeleefde partijen, die tezamen , horizontaal, een bestuurderskaste vormen; maar verticaal te weinig contact en binding hebben met burgers om hen oprecht te vertegenwoordigen. Volksvertegenwoordiging is dan ook niet hun doel: 2e Kamerlidmaatschap is een opstapje naar een functie als ongekozen bestuurder, hoge ambtelijke functie of andere invloedrijke posten.
.
Als je minder partijen wilt hebben, moet je minder verambtelijkt zijn en de kiezer beter vertegenwoordigen als grote partij. Niet een kiesdrempel helpt. Wel het Zwitserse model: de grootste partijen vormen de regering. (Eenmanspartij PVV had dan allang een bestand moeten hebben met geschikte bewindslieden. )
Bindende referenda als in Zwitserland dwingen politieke partijen banden aan te houden met burgers. Anders komen voorstellen die ze wensen, er niet door.
.
Daarnaast zijn 150 Volksvertegenwoordigers op 18 miljoen mensen te weinig. Ze kunnen alle stukken van departementen, alle adviezen van commissies en overheidsorganisaties (SER, CPB, SCP) nooit bijhouden en lopen in de praktijk aan de leiband van de bewindslieden en ambtenaren. Laat staan dat ze maatschappelijke ontwikkelingen goed kunnen volgen.
We hebben cruciale regelgeving uitbesteed aan Brussel, maar er zijn in de 2e Kamer geen Volksvertegenwoordigers die zich er specifiek mee bezighouden (bijv. in de omzetting naar Nederlandse wetgeving en de effecten van de uitvoering in de praktijk). Niets wordt inzichtelijk gemaakt voor de burger. Of verantwoord. Nog minder zijn er Parlementariërs die zich gericht bezighouden met de rest van de wereld. Wat gebeurt er in Zuid-Amerika, India, Zuid-Oost Azië, China. Zelfs de herverkiezing van Trump kwam als verrassing.
.
Een kiesdrempel is alleen zalf of de geestelijke wonden van gekrenkte partijen die ooit groot waren. Het is een kwantitatieve kunstgreep, die het leed van bestuurders verzacht. Kwalitatief lost het niets op.
DvD

@27 m post
@31 Hendrianus
Als ik de natiestaat-wet nazoek, is die van 2018 en met een krappe meerderheid aangenomen. Ook hier kan een andere koers worden ingezet.
Een ander punt is dat Israël is opgezet als veilig thuis voor Joden wereldwijd. Niet ten onrechte. We zien bijv. hoe de activiteiten van Iraans-Palestijnse agitatoren en totalitair links de positie van Joden in Nederland onder druk zetten. Maar het betekent wel dat sommige sleutelposities en vertrouwensfuncties vermoedelijk altijd door inwoners uit het Joodse volksdeel zullen worden bekleed. Ongeacht of er een natiestaat-wet van kracht is of niet.
Het punt van de Westbank haalt U terecht aan. Daar hebben Netanyahu en zijn coalitiepartners zich gerealiseerd dat de aanslag van 7 oktober 2023 omgekeerd hun bloedrode loper was om de westelijke Jordaanoever onomkeerbaar te annexeren, voordat de gevolgen van de oorlog in de regio grotendeels zouden zijn uitgewerkt. Ik heb met U ook al eerder posts uitgewisseld dat de aanslag door Hamas de doodsteek was voor een levensvatbare Palestijnse Staat bestaande uit Westbank en Gazastrook. Dat kun je wijten aan Netanyahu en zijn stroming binnen Israël. Maar het Palestijnse kamp is ook zijn eigen vijand gebleken door dodelijke interne tegenstellingen en sektarisch extremisme. Krachten die een staat kunnen vormen en dragen krijgen onderling geen enkele kans. Toen Israël indertijd de Gazastrook ontruimde en eigen dorpen/kolonies ontruimde, is dat niet opgevat als gebaar, maar als Palestijnse propaganda-overwinning die opstap was naar meer propaganda en meer extremisme. Het bracht geen spiraal omhoog , maar naar beneden. Des makkelijker voor Netanyahu en zijn omgeving om de annexatie van de Westbank nu door te zetten.
Je kunt mensen hebben die zichzelf zien als Palestijn. Je kunt landen hebben die een Palestijnse Staat erkennen. Maar die Palestijnen moeten leren een staat te vormen en te zijn. Daarom bepleitte ik indertijd al een 3e speciale Palestijnse economische zone (Naast Westbank en Gaza) onder auspiciën van een ander land/andere landen .
DvD

Dat het wat jeugdiger GL, dat bijv. over rekruteurs beschikt op de universiteiten en hogescholen, de bejaarde PvdA overneemt, is niet verwonderlijk. Dat het geen fusie is van gelijken was van dag 1 af duidelijk.
De pogingen van politiek correcte media om GL-PvdA te ‘rebranden’ als ‘middenpartij’ en een kabinet ‘GL-PvdA-D66-CDA-VVD’ als middenkabinet zijn potsierlijk en vervullen met ongeloof over wat journalisten menen het publiek wijs te kunnen maken. Ze hebben duidelijk geen achting voor hun lezers of kijkers.
Het belangrijkste punt in de tekst van Eppink is echter zijn beschrijving van de toestand op de departementen. Sterk gepoliticeerd. Tot aan de ambtelijke top toe. Daar ligt een groot democratisch probleem en defect. Eppinks beschrijving stemt wel overeen met wat ik zelf wel heb gehoord. Maar het stemt totaal niet overeen met het beeld dat veel media hebben geschetst ten tijde van het missionaire kabinet Schoof : “De bewindslieden waren prutsers, de loyale ambtenaren werkten zich uit de naad. Maar moesten helaas steeds negatief adviseren. Net zoals alle organen en commissies van de overheid”.
Wie liegt hier ?
DvD

@34 m post
@35 Bop
U jaagt ook vele anderen op de kast, o.a. mensen op dit forum met een voorkeur voor links. Het empirische bewijs wijst dus in de richting dat U het voor de lol doet. Of uit de macht der gewoonte.
Wat mij betreft heb ik mijn standpunten altijd met argumenten en verwijzingen (linkjes) gestaafd. U kiest voor de persoonlijke aanval en laat het inhoudelijk bij 'beweringen' en gemeenplaatsen. Dat is dan ook het woord waar U nu mee komt.
Ter illustratie:
vlak voordat NJN ermee ophield hadden we bijv. nog een uitwisseling van posts over de invloed van Iran en Palestijnse terreurbewegingen op linkse studenten aan universiteiten. De links die ik gaf, waren volgens U van roddelblaadjes. Moest ik U erop wijzen dat een van beide een metasamenvatting betrof van het 'Program on extremism' van de George Washington Universiteit. De andere link was van een reguliere krant in de VS. Het artikel was niet te lang, want U heeft mij meerdere malen gezegd het licht te houden en voor Uw activiteiten op de socials geen lange stukken te lezen. Daar hield ik rekening mee.
'Onheus bejegend' . Als je geboren bent in een ondernemersfamilie heb je van jongs af aan te maken met linksige figuren die hun gram op jou halen. Leer je op een gegeven moment hoe je dat af moet slaan, melden zich anderen bij je. Blijkt het breder en structureler te zijn. Universiteiten zijn een sterk voorbeeld, studenten en docenten. Dat heeft U mij indertijd ook bestreden, maar de pro-Palestina-demo's van studenten en docenten, het geweld en de intimidatie in 2024 en 2025 hebben laten zien dat het verschijnsel sterk aanwezig is. En het is gecoördineerd. Als in de VS campussen worden bezet, staan de tenten in VK en Nederland al voor de demonstranten klaar. Mijn posts , ook al vóór 7 oktober 2023, over het onderwerp, bleken accuraat.
De persoonlijke aanvallen van linkse activisten op anderen aan universiteiten (recentelijk nog het cancelen en bedreigen van 2e Kamerlid Van der Plas 06-10-2025) en elders worden verricht door bewegingen en personen die binding hebben met GL-PvdA. De partijleiding treedt niet op. @29 Geef ik het parallelle voorbeeld van de AfD in Duitsland. De situatie bij de Nederlandse fusiepartij is uiteindelijk niet veel beter. Mensen zien en horen meer dan de glimlach en vriendelijke stem van Jesse Klaver.
DvD

De ultieme toets is natuurlijk een grap maken over het OM.
Bijv. een scène in een humoristisch programma waarin Procureurs-Generaal bleek van angst achter de kantelen van hun ivoren toren staan. Terwijl beneden een meute rechtse satirici met hooivorken en fakkels vrijspraak eist voor een vervolgde collega. Achter de toren ziet men twee inbrekers de computerapparatuur van het OM roven. Er was geen mankracht over om hen voor de rechter te brengen.
DvD

@32 32 m post
@33 Bop
Of tot de mensen die voor de lol anderen op de kast jagen, terwijl ik nieuwsgierig ben wat er in de kast op de planken ligt.
DvD

@30 m post
@31 Bop
Misschien is Uw wijze van reageren beter te vergelijken met de mensen die zich persoonlijk vereenzelvigen met hun denkbeelden. Zodat over inhoud niet met hen te spreken valt. Iedere aanval op hun denkbeelden zien ze als aanval op hun persoon, of in ieder geval als afbreuk daaraan. Dus gaan ze zelf meteen over op ad hominems. Zulke mensen vind je aan alle kanten van het politieke spectrum.
DvD

Iedereen is voor de wet gelijk. Maar in de zaken van Akwasi en Jan Roos ( die zijn gewraakte uitlatingen naar eigen zeggen deed in een satirisch programma) behandelt het OM gelijke gevallen op ongelijke wijze. Dat is opmerkelijk en suggereert een politieke agenda.
Die politieke agenda treedt eveneens aan het licht in de zaken van de Blokkeerfriezen. Die werden, na een zeer publiek proces (het OM kreeg zelfs 400.000 euro voor een tekenfilmpje om de burger tegen de vermeende daders in te nemen) veroordeeld tot 180 of 240 uur taakstraf. Niet alleen omdat ze de snelweg hadden geblokkeerd, maar ook omdat ze KOZP-activisten hun Demonstratierecht hadden ontnomen.
Op 11 maart 2023 bezetten XR activisten de A12. Zij maakten er geen geheim van het prachtig te vinden dat zij het gelijktijdige boerenprotest in het Zuiderpark van Den Haag hinderden. Dankzij hún blokkade konden de andere demonstranten hun bestemming moeilijk bereiken. Het OM vond het prima. De ongelijke behandeling van de Blokkeerfriezen heeft de naam van het OM in Friesland danig aangetast.
Ik begrijp dat Raisa Blommestijn wordt vervolgd omdat ze in een tweet heeft gesproken over negroïde primaten. Dat mensen primaten zijn staat buiten kijf. De vervolging zal zich vooral richten op het in ongenade gevallen woord "negroïde". Dat woord verwijst naar huidskleur. Latijn 'niger' = zwart. Het woord maakt mensen dus uit voor "zwarten" en heeft zo zijn connotaties , bijv. met slavernij.
Maar als Blommestijn wordt vervolgd, omdat ze mensen uitmaakt voor "zwarten" , moeten ook al diegenen door het OM worden vervolgd die blanken uitmaken voor "witten" , met daarbij connotaties als 'schuldig aan slavernij'. Gelijke gevallen moeten gelijk worden behandeld. "Witten" maakt immers geen onderdeel uit van een zuivere tegenstelling tot "zwarten" , want die laatste aanduiding leidt tot vervolging. De publiek toegestane omschrijving is "mensen van kleur". "Witten" is dus evenzeer bedoeld als groepsbelediging.
Het komt mij over dat het OM verdwaald is in zijn politiek correcte preferentiebeleid. De gelijkheid voor de wet en het proportionaliteitsbeginsel zijn bij de leiding van het OM uit het oog verloren.
DvD

@20 m post
@25 Bop
"@20 Begin jij nou niet over argumenten". We kopiëren onze rolverdeling van NJN.
Opnieuw gemeenplaats plus poging het persoonlijk te maken: "jij".
@29 Geef ik in mijn post opnieuw voorbeelden hoe argumenten die een ingenomen standpunt onderbouwen, eruitzien.
DvD

@8, @22 my posts
@24 Querido
Het zijn échte, levende, voelende mensen die door activisten/extremisten uit de aanhang van GL-PvdA worden gemangeld en geïntimideerd. Bijv. aan universiteiten. In culturele instellingen.
.
Als Wilders schrille kreten slaakt en/of voorstellen doet om verdragen en het asielrecht te veranderen, wordt dat onder de loep gelegd. Liever nog onder de microscoop. En slaakt men even ijselijke tegenkreten over de rechtsstaat. De voorstellen zouden ertoe kunnen leiden dat mensen in de toekomst niet humaan worden behandeld. Of gediscrimineerd.
.
Totalitair links, of meelopers, discrimineert op dit moment al mensen en boezemt ze schrik of angst in. Precies wat men Wilders verwijt dat de uitwerking van zijn plannen zou zijn. Docenten die GL of PvdA aanhangers/leden, zijn brengen de Academische Vrijheid, de Vrijheid van Geweten, van Gedachten, van Meningsuiting, van Vergadering in het gedrang. Fundamentele Mensenrechten. Doelbewust en doelgericht. Journalisten van politieke correcte kranten of met woke-sympathieën juichen het toe. Of doen eraan mee. In plaats van dat zij erop wijzen dat deze aanhangers van links de democratie en de rechtsstaat in ernstige mate schade toebrengen. En 'wokes' van 'genderpartij' D66 - (tevens 'onderwijspartij' , wat een ironie -) zijn niets beter.
.
@10 Haalde ik het voorbeeld van de DF aan. Zij corrigeren. Een voorbeeld op rechts wat er gebeuren kan, als je niet corrigeert, is de AfD in Duitsland. Eerst een partij opgezet door Duitse liberale economen, overgenomen door heftige sentimenten in de Ostmarken, die vervolgens terug uitwaaieren naar de Westmarken.
.
In Nederland bepalen extremisten steeds vaker het gezicht van links. In de échte wereld. Buiten het wereldje van Jesse Klaver, het lachende gezicht. Ik vat dat zwaar op. Vooral ook de maatschappelijke weigering het onder ogen te zien. De politiek correcte omerta-mentaliteit.
.
DvD

De BDS-beweging ("Boycott Sanction Divest Israel") was al actief binnen linkse partijen, op universiteiten en binnen culturele instellingen vóór 7 oktober 2023. En ook al voordat Netanyahu opnieuw premier werd. De banden tussen totalitair links, Palestijnse terreurorganisaties en Iran zijn ook al oud. Na 7 oktober 2023 hebben linkse activisten, agitatoren van Hamas en de lange arm van Iran school gemaakt en ingang gevonden voor hun propagandaboodschap.
.
Dat is de ene kant van de zaak. De andere is de vergaande politiek van de regering Netanyahu. Op de Gazastrook en op de Westbank. De boodschap van Iran dat Israël geïsoleerd moet worden van zijn bondgenoten en de machteloze gewoonte van EU-politici om sancties en boycots op te leggen aan onwelgevallige landen konden zo hand-in-hand gaan. Waarbij het ironisch is dat Iran zwaar onder westerse en Nederlandse sancties ligt.
.
Netanyahu heeft zijn oorlogen gewonnen, de propagandaoorlog verloren. Daar tekent een land voor. Vanzelfsprekend. Maar Israëlische burgers, bedrijven en Joodse burgers in westerse landen betalen de prijs. XR Nederland heeft bijv. al laten zien dat het gehits tegen Joodse instellingen en burgers doorgaat. Iran en linkse activisten laten het momentum niet verloren gaan. We gaan hier nog jaren last van houden. In de 'multiculturele samenleving' . In tal van instellingen. Vooral die welke progressieve mensen claimen.
.
Je zou dus normalisatie wensen. Israël is een democratie. Mijn voorkeur zou het hebben andere politieke partijen en stromingen te steunen buiten de configuratie rond Netanyahu. In tegenstelling tot dictatoriale regimes kan Israël politiek de steven wenden. Heel goed mogelijk dat kiezers Netanyahu willen bedanken voor de gewonnen oorlogen en gratie schenken, maar dat diezelfde kiezers nu ruimte zien voor een meer verzoenende koers, die het land inbedt in zijn omgeving. Je kunt sancties en boycots opheffen. Hoe verbolgen men ook is over Netanyahu's optreden. Het is de taak voor westerse regeringen BDS, links en Hamas-Iran terug te dringen. Voor linkse partijen om zich van extremisten te ontdoen. Want als het aan die ruiters van de Apocalyps ligt, trappen we in de val die ze hebben gezet. En hun recept is ophitsen, haat en geweld. Zelfvoldaan Nederland is minder stabiel dan het zich waant.
DvD

@24 Graaier1000
Eens. DvD

@8 m post
@9 Querido
Het is in té veel gevallen geen hobbyisme.
Bijv. niet op de UvA en VU waar docenten en studenten van Joodse komaf niet langer veilig zijn. Vanwege kwalijk gedrag in hun richting. En dat niet alleen van studenten, maar ook van collega-docenten die tégen de academische vrijheid zijn.
.
Of denk aan het publiekelijk eisen dat mensen gecanceld worden.
.
Of aan het eisen van gedwongen taalverandering: "tot slaaf gemaakte" , "witte" ; "zio / ziem" als de persoonlijke voornaamwoorden die bij jouw gender passen, maar die anderen verplicht moeten gebruiken. Anders klaag je ze aan , omdat ze jou 'geestelijk beschadigen'.
.
Dat is geen activisme. Dan ben je al zo ver opgeschoven dat je bewust mensen vervolgt.
.
De partijleiding van GL-PvdA weet dat het gaande is. Maar men profiteert van het extremisme , omdat het andersdenkenden onder druk zet. En tegelijk durft men de confrontatie met de eigen achterban niet aan. Hier vormt GL-PvdA duidelijk een bedreiging voor democratie en rechtsstaat.
DvD

@8 m post
@10 Bop
En weer gebruikt U een gemeenplaats. Een opmerking die je kunt maken bij alles wat een ander doet. Ongeldig dus als argument. En weer is het gericht op de persoon, niet op de inhoud. Een drogreden, ongeldig als argument.
DvD

1. Joop is een van die websites waar iedereen die niet GL-PvdA is en anders denkt dan links continu wordt uitgescholden voor 'fascist' (= oorlogsmisdadiger in vredestijd ) , 'rechtsextemist'.
2. De Dansk Folkeparti in Denemarken dwong leden die te radicale uitspraken deden altijd deze terug te trekken. Of droeg ze voor voor royement als ze naar extreemrechts zweemden.
Zo voorkom je dat je een extremistische partij wordt genoemd. Of, erger, dat een partij zich ontwikkelt tot extremistisch. Onder GL-PvdA vallen talrijke extremistische figuren en organisaties of bewegingen. Nog nooit heeft de partijleiding tegen hen de gepaste maatregelen getroffen. Dat speelt op landelijk niveau. Het is daarom vanzelfsprekend dat kiezers van de VVD de partij van Jesse Klaver, die zelf leerling was van Wijnand Duyvendak, onderkennen als extremistisch. In weerwil van het menselijke gezicht van de nieuwe/oude partijleider.
DvD

@36 m post
@48 Zwartwit
Ik speculeer gewoon of afdelingen Voorlichting en spindoctors van de oude machtspartijen samen met aan hen verwante media gaan pogen hun eigen nieuws op te wekken.
De periode na een electorale nederlaag is voor iedere partij gevaarlijk. Dan komt onvrede extra naar boven. Je kunt journalisten laten rondbellen naar PVV-raadsleden en -statenleden. Of naar kandidaten die nu uit de 2e Kamer vallen. Luisteren en kijken of er ergens een vuurtje is en proberen dat aan te wakkeren.
De machtsstructuren in Nederland zijn nog niet echt verschoven, denk ik. Ambtenaren en ongekozen bestuurders op sleutelposten worden ook benoemd vanuit partijen of hun bloedgroepen. Dus twee of drie verkiezingsuitslagen achter elkaar zorgen nog niet voor grote verschuivingen.
DvD

@12, 15 m posts
@13 Graaier1000
Volgens de cursus sociaaldemocratie die ik binnen de familie kreeg, was de Socialistische Internationale juist een belangrijk punt. Het kapitalisme was regionaal en internationaal georganiseerd, dus moest de arbeidersbeweging dat ook worden.
Hoe ziet U dat dan? Dat de achterban de idealen mooi vond, maar toch lokaal leefde en de wereld beleefde?
.
Het grote ideaal was verheffing van de arbeidersman. Maar toen rond iets meer dan een halve eeuw geleden de kinderen van arbeiders afstudeerden, vonden ze het toen misschien welletjes met die verheffing? Zij gingen wel zorgen voor de lagere sociale klasse, die ze op achterstand hadden gezet, terwijl ze zichzelf verder verhieven? En hun eigen nieuwe behoeften, natuur, klimaat, zingeving, tot centrale punten van het beleid maakten?
Is dat niet wat bij GL, PvdA en later ook bij de SP is gaan spelen? Waarbij ik vermoed dat de SP is opgericht uit onvrede , omdat men dat bij de oudere linkse partijen zag gebeuren.
DvD

Historisch gezien doen voorkeursstemmen er niet veel toe. Tenzij een Kamerlid met veel voorkeursstemmen de lijsttrekker naar de kroon steekt. Dan wil de partij het populaire Lid nogal eens lozen. En bedankt voor de zetels!
Een andere vraag is waar de PVV staat bij volgende verkiezingen. Ik zie een nieuw kabinet niet leveren of presteren. Niet meer dan Rutte4 of Schoof. Tijdens de campagne of in verkiezingsprogramma's heb ik geen nieuwe ideeën gelezen. Het wordt voortmodderen.
De beste kans voor de verzwakte, oude partijen ligt erin te proberen of de PVV uit elkaar te spelen valt nu ze 11 zetels heeft verloren. Er zullen ontevredenen zijn met de gemeenteraadsverkiezingen in aantocht. Maar Wilders heeft in weerwil van zijn isolement zijn mensen redelijk goed bij elkaar weten te houden.
DvD

@29 my post
@27, 30 Bop
Sorry, ik heb de aanhef in mijn post @29 vergeten.
Verder probeer ik aan te geven dat onze benaderingswijzen 180 graden op elkaar staan. Dan moet je beide schetsen. Als U het met de invulling van Uw zijde niet eens bent, stelt U dat nu al bij. Was het alleen wel handig geweest als ik de aanhef met @-verwijzing erbij had gezet. Maar het is hoe Uw posts op mij overkomen.
.
"Enfin, ik zou verwachten dat je, wat betreft de vernietigde en zwaar beschadigde levens, zou begrijpen dat de verantwoordelijken daarop aangesproken dienen te worden." Ik betoog al tijdenlang niet anders. Maar het OM heeft op 7 januari 2021 alle verantwoordelijke ambtenaren van de Belastingdienst in het Toeslagenschandaal verexcuseerd. Zo kon men voorkomen dat strafprocessen tegen lagere medewerkers het bewijsmateriaal opleverde tegen de hogere ambtenaren van Fiscus en Financiën.
.
Mona Keizer is demonstratief ontslagen uit Rutte4, omdat ze zich verzette tegen 'het Coronabeleid' en daarmee handelde tegen het leerstuk van de eenheid van kabinetsbeleid. Maar op zich had ze toen gelijk dat het beleid te lang werd doorgedreven en disproportioneel was geworden. In ministerraadsnotulen (vrijgegeven 27.04.2020) over het Toeslagenschandaal, kwam ze niet sprekend voor. Want alleen de ministers spraken en de staatssecretaris van Financiën. Maar er is evenmin reden aan te nemen dat ze intern kanttekeningen plaatste bij het kabinetsbeleid.
@25 geef ik aan dat Mevr. Keizer vanuit de min bezig is een plusje op te bouwen. Die misschien een grotere plus kan worden.
Voor het overige denk ik dat staatssecretaris van Defensie , Tuinman, redelijk wat werk aflevert. Voor Nederlandse begrippen gaat hij snel. Maar misschien heb ik vooral ontzag voor zijn Militaire Willemsorde.
DvD

@5 my post
@6 Querido
@10 Strongoli
Ik lees bij U beiden dat de SP teveel een politieke partij is geworden als de anderen. En dat het overschreeuwen van Dijk dat alleen maar versterkt. Een "kinderachtig toneelstukje" (Strongoli).
@9 bij van Keulen lees ik dat Jan Marijnissen wist wat het is met je handen gewerkt te hebben.
Het grote verschil tussen de SP en de afgestudeerde politici van GL en PvdA is dus dat tot en met Roemer de SP een lokale beweging was voor gewone mensen in achterstandswijken (Strongoli) met een landelijke politieke tak. Wat gebeuren moet bij de SP lijkt mij dan dat de SP de focus terug moet leggen op de wijken en de lokale politiek. Zich organiseren als een soort Buurtzorg van Jos de Blok , maar dan natuurlijk met een breder blikveld , niet alleen gericht op zorg.
Dat kost alleen enorm veel vrijwilligerswerk. Zonder landelijke glamour. Hoewel het het gat is dat afgestudeerd links gedesinteresseerd laat vallen. Zoveel mensen heeft de SP niet. Het moeten dus actieve zelfhulpgroepen worden. En vandaar uit zou men terug moeten groeien. (Als dat nog lukt.)
DvD

@6 m post
@19 Zwartwit
Nee.
U gaat niet in op mijn 1e alinea @18. Het verschil tussen absolute en relatieve waarden. Dat iets in betrekkelijke zin beter is dan iets anders, maakt het nog niet goed. En ik stel dat de PVV geen goede partij is in absolute zin. Wat is daar niet expliciet en duidelijk aan?
De andere partijen zijn in absolute zin op dit moment slechter dan de PVV, vanwege de échte schandalen en slachtoffers die ze hebben veroorzaakt. Maar laat dat een waarschuwing zijn. Als Wilders 'one of the guys' wordt en hen achternagaat, gaat het van kwaad naar erger. 'Populisme' is het verwijt van de betrokken partijen aan Wilders. Hun narratief. Ik argumenteer dat Wilders gemakkelijk hun voorbeeld zal volgen.
.
Waar U leest dat Wilders van mij ook de rechtsstaat mag afbreken, ontgaat mij. Het lijkt mij dat U in het schema denkt dat wie geen aanhanger is van Gl, PvdA, CDA, CU, VVD dús een aanhangers zal zijn van Wilders. Het argument dat U als 'zelfrechtvaardiging' benoemt, heb ik juist op voorhand uitgesloten.
.
Wat Nederland hoog nodig heeft, is een indringende discussie wat 'de rechtsstaat' nu eigenlijk is en inhoudt. Want iedereen zet het begrip in tegen zijn politieke opponenten en iedereen verstaat er wat anders onder of ontduikt het recht en de rechtsstaat als het even niet uitkomt.
Vóór de verkiezingen bracht de NOVA een rapportje uit met kleurencodes en labelde de partijen daarnaar. Maar het rapport versmalde de rechtsstaat tot vreemdelingenrecht. Dat de overheid tot en met Rutte4 misbruik maakte van recht door telkens nieuwe processen aan te spannen tegen Groningers die de schade aan hun huizen vergoed wilden hebben en dat de rechtsstaat tegen zulk gedrag van de (ex-)coalitiepartners beschermd moet worden, lees ik niet. Dat de Belastingdienst volgens een rapport van de IBTD (02.09.2025) nog altijd 'wil winnen' en opzettelijk onvolledige dossiers verstrekt aan de rechter in bezwaarzaken van belastingplichtigen en onvolledige verklaringen aflegt, geeft aan dat ook onder minister van Financiën Heinen en zijn ambtenaren er weinig veranderd is sinds het Toeslagenschandaal. De Fiscus streeft er in opdracht van het ministerie naar de hoogst mogelijke aanslag op te leggen: niet de juiste.Een aantasting van de rechtsstaat en democratie. Die staatsinstellingen zijn bij politici en ambtenaren die betogen beide te handhaven, niet in goede handen. En ik noemde @18 alinea 3 en 4 nog twee voorbeelden. Politici en ministeries hebben de opdracht democratie en rechtsstaat te dienen. Het is niet de bedoeling dat democratie en rechtsstaat hun doelen dienen. Maar dat is nu wel de praktijk. En het is veel te ongemakkelijk het erover te hebben. Voor politici, ambtenaren en rechters.
.
Aan 'mijn gelijk' heb ik niets. Het gaat om vertrouwen dat is te niet gedaan. En iedereen loopt ervoor weg het te herstellen. De rechtsstaat is niet dood, maar wel in een tehuis geplaatst waar het personeel geen tijd heeft en de zorg slecht is.
DvD

@38 my post
@40 Strongoli
Als je af en toe eens uitzicht geboden krijgt over de belangen die cirkelen rond een politieke partij, - vooral de grotere partijen - , en die bediend worden, is het woord 'landsbelang' niet wat in je opkomt.
De afgelopen verkiezingscampagne was inhoudsloos. De wederzijdse agenda van partijen en media draaide eigenlijk alleen om de strategische stem. Daar waren en zijn de uitsluitingen op gericht. Hoewel Gl, PvdA wel vijanden hebben gemaakt in het bedrijfsleven en vanwege hun kwalijke rol op universiteiten en in het onderwijs. Dat loopt eigenlijk al sinds de voorstellen om een verhuisboete in te stellen voor bedrijven en de EU-verdragen en rechtsstaat selectief uit te zetten. Waarop Unilever en Shell prompt vertrokken. 5 Jaar later is er een energiecrisis geweest en moet Nederland vanwege de nieuwe geopolitieke situatie nadenken over de voedselvoorziening. Maar de multinationals die het op dat gebied had, vallen nu 100% onder Britse jurisdictie. Rutte4 verjoeg de internationale investeerders in woningbouw met extra heffingen en regelgeving.
.
De dwaasheid en stupiditeit van Den Haag, rechtstreeks tegen het landsbelang in, het populistisch gerichte elitarisme, zijn niet onopgemerkt gebleven.
DvD

Opmerkelijk hoe we in onze posts hier, en eerder op NJN, tegenpolen zijn.
Ik poog hard te zijn op inhoud, samen te werken (lukt te weinig) met anderen over een onderwerp of te wijzen op tekortkomingen in standpunten of argumenten. Ik bezie of ik andere forumdeelnemers vertrouwen kan geven en probeer het niet persoonlijk te maken. Maar professionele politici of bestuurders geef ik geen vertrouwen. Als ze dat vroeger genoten, moeten ze het eerst maar terug verdienen.
U van Uw kant vindt het veel minder nodig dat het gedachtegoed van Uw voorkeur, inhoudelijk wordt besproken. De deelnemer op een forum die het tegen het licht houdt, wrijft U dat aan. Die vertrouwt U voor geen cent, hoewel U min of meer direct in gesprek bent. Maar de politici of bestuurders van Uw voorkeur, mensen op afstand, vertrouwt U weer wel.
Van een aantal grote schandalen waarbij levens van mensen vernietigd of zwaar beschadigd zijn en de rechtsstaat met voeten getreden, schrijf ik dat de partijen die het aangericht hebben wantrouwen verdienen en behoorlijk mee moeten betalen aan de schade. U lijkt mij bereid aan te nemen dat het noodlottige bedrijfsongevallen waren, die niemand in de gaten had. Dus geen reden tot wantrouwen.
Zo ver kan het uiteen liggen.
DvD

@2 Querido
U heeft wel sympathie voor standpunten van de SP uitgesproken. Heeft U een idee wat er mis gaat?
Dezelfde vraag aan U , Strongoli.
DvD

@38 my post
@39 Biscanna
Het 'progressieve' en gesubsidieerde deel van de pers doet een poging Uw en mijn hersenen te herprogrammeren. Puur door eindeloze herhaling. In de verwachting dat ons onderbewustzijn zich aanpast aan de prikkel die aanhoudend wordt toegediend en deze als werkelijkheid gaat zien.
DvD

GL-PvdA heeft op links geen verliezen te duchten van PvdD en SP of Volt, maar verloor wel zetels aan D66.
.
De VVD heeft op rechts te maken met een groeiend FvD en JA21. Wilders (cultureel rechts, economisch links net als de linkervleugel van de VVD) verloor 11 zetels, maar Wilders wilde deze verkiezingen verliezen, lijkt het wel. Hij stuurde op een kabinet Timmermans-Bontenbal in de verwachting bij volgende verkiezingen op 40 zetels of meer uit te komen. Minister-president Wilders in 2029. Zoiets. En toen liep het allemaal weer anders. Toch, de VVD zal het niet ontgaan dat van de 20 zetels die Wilders in 2023 won als 'Geert Milders' (17 + 20 = 37) , er 9 bij hem gebleven zijn. Dat zijn kiezers die PVV bleven stemmen, hoewel de PVV het geluid ditmaal niet matigde. Yesilgöz moet er rekening mee houden dat de onderliggende trend voor de PVV opwaarts is. De VVD peilde op het dieptepunt 14 zetels. De lange trend van haar partij is neerwaarts. Met gemeenteraadsverkiezingen in zicht op 18 maart 2026 is een kabinet D66-CDA-GL/PvdA-VVD electoraal en politiek voor de VVD veel te riskant = onhaalbaar. Zelfs al lonken ministersposten. Daarnaast is de fusie van GL en PvdA in dood water beland. Dat maakt de partij als coalitiepartner extra riskant en instabiel.
.
Media labelen GL-PvdA sinds enige tijd als 'middenpartij'. In het licht van de radicale bewegingen en extremisten onder de beoogde fusiepartij is dat op voorhand niet aannemelijk en ronduit bespottelijk. Het feit dat een grote groep mediatitels daar ineens mee begonnen is, duidt op een onderlinge afspraak. Die afspraak ondermijnt de 'pluriformiteit' die dezelfde kranten en zenders zo gretig opvoeren als hun bestaansgrond. Een beetje objectief nieuws haal je ook al uit het buitenland
.
DvD

@25 m post
@26 Bop
Vanwege de omvang van de bedragen heb je iemand op wonen nodig die (buitenlandse) investeerders terug kan krijgen naar de Nederlandse markt ide Rutte4 en de 2e Kamer verdreven hebben. Misschien kan Mona Keizer dat bewerkstelligen. Ik sprak niet voor niets een voorbehoud uit bij mijn vertrouwen.
Maar bent U met mij van mening dat eigenlijk niemand meer vertrouwen verdient?
DvD

@22 Bop
Vanwege de enorme schandalen die de belastingbetaler onnodig miljarden kosten (met gemak meer dan 40-50 miljard , inclusief herstelbetalingen voor Groningen en 'uitvoeringskosten') en de wetgeving die slecht in elkaar zit dan wel onuitvoerbaar blijkt, zet ik voor het begrip 'vertrouwen' een minteken.
.
Johan Remkes lijkt mij iemand die als troubleshooter en minister-president meer uit een kabinet zou kunnen halen, omdat ministers de lat hoger zouden leggen en ambtenaren ook. Hij weet van de meeste gelederen hoe ze in elkaar steken en desnoods past hij de "geen nonsens, aub" - benadering met veel naturel toe. Maar hij is te oud en niet beschikbaar.
.
Henri Bontenbal viel mij tijdens de campagne tegen. Van een bèta had ik analyses verwacht. Maar hij kwam al niet uit een discussie over Art.1 Grondwet afgezet tegen Art. 23.
.
Als Mona Keizer aan kan blijven als minister voor Wonen en de erfenis van Hugo de Jonge ombuigen, zodat programma's echt opstarten, komt er misschien meer tot stand. Met haar als gezicht van het beleid lijken de ambtenaren aan de ene kant en de sector aan de andere kant weer zaken te willen doen. En ze wil ouderen in de gelegenheid stellen permanent in hun vakantiehuisje te laten wonen (na aanpassing van de nodige voorzieningen). Een mager plusje voor vertrouwen wordt dan voor haar een grotere plus.
.
DvD

Als gevolg van het bloedbad dat Hamas aanrichtte op 7 oktober 2023, is een Palestijnse Staat bestaande uit de Westbank en Gaza voor de komende jaren onhaalbaar. Israëlische burgers zullen vermoedelijk eerst terugkijken wat er is gebeurd. De Westbank is gekneveld en wordt sluipend geannexeerd. Gaza ligt voor jaren in puin.
.
Een Palestijnse Staat kan alleen body krijgen in de vorm van een Speciale Economische Zone op het grondgebied van Egypte of Saoedi-Arabië waar Palestijnen dynamiek kunnen ontwikkelen om te leven als civiele maatschappij. Maar die landen zullen dat niet toestaan, omdat ze verwachten dat Israël het zal aangrijpen om de Westbank definitief te annexeren. Ergo: Hamas is geslaagd meer te vernietigen dan valt te repareren.
.
Als we kijken naar de verschillen die Wessi's en Ossi's nog steeds voelen ten opzichte van elkaar, na meer dan 3 decennia, is het een illusie te verwachten dat Palestijnse vluchtelingen kunnen terugkeren en zich één voelen met andere Palestijnen als landgenoten. Laat staan met joodse medeburgers.
.
DvD
DvD

@16 m post
@18 Tussenderegels
Ik heb op de universiteit en daarbuiten gezien wat mij bekende leden van GL deden. Ruzie maken. Mensen met wie ze niets te maken hadden onder druk plaatsen. Klaver was toen al partijleider en de partij staat bekend om de interne discipline. Ergo: het is onderdeel van de langetermijnstrategie en hij is mede verantwoordelijk te houden.
In de 2e Kamer zie ik in vele jaren van Klaver geen wapenfeiten waar de burger iets aan heeft. De trackrecord is indicator voor de toekomst.
DvD

De essentie van wat Joop van der Hor schrijft, is dat mensen hun grenzen telkens verlegd hebben. Mede dankzij de socials. Dat moet de verklaring zijn voor het ongeremde gedrag jegens een ander. Of iedereen zich aan zulk gedrag overgeeft die actief is op sociale media? Mijn antwoord zou zijn: "Nee", het betreft eerder het felle menstype.
.
Of je dit moet vatten onder het begrip "fatsoen"? Tricky. Mensen met onberispelijke manieren doen onder het mom van politieke correctheid of gestrengheid de kwalijkste dingen. Politieke correctheid die levens vernietigt vanaf de eigen onbereikbare morele hoogte, heb ik om die reden al "hoogfatsoen" gedoopt.
.
Een belangrijk deel van het probleem is dat politici en hun spindoctors vaak niet hun inhoudelijke standpunten naar voren brengen, maar hun politieke tegenstanders vliegen afvangen of zwartmaken. Of dat via de media minachtende woorden worden uitgerold voor andersdenkenden: "onderbuiken", "wappies" , "witten" , "boomers" , "fascisten" , "racisten" , "dienstmaagd van ..." , enz. Schelden is bij uitstek een activiteit die meteen tot spiegelen leidt. Oog om oog. Tand om tand. Geen wonder dat politici die in de breedte inhoud vervangen door persoonlijke aanvallen, vervolgens op de socials worden aangevallen door de heethoofden onder de aanhang van hun doelwit. En dat de heethoofden gevolgd worden door de meelopers. Rellen van achter de computer net zoals op straat.
.
De logische volgende stap is dat de aanhangers uit de verschillende kampen het onderling niet langer over inhoud hebben, maar elkaar vooral persoonlijk aanvallen ... . De ander is "een zwatelaar" , "(pathologische) leugenaar" , gristelijk, autist, wijnwijf, blonde bestie, en de hele rataplan.
.
Alles begint, denk ik , bij gedragsherkenning. Van het eigen gedrag. Van dat van anderen. En bij een beetje zelfbeheersing: om de verlegde grenzen weer nauwer te nemen. Een plaagstootje mag. Met wat humor. Tegenstootje incasseren. En dan terug naar het onderwerp.
.
DvD

@11 LoydMorris
Hoe gaan die 10 steden die vanaf 2026 vast gaan verrijzen, heten?
1. Jettendam
2. Kaagstad of Kaag aan de Zaan
3. Pechtoldtpolder
4. Mierlomere
5. (bij energiehaven Delfszijl) De Groene Stad
6. (bij Ter Apel) Ter-al-Asil
7. (naar zijn boezemvriend) Klaverkoop
8. (in Utrecht) Wolvenwoude
9. (omdat het geld op is) Madurohage
10. Fata Morgana
.
Iemand betere namen voor de verkiezingsbelofte die Jetten vóór 2030 zeker gaat inlossen?
.
DvD

@6, 12, 13 my posts
@14, 15 Zwartwit
Moet ik een misverstand uit de wereld helpen?
Bij U lijkt sprake van iets wat je typisch bij alfa's tegenkomt: geen onderscheid maken tussen absolute en relatieve waarden.
Als ik op een partij stem, wil ik kiezen voor een programma dat goed en deugdelijk is in absolute zin: evenals de partij zelf. Ik kies niet voor een programma dat slecht is en ondeugdelijk, maar beter dan andere programma's die nog slechter zijn: evenals de partijen zelf.
.
Stel ik wil een jacht bestellen. Plaats ik de order bij een werf waarvan de boten na 3 dagen zinken, omdat die van andere werven na 2 dagen tot onderwaterattractie geworden zijn? Of bestel ik bij een werf die zeewaardige boten aflevert?
De PVV is geen goede partij in absolute zin. Over het programma hoeven we het niet te hebben. Beleidsvoornemens van de partij kunnen tot strijdigheid met de rechtsstaat leiden. Hoewel regelgeving , binnen de rechtsstaat, aangepast moeten kunnen worden.
.
VVD, CDA, CU, D66 en PvdA (en andere partijen) zijn partijen die wetten hebben gemaakt en uitgevoerd als beleid, waardoor levens zijn verwoest in Groningen en in met name ook het Toeslagenschandaal. Hun vergrijpen tegen de rechtsstaat zijn veel ingrijpender en diepgaander. In Box3 gaat het schandaal door. Op stelselniveau is de wet strijdig met Art.1 1e Protocol bij Art. 14 EVRM en ook nog eens disproportioneel. Maar alleen mensen die bezwaar hadden gemaakt, krijgen enig rechtsherstel. Anderen niet. Erger nog: de belasting in Box3 is sterk verhoogd, zodat degenen die niets vergoed krijgen, meebetalen aan het rechtsherstel van anderen. Terwijl Financiën en de politiek, de daders, geen 'geld derven' = de gestolen buit houden. Dat maakt de mensenrechtenschending die vastligt in 2 uitspraken van de Hoge Raad nog veel disproportioneler. De schending van de rechtsstaat nog dieper. Geen krant die erover schrijft, want het past niet in het eigen politieke profiel.
.
Stikstofwet: de levens van PAS-melders zijn sinds 2019 in gijzeling genomen. Boerenbedrijven worden of moeten mogelijk worden beëindigd op grond van de wet. Maar de aanwijzingen volgen elkaar op dat de wettelijke modellen wetenschappelijk en in de realiteit veel te licht zijn om tot wet verheven te kunnen zijn. En de wetgever wist /weet dat. In beginsel hetzelfde probleem als in Box3: een ondeugdelijk statistisch raamwerk is gecodificeerd. Maar niemand voelt zich geroepen om de rechtsstatelijke vraag te stellen, want het past niet in het eigen politieke profiel. Of in de eigen belangen.
Ik zoek juist de democratie en rechtsstaat te beschermen tegen ondeugdelijke politieke partijen en slecht functionerende ministeries of overheidsdiensten.
.
DvD

Drees leefde in de tijd na WOII. Tijd van wederopbouw en van een zekere eensgezindheid die was ontstaan in de oorlog. Maar vooral door het gebrek aan middelen zal iedereen hebben geaccepteerd dat er keuzes moesten worden gemaakt.
.
De huidige situatie is anders. Eensgezindheid is ver te zoeken. de een wil vooruit. Nieuwe techniek, nieuwe horizonten. Mee in internationale concurrentie én samenwerking. De ander is de welvaartsmaatschappij moe en eist ontgroeien: een sober bestaan binnen de grenzen van de planeet. Dat zijn de uitersten.
De politiek is zo onverstandig geweest tal van superstrenge wetten naast elkaar te maken: stikstofwet, klimaatwet, omgevingswet (bouwen/wonen), asielwet, enz. . Zonder dat er een rangorderegeling tussen wetten bestaat. Dus kunnen activisten voor de rechter uitvoering van wettelijke normen opeisen. Naar de strengste letter. Wijst de rechter de eisen toe, moet de rijksoverheid 20, 30 miljard of meer per wet besteden. Alles m ó e t tegelijk, maar de ene wet brengt in strijd met de andere.
.
Hier is geen vehaal van politieke spin of maatschappelijk management tegen opgewassen. Zoals Dijksma doet voorkomen. Regeren is de stijl van de oude heer Drees is onmogelijk gemaakt
DvD

@5 m post
@13 Tussenderegels
Welk groot wapenfeit heeft Jesse Klaver op zijn naam staan?
DvD

@6 m post
@11 21st Century Guy
Wat werd er in de verkiezingsprogramma's voorgesteld dat een oplossing bood ? Ik heb geen haalbare plannen gezien. Alleen meer van hetzelfde, waardoor Nederland nu in de klem zit en de duivelskringloop van crises is geamalgameerd tot een crisis van het politiek-bestuurlijke bestel zelf. Als je doorgaat op de ingeslagen weg van na zo ongeveer 2012, kun je niet leveren en presteren als overheid. In 2017 mocht ik nog niet stemmen, maar 'klimaat' speelde geen grote rol in de campagnes. Een jaar later werden met veel bombarie 5 Klimaattafels ingericht. De burger zat daar niet aan. Clubs van activisten wel. Vervolgens kwamen de Klimaatwet en de Stikstofcrisis, die eerder werd omarmd als buitenkans voor Den Haag dan als de slag die het was. De kiezer is nooit invloed op deze thema's gegund. Superstrenge wetgeving en daaruit onvermijdelijk voortvloeiende crises zijn langs hem geloodst. Voeg daar de Grote Schandalen die ik opsomde bij van tenminste 5 partijen (met medewerking van andere). Geen kiezer heeft daar opdracht toe gegeven.
.
Voor de komende periode weet je enkele dingen nu al: de overheidsuitgaven stijgen razendsnel. Door de klem op de economie worden vele miljarden niet verdiend. Van het geld dat burgers en bedrijven derven door toedoen van Den Haag stroomt een deel ook niet in de schatkist. Ergo: de lasten gaan extra worden verzwaard. Ondertussen accelereren concurrenten. Met name buiten de EU.
.
Welke partij is verkiesbaar?
.
DvD

@6 m post
@8 Strongoli
De tijd van van Mierlo heb ik niet meegemaakt. Jetten zal moeite krijgen zijn partij achter zich te houden. Zijn kans ligt in 'de premierbonus' als een nieuw kabinet lang genoeg bij elkaar blijft é n D66 op de 'rechtse' koers. Dat laatste lijkt me een verraderlijke klus. Dat zal men niet volhouden. Misschien blijkt dat al bij de gemeenteraadsverkiezingen, die voor kiezers een mogelijkheid vormen om de kabinetsformatie onder druk te zetten.
.
DvD

In Groningen, middels het Kinderopvangtoeslagenschandaal, Box3-Schandaal, de Illegale Zwarte Lijsten van de Belastingdienst, de Asielfraude en met de stikstofwetgeving zijn de klassieke partijen veel dieper door alle grenzen van de rechtsstaat gezakt, de Rechterlijke Macht inbegrepen dan wat Wilders tot dusver op dat terrein heeft bereikt. En de partijen zijn ook nooit meer opgeklommen tot boven de grenzen van de rechtsstaat.
Hebben we het over 'de rechtsstaat', hebben we het dus in ieder geval niet over de regeringspartijen uit de kabinetten Rutte: VVD, CDA, CU, D66 en PvdA.
.
Jetten heeft de verkiezingen gewonnen middels de suggestie dat hij er ook wil zijn voor de Wilders-kiezer en dat D66 zich in het verleden te star en uitdagend heeft opgesteld jegens tegenstanders. Of hij daarmee veel kiezers bij Wilders heeft weggelokt , weet ik niet, maar strategische stemmen die anders bij CDA, VVD of GL-PvdA waren beland, kreeg hij wel. Mensen ervaren een keurslijf en Jetten stelde zich letterlijk en figuurlijk losser op. Kiezers hoopten dat hij het keurslijf los krijgt. Dat wordt lastig, omdat wetten en, volgens Den Haag, verdragen tot strenge insnoering verplichten. Ook Jetten zal nu zijn opstelling ten opzichte van eerder gemaakte regelgeving moeten bepalen: is die statisch en onherroepelijk of dynamisch en veranderbaar? Zeker in het laatste geval zullen gesubsidieerde activisten en hun sympathisanten (o.a. op ministeries en andere overheidsorganen) hem verwijten maken over de rechtsstaat en voor de rechter slepen. Maar ook kiezers kunnen al binnen weken spijt krijgen van hun stem.
.
DvD

Het feit dat hier nauwelijks reacties zijn op Klavers partijleiderschap van de fusiepartij, geeft aan dat hij even inspirerend werkt als een kapotte lamp. Ooit een nieuw licht. Nu niet meer. Maar in achterkamertjes met de juiste fitting kan hij opflakkeringen krijgen. Onbetrouwbaar, schril licht.
DvD

De fusie van GL en PvdA is in de gevarenzone en periode van tegenslagen terechtgekomen door de verkiezingsnederlaag. De aanblik die de nieuw te vormen partij biedt, is te extreem voor kiezers. Uitgetreden PvdA-ers werken aan een nieuwe sociaaldemocratische partij. Terwijl de partijleiders van GL en die van PvdA moeten uitleggen waarom de samensmelting geen electorale doorbraak heeft opgeleverd. Beide partijen zijn naar lage zetelaantallen gereduceerd.
.
GL-PvdA kan met zoveel interne problemen geen stabiele coalitiepartner zijn.
.
Het volgende kabinet zit tot over zijn oren in de problemen. In de verkiezingscampagne zijn die óf niet besproken óf in een enkel geval heel uitgebreid besproken (wonen, migratie) , maar in de verkiezingsprogramma's stond niets nuttigs. Hier wreekt zich de systeemfout in de Nederlandse democratie: we zitten in de ellende van vele crises door 'de modellen' , maar diezelfde modellen zijn het uitgangspunt van de doorrekening van partijprogramma's. Dus doen partijen geen voorstellen buiten de modellen om.
.
Maar neem nu AI. Om bij te blijven in Onderzoek & Ontwikkeling hebben Nederlandse industrieën en universiteiten (chemie, farmacie, chipssector, etc.) straks één of meerdere AI-datacenters nodig. Maar zo'n ding kost aan energie al gauw evenveel als de stad Leeuwarden. Dat kan niet vanwege de netcongestie. Nooit rekening mee gehouden in de modellen van de Energietransitie.
Pijnlijk. Niets over gehoord in de campagne. Maar geen luxeprobleem.
DvD