Herhaling van zetten ten opzichte van de verkiezingscampagnes en televisiedebatten van 2021 en 2023. Intussen zijn de zich samenpakkende crises alleen maar veel ernstiger geworden. Het Haagse politieke bestel is zélf de crisis: oorzaak en gevolg. Als een hond die rondtolt terwijl hij achter zijn staart aanjaagt en deze veelvuldig stukbijt.
Wilders had zijn overwinning in 2023 niet verwacht. Daarom had hij niet gezocht naar geschikte kandidaten om posten in een kabinet te bemannen. Hij heeft geen blijk gegeven tijdens het debat dat hij nu wel serieuze kandidaten heeft benaderd. Slecht.
En wat belooft het 'stabiele kabinet' van Bontenbal? De samenwerking van de politiek correcte partijen , die Nederland in de afgelopen decennia hebben geregeerd en het land klemgezet door hun eigen belangen dicht te timmeren in allerlei Verdragen en EU-Verordeningen. Zodat ze die nu kunnen presenteren als wetten van Meden en Perzen. Kolossale beleidsfouten zijn op elkaar gestapeld. Timmermans was in 2014 (bezetting Krim, Lugansk, Donetsk; neerschieten MH-17) als minister van Buitenlandse Zaken direct betrokken bij de beslissing om Defensie niet te versterken , maar fataal verder af te bouwen. Terwijl evident was dat in Moskou een revanchistisch bewind zetelde.
Via politieke correctheid en uitsluiting van kiezers verkregen macht leidt tot corruptie. Belastingbetalers draaien volledig op voor de Multimiljarden Schandalen van Den Haag: Toeslagen (12,5 mrd), Groningen 12 miljard plus herstelbetalingen van 20 miljard ?) , Box3 ( 10 miljard ? ), Illegale Zwarte Lijsten van de Belastingdienst ( 2 miljard ?) en de Grote Asielfraude: elk jaar miljarden. Hoeveel betalen de partijen en de betrokken ambtenaren mee aan de kosten? Geen cent. En maar grote woorden spreken over armoede er zorg. In zulke politici en ministeries kun je onmogelijk vertrouwen hebben.
De overheidsbegroting stijgt jaarlijks 30 tot 40 miljard. Dubbel zo hard als de inflatie. De begroting is onbeheersbaar. Door de chantage met de stikstofklem, klimaatakkoorden, netcongestie, hoge energiebelastingen, verkeerd en wegzinkend onderwijs, woningcrisis, enz. stagneert de economie en lopen investeerders en ondernemingen weg. Innovatie valt de komende jaren uit als gevolg van het wanbeleid sinds grofweg 2010. Een gruwelijk slechte staat van dienst.
Het volgende kabinet brengt de apparatsjik van GL-PvdA, CDA, D66,CU en / of VVD geld, baantjes, status. Voor het overige zal deze hond met de kapotte staart ook nog eens lam zijn. Gebeten door Wilders de wolf, die huilend rond het huis loopt en het bos afstroopt.
DvD

Bekend verhaal. Ook van mijn moeder, grootmoeders, overgrootmoeder dat zij vroeger zoveel vrijer waren. Wat heb ik eraan? Ik heb tot 2010 een staartje ervan meegemaakt. Het voorland van mij , van meiden en vrouwen, is in het openbaar wapens te moeten dragen. Het klassieke beeld van beschaving is juist dat mensen geen wapens meer dragen op straat. In Nederland raakt dat uit zicht en is sprake van een versnellende val. Met name door te veel migratie in te korte tijd. En door de symbiose tussen politiek/overheid en de mensensmokkelmaffia, de georganiseerde criminaliteit.
Ik zie dit niet op tijd goed komen. Destructief, ideologisch links keert zich expliciet tegen de westerse beschaving, cultuur en mentaliteit. Het doet niet anders dan andersdenkenden criminaliseren, beschuldigen en vals aanklagen. Ter rechter zijde wordt dat gedrag gekopieerd. Jarenlang volgehouden politieke correctheid en de bijbehorende schandalen (Groningen, Toeslagen, etc. ) had het vertrouwen in politiek en overheid al gesloopt. De ondermijning neemt slechts toe. Politici en bestuurders, de mensen van het onverdiende geld, zijn alleen bezig met geld uitgeven. Niet hoe het in de toekomst moet worden verdiend. De bonkige, hoekige vakmensen die ik ken, met zoveel techniek in hun handen, mínachten ze. De fijnmechanici met hun loepzuivere precisie geringschatten ze. Maar zulke meesters in hun vak hebben geen managers nodig. En zéker geen overheidsmanagers. Geen 'Secretaris-Generaal' of 'Directeur-Generaal' op een ministerie. Of andere professional van de Algemene Bestuursdienst.
Ik heb geen kinderen. Maar vanaf het moment dat ik ze heb, gaan ze niet opgroeien in Nederland. Zeker een meisje niet.
De verkiezingen van 29 oktober zijn geen nieuw begin, maar de bevestiging dat het voor Den Haag te laat is.
DvD

Voor Economisch Statistische Berichten heeft hoogleraar en PvdA-lid (bij mijn weten) Bas Jacobs een inschatting doorgerekend van de plannen die politieke partijen hebben voor belastingen op spaargeld en vermogen. Jacobs toont zich bezorgd over de averechtse effecten die de verkiezingsprogramma's van linkse partijen kunnen hebben op de economie en toekomstige financiën van de overheid. Hun fiscale voornemens werken zeer verstorend voor de economie. De hoogleraar trad in het verleden in het verleden wel op als opinieleider financiën namens zijn partij. In deze campagne is hij afwezig in die rol.
Naarmate de winst of het rendement dat ondernemers boeken in box1 en 2, of beleggers in box3, daalt, neemt de cumulatieve belastingdruk razendsnel toe. Rond 4% of lager komt de belastingdruk boven de 100%. Die 4% Is al een pittige opgave voor IB-ondernemers in box1 en voor beginnende ondernemers. En is dat zeker voor startups met aanvangsverliezen of voor ondernemingen in een stagnerende EU-economie . In het geval van verliezen, brengen linkse partijen en de CU toch 1%, -of meer - , vermogensbelasting in rekening over het kapitaal. Wat neerkomt op onteigening van bezit. Onrechtsstatelijk, want iedereen die werk verricht in een baan of om zijn bezit verantwoord te beheren heeft volgens verdragen recht op 'a decent profit' . Dat verzwijgen de betrokken partijen.
CDA, JA21, GL-PvdA, Volt, SP verlagen of schrappen de mkb-vrijstelling voor beginnende of amateurondernemers in box1.
Zelf zit ik voornamelijk in box2. daar zal ik daarom nu niet over schrijven.
CDA, D66, GL-PvdA, SP verhogen het tarief in box3. D66, CU, GL-PvdA, Volt, SP willen daarboven Vermogensbelasting heffen over alle boxen, dus 1, 2 en 3. Vermoedelijk dus ook over de eigen woning, maar Jacobs wijst daar niet op.
In box3 is het effectieve tarief nu al hoger dan de belasting op arbeid. Werknemers in box1 krijgen namelijk ieder jaar een vergoeding voor inflatie. De loonstijging is soms hoger, soms lager dan de inflatie , maar houdt in het algemeen meer dan gelijke tred. Beleggers krijgen die inflatiecorrectie niet. De oude gedachte achter box3 was: 10% rendement bij 4% inflatie , geeft 6% reëel vermogensinkomen. Een tarief van 30% over 10% = 50% over 6% rendement. Het huidige tarief van 36% in box3 staat dus gelijk aan 5/3 x 6% + 30% = 60% effectief. Dus van box3-beleggers die risicodragend geld verschaffen, wordt een bijdrage geëist die 10,5% hoger ligt dan het hoogste tarief over het risicoloze inkomen in box1. (Eigen berekening. Niet van Jacobs.)
Daarnaast heet het forfait in box3 een gemiddelde te zijn. ergo: 50% van de belastingplichtigen zit boven het forfait, 50% eronder of lijdt verliezen. Daarnaast heeft de wetgever het forfait in 2017 kunstmatig opgepompt. Een veel hoger percentage dan 50% zal het forfait over lengte van jaren niet halen of verlies lijden. Het belastingtarief ligt in het verborgene dus al jaren veel te hoog. En de wetgever, de politiek, weet dat.
DvD

@51 m post
@58 Querido
Dat is zeker het geval. Net zoals wetenschappelijke analyses en theorieën, ontwikkelen woordbegrippen in talen zich ook. In veel gevallen zullen veranderingen van concepten in de maatschappij en in de taal zelfs aan wetenschappelijke herzieningen vooraf gaan. Vooral in de menswetenschappen. De -ismen zijn van oorsprong ook nog eens wetenschappelijke of naar de wetenschap gemunte begrippen.
Ik geef in mijn post aan dat Klomp met populisme een woord in stelling brengt dat komt uit de standenmaatschappij van vroeger. Maar, zoals U benoemt, krijgt het in de huidige tijd, zeker omdat het veelvuldig wordt gebruikt, een nieuwe connotatie. En een nieuwe klank die aan de ene kant aansluit bij het dédain van vroeger en aan de andere kant bij de minachting die wannabe-regenten van nu hebben voor andersdenkenden. En dan zien we dus (denk ik) een bestuurderskaste van afgestudeerde academici (pleonasme?) die altijd zijn zin moet hebben vanwege de eigen progressieve denkbeelden en het eigen progressieve zelfbeeld.
DvD

Nasrullah laat buiten beschouwing wat de oorzaak is dat het democratische stelsel kapot is. Dat hij voor zichzelf blanco wil stemmen, is een aanwijzing dat , naar zijn analyse, de PVV daarvan niet de (enige) oorzaak is, maar (ook) een gevolg. Hij ziet geen aanleiding een kandidaat van een andere kieslijst aan te kruisen als zijn volksvertegenwoordiger.
Na mijn 14e ben ik overigens niet meer naar het strand geweest langs de kust van Zeeland of Holland. Tenzij in zeer besloten gezelschap. Juist vanwege de klierige jochies, van wie de voorouders duidelijk niet uit Nederland kwamen. Soms komen hatelijke cliché's voort uit nare ervaringen die van het individuele opgestegen zijn naar het collectieve niveau.
DvD

Grrmpf. Proest! Rusland, China, zinkend onderwijs, wooncrisis, overmigratie, grote gaten in het Nederlandse verdienmodel voor de toekomst, etc. , etc. ... ?
Politiek correct fascisme en het politiek correcte klimaat. Het schelden over en weer. Alles persoonlijk maken, zodat inhoud verworden is tot een suggestie, maar de goede verstaander en aanhanger heeft niet meer nodig. En dan daarna als moraalridder prediken over fatsoen.
De zoveelste VaraBnn - post voor de achterban. Zelfbevestiging van het zelfbeeld.
DvD

@5 m post
@6 Dikke Tor
Nee, het vonnis is geen 'respecteren'. Het is het stelselmatig discrimineren van vrouwen en meisjes door mannen die zich daarvoor valselijk beroepen op hun multiculturele idealen.
Het is ook geen 'diversiteit', want de helft van de wereldbevolking wordt op grond van sekse bewust uitgesloten. Het gaat juist om de monocultuur van mannelijke daders en mannelijke rechters onderling.
DvD

@43 m post
@47 Querido
Pak ik de bal op en vraag: wat is 'populisme'?
1. Het woord behoort tot de -ismen. Tot de activiteiten die men 'te zeer' ontplooit. Zoals islamisme, socialisme, communisme, liberalisme, kapitalisme.
2. Vóór '-isme' staat 'popul-' van Latijn 'populus' . Dat is een woord voor de ongedifferentieerde, amorfe volksmassa. Mensen dus van wie het geluid niet gehoord kan worden, omdat hun geluiden voortdurend door elkaar klinken en niet te onderscheiden zijn. Zodat het onmogelijk en onnodig zou zijn er acht op te slaan. Wat 'de populist' ontkent en aanklaagt.
3. 'Populus' en 'populisme' zijn woorden die gebruikt worden door mensen die als zelfbeeld hebben dat zijzelf buiten en boven het gepeupelte staan. Hun stemmen zijn hoorbaar en onderscheiden zich door moreel en intellectueel heldere denkbeelden. Zij zijn als enigen geschikt om de populus te leiden en beperkingen te stellen.
Populisme is, als je het systematisch analyseert, een oordeelswoord van machthebbers over machtelozen, die dat vooral moeten blijven. Een woord uit de standenmaatschappij.
DvD

Voor de 3 miljoen belastingbetalers die in box3 vallen, of het nog grotere getal van box2 erbij en de box1-ondernemers: Timmermans wil spaargeld belasten met een effectief tarief van 75 tot 80 procent. Zakt Uw rendement richting 4% nominaal (dwz. de inflatie á 3% is er nog niet van afgetrokken) , kan de effectieve belastingdruk uitkomen boven de 100%.
Volgens Internationale Verdragen mag dat niet. Want U bent geen slaaf. Als U werkt en tijd en moeite besteedt om Uw geld te beheren, heeft U recht op een 'decent profit', een behoorlijke nettobeloning. Maar voordat het EHRM de Nederlandse regering en Financiën terugfluit, bent U 6 jaar verder en heel veel geld kwijt. Slecht voor Uw gezin. Slecht voor de toekomst van Uw kinderen.
Politiek Den Haag en het ministerie zullen tegen die tijd "Ach!" en "Wee!" kermen en krijsen dat de staat de vele gestolen miljarden onmogelijk kan missen.
Nog een complicatie: het EHRM is eigenlijk alleen geschikt om individuele zaken te beoordelen. Beter is het dus Timmermans de rechtsstaat niet op ongekende schaal te laten schenden. Nog afgezien van de kapitaal- en investeringsvlucht die GL-PvdA beoogt. Het uitbannen van het westerse kapitalisme.
DvD

@41 m post
@42 Querido not
Scheiding der geesten. Had ik het ook een beetje over @23.
Van mensen die domme dingen doen, is het een grote stap naar de persoon zelf dom noemen. Maar het is zo fijn om iemands pijncentrum in de hersenen te raken en inhoud te vermijden door het meningsverschil persoonlijk te maken.
Als je volgens bovenstaand schema een makkelijk stukjes schrijft over populisme om vervolgens wat geld te verdienen, hoe moet je dat dan noemen? Rebound-populisme?
DvD

Klomp maakt duidelijke denkfouten.
De eerste is dat hij stilzwijgend uitgaat van een maatschappelijke indeling van ‘heren’ , de gestudeerde bestuurlijke elite, tegenover de ‘horigen’ , de ongeschoolde, ongelikte massa. Dat maatschappijbeeld raakte 100 jaar geleden al achterhaald, maar wordt nog altijd graag gebruikt vanwege de tegenstelling. Die tegenstelling was overigens precies die waar fascisten zich op beriepen in de jaren 1920, 1930, door te stellen dat het volk te dom was voor algemeen kiesrecht en democratie ... .
Een tweede denkfout ligt vervat in Klomps inleiding: “ … we vergeten dat een echte democratie niet kan zonder de plicht om je in te spannen.
Om je op de hoogte te stellen van hoe ons recht werkt en onze parlementaire democratie (nee, de grootste partij is niet de baas in het land), waar politieke partijen voor staan, dat fascisme niet is begonnen met de Holocaust, wat de definitie is van genocide en noem zo nog maar dertig onderwerpen op.
Maar dat doen akelig veel mensen dus niet. ”
Als je je verdiept in zaken en thema’s die spelen rond politiek en bestuur, ontdek je juist dat overheidsdienaren heel veel dingen doen die volstrekt niet kunnen. Soms door gestuntel, te vaak uit kwade opzet.
In zekere zin beweert Klomp: “Als overheidsprofessionals falen, zich schuldig maken aan wandaden of erger is dat de schuld van het achterlijke volk.” Dat is evident onjuist.
DvD

Ook Klomp kan de verleiding niet weerstaan en baseert zijn opinie op het begrip 'domheid' . Maar het vraagstuk dat hij aan de orde stelt, gaat niet over domheid. Het gaat erover dat je gevoel en verstand afgesloten zijn voor andere argumenten en gedachten dan je eigen denkbeelden en je zelfbeeld. Die afsluiting vindt plaats op 2 niveaus: op individueel niveau en op het niveau dat je je lid weet of voelt van een groep, je gelijken. De mensen bij wie je hoort of wilt horen.
Rechters bijvoorbeeld. Intelligente mensen. Maar jarenlang wezen zij ouders die zwaar getroffen werden door het Kinderopvangtoeslagenschandaal van Financiën en de Fiscus, de deur van de rechtszaal. Ze waren al hun kennis over het proportionaliteitsbeginsel of over gelijkheid voor het recht 'vergeten'. Vergeten? Nee. Maar ze vonden dat individuele burgers gezagsgetrouw en gehoorzaam moesten zijn. Dus: niet klagen over ambtenaren en de wetgever. En ze identificeerden zich met het gezag, mét de overheid en de politiek.
Wat bezielt politiemensen en OM om de moeder van de doodgereden Tamar uit Marken keer-op-keer voor te liegen dat de dader een Duitser was. Ipv. de 4 asielzoekers uit Irak die in de auto zaten. Ooit wilden ze onrecht bestrijden. Nu identificeren ze zich met beleidsdoelen en de groep waartoe ze 'behoren'. Ook al is de schade aan het vertrouwen in de overheid des te groter, nu de waarheid uitgekomen is. Burgers die het vertrouwen in overheid en Justitie al kwijt waren, weten hun wantrouwen bevestigd.
Wat drijft docenten op een universiteit, wetenschappers, ertoe wetenschap te vervangen door ideologie? Studenten die denken zich een vakgebied eigen te maken te bedriegen? Wat drijft docenten, studenten ertoe een eigen universiteitshal voor miljoenen te vernielen? Te dwepen met een genocidale sekte en terreurbeweging met een doodscultus? Het begint met idealisme. Het vervolgt met steeds weer je grenzen verleggen en groepsdruk. Wat drijft journalisten hierin mee te gaan?
Wat beweegt de wetgever en overheid van Nederland om de eigen economie klem te zetten? Nu al 6 jaar in een stikstofcrisis. Al minstens 3 jaar middels netcongestie. Middels hoge energiebelastingen. Het bedrijfsleven verplaatst investeringen naar het buitenland. De kapitaalmarkt verhuist. Nu al weet je dat er na 2030 gaten vallen in het verdienvermogen van de Nederlandse economie. En in de overheidsinkomsten.
Al naar gelang wat we nodig hebben om te functioneren voor onszelf en binnen de groep(en) waar we deel van uitmaken,selecteren we onze informatie en vormen ons zelfbeeld en onze denkbeelden. Mensen zijn niet dom. Nee, onze selectiecapaciteit en selectiemechanismen zijn beperkt. Hoe specialistischer onze bezigheden, des beperkter misschien wel.
En vanwege die beperkingen schelden mensen aan weerszijden van scheidslijnen in denken en belangen elkaar uit. Of kleineren elkaar. De persoonlijke aanval die maakt dat harten en hoofden over en weer zich nog meer afsluiten.
Ook de auteur van dit artikel bezwijkt voor de verleiding. Hij is niet dom, maar schrijft vanuit vooropgezette beperkingen. Maar Chris Klomp is wel de orgelman die op vol volume een oud wijsje speelt en onderwijl telkens schudt met zijn centenbak. Een zeer Hollands tafereel.
DvD

@18 m post
@19 Thwil
Nederlandse media, zoals het Journaal , hebben met regelmaat verklaard dat de cijfers van het "Palestijnse ministerie van Volksgezondheid in Gaza doorgaans betrouwbaar" zouden zijn.
Dat was aperte nonsens;
1. In tijden van oorlog is de waarheid altijd het eerste slachtoffer.
2. Op de Gazastrook is een terroristische organisatie de baas. Er heerst een bloedig schrikbewind. Cijfers zijn altijd in het belang van de machthebber, die in dit geval hoofdschuldige was aan het uitbreken van de oorlog.
3. Er was een grootschalige propagandaoorlog gaande tussen Israël en Hamas/Hezbollah/Iran.
Uiteraard zijn er onder de doden vele Hamasterroristen, degenen die hen hand- en spandiensten verleenden en menselijke schilden (waaronder ook weer families uit de Hamasaanhang).
Nu beweert Hamas ineens dat ze niet weten waar de stoffelijke overschotten van omgebrachte Israëlische gijzelaars zich bevinden.
Die verklaring weerspreekt direct wat Nederlandse media altijd hebben verklaard over betrouwbaarheid van de Palestijnse cijfers. Uiterst beschamend en beschadigend hoe media zich vrijwillig ondergeschikt hebben gemaakt aan de propagandaboodschap van Hamas en Iran. Net als linkse politici zijn ze verstrengeld met de lange arm van Iran en Palestijnse terreurbewegingen.
DvD

Uit het artikel: "Maar dat verzoek werd afgewezen. Volgens het hof moet uitzetting alleen plaatsvinden bij “bijzonder ernstige misdrijven” die een “bedreiging voor de openbare orde” vormen."
Gezien de langdurige gevolgen voor het verkrachte minderjarige meisje en de vrees die dit andere vrouwen en meisjes inboezemt, is het misdrijf bijzonder ernstig. Omdat de toegang van vrouwen tot de openbare ruimte door dit soort zeden- en geweldsmisdrijven wordt beperkt, zijn de gevolgen voor de openbare orde onmiskenbaar.
Zweedse rechters lijden aan dezelfde mentale stoornis als Nederlandse: geen passende uitspraak durven te doen en het systemisch discrimineren van vrouwen en meisjes in de vorm van vergaande rechtsongelijkheid. De mannelijke dader moet 'gered' worden, want hij heeft nog een heel leven voor zich. Vrouwen moeten voor het humane, multiculturele ideaal meerdere stappen terug zetten. Ze moeten lief zijn en zichzelf wegcijferen voor progressieve fata morgana's. Dat kunnen ze toch zo goed? In stilte lijden, zodat de mannelijke daderpopulatie kan helen en geen zorgen heeft.
De omgekeerde wereld. Met als aantekening dat de media in Zweden nog aandacht besteden aan Meya. In Nederland zouden media, politie, OM en ministerie van Justitie consequent liegen: zie het geval van Tamar Boes uit Marken, die niet doodgereden werd door een Duitser, maar door 4 Irakese asielzoekers in een auto. Wat haar moeder pas veel later te horen kreeg. En het publiek slechts via de moeder.
DvD
https://www.norran.se/story-nyheter/skelleftea/artikel/meya-17-om-valdtakten-vid-gangtunneln-kommer-alltid-paverkas/r24y1kxj

Het gaat niet om "zien" , wel om "veiligheidshalve opletten" en om "wat je meemaakt". Als Merz het heeft over het straatbeeld, is dat een benadering vanuit de ivoren toren.
Persoonlijk tel ik op dit moment 6 behoorlijk negatieve ervaringen met (vermoedelijke : ze dragen geen bordjes) asielzoekers/statushouders . Maar dat behoeft wel nadere explicatie. Een keer had een vent het gemunt op een meisje uit mijn uitgaansploeg. Drie maal heb ik met twee jongens als secondanten een doodongelukkig meisje weggehaald tussen mannen die haar klem zetten.
De openbare ruimte in Nederland is vooral als het donker is gevaarlijk geworden voor vrouwen.
Dat is direct terug te voeren op onaanvaardbaar slecht beleid van politici, ambtenaren en bestuurders. Teveel, onbeheerste asielmigratie in te korte tijd van mannen uit scherpe culturen die vrouwen veelal beschouwen als bezit van de man, is de oorzaak. Als je wetten hebt afgekondigd, zijn ze geen verworvenheid van de overheid. Geen onaantastbaar mechanisme zoals ze nu worden uitgelegd. Je moet altijd kunnen blijven afwegen. Als het helemaal fout gaat met de veiligheid van je burgers, moet je tenminste een tijdlang aantallen asielzoekers en criminelen die zich toegang verschaffen, kunnen stopzetten. Als je ontkent dat je die opties hebt, ben je een heel slechte politicus en een uiterst beroerde wetgever die slachtoffers maakt. Dan moet je er gewoon uit.
Overigens ben ik van mening dat GL-PvdA een femicidale partij is.
DvD

Demonisering en criminalisering van Van der Plas. De lijkbleke kleur die men haar gegeven heeft op de poster is intimidatie: alsof ze ten dode opgeschreven is en slachtoffer kan worden van moord. Welke andersdenkende politicus is de volgende?
Israël heeft geen genocide gepleegd op de bevolking van Gaza. Dan zou 20% of 30% van de bevolking nu dood zijn. Of er sprake is van culturele genocide, gezien de grote verwoestingen, is misschien bewijsbaar. Hamas aan de andere zijde van het conflict is een zelfmoordsekte rond een doodscultus. Hamas en andere Palestijnse terreurbewegingen kondigen al jaren de moord op 9 miljoen inwoners van Israël aan. Daar is de genocidale intentie evident en op 7 oktober 2023 werden mensen, burgers of militairen die in de handen van de massamoordenaars kwamen, ook allen vermoord, met uitzondering van hen die in gijzeling werden genomen.
De leuze "From the river to the sea, ... ." alleen al is een genocidale oproep.
Een haatzaai - campagne van "Rights Forum". Ze hebben hier over nagedacht en dat maakt het des te erger.
DvD

@21 m post
@22 Snorrie
Sorry, ik werk met veel teveel bestanden en browsers tegelijk.
De link. Nog een keer doorklikken.
https://www.inspectiebtd.nl/documenten/publicaties/2025/09/02/onderzoeksrapport-rechtsbescherming-in-het-geding
DvD

@14 m post
@15 FrisseBries
Ik ben blond met lichte ogen. Dus werd ik als kind door een bepaald slag linkse volwassenen steeds aangewezen en uitgescholden voor 'arisch' , nazi-meid, etc. Kinderen maakten daarvan 'blond beest'.
Ik kom uit een ondernemersfamilie. Nu is er meer dan 15 jaar geleden een grote financiële crisis geweest. Sinds die tijd werd ik door dezelfde linkse volwassenen uitgescholden voor van alles en nog wat. Ondernemers waren nog veel erger dan bankiers.
Ik ben geen neo-nazi geworden. Ideologieën zijn hopeloos emotioneel en associatief in plaats van logisch. Tegen schelden word je in zekere zin immuun, zodat je er anders op reageren gaat. Maar waarom zou ik in het dagelijks leven nog een vin willen verroeren voor het verkeerde slag linkse mens?
Wel wijs ik het scheldende politiek correcte deel van de natie op hun wanen en het daaruit voortkomende w(a)angedrag.
Wat bedoelt U met 'op je jonge leeftijd' ? Moet iemand die jong is links zijn? Idealistisch? Rebelleren tegen 'het systeem' ?
DvD

Uit het artikel van Han van der Horst.
"De nacht van de moord is inderdaad nooit voorbij gegaan. Sindsdien stemt een grote minderheid van de Nederlandse kiezers op wat ik om vriendelijk te blijven maar antrechtsstatelijke partijen noem."
Deze bewering is feitelijk onjuist. De giga-schandalen die Groningen, Kinderopvangtoeslagen, Illegale Zwarte Lijsten van de Belastingdienst, Box3, UWV / WIA en Asielfraude heten, en die regeringspartijen jarenlang in de doofpot stopten, geholpen door ijverige rechters, geven aan dat Nederland geen rechtsstaat is. Ook anno 2025 liegt de Belastingdienst nog steeds standaard ten overstaan van de rechter (IBTD Onderzoeksrapport file:///C:/Users/adsl7/Downloads/IBTD+Onderzoeksrapport+'Rechtsbescherming+in+het+geding'-2.pdf)
GL-PvdA, D66, CU, CDA en VVD zijn g é é n rechtsstatelijke partijen. Om het recht en om mensenrechten geven deze partijen aangetoond helemaal niets.
De schuldige politici, partijen en ministeries betalen geen cent mee aan de moedwillig door hen veroorzaakte miljardenschades.
De moeder van een meisje uit Marken dat doodgereden was door 4 Irakezen, kreeg lange tijd te horen dat het om een Duitser ging.
Politie en Justitie liegen zelfs keihard en langdurig , in dienst van de Haagse "Mooie Droom" .
Overigens ben ik van mening dat GL-PvdA een extreemlinkse en femicidale partij is.
DvD

@13 Strongoli
Het woord 'onfatsoenlijk' hoort gewoon in het rijtje populist, racist, fascist, onderbuik, rechtsextremist, domrechts, rechtsreutelaar, islamofoob, ... . Vult U de canon van politiek correcte scheldwoorden maar aan.
Klaver heeft een flater geslagen met 'palingpopulist' , dus hebben de spindoctors gezegd dat hij van ieder samengesteld woord waar '...-populist' in voorkomt even weg moet blijven. Dus nu imiteert hij Bontenbal. Net zoals hij indertijd Obama naäapte.
Daarbij, iedere bestuurderskaste die bedreigd wordt door intern falen, staat zich altijd voor op het eigen hoogfatsoen en vindt gewone burgers vieze, immorele voddenbalen.
Klaver pleegde in 2019 politieke moord op zijn bloedgabber en fractie-vriend Zihni Özdil. Als hij met zijn dolkje speelt , is zijn fatsoen één huidlaagje dun. Na 29 oktober heeft wankelende partijleider Frans Timmermans ook lijfwachten nodig. Je vóélt de fusiespanningen binnen GL-PvdA nu al oplopen.
DvD

@10 m post
@11 Immanuel
U heeft het linkje dat ik gaf over de jarenlange internationale banden tussen moslimextremisme en links duidelijk niet gelezen. GL-PvdA drijft daar evident op mee. Zolang U polibeet blijft, is inhoudelijke discussie weinig zinvol bij gebrek aan inhoud van Uw zijde.
Mijn post gaat over bedreiging van de veiligheid in westerse samenlevingen. Dan stel je scenario's op. Tegen de tijd dat het OM het feitenmateriaal helemaal rond heeft, voor het proces, 3, 4 jaar na een of meerdere aanslagen, zijn er al vele gewonden en doden gevallen.
Omdat U zo graag scheldt en anderen beledigt, kunnen we misschien samenwerken aan een nieuwe hypothese vanuit de gedachte van de multiculturaliteit. Te weten de hypothese dat de ideologie van rogue-links helemaal niet onder de westerse cultuur valt. Linkse mensen zeggen vaak genoeg dat ze het kolonialistische, imperialistische, kapitalistische, christelijke, patriarchale, ... Westen verwerpen. Evenals de burgerlijke democratie en burgerlijke vrijheden. Laten we dat eens serieus nemen. GL neemt de PvdA over. je kunt ook zeggen dat de PvdA de westerse sociaaldemocratie aflegt. Daarmee stopt uit afkeer van zichzelf. De laatste sociaaldemocraten worden met hoon uitgedreven: Gerdi Verbeet, Rob Oudkerk, enz.
U lijkt me een uitstekende proefpersoon om samen te werken aan een experiment, waarbij we empirisch materiaal verzamelen, dat rogue-links een antiwesterse cultuur betreft, - eerst een subcultuur van het Westen, maar nu afgescheiden, op zichzelf staand. En dat deze nieuwe cultuur veel dichter bij moslimextremisme staat dan bij democratie.
Je ziet het nu al aan allerlei fenomenen: het consequent achterstellen van vrouwen ( met Lale Gül of Shirin Musa wil men niets te maken hebben ) en hun veiligheid in de openbare ruimte ten gunste van seksueel agressieve mannen. Het aanprijzen van het dragen van hoofddoeken voor vrouwen als symbool van vrijheid en emancipatie ... . Het gebruiken van geweld (Roeterseiland, GL-statenlid Paul Smits) en verheerlijken ervan (Sabine Scharwachter, Harry Pettit), intimideren van Joodse studenten en docenten aan universiteiten of van joodse burgers op straat (gevechten rond de Dam 7 oktober 2024).
Wat kunst en cultuur is voor de westerse mens is schelden, intimideren en afdwingen van antidemocratische, politieke correctheid voor de rogue-linkse mens. Wordt U dus eens creatief binnen Uw nieuwe cultuur met veel frisse nieuwe scheldwoorden, beledigingen aan het adres van anderen hier, die proberen op inhoud te discussiëren. Als rogue-links vertegenwoordiger moet U dat natuurlijk voorkomen en alles ombuigen naar een persoonlijke aanval. Wordt eens crazy. Als U zich nu uitleeft, verzamel ik het empirische materiaal bij de nieuwe multiculturele hypothese.
DvD

'Woke' is uit, pro-Hamas is de nieuwe fashion and life style op links.
Opsporen. Het hele land hangt toch vol met camera's? Op 40 dicht gelijmde sloten kan de politie vlot iemand pakken. Het is herfst. De strafblaadjes dwarrelen van de rechterlijke bomen. Wordt tijd dat giga-geprivilegieerd links zijn voorrechten inlevert en dat in Nederland rechtsgelijkheid wordt ingevoerd. Het buitenland heeft er goede ervaringen mee.
DvD

@(10)9 m post
@(1)12 Immanuel
Wat literatuur, cultuur en muziek zijn voor normale mensen is schelden voor linkse mensen. Het is wat ze ademen. Wat hen drijft in het leven. De lust om los te mogen gaan en anderen eindelijk te mogen vervolgen druipt ervan af.
Maar wordt U vooral creatiever in die cultuur die zo specifiek de Uwe is. Verzin nieuwe scheldwoorden of ga te rade bij BNNVARA cabaretiers. Breid het Corpus Conviciorum Ingerendorum ( het Lijvige Boekwerk van te Gebruiken Scheldwoorden ) uit. Verrijk Uzelf en Uw medegelovigen.
DvD

@109 m post
@110 Snorrie
Article 31
" Article 31. Refugees unlawfully in the Country of Refuge
1 The Contracting States shall not impose penalties, on account of their illegal entry or presence, on refugees who, coming directly from a territory where their life or freedom was threatened in the sense of article 1, enter or are present in their territory without authorization, provided they present themselves without delay to the authorities and show good cause for their illegal entry or presence. "
Hier staan de voorwaarden waaraan een vluchteling moet voldoen, of ... de autoriteiten van een land zijn gerechtigd maatregelen te nemen tegen hem/haar.
Men moet rechtstreeks komen van een land waar leven of vrijheid werd bedreigd. Wie illegaal de grens is overgestoken en zich dus illegaal bevindt in een land moet zich onverwijld melden bij de autoriteiten. Ergo": vluchtelingen moeten in het eerste land van veiligheid asiel aanvragen. Wandelen door meerdere landen en meerdere grenzen oversteken maakt dat men niet voldoet aan de bepalingen van het verdrag en niet kwalificeert als vluchteling. " ... show good cause for their illegal entry or presence." De bewijslast ligt bij de asielzoeker. "Provided ... " is een Engelse term die een voorwaarde inluidt, conditio sine qua non .
Tegen wie niet aan de voorwaarden van het Verdrag voldoet mogen de autoriteiten de normale maatregelen tegen illegalen, wetsovertreders, etc. nemen.
DvD

@3 m post
@5 Immanuel
@8 Snorrie
GL plaatste in 2021 Kauthar Boukallikht op de kieslijst voor de 2e Kamer. Dochter van de voorzitter van de Moslimbroederschap in Europa. Hamas is een afsplitsing van de Broederschap. De bezegeling van een verbond. Kauthar kwam met voorkeursstemmen in de Kamer. Erg knap. Maar wie waren die kiezers? In aanloop naar de 2e Kamerverkiezingen van 2023 eiste ze in oktober 2023 , vlak na de aanslag van 7 oktober , al veroordelingen van Israël. Anders gaf ze haar plek op de kieslijst op. Ze dacht dat ze de benodigde chantagemacht had. Dat kon GL toen eventjes niet maken. Het bloedbad was nog te vers. Maar die schade heeft GL-PvdA nadien ingehaald.
Verder over de banden tussen (extreem)links en terreurbewegingen uit het Midden-Oosten:
https://extremism.gwu.edu/sites/g/files/zaxdzs5746/files/2024-11/Pamphlet_compressed.pdf (een kleine samenvatting van een metastudie.)
De banden gaan al terug toto de jaren 1960, 1970, zie p18-19, op de Popular Front for the Liberation of Palestine, een marxistisch-leninistische organisatie, waar ook het in GL-PvdA en op universiteiten populaire Samidoun op terug gaat. Het geweld op Roeterseiland. Het un elkaar slaan van een universiteitshal en apparatuur. Duidelijk vrees inboezemen.
Nu er een wankel vredesbestand geldt op Gaza gaan de pro-Hamas activisten door met de propaganda van jaren, ook van lang vóór7 oktober 2023: dat Israël een apartheidsstaat is die moet verdwijnen, een genocidale staat, een kolonialistisch, imperialistisch westers project. Exact de propaganda van Iran, Hamas en Hezbollah . Want die proberen al jarenlang om Israël te isoleren van zijn westerse bondgenoten. exact de propaganda ook van de BDS-beweging binnen PvdA en GL.
Verder hebben de proHamas-demo's een opvallende voorkeur voor stations aan de dag gelegd, voor het verstoren van het treinverkeer rond Den Haag , Amsterdam en daaromheen. En in de haven van Rotterdam. Kortom , het terrein verkend voor aanslagen. Want demonstranten en milieuactivisten die te goeder trouw zijn hebben voor hun doel niet veel aan bezoek van de meeste locaties, die hier werden opgezocht. Maar gevoelige doelwitten zijn het wel.
Een partij die gevaarlijke elementen in zich bergt, is een extremistische partij als de leiding ze niet verwijdert. Maar dat gaan Timmermans, Klaver en de hunnen nooit doen. De bewegingen onder hun partij(en) zijn machtiger dan zij.
In de krant gaan GL en PvdA geen openbare bekentenis afleggen over zoiets akeligs als illegitieme connecties, maar voor wie oplet en observeert, is de toedracht niet te missen.
DvD

Een partij, Gl-PvdA, die samenwerkt met Hamas, Hezbollah en Iran en voor hen agiteert, is voor iedere democratische kiezer uitgesloten. Iemand die zich bevindt te midden van totalitaire bewegingen, zoals Klaver, komt het niet toe over democratie te spreken. Dat is postmoderne list en bedrog.
De economische agenda van GL-PvdA is populisme. "Wie op ons stemt krijgt (veel) geld. Onze vijanden, het Nederlandse bedrijfsleven gaat dat betalen." Vergelijk Trump: "Die muur op de grens met Mexico gaat er komen. En de Mexicanen gaan hem betalen." Nee: de VS hebben de muur zelf bekostigd.
DvD

De machtsontplooiing van China in de wereld? Rusland? Wat kunnen we doen met AI en wat is daarvoor nodig? Hoe gaan we voldoende vakmensen opleiden van voldoende niveau? Hoe scheppen we een redelijk autarke Europese economie en defensie of stellen onze aanvoerlijnen veilig? Hoe keren we het proces om dat migratie en asielfraude West-Europese landen destabiliseert?
Hoe stoppen we de stijging van 30 tot 40 miljard per jaar van de overheidsuitgaven zonder dat het meerdere geld iets oplevert voor de burgers of bedrijven? Wanneer gaat de politiek de miljarden van de gigaschandalen Groningen, Toeslagen, Box3, Illegale Zwarte Lijsten van de Belastingdienst terugbetalen?
Zo maar een paar cruciale vragen waarover het beslist niet gaat in de campagne. En waarover verkiezingsprogramma's obligate, vrijblijvende tekstjes opleveren. Of vooral zwijgen. Oftewel: de politici hebben te weinig kwaliteit om een antwoord te weten. Of stoppen zaken snel terug in de doofpot.
Gisteravond een paar kwartier verdaan aan het 'RTL-debat'. Toen mijn moeder zei dat Timmermans een standpunt opdreunde uit 1990 dat de kraakbeweging binnen GL moest pleasen ("Eigenaren van leegstaande panden moeten worden aangepakt" ) , ben ik wat nuttigs gaan doen. Wat een verkleedkist vol tot de draad versleten kostuums. Waanpartijen voor wanbestuur.
DvD

@44 m post
@45 Querido
Ik ga meestal op zoek naar feiten die argumenten van anderen ondersteunen.
Verder kan ik zeggen dat het erom gaat wat je met geld doet. Geld is in wezen een abstractie die het mogelijk maakt arbeid, productiviteit en efficiëntie te timen. In de vorige zin staat dat 'je er het meeste van moet maken'.
U probeert geld vrij te spelen voor de gemeenschappelijke zaak. Voor het goed van iedereen. Maar daar gaat het niet alleen om de vraag hoeveel arbeidsuren kun je kopen, maar ook om wat sluit het beste bij mensen aan. Het is onzinnig dat je, als je een wijkje woonhuizen wilt bouwen, of je zit in een clubje dat de achteruitgang van een probleemwijk wil keren, te maken krijgt met meer dan 40 of meer dan 70 organisaties die allemaal mee moeten doen, overleggen en rapporten of adviezen eisen / willen schrijven. Een chaos aan stemmen en belangen. De mensen in zo'n wijk hebben veel meer aan 2 of 3 buurthuizen en trefpunten. Het opheffen van eenzaamheid. Iemand die zegt dat je naar de dokter moet. mensen die elkaar leren kennen en elkaar helpen bij het oplossen van problemen. Enz. de dorpsaanpak. Aan een paar honderd hoogbetaalde 'professionals' die grote bestanden aanmaken , elkaar toesturen en elkaar niet lezen , heb je bijzonder weinig. Hetzelfde bij de Jeugdzorg. Waar vele dure professionals zich over het dossier van een kind buigen, maar het gezin of pleeggezin bezoeken? Getver, die vieze armoezaaiers. Maak een persoon, een-op-een verantwoordelijk.
Ga terug naar hoe menselijke verhoudingen in elkaar zitten. Dan kun je iets goed bereiken. En dat zeg ik dus, the empress of nerds.
DvD

@95 m post
@98 Immanuel
Art. 31 Lid 1 van het vluchtelingenverdrag verklaart duidelijk dat degene die illegaal de grens van zijn/haar buurland overschrijdt, zich onverwijld moet melden bij de autoriteiten van het land en de reden voor de illegale grensoverschrijding aangeven. Dat komt neer op een asielverzoek. Dat verzoek moet dus altijd worden gedaan in het eerste land van veiligheid. Zolang er geen mensen reden hebben te vluchten uit Duitsland, België, Denemarken, VK of Noorwegen, voldoet vrijwel niemand aan Artikel31 Lid1 uit het Vluchtelingenverdrag.
Het Asielrecht was is de oorsprong opgezet volgens een principe van verdeling van de lasten.
Wat we nu hebben is een systeem van op elkaar gestapelde verdragen en verordeningen die in de uitwerking niet uitvoerbaar zijn en met tal van onbedoelde uitkomsten. Het is een zekere willekeur of iemand zich toegang kan verschaffen. Voorts discrimineert het systeem stelselmatig vrouwen en meisjes. de reizen langs de mensensmokkellijnen die het gevolg zijn van het systeem, zijn voor hen gevaarlijker.Daarnaast brengen dorpen en families vrijwel alleen voor jonge mannen de reissom bijeen. en dan niet om hen in veiligheid te brnegen, maar om remittances te verkrijgen uit westerse welvaartsstaten. Het asielrecht in zijn huidige vormgeving en praktijk beoogt te discrimineren en dat is verboden (discriminatieverbod in diverse verdragen). Dat naast het gegeven dat het Asielrecht de bevolking niet uit te leggen valt, omdat het migranten en voortvluchtige criminelen voorthelpt. Vluchtelingen hebben vaak het geld niet om mensensmokkelaars in de arm te nemen. De Europese aanpak veroorzaakt dus ook in de regio's boosheid, omdat er te weinig geld overblijft ... voor vluchtelingen.
Staan op de stapel verdragen die juist tot doel hebben chaos te veroorzaken door de tegenstrijdige bepalingen, alsof het wetten van Meden en Perzen zijn, destabiliseert samenlevingen en relaties van de EU met andere gebieden. Een misstand is geen verworven recht.
DvD

@62 Immanuel
Het Asielrecht was opgezet als een stelsel van asiel op uitnodiging en herhuisvesting. Asielrecht als frauduleus middel voor migratie is een West-Europese uitvinding ( "Wie een teen op Europese bodem drukt, is binnen" ). Australië en Canada hebben daar bijvoorbeeld een einde aan gemaakt en zijn terug gekeerd naar de oorspronkelijke opzet.
Als West-Europese politici bij hun uitvinding blijven, riskeren ze destabilisatie van hun eigen samenlevingen. Net op een moment dat VS, China, Zuid-Oost Azië en India accelereren het 2e kwart van de 21e eeuw in. Als Europa er geopolitiek minder toe doet, is het zelf aangewezen slagveld voor een krachtmeting tussen de nieuwe machten. Maar niemand zal de door oorlog getroffen Europeanen opvangen. Want doordat ze nu migranten helpen, laten ze vluchtelingen overal ter wereld stikken. 'The Global South' ziet dan meer in China.
DvD

@41 m post
@43 Querido (not)
Ik heb even nagevraagd. De hoogste tarieven voor Vennootschapsbelasting lagen in grootvaders tijd wel rond 48%. Maar toen was er een uitgebreide samenwerking tussen EZ om internationale faciliteiten op te zetten voor de export. Daar was behoefte aan. Vergunningen te verlenen. Er waren vele aftrekposten binnen de belastingen, regelingen waarbij bedrijven geld kregen om investeringen te doen, subsidies, etc. Grote instituten die binnen Nederland geld verschaften. Lastig te vergelijken met nu.
Om aan te haken bij Uw post. Nederland heeft nu een open economie. Zo'n 15 jaar geleden was er een grote financiële crisis. Banken verstrekken sinds die tijd nauwelijks leningen aan middenbedrijf en kleinbedrijf. Brengt te veel kosten met zich mee en werkt ongunstig door in de modellen die zijn moeten tonen aan de toezichthouders. De EU-kapitaalmarkt kent te veel obstakels. Durfkapitaal is er in Europa weinig.
Als je dus het Nederlandse bedrijfsleven overeenkomstig de plannen van GL-PvdA laat bloeden voor de Haagse corruptie en incompetentie, kopen de Amerikaanse venturecapitalists en private equity de beste brokken op.
Overigens als bekend is dat je startups of scaleups hebt / helpt, word je door linksige types uit de grond van hun hart uitgescholden.
Van de aanhang van GL-PvdA verwacht ik op het gebied van de economie van morgen en overmorgen niets.
DvD

@38 m post
@39 Querido
In mijn post @38 geef ik aan dat ik en andere noordelingen niet in hetzelfde land wonen als de Haagse politiek en ministeries. Als ik schrijf dat de Hoogste Stand in Nederland 'de Misstand' heet , meen ik het. Het is een overdrijving, maar voor een belangrijk deel ook niet. Ik handel naar dat laatste deel. De bestuurderskaste in Nederland heeft illusie 'de macht te hebben', maar ze zijn niet 'in control'. Ze hebben niet eens controle over zichzelf. Het vertrouwen dat belastingen terecht worden opgehaald en gemeenschapsgelden terecht worden uitgegeven hebben hun grote schandalen verbrijzeld. Een sanering van politiek, bestuur en 4e macht is dringend noodzakelijk. Maar dat gaat niet gebeuren.
Als U het heeft over 'disbalans' , is het de vraag wat U daarmee bedoelt. Bedoelt U dat bedrijven tezamen precies evenveel belastingen moeten opbrengen als werknemers? Werknemers gaan waarschijnlijk tussen de 95 en 100 miljard loon- en inkomstenbelasting afdragen in 2026 (box1). Bedrijven 49 miljard aan vennootschapsbelasting. Maar veel werknemers werken niet voor ondernemingen. Ze zijn in dienst van overheden, semi-overheden, stichtingen en andere organisaties. Of van buitenlandse bedrijven. Een 'balans' van 100 miljard belastingopbrengst van bedrijven en 100 miljard van werknemers is alleen daarom al optisch bedrog.
Maar veel belangrijker zijn natuurlijker de winstmogelijkheden van bedrijven. Hoeveel winst ze kunnen behalen, - nationaal en internationaal -, bepaalt hoeveel belasting ze kunnen afdragen. Als het daarom gaat, zie je dat wereldwijd productieketens onder druk staan en voor een deel worden ontmanteld. Nationaal is energie heel duur geworden (mede als gevolg van het bestuurlijke megaschandaal in Groningen), verder hebben we stikstof en netcongestie, Nederlandse - en EU-verlamming. Daardoor vallen investeringen en innovaties uit. Terwijl VS , China, India en Zuid-Oost Azië versnellen. Niet intelligent van ons, maar ja, die illusie 'wij hebben de macht'.
Vraag is ook wat je verstaat onder 'winst'. Links heeft het al heel gauw over 'overwinst', 'woekerwinst' of 'winstflatie' (Jimmy Dijk, SP ) . Geld dat je overhoudt na betaling van kosten, afschrijvingen, belastingen , etc. , is echter niets anders dan de uitdrukking van arbeid, productiviteit en efficiëntie. Jij mocht je klanten iets leveren, omdat het voor hen het voordeligst is bij jou te bestellen. Voordeliger dan zelf maken of bestellen bij een ander. Je loopt altijd het risico dat klanten niet (meer) afnemen. Kapitaal dat je aanhoudt als bedrijf dient om je risico's te beheersen, om te doen aan onderzoek en ontwikkeling, om voortdurend te innoveren , om je personeel te belonen en nieuw personeel te werven. Én: ... naast belastingen dragen bedrijven ook allerlei sociale premies af, voor pensioenen, werkloosheid, ziekte en arbeidsongeschiktheid. Wordt een werknemer ziek, betalen ze hem 2 jaar door.
GL-PvdA kan het belastingpercentage dat ondernemingen betalen wel verhogen naar 70% - 80% als uiting van vijandschap, maar dan stoppen kleinere ondernemers simpel. sommige zonder pensioen. Grotere hebben voortaan te weinig geld voor loonsverhogingen en innovatie. Toeleveranciers stoppen, waardoor een sector zijn kritische massa kwijtraakt, enz. . Plus het feit dat je in Nederland dan geld kwijtraakt dat concurrenten elders niet kwijtraken. Die stomen dus door, terwijl je jezelf op achterstand laat zetten. Op zich is ondernemen natuurlijk bijstellen en improviseren. Dus er kan vast efficiënter en productiever gewerkt worden. Maar dat kunnen buitenlandse concurrenten ook. Kan Timmermans beloven extra geld in het onderwijs te steken. Daar komt niets van terecht. Het onderwijs gaat, net zoals de Haagse politiek, alleen verder onderuit. Jongeren kiezen niet voor kansloze sectoren.
Nog even over ASML: dat is een bijna monopolist met brutomarges van meer dan 60%. Maar ook een speler van geostrategische waarde. De VS gaan bevelen dat een productieketen op hun grondgebied moet staan. Hoe meer de Nederlandse politiek de boel verpest, des te zwakker zal men staan.
DvD

4 Objectieve redenen om ver van GL-PvdA te blijven
De vrijheid van vrouwen in de publieke ruimte staat onder druk. Als ik navraag bij oudere generaties was dat vroeger niet zo. Het hangt rechtstreeks samen met de veranderende samenstelling van de bevolking en immigratiepolitiek die gebaseerd is op 2 beginselen: 1. willekeur. 2. discriminatie van vrouwen.
GL-PvdA heeft Unilever en Shell doen besluiten Britse bedrijven te worden door indertijd te dreigen met een superbelasting. Daardoor heeft Nederland nu veel minder invloed in de wereld. En 2 bedrijven die van het grootste belang zijn, de ene bij de Energietransitie, de ander bij voedselvoorziening (in oorlogstijd of in verband 'groene' productiemethoden) en die enorme investeringskracht hebben, verkozen Brexit-Engeland boven een veilige vestiging in EU-lid Nederland. Dat geeft aan hoe ze vóór en achter de schermen verkeerd behandeld zijn.
Door de grote onzekerheden die links schept over de toekomst van het bedrijfsleven in Nederland (stikstof, netcongestie, etc. ) en het falende onderwijs vallen er nu al grote gaten in investeringen. Dat is voor links de 'ontgroeien'- agenda, maar voor de nationale economie betekent het veel minder economische groei, innovatie en vakmensen. En: veel minder belastinginkomsten. De uitgaven van Den Haags stijgen echter in een tempo dat nooit eerder is gezien. Ergo: er komen grote lastenverzwaringen aan in een land dat achteruit gaat.
Defensie. Als je je nu niet committeert voor midden jaren 2030, gaat de industrie niet voor jou produceren. Je staat achter in de rij. Nederlandse soldaten worden met niets naar spanningsgebieden gestuurd. Typisch Timmermans die in 2014 bij de bezetting van de Krim, Luhansk en Donjets ook hopeloos faalde om te waarschuwen dat de defensieuitgaven acuut omhoog moesten. Die man speelt een wereldburger te zijn.
DvD

Frans hoeft niet langer te dromen. Opzeggen bij GL-PvdA en lid worden van ... Volt.
De premier van Spanje is ook op het congres. De echtgenote van die man wordt verdacht van corruptie: het gebruiken van mensen en middelen van de Spaanse overheid voor haar eigen bedrijven.
DvD

@35 m post
@37 DvD
Ik heb het niet over internationaal oliebedrijf dat tegelijk ook een officieuze olieoverheid is zoals Shell.
Ik heb het ook niet over klagen. Klagen doe je om aandacht te trekken en gehoord te worden. In het Noorden weten we sinds Groningen definitief dat inwoners hier geen Nederlanders zijn. Deze provincies vormen wingewesten van Financiën en 'Economische Zaken'. Klagen heeft geen zin. Niet alleen gezinnen heeft men jarenlang in uit elkaar vallende huizen laten wonen, ook ondernemers zijn bezweken. Hoewel ze belasting bleven betalen. De hersteloperatie die kwam was opgezet voor de vriendjes van Financiën en de politiek. Zij ontvingen miljarden aan onverdiend geld. O.l.v. bijv. PvdA-er Alders. Het bestuur, de Hoogste Stand in Nederland, heet 'de Misstand'.
Waar ik het over heb, is dat de geesten gescheiden zijn. Men ziet elkaar niet meer staan. Ondernemers en investeerders zien dat politiek en de Vierde Macht op drift zijn. Die laatsten vertegenwoordigen bijna alleen zichzelf en hun hofhouding van organisaties. Ze komen letterlijk en figuurlijk niet meer uit hun crises, die tegelijk verdienmodel, machtsmiddel en paalrot onder hun paleizen zijn. Ze zijn bezig boven hun macht en slaan steeds wilder om zich heen.
Aan de andere kant is ondernemen risico nemen, risico's beheersen, stug doorwerken, discipline, voortdurende bijstelling en improvisatie. Maar aan een mentaliteit en cultuur van ambtsmisdrijven, corruptie, omgekeerde wereld en ideologische waandenkers wil je jezelf en je mensen vanzelfsprekend niet blootstellen. Dat is een wereld van nepotisme, ontoelaatbare geldstromen en onzichtbare blokkades. Risico's die te groot zijn om te nemen. Omgekeerde werelden zijn veel te gevaarlijk.
De EU zegt na het Draghi-rapport dat Europa geen tijd te verliezen heeft. VS, China en binnenkort India vergroten hun technologische voorsprong. Binnenkort zijn ze niet meer goed in te halen (zie de Nexperia-kwestie) . Men kijkt naar een land als Nederland met rijke pensioenfondsen. Maar stikstof , netcongestie en de omgekeerde werelden die Den Haag erop nahoudt, maken dat er nu investeringen uitvallen, wegvallen of niet gedaan gaan worden in dit land. Iemand van mijn leeftijd moet zich afvragen of er over 10-15 jaar hier nog wel een geschikt ecosysteem en omgeving zijn voor het eigen bedrijf.
U heeft in het verleden wel geschreven over de STAR. Denkt U dat binnen de huidige verhoudingen en met de huidige mensen de onderscheiden partijen nog tot elkaar zouden kunnen komen binnen zo'n organisatie? Op een manier die meer is dan schijn? Zodat wat overeengekomen werd, breder in de samenleving ook oprecht zou worden nagekomen?
DvD

@21 m post
@31 Querido not
Het ligt nog een slag ingewikkelder.
@21 beargumenteer ik dat door toedoen van de VVD en Financiën Nederland kampt met een omgekeerde financieringsstructuur. De VVD blaast zo zijn bruggetjes naar het bedrijfsleven op. Er vallen daardoor nu gaten in investeringen voor de komende jaren. Dat betekent minder toekomstige inkomsten voor de schatkist = lastenverzwaringen voor burgers, want de groei van de begroting á 30 tot 40 miljard per jaar gaat door of versnelt.
Gisteravond was ik getuige van een belconferentie. Deelnemers betoogden dat GL-Pvda, door belastingpercentages van 70 tot 85% voor ondernemers en vermogende particulieren voor te stellen, de binnenlandse consensus hebben opgeblazen dat de bedrijfsleven en de hogere middenklasse in het kader van herverdeling betalen voor de lagere middenklasse en de mensen die daar nog onder vallen. Dus het mechanisme van de inkomensoverdrachten binnen Nederland. Ook al moet men zich straks binnen een coalitie matigen, de schade is al gedaan. Het vertrouwen van decennia dat al in de waagschaal lag, is nu weggeslagen. Voorbij een bepaald punt worden de kosten en risico's voor ondernemen gewoon te hoog. Bovendien is men op de hoogte van de 'degrowth'-stroming binnen links. Die willen geen economische activiteit en concurrentie. Nederlanders moeten genoegen nemen met minder welvaart, delen en inschikken.
Een exodus van ondernemers en economische activiteit is voor een deel niet zichtbaar. Het gaat in de vorm van investeringen die niet langer in Nederland plaatsvinden. Je ziet geen economische activiteit die wordt beëindigd. Het is meer dat iets nieuws hier niet wordt opgestart. Je fiscale voetafdruk in Nederland gaat snel omlaag.
DvD

@23 Marrie1
De ingewikkeldheid werkt net als bij een samengesteld financieel product. De bedoeling is te imponeren en de burger te ontmoedigen zich in de regelgeving te verdiepen.
DvD

Matig AI-clipje (?) dit.
Maar het ligt allemaal een slagje anders. De grote omroepen BNN-Vara, NCRV-KRO, AVRO-Tros zijn er om hun achterbannen, - voor zover die nog bestaan -, te bedienen. Hun journalistieke redacties zijn misschien 'onafhankelijk' van de directie, -omdat die 'onafhankelijkheid' hun geloofwaardigheid bij het bredere publiek moet bevorderen -, maar ze zijn allerminst onpartijdig. Hun taak is juist nieuws en opinies zo te kleuren dat de partij(en) waarmee zij het meest verwant zijn, er voordeel bij hebben. Tijdens de campagne en als voorbereiding op de formatie. Dus nodigen zij de lijsttrekkers uit van hun favoriete partijen om deel te nemen aan een toekomstig kabinet. Van de gezamenlijkheid, de NOS, kan men niets beters verwachten. Ook al heeft deze wél de wettelijke taak onpartijdig nieuws te brengen. Om die reden organiseert de NOS geen nationaal debat.
FvD van zijn kant ondervangt dit door zeer actief stemmen te werven via sociale media. Liefst zelfs zonder tussenkomst van journalisten. Dat versterkt dan weer de afkeer die bestaande media, omroepen, kranten, koesteren voor FvD.
Overigens is het een waanidee dat lijsttrekkers leiders zijn en dat zij eigenhandig vraagstukken gaan oplossen voor kiezers.
DvD

Van Rij was staatssecretaris van Financiën in het vorige kabinet, belast met de geldgaring, dwz. de belastingen.
Hij weet heel goed dat bedrijfswinst uit risicodragend vermogen in box2 inmiddels hoger belast wordt dan niet-risicodragend vermogen in box1. Een absurde omgekeerde wereld binnen de economie, die alle financiële wetten tart.
Dus is het een uitkomst voor kleinere ondernemers om zich in de schulden te steken bij de BV en een duurder huis te kopen. De winst op de huizenprijs en renteaftrek geniet de dga in box1. De schuld blijft in box2.
Een vergelijkbaar verhaal in box3. Vanwege manipulaties met de huurwaarde van tweede woningen, stijgt het forfait daar in één jaar van 5,88% naar 7,78%. Wat neerkomt op een effectieve belastingdruk van 2,80% per euro vermogen. Waar dat tarief vroeger 1,2% was. Opnieuw: een onhoudbare omgekeerde economische structuur, want risicodragend vermogen wordt veel hoger belast dan risicoloos geld.
Het heffingvrije vermogen wordt met meer dan 10% verlaagd; tegen de inflatietrend in. Daardoor komen er 300.000 of meer belastingplichtigen in box3 bij. In box1 is de belastingdruk op vermogen in een huis 0,35%... . Veel mensen met spaargeld en beleggingen, of een vakantiehuisje, komen er volgend jaar achter dat ze er honderden euro's of nog meer op achteruitgaan ipv. vooruit. Bedrogen door politiek Den Haag en Financiën middels 'boxen balletje-balletje' zoals dat heet. Maar wat kunnen ze ertegen doen? Geld overhevelen van box3 naar box1 door het in een duurder eigen huis te steken. Vakantiehuisjes gaan misschien worden verkocht. Ik weet niet of de markt voor recreatiewoningen het aankan. Maar stort deze in dan zullen vriendjes van Den Haag tegen zachte prijsjes kopen. Daarna gaat het fiscale roer voor hen vast wel om via een regeling.
Als gevolg van het onhoudbare fiscale systeem in dit knollen-voor-citroenen Koninkrijk is er alle reden aan te nemen dat de huizenprijzen blijven stijgen. De woonplannen van veel politieke partijen zijn ontworpen om voorlopig niets te hoeven doen. De 11 miljard die jaarlijks met de hypotheekrenteaftrek is gemoeid, gaat uiteindelijk naar de grote verkwisters op Financiën. Hun begroting stijgt ieder jaar met meer dan 6%. 30 miljard euro voor het komende jaar. En dat is dan een beleidsarme begroting.
DvD

@ Magister Nivardus
met afschrift aan Querido, zoals Graaier1000 dat altijd zo mooi verwoordt.
Overigens heeft U op deze draad een stevige aanvaring met 'Querido not'. Maar ik krijg niet de indruk dat U hier al onderling eerdere confrontaties heeft gehad. De persoon met de nick 'Querido' die ik ken van NJN is niet oppervlakkig, maar eerder filosofisch ingesteld. Wel waren de eerste reacties die ik 4 jaar geleden van hem kreeg wat prikkelbaar of zelfs gepikeerd van toon. Dat heb ik toen eerst opgevangen. (Flexibele verdediging + ervaring met ruige, rimpen vakmeesters.)
Wie komt er naar een internetforum zonder rollen prikkeldraad en een automatisch geweer om de vijand te onderdrukken?
Ik kan het mis hebben, maar als ik de posts van U beiden lees, zie ik ook overeenkomsten. Bij U, Nivardus, zie ik jarenlange betrokkenheid bij leerlingen en focus op hun aanleg. De persoon achter Querido heeft mij ook wel geschreven over zijn betrokkenheid bij mensen en zijn focus hoe je ze recht doet.
Misschien kunt U beiden elkaar op een volgende draad net anders lezen. En verder is het aan U.
DvD

@81 m post
@83 Magister Nivardus
Voor alle duidelijkheid, - ik schreef doorgaans vooral op NJN - : ik ben zelf ook vrouw.
Belangrijk punt is natuurlijk ook hoe een kind terecht komt. In sommige christelijke milieus wordt de aanstaande moeder nog steeds het huis uit gegooid, omdat ze een schande is voor haar ouders. Ik heb familie in de VS, -die ik overigens niet zo goed ken, een wat verdere tak -, die wonen op het platteland, waar men zeer religieus is. Maar die mensen leven in gemeenschappen waarin men van jongs af aan met elkaar opgroeit, de kerk het zondagse trefpunt is. Men heeft daar onderlinge sociale banden, die wij knellend en verstikkend zouden vinden. Abortus is taboe. Maar daarom zouden kind en moeder zeker worden opgevangen. Zoveel mogelijk binnen het eigen gezin. Je zonde belijden. Vergiffenis. Door met het leven. Dat zegt men althans.
DvD

@40 m post
@54 Magister Nivardus
Ik vroeg het, omdat ik voor de ontwikkeling die U beschrijft tegen 26 weken, ook, schijnbaar, 22 weken vond. Maar dan staat het telkens net anders beschreven. Dus: je weet eigenlijk nog niets.
Misschien ken ik iemand die ik het kan vragen.
U merkt, ik peins over de grens voor abortus. 26 Weken, een half jaar, vind ik griezelig.
Voor het overige is mijn standpunt dat de wetgeving klopt. Als veel mensen, vrouwen in het bijzonder, niet religieus zijn, is het recht op abortus voor de vrouw een verworvenheid. Helemaal voor meiden. Het recht werkt hier als een schaalverdeling. Vrouwen met religieuze bezwaren, of andere bedenkingen, kunnen afzien van abortus. En zelf afwegen bij hoeveel weken zwangerschap voor hen de grens ligt.
Op zich wordt iedereen recht gedaan. Dat laatste zou ook eens uitgangspunt kunnen zijn van een gesprek op televisie. De achterban die Stoffer vertegenwoordigt, is wellicht aartsconservatief en een religieuze anomalie geworden, Jinek stelt zich te gemakzuchtig op als heftig voorvechtster van een recht dat niet bedreigd wordt in de mate die haar toon suggereert.
DvD

@53 m post
@64 Querido not
Wat U nu schrijft , gaat de kant op van de optie dat Timmermans poseert met zijn 'statuur' en dat gericht op zijn doel : minister-president Timmermans of "Leve Frans Timmermans". Het heeft ook iets weg van Scandinavische landen, waar het linker- en rechterblok gezamenlijk hun kandidaat 'statsminister' stellen.
DvD

@13 Graaier1000
Ook U bedankt, Graaier1000 .
U stelt 2 kernpunten aan bod. Kleine fora als NK en NJN worden gedreven door vrijdenkers, - vermoed ik -, maar dat is iets anders dan vrijblijvendheid. Er is discipline nodig en consequent blijven. Het gebrek aan contact tussen admin en mods is daarvoor tekenend. Wat start uit gedrevenheid, wordt bijzaak. Het onaangekondigde einde van NJN was stijlloos.
Het gedrag van leden, de persoonlijke aanvallen, maakt dat men niet zuinig is op de platforms. Dat is vervelend als je met anderen iets zou willen uitzoeken door samen te werken. Het is ook hoe sommige mensen zijn. De discussie trekt deelnemers aan, maar ook de mogelijkheid om uit te halen naar een ander. Maar uiteindelijk beperkt dat laatste het forumbereik. Wel zijn er plenty technieken en tactieken om trollen zichzelf te laten vloeren en hun ergernis op te jagen.
De aansprakelijkheden die U noemt, vind ik ergens kwalijk. Journalisten eisen het recht op van vrije nieuwsgaring. Maar wanneer ze teksten hebben geschreven, mogen daar niet meer dan 150 tekens uit worden geciteerd ivm auteursrecht? Dat gaat mij veel te ver. ook omdat veel journalistiek in Nederland ingekleurd is of opiniërend. Dus een standpunt stelt. Ook de moderatieverplichting kan minder stringent. En nu maar hopen dat AI niet alles binnenkort sloopt. Of mensen lui en dom maakt.
DvD

Media en 'pro-Palestina'-demonstranten hebben de afgelopen 1 3/4 jaar voortdurend het Israëlische leger geplaatst tegenover vrouwen en kinderen in Gaza. Hamas werd zoveel mogelijk uit beeld gehouden. Nu Hamas zich laat gelden en doden maakt onder de eigen bevolking, zwijgt men liefst.
Al met al sterke argumenten voor de verstrengelingen tussen links , Iran en Hamas.
DvD

@40 m post
@44 Magister Nivardus
Heeft U beroepsmatig kennis van het onderwerp, de ontwikkeling van de hersenen?
DvD

@38 m post
@23, @42 Querido
Dat politici afglijden naar tegenstellingen en het eigen gelijk, komt omdat ze in hun vergeefse pogingen nog 'gezag' op te eisen hun 'gelijk' verwarren met vertrouwen. Want gezag stoelt niet op 'gelijk hebben'.
Uw post @23 leest voor mij alsof Timmermans bij zijn terugkeer naar Nederland een heel pakket aan eisen kon stellen. Ook buiten zijn partij. Zo is het op mij niet overgekomen. Of bedoelt U het anders dan ik het opvat? Meer als een druk die hij met zijn 'statuur' op links legde.
DvD

Duidelijk een artikel in het genre "positief nieuws over AZC's, COA, asielzoekers en statushouders" . Ze willen zo snel mogelijk aan het werk. Fantastisch.
De statushouders die ons bedrijf ooit werden aangeprezen, bleken niet opgeleid in het vakgebied dat ze hadden aangegeven. De opgave die ze hadden gedaan was bedoeld om hun verblijfskansen te vergroten. En dat was gelukt.
Bij alle berichten die naar buiten sijpelen over criminele activiteiten vanuit AZC's, lijkt me dat dat geen verwondering mag wekken. Onder de instroom bevinden zich vanzelfsprekend ook voortvluchtigen. Vaak hebben zij al in andere landen hun geluk beproefd en activiteiten ontplooid. Daarnaast is het logisch dat mensensmokkelbendes hun tentakels hebben tot in de opvangcentra. Bijv. voor het afbetalen van de reis of andere diensten. Waar uitkeringen en toelagen binnenkomen kan worden geïnd en afgeroomd. En vanzelfsprekend willen leden van de bendes uiteindelijk ook beloond worden voor hun werk met een leven in Europa.
DvD

@31 m post
@36 Magister Nivardus
Het gaat mij niet zozeer om religieuze regels. Wie niet religieus is, zal ze niet aanvaarden. In zoverre zijn ze irrelevant.
Geheugen is goeddeels gekoppeld aan zicht. Het zicht van een pasgeboren baby ontwikkelt zich geleidelijk. Dat gegeven plus het feit dat de hersenen van veel indrukken eerst prototypen vormen, zou er mede voor verantwoordelijk zijn dat mensen zich van hun eerste 18 maanden tot twee levensjaren weinig herinneren. Er is geen raamwerk aanwezig om specifieke herinneringen 'op te slaan' . Maar bewustzijn hebben baby's zeker. Denk ik: wees voorzichtig. Minimaliseer niet te snel hoe een kind zich ook al voor de geboorte ontwikkelt.
DvD

@33 m post
@23, 35 Querido not
Wat mij nieuwsgierig maakt, is dat mensen op grond van misschien wel dezelfde gebeurtenissen (of andere ?) tot heel verschillende waarnemingen en interpretaties kunnen komen.
Ik zag/zie hoe GL-PvdA en de meeste media de fusiepartij voorstellen als 'middenpartij'. Maar GAZA- en 'XR-demonstranten' verpesten dat beeld. En zij overlappen deels met de underground movements van GL .
Maar ik kan me bijv. voorstellen dat Timmermans meegelift zou hebben op de veel strakkere partijdiscipline, het politkader binnen GL, om dissidenten uit te sluiten.
Anderzijds zit Timmermans volgens mij net zoals Yesilgöz op de schietstoel. Het is voor hem bij deze verkiezingen erop of eronder. Hoeveel invloed heeft iemand in zijn positie? Klaver voelt ieder uur van de dag al aan zijn dolkje. Zijn de randen scherp? Prikt de punt in zijn vinger? Hij hoopt haast op een tegenvallende uitslag en visualiseert Timmermans rug.
DvD