Ze zullen er trouwens niet snel openheid over geven (want dan moeten ze toegeven dat ze niet neutraal zijn), maar ik vermoed zo dat veel van de moslimhaters en Israël-lovers hier zelf joods zijn. Anders heb je niet zo'n obsessie met Israël en verdedig je niet alles wat dat land doet.
.
De realiteit is dat zowel radicale moslims als radicale joden knettergek en bijvoorbeeld uiterst racistisch zijn (niet-joden zijn volgens de strenge leer bijvoorbeeld ook minder dan beesten). Maar over dat laatste hoor je de mensen die zaniken over 'radicale moslims zijn gek' nooit. Héél bijzonder. De haat komt echt niet maar van één kant en we worden met zijn allen gebruikt als pionnetjes in hun heilige oorlogen.
.
Ben daar wel een beetje klaar mee. Dit is Nederland. Als je verliefd bent op Israël, dan ga je maar lekker daarheen. Als je je vrouw wil dwingen in een boerka wil lopen, ga je maar naar Saudi-Arabië. Houd die zandbakconflicten lekker waar ze thuishoren. En elke radicale Israël-fan die massamoord goedpraat, mag wat mij betreft met hetzelfde vliegtuig terug als radicale moslims die voor Sharia pleiten.
Al die heilige oorlogen hebben niks te zoeken in het westen. Immigratie is inderdaad de reden dat we er hier toch mee te maken hebben. Maar dat geldt net zo goed voor de immigratie van joden, als van moslims.
.
Of denkt iemand dat die vooringenomenheid jegens Israël uit de lucht kwam vallen? Me dunkt dat dat net zo goed komt doordat er veel joden hiernaartoe zijn gemigreerd.
Als die linkse zeveraars - die blijkbaar, heel hypocriet, alleen de rechtsstaat belangrijk vinden als ze de PVV ermee om de oren kunnen meppen - het voor het zeggen kregen, dan waren we binnen de kortste keren een of andere failed state. Net zoals die Afrikaanse bananenrepublieken, waar gevoel en tribalisme boven een voor iedereen geldende wet gaat. Die willekeur moet je niet willen.
.
En wat een valse onzin trouwens, om over een 'klikmaatschappij' te praten en een beeld van NSB'ers op elke hoek te schetsen. Alsof er nu niet al duizend wetten gelden en voor iedereen gehandhaafd worden. Het enige verschil is dat de wet straks ook (hopelijk, eindelijk) gaat gelden voor illegalen, die hier überhaupt niet mogen zijn. Aan onze samenleving als geheel verandert dat hoogstens dat hij weer een stukje rechtvaardiger wordt.
En het niet strafbaar maken van illegaliteit betekent totale wetteloosheid. Dat een 'nee' bij een asielaanvraag net zo goed geformuleerd kan worden als 'nee, je bent niet welkom, maar zie zelf maar wat je doet'.
.
Waar heb je dan nog procedures, wetten en regels en mogelijkheden tot beroep voor? Als een nee blijkbaar toch geen nee hoeft te zijn en iedereen kan doen waar hij zin in heeft?
Er staan 8 miljoen woningen in Nederland. Er zouden er nog een miljoen bij moeten komen. Dat is 12.5% extra. Bebouwing (totaal) vormt zo'n kwart van de totale oppervlakte. Dus dan ga je al ruim over de 3% heen. Want je moet natuurlijk niet alleen maar extra woningen bouwen, maar ook extra winkels, scholen, pleinen, industrieterreinen enzovoorts voor die hele stad aan inwoners extra.
.
En daar komt nog bovenop dat, zolang de immigratie niet beperkt wordt (wat de deugers niet willen), deze aantallen alleen maar verder toenemen.
.
En dus tetteren we wat over 'domrechts', omdat domlinks zelf niet kan rekenen. Of ook maar over enige benul beschikt.
@6,
.
De enige reden dat we hier elk jaar een stad bij moeten bouwen, is vanwege de torenhoge immigratie. Dat er 'dom gezeikt' worden over woningen, is omdat er een woningtekort is ja. Maar dat betekent niet dat de oplossing is dat het hele land wordt volgebouwd.
.
Dat 'gezeik over woningen' is nou precies de reden dat de grens dicht moet. Alleen de bouwlobby en volslagen wereldvreemden als bij D66 en hun Tristatecity denken dat iemand erop zit te wachten dat Nederland in één grote stad verandert. Want nee, je hebt niet maar 2% van de oppervlakte nodig. Daar ga je al volledig de mist in.
Zeer kleine meerderheid (56%) is voorstander van het lidmaatschap, volgens het artikel. Maar dat was voordat de huidige gesprekken en beloftes van de 5%-norm een ding waren.
.
Ik denk dat het zomaar kan zijn dat de meerderheid dan straks zegt, laten we er maar uit stappen. Als dat het eerste dominosteentje wordt, dan kan Trump weleens precies het tegenovergestelde bereiken met deze norm. Dan verzwakt de NAVO, in plaats van dat die versterkt.
@4,
.
Ons land is te vol om er elk jaar een stad aan mensen bij te blijven proppen. Boerenland, gras, schapen en koeien maken het land niet vol, die zorgen voor een mooi en open landschap. Glas en beton hebben we al genoeg.
@33,
.
Hun motieven interesseren me eigenlijk weinig. Ze zijn knettergek en genocideren hun eigen volk, wissen dat in hun eigen thuisland uit.
.
En als je bijvoorbeeld kijkt naar Canada, dan zijn het in toenemende mate niet eens meer de westerse inwoners, maar de Indiërs en Chinezen die dit beleid voortzetten. De vervanging is wat dat betreft al in een vergevorderd stadium in bepaalde landen.
@30,
.
Ook de gedachte 'iedereen moet maar welkom zijn' is een intentie om de dingen die gebeuren, te laten gebeuren. Dus ook dan kan er nog steeds van omvolking worden gesproken.
@1,
.
Met geweld desnoods, maar we zijn te soft geworden. Onze leiders helpen rustig mee met de invasie.
.
Ze mogen blij zijn dat we niet meer in de tijd van onze verre voorvaderen leven, want dan was het denk ik niet goed afgelopen met ze.
Ik ben trouwens nog steeds benieuwd naar een antwoord hierop:
.
Gegeven dat de demografische trend, de omvolking, duidelijk waarneembaar is. Maar je het geen omvolking mag noemen omdat dat suggereert dat er een plan achter zit ...
.
Zijn onze politici dan compleet incompetent, dat ze de trend niet kunnen ombuigen of voorkomen? Of is dat plan er dan inderdaad gewoon?
.
Je kunt moeilijk blijven volhouden dat er geen plan is, terwijl het toch gebeurt. Dan ben je of niet in staat te regeren en het land te leiden, of je vindt het wel best dat het gebeurt en dan heb je toch duidelijk de intentie, ben je van plan het te laten gebeuren. Heel veel meer smaken zijn er volgens mij niet.
Omvolking bestaat niet want je mag het niet zo noemen, dus is het onderliggende proces ook niet aan de gang.
Aldus onze volkomen zwakzinnige leiders, die vaak liever over emoties en woordkeuze lopen te jammeren dan over de inhoud.
Blijft trouwens bijzonder, dat Rusland al drie jaar voor de tweede keer moet proberen om een stukje grondgebied van één land te veroveren. Maar morgen zouden ze ineens heel Europa innemen, als we niet opletten. Net zoals de Ayatollahs ineens in Maastricht staan, als we Israël moeten geloven en zij er niet waren om dat te voorkomen.
.
Denken die lui met elk hun eigen agenda dat we volkomen achterlijk zijn of zo? Dat we zulke tegenstrijdigheden niet kunnen opmerken?
@1,
.
En nee, het ligt dus ook niet aan de PVV of BBB, die zogenaamd niks gedaan krijgen.
PvdA, D66, VVD, CDA, de partijen die het jaren voor het zeggen hebben gehad en toen alle bevoegdheden hebben weggegeven. Alles hebben dichtgetimmerd met afspraken, verdragen en normen waaraan niet te voldoen is.
Daar ligt het probleem. De rest probeert alleen maar te dealen met een situatie die ze zelf niet hebben gecreëerd. Dat democratische deficit is niet door de PVV of BBB gecreëerd.
We moeten ook helemaal niet in Brussel gaan bedelen of we alsjeblieft bepaald beleid in ons eigen land mogen voeren. Ja, prima als dat de eerste stap is. Maar als ze daar dan dwarsliggen, dan moet je er gewoon lak aan hebben. Doen andere landen al jaren, bijvoorbeeld met de begrotingsregels.
.
We moesten maar eens ophouden het braafste jongetje van de klas te willen zijn, terwijl we niet meer leerplichtig zijn. We onderwerpen onszelf vrijwillig aan die krankzinnige bemoeizucht uit Brussel.
Dan hoop ik dat ze binnenkort voor de rechter staan en die er niet voor terugdeinst celstraffen op te leggen.
.
Wat een idioterie, denken dat je als wethouder eventjes kunt bepalen dat nationale wetten niet voor jouw domeintje gelden.
@13,
.
Die puinhoop hebben we toch echt te danken aan +10 jaar Rutte en D66-beleid (overigens nauwelijks van elkaar te onderscheiden). Als Wilders het hier tien jaar voor het zeggen had gehad (of nog beter, als Verdonk destijds premier was geworden) dan hadden we waarschijnlijk huizen genoeg, minder criminaliteit en werden er hier geen zandbakconflicten uitgevochten en -geruzied.
Ik zou willen dat al die cloud-onzin niet voor-geïnstalleerd werd. Je komt er nooit helemaal van af.
.
Ik gebruik wel Edge, maar daar is ook nog een hoop verbetering aan mogelijk. Favorieten opzoeken bijvoorbeeld, werkt echt heel slecht omdat je vaak maar een paar suggesties krijgt te zien. En typ je bijvoorbeeld 'fontein' in als je naar een favoriet wil zoeken waarbij 'chocoladefontein' in de titel staat, dan vindt je het vaak al niet.
Weet ik veel. Waarom hebben we het in Nederland elke dag over Israël en de Palestijnen? Ik twijfel steeds meer aan waar de eerste loyaliteit van veel Nederlanders ligt.
@14,
.
Musk is grotendeels verantwoordelijk voor het redden van de westerse beschaving - en haar bouwstenen. Woordjes doen geen au, elkaar bekritiseren moet kunnen en wat er in je broekje zit maakt je geen goede vliegtuigbouwer.
.
De woke shit waarmee hij hielp afrekenen wordt nog eens onze ondergang, als we geen mensen als hem hadden.
Ik denk best dat hij qua persoon de beste keuze kan zijn. Wilders is onbehouwen, Timmermans heeft zijn eigen partij niet eens onder controle. Maar zou Henri ook het beste beleid voeren? Denk het niet. Terwijl er wetten op tafel liggen om illegaliteit strafbaar te maken (een volstrekt logisch iets, dat niet eens controversieel zou moeten zijn), zit hij aan een andere tafel over kommetjes soep te leuteren.
.
Het zal best een prima vent zijn als persoon, maar wat moet je hiermee als premier?
Nederlandse tradities bestaan niet meer, we vieren nu Keti Koti (en als Kamerlid blijven we ervoor van ons werk weg) in plaats van Sinterklaas, Halloween in plaats van Sint Maarten.
.
'Lang leve' het globalisme en de diversiteit, waardoor we alles tegelijk zijn - en daardoor juist niks.
Had hij niet al in zijn eerste termijn beloofd deze informatie te openbaren. Net als met de 'JFK files' en de 'Epstein list' is het allemaal alleen maar om zijn achterban bezig te houden. Er zal weinig schokkends zijn, anders was het allang vrijgegeven.
.
Of moeten we geloven dat iedereen in die kringen elkaar chanteert met dit soort zaken en niemand echt ooit wat lekt om een ander een hak te zetten? Lijkt me erg tegenstrijdig. Chantage werkt immers alleen als de dreiging van openbaring reëel is. En dat is ie niet, als er nooit echt wat naar buiten komt.
@6,
.
"Musk is toch al te zeer een flapdrol met foute ideeën."
.
Nou, heel eng hoor, vrijheid van meningsuiting, mensen voorbij de aarde helpen verspreiden door steden op Mars te bouwen, kwaliteiten en competentie boven diversiteitsquota stellen. Héél griezelig allemaal. /sarcasm off.
Denk dat het vooral een pressiemiddel is. In de VS is het al wel langer gebruikelijk om expres een andere kandidaat van dezelfde partij te steunen in 'primaries'. Met een derde partij kan Musk dat beter organiseren en zo druk uitoefenen. Ik denk niet dat hij werkelijk verwacht zelf te winnen of president te worden (dat laatste kan mogelijk überhaupt niet, hij is niet in de VS geboren).
Alles om de eigen bevolking te problematiseren en de kansparels de hand boven het hoofd te houden. Degenen die dit soort dingen bedenken, zijn ordinaire landverraders.
En Timmermans moet niet zo dom doen.
.
NSC was voor strenger migratiebeleid, dat is nooit een geheim geweest. Het vormde zelfs een flink deel van hun partijprogramma. Dat het linksere deel binnen die club vervolgens tegenwerkte, maakt de rechtsere politici binnen die partij die wél hun woord willen houden, geen huichelaars.
Integendeel, die benaming kan Frans beter bewaren voor dat linksere deel van NSC, die hun eigen verkiezingsprogramma negeren.
"De strafbaarstelling van hulp aan illegalen zat eerder nog niet in het wetsvoorstel. Maar doordat onder andere drie Kamerleden van GL/PvdA en de Partij voor de Dieren afwezig waren vanwege Keti Koti, ontstond er wél een meerderheid. NSC stemde toen ook tegen."
.
Laat wel zien waar de prioriteiten liggen. Onze eigen feesten moeten we maar niet meer vieren volgens deze partijen. Maar een Surinaamse feestdag? Daarvoor kun je als Kamerlid gewoon niet op je werk komen opdagen, wat deze partijen betreft.
.
Wie stemt er in hemelsnaam op dat soort lui?
@3,
.
Lijkt me beter om gewoon te richten op wat voor ons van belang is, in plaats van ons te mengen in de conflicten van die zandbakreligies. Kijk wat een verdeeldheid het hier veroorzaakt. Ze zoeken het maar zelf allemaal uit daar, wat mij betreft.
.
Radicale joden zijn overigens net zo knettergek als radicale moslims. Waarom zou je daar partij tussen kiezen?
Het erge is dat ze die bullshit ook nog zelf geloven ook.
.
Niet heel veel anders dan die onzin in Oekraïne. 'Geef ons je hele defensie, anders staat Poetin of Khomeini morgen aan de grens.'
Pleur toch op met die onzin.
Enige nadeel zou wel zijn dat we dan nog maar elke vier jaar het beleid kunnen corrigeren. Vooral met de stikstofwetgeving en de opkomst van BBB bij de laatste PS-verkiezingen, bleek het toch wel handig, dat er nog extra verkiezingen tussen de TK-verkiezingen door zijn.
.
Misschien moeten we dan maar de Eerste Kamer afschaffen en naar elke twee of drie jaar Tweede Kamer-verkiezingen. Houden we toch voldoende correctiemogelijkheden, zonder dat je twee Kamers hebt die elkaar tegen gaan werken.
@5,
.
Dat zou wel beter zijn ja. We hebben toch al meerdere adviesorganen die er ook hun plasje over moeten doen, dus volgens mij kan die Eerste Kamer best weg. Zou ook beter zijn in politiek opzicht, er zat een coalitie met over de 80 zetels in de TK maar in de EK moeten ze alsnog om zetels bedelen. Kan niet de bedoeling zijn.
Ach, het is een richtlijn waaraan we pas in 2035 hoeven te voldoen. Tegen die tijd is Trump allang weg en kunnen we het negeren of over een redelijkere norm praten.
.
Als er meer geld naar Defensie moet, dan moeten we het daarover hebben. Maar vijf procent van de begroting of zo'n 12% van het BBP er standaard aan uitgeven, is totale waanzin.
Misschien dat dit normaal is voor Amerikanen, die over de hele wereld willen klooien met hun leger. Maar wij hoeven dat zeker niet normaal te vinden en met echte defensie voor onszelf hebben zulke absurde bedragen ook geen zak te maken.
.
Zeker niet als dat uitgeven tot doel op zich wordt gemaakt, want volgens mij weet geen Kamerlid dat hiermee instemt nog waar het geld überhaupt aan uitgegeven zou moeten worden.
De eerste horde is genomen. Nu nog hopen dat het gezonde verstand terugkeert bij het CDA en zij morgen in de Eerste Kamer ook instemmen. De regels moeten worden gehandhaafd, en dus moet je niet toestaan dat overtreders geholpen worden.
@16,
.
Een burgeroorlog ja. Dat is wat anders dan het ene land dat het andere binnenvalt. Dan kun je moeilijk zeggen dat ze maar hun eigen land moeten verbeteren.
.
Bij een burgeroorlog kan dat wel, want dan zijn de mensen die vluchten deel van hetzelfde volk dat vecht. Tevens is Soedan een enorm land. Er is echt niet in dat hele land oorlog.
Reacties van progressiefliberaal
526 reactiesZe zullen er trouwens niet snel openheid over geven (want dan moeten ze toegeven dat ze niet neutraal zijn), maar ik vermoed zo dat veel van de moslimhaters en Israël-lovers hier zelf joods zijn. Anders heb je niet zo'n obsessie met Israël en verdedig je niet alles wat dat land doet.
.
De realiteit is dat zowel radicale moslims als radicale joden knettergek en bijvoorbeeld uiterst racistisch zijn (niet-joden zijn volgens de strenge leer bijvoorbeeld ook minder dan beesten). Maar over dat laatste hoor je de mensen die zaniken over 'radicale moslims zijn gek' nooit. Héél bijzonder. De haat komt echt niet maar van één kant en we worden met zijn allen gebruikt als pionnetjes in hun heilige oorlogen.
.
Ben daar wel een beetje klaar mee. Dit is Nederland. Als je verliefd bent op Israël, dan ga je maar lekker daarheen. Als je je vrouw wil dwingen in een boerka wil lopen, ga je maar naar Saudi-Arabië. Houd die zandbakconflicten lekker waar ze thuishoren. En elke radicale Israël-fan die massamoord goedpraat, mag wat mij betreft met hetzelfde vliegtuig terug als radicale moslims die voor Sharia pleiten.
Al die heilige oorlogen hebben niks te zoeken in het westen. Immigratie is inderdaad de reden dat we er hier toch mee te maken hebben. Maar dat geldt net zo goed voor de immigratie van joden, als van moslims.
.
Of denkt iemand dat die vooringenomenheid jegens Israël uit de lucht kwam vallen? Me dunkt dat dat net zo goed komt doordat er veel joden hiernaartoe zijn gemigreerd.
Als die linkse zeveraars - die blijkbaar, heel hypocriet, alleen de rechtsstaat belangrijk vinden als ze de PVV ermee om de oren kunnen meppen - het voor het zeggen kregen, dan waren we binnen de kortste keren een of andere failed state. Net zoals die Afrikaanse bananenrepublieken, waar gevoel en tribalisme boven een voor iedereen geldende wet gaat. Die willekeur moet je niet willen.
.
En wat een valse onzin trouwens, om over een 'klikmaatschappij' te praten en een beeld van NSB'ers op elke hoek te schetsen. Alsof er nu niet al duizend wetten gelden en voor iedereen gehandhaafd worden. Het enige verschil is dat de wet straks ook (hopelijk, eindelijk) gaat gelden voor illegalen, die hier überhaupt niet mogen zijn. Aan onze samenleving als geheel verandert dat hoogstens dat hij weer een stukje rechtvaardiger wordt.
En het niet strafbaar maken van illegaliteit betekent totale wetteloosheid. Dat een 'nee' bij een asielaanvraag net zo goed geformuleerd kan worden als 'nee, je bent niet welkom, maar zie zelf maar wat je doet'.
.
Waar heb je dan nog procedures, wetten en regels en mogelijkheden tot beroep voor? Als een nee blijkbaar toch geen nee hoeft te zijn en iedereen kan doen waar hij zin in heeft?
Er staan 8 miljoen woningen in Nederland. Er zouden er nog een miljoen bij moeten komen. Dat is 12.5% extra. Bebouwing (totaal) vormt zo'n kwart van de totale oppervlakte. Dus dan ga je al ruim over de 3% heen. Want je moet natuurlijk niet alleen maar extra woningen bouwen, maar ook extra winkels, scholen, pleinen, industrieterreinen enzovoorts voor die hele stad aan inwoners extra.
.
En daar komt nog bovenop dat, zolang de immigratie niet beperkt wordt (wat de deugers niet willen), deze aantallen alleen maar verder toenemen.
.
En dus tetteren we wat over 'domrechts', omdat domlinks zelf niet kan rekenen. Of ook maar over enige benul beschikt.
,
.
De enige reden dat we hier elk jaar een stad bij moeten bouwen, is vanwege de torenhoge immigratie. Dat er 'dom gezeikt' worden over woningen, is omdat er een woningtekort is ja. Maar dat betekent niet dat de oplossing is dat het hele land wordt volgebouwd.
.
Dat 'gezeik over woningen' is nou precies de reden dat de grens dicht moet. Alleen de bouwlobby en volslagen wereldvreemden als bij D66 en hun Tristatecity denken dat iemand erop zit te wachten dat Nederland in één grote stad verandert. Want nee, je hebt niet maar 2% van de oppervlakte nodig. Daar ga je al volledig de mist in.
,
.
Bedoelde meer een raam waar hij daarvoor even uit gestruikeld kon zijn.
Zeer kleine meerderheid (56%) is voorstander van het lidmaatschap, volgens het artikel. Maar dat was voordat de huidige gesprekken en beloftes van de 5%-norm een ding waren.
.
Ik denk dat het zomaar kan zijn dat de meerderheid dan straks zegt, laten we er maar uit stappen. Als dat het eerste dominosteentje wordt, dan kan Trump weleens precies het tegenovergestelde bereiken met deze norm. Dan verzwakt de NAVO, in plaats van dat die versterkt.
Was hij in de buurt van een raam?
,
.
Ons land is te vol om er elk jaar een stad aan mensen bij te blijven proppen. Boerenland, gras, schapen en koeien maken het land niet vol, die zorgen voor een mooi en open landschap. Glas en beton hebben we al genoeg.
,
.
Hun motieven interesseren me eigenlijk weinig. Ze zijn knettergek en genocideren hun eigen volk, wissen dat in hun eigen thuisland uit.
.
En als je bijvoorbeeld kijkt naar Canada, dan zijn het in toenemende mate niet eens meer de westerse inwoners, maar de Indiërs en Chinezen die dit beleid voortzetten. De vervanging is wat dat betreft al in een vergevorderd stadium in bepaalde landen.
,
.
Als jij je ogen dicht hebt en daarom denkt dat daar niks staat, dan is dat jouw probleem. Je kunt toch lezen?
,
.
Ook de gedachte 'iedereen moet maar welkom zijn' is een intentie om de dingen die gebeuren, te laten gebeuren. Dus ook dan kan er nog steeds van omvolking worden gesproken.
Een tamme leeuw bestaat niet. Al heb je hem tien jaar zonder problemen in huis, dat maakt het niet ineens een wat grotere huiskat.
,
.
Met geweld desnoods, maar we zijn te soft geworden. Onze leiders helpen rustig mee met de invasie.
.
Ze mogen blij zijn dat we niet meer in de tijd van onze verre voorvaderen leven, want dan was het denk ik niet goed afgelopen met ze.
Ik ben trouwens nog steeds benieuwd naar een antwoord hierop:
.
Gegeven dat de demografische trend, de omvolking, duidelijk waarneembaar is. Maar je het geen omvolking mag noemen omdat dat suggereert dat er een plan achter zit ...
.
Zijn onze politici dan compleet incompetent, dat ze de trend niet kunnen ombuigen of voorkomen? Of is dat plan er dan inderdaad gewoon?
.
Je kunt moeilijk blijven volhouden dat er geen plan is, terwijl het toch gebeurt. Dan ben je of niet in staat te regeren en het land te leiden, of je vindt het wel best dat het gebeurt en dan heb je toch duidelijk de intentie, ben je van plan het te laten gebeuren. Heel veel meer smaken zijn er volgens mij niet.
Omvolking bestaat niet want je mag het niet zo noemen, dus is het onderliggende proces ook niet aan de gang.
Aldus onze volkomen zwakzinnige leiders, die vaak liever over emoties en woordkeuze lopen te jammeren dan over de inhoud.
Blijft trouwens bijzonder, dat Rusland al drie jaar voor de tweede keer moet proberen om een stukje grondgebied van één land te veroveren. Maar morgen zouden ze ineens heel Europa innemen, als we niet opletten. Net zoals de Ayatollahs ineens in Maastricht staan, als we Israël moeten geloven en zij er niet waren om dat te voorkomen.
.
Denken die lui met elk hun eigen agenda dat we volkomen achterlijk zijn of zo? Dat we zulke tegenstrijdigheden niet kunnen opmerken?
Rutte zegt wel meer, zelfs zonder het vaak zelf te beseffen. Eerst volgende week nog maar eens vragen of hij het zich nog herinnert.
,
.
En nee, het ligt dus ook niet aan de PVV of BBB, die zogenaamd niks gedaan krijgen.
PvdA, D66, VVD, CDA, de partijen die het jaren voor het zeggen hebben gehad en toen alle bevoegdheden hebben weggegeven. Alles hebben dichtgetimmerd met afspraken, verdragen en normen waaraan niet te voldoen is.
Daar ligt het probleem. De rest probeert alleen maar te dealen met een situatie die ze zelf niet hebben gecreëerd. Dat democratische deficit is niet door de PVV of BBB gecreëerd.
We moeten ook helemaal niet in Brussel gaan bedelen of we alsjeblieft bepaald beleid in ons eigen land mogen voeren. Ja, prima als dat de eerste stap is. Maar als ze daar dan dwarsliggen, dan moet je er gewoon lak aan hebben. Doen andere landen al jaren, bijvoorbeeld met de begrotingsregels.
.
We moesten maar eens ophouden het braafste jongetje van de klas te willen zijn, terwijl we niet meer leerplichtig zijn. We onderwerpen onszelf vrijwillig aan die krankzinnige bemoeizucht uit Brussel.
Ach, stopt Ozzy er nu dan echt mee? Niet per se mijn favoriete band of zo, maar wat een legende. En wat klinkt hij nog goed op zijn leeftijd.
Dan hoop ik dat ze binnenkort voor de rechter staan en die er niet voor terugdeinst celstraffen op te leggen.
.
Wat een idioterie, denken dat je als wethouder eventjes kunt bepalen dat nationale wetten niet voor jouw domeintje gelden.
,
.
Die puinhoop hebben we toch echt te danken aan +10 jaar Rutte en D66-beleid (overigens nauwelijks van elkaar te onderscheiden). Als Wilders het hier tien jaar voor het zeggen had gehad (of nog beter, als Verdonk destijds premier was geworden) dan hadden we waarschijnlijk huizen genoeg, minder criminaliteit en werden er hier geen zandbakconflicten uitgevochten en -geruzied.
,
.
Die uitleg staat er al met voorbeelden onder. Liberalisme en geen tribalisme, de dingen die ons groot gemaakt hebben.
,
.
Goed zo, je kunt immers niet voor hem buigen als je niet eerst wat ruimte maakt. :D
Ik zou willen dat al die cloud-onzin niet voor-geïnstalleerd werd. Je komt er nooit helemaal van af.
.
Ik gebruik wel Edge, maar daar is ook nog een hoop verbetering aan mogelijk. Favorieten opzoeken bijvoorbeeld, werkt echt heel slecht omdat je vaak maar een paar suggesties krijgt te zien. En typ je bijvoorbeeld 'fontein' in als je naar een favoriet wil zoeken waarbij 'chocoladefontein' in de titel staat, dan vindt je het vaak al niet.
Nederland boven alles!
Weet ik veel. Waarom hebben we het in Nederland elke dag over Israël en de Palestijnen? Ik twijfel steeds meer aan waar de eerste loyaliteit van veel Nederlanders ligt.
,
.
Musk is grotendeels verantwoordelijk voor het redden van de westerse beschaving - en haar bouwstenen. Woordjes doen geen au, elkaar bekritiseren moet kunnen en wat er in je broekje zit maakt je geen goede vliegtuigbouwer.
.
De woke shit waarmee hij hielp afrekenen wordt nog eens onze ondergang, als we geen mensen als hem hadden.
,
.
Maar wie dan wel? Eerdmans?
.
Die is de ene dag premier van Nederland en besluit dan over te lopen naar België. :P
Ik denk best dat hij qua persoon de beste keuze kan zijn. Wilders is onbehouwen, Timmermans heeft zijn eigen partij niet eens onder controle. Maar zou Henri ook het beste beleid voeren? Denk het niet. Terwijl er wetten op tafel liggen om illegaliteit strafbaar te maken (een volstrekt logisch iets, dat niet eens controversieel zou moeten zijn), zit hij aan een andere tafel over kommetjes soep te leuteren.
.
Het zal best een prima vent zijn als persoon, maar wat moet je hiermee als premier?
Nederlandse tradities bestaan niet meer, we vieren nu Keti Koti (en als Kamerlid blijven we ervoor van ons werk weg) in plaats van Sinterklaas, Halloween in plaats van Sint Maarten.
.
'Lang leve' het globalisme en de diversiteit, waardoor we alles tegelijk zijn - en daardoor juist niks.
Had hij niet al in zijn eerste termijn beloofd deze informatie te openbaren. Net als met de 'JFK files' en de 'Epstein list' is het allemaal alleen maar om zijn achterban bezig te houden. Er zal weinig schokkends zijn, anders was het allang vrijgegeven.
.
Of moeten we geloven dat iedereen in die kringen elkaar chanteert met dit soort zaken en niemand echt ooit wat lekt om een ander een hak te zetten? Lijkt me erg tegenstrijdig. Chantage werkt immers alleen als de dreiging van openbaring reëel is. En dat is ie niet, als er nooit echt wat naar buiten komt.
Raus!
Als je naar Parijs gaat, verwacht je natuurlijk ook niet in Abu Dhabi of Riyad te belanden.
,
.
"Musk is toch al te zeer een flapdrol met foute ideeën."
.
Nou, heel eng hoor, vrijheid van meningsuiting, mensen voorbij de aarde helpen verspreiden door steden op Mars te bouwen, kwaliteiten en competentie boven diversiteitsquota stellen. Héél griezelig allemaal. /sarcasm off.
Denk dat het vooral een pressiemiddel is. In de VS is het al wel langer gebruikelijk om expres een andere kandidaat van dezelfde partij te steunen in 'primaries'. Met een derde partij kan Musk dat beter organiseren en zo druk uitoefenen. Ik denk niet dat hij werkelijk verwacht zelf te winnen of president te worden (dat laatste kan mogelijk überhaupt niet, hij is niet in de VS geboren).
Alles om de eigen bevolking te problematiseren en de kansparels de hand boven het hoofd te houden. Degenen die dit soort dingen bedenken, zijn ordinaire landverraders.
,
.
Een hek om Nederland en Europa lijkt me dan beter.
En Timmermans moet niet zo dom doen.
.
NSC was voor strenger migratiebeleid, dat is nooit een geheim geweest. Het vormde zelfs een flink deel van hun partijprogramma. Dat het linksere deel binnen die club vervolgens tegenwerkte, maakt de rechtsere politici binnen die partij die wél hun woord willen houden, geen huichelaars.
Integendeel, die benaming kan Frans beter bewaren voor dat linksere deel van NSC, die hun eigen verkiezingsprogramma negeren.
"De strafbaarstelling van hulp aan illegalen zat eerder nog niet in het wetsvoorstel. Maar doordat onder andere drie Kamerleden van GL/PvdA en de Partij voor de Dieren afwezig waren vanwege Keti Koti, ontstond er wél een meerderheid. NSC stemde toen ook tegen."
.
Laat wel zien waar de prioriteiten liggen. Onze eigen feesten moeten we maar niet meer vieren volgens deze partijen. Maar een Surinaamse feestdag? Daarvoor kun je als Kamerlid gewoon niet op je werk komen opdagen, wat deze partijen betreft.
.
Wie stemt er in hemelsnaam op dat soort lui?
,
.
Lijkt me beter om gewoon te richten op wat voor ons van belang is, in plaats van ons te mengen in de conflicten van die zandbakreligies. Kijk wat een verdeeldheid het hier veroorzaakt. Ze zoeken het maar zelf allemaal uit daar, wat mij betreft.
.
Radicale joden zijn overigens net zo knettergek als radicale moslims. Waarom zou je daar partij tussen kiezen?
Het erge is dat ze die bullshit ook nog zelf geloven ook.
.
Niet heel veel anders dan die onzin in Oekraïne. 'Geef ons je hele defensie, anders staat Poetin of Khomeini morgen aan de grens.'
Pleur toch op met die onzin.
Was natuurlijk te verwachten. Als het moederland die dingen wil, dan heb je ze als kolonie te leveren, nietwaar?
Enige nadeel zou wel zijn dat we dan nog maar elke vier jaar het beleid kunnen corrigeren. Vooral met de stikstofwetgeving en de opkomst van BBB bij de laatste PS-verkiezingen, bleek het toch wel handig, dat er nog extra verkiezingen tussen de TK-verkiezingen door zijn.
.
Misschien moeten we dan maar de Eerste Kamer afschaffen en naar elke twee of drie jaar Tweede Kamer-verkiezingen. Houden we toch voldoende correctiemogelijkheden, zonder dat je twee Kamers hebt die elkaar tegen gaan werken.
,
.
Dat zou wel beter zijn ja. We hebben toch al meerdere adviesorganen die er ook hun plasje over moeten doen, dus volgens mij kan die Eerste Kamer best weg. Zou ook beter zijn in politiek opzicht, er zat een coalitie met over de 80 zetels in de TK maar in de EK moeten ze alsnog om zetels bedelen. Kan niet de bedoeling zijn.
Ach, het is een richtlijn waaraan we pas in 2035 hoeven te voldoen. Tegen die tijd is Trump allang weg en kunnen we het negeren of over een redelijkere norm praten.
.
Als er meer geld naar Defensie moet, dan moeten we het daarover hebben. Maar vijf procent van de begroting of zo'n 12% van het BBP er standaard aan uitgeven, is totale waanzin.
Misschien dat dit normaal is voor Amerikanen, die over de hele wereld willen klooien met hun leger. Maar wij hoeven dat zeker niet normaal te vinden en met echte defensie voor onszelf hebben zulke absurde bedragen ook geen zak te maken.
.
Zeker niet als dat uitgeven tot doel op zich wordt gemaakt, want volgens mij weet geen Kamerlid dat hiermee instemt nog waar het geld überhaupt aan uitgegeven zou moeten worden.
De eerste horde is genomen. Nu nog hopen dat het gezonde verstand terugkeert bij het CDA en zij morgen in de Eerste Kamer ook instemmen. De regels moeten worden gehandhaafd, en dus moet je niet toestaan dat overtreders geholpen worden.
,
.
Een burgeroorlog ja. Dat is wat anders dan het ene land dat het andere binnenvalt. Dan kun je moeilijk zeggen dat ze maar hun eigen land moeten verbeteren.
.
Bij een burgeroorlog kan dat wel, want dan zijn de mensen die vluchten deel van hetzelfde volk dat vecht. Tevens is Soedan een enorm land. Er is echt niet in dat hele land oorlog.