Ik vind het best leuk om af en toe LEGO te kopen als ze iets hebben wat leuk is als decoratie. Maar meer dan 100 of zelfs 400 euro voor een set? Dat is me echt te gek hoor.
Je kunt trouwens veel beter via de website van LEGO zelf kopen. Dan krijg je nog spaarpunten ook. Normaal gesproken dan, want ik zie net dat bijvoorbeeld de piramide wel veel goedkoper is nu, met de korting van Bol.
Ik hoop dat hij pauze mocht houden tussendoor en een glaasje water paraat had, want dat zal me toch een waslijst geweest zijn om op te moeten sommen.
"Staatsbosbeheer bestaat 125 jaar, maar viert het bescheiden. Nederlands grootste natuurbeheerder heeft het financieel zwaar, en dat terwijl de uitdagingen rond natuurherstel groot zijn."
Natuurbeheer is een oxymoron.
Schijnt trouwens met veel Amerikaans voedsel zo te zijn, dat het nergens naar smaakt maar wel ontzettend dikmakend is.
Ik snap, zonder die docu ooit te hebben gezien, sowieso niet waarom je bij McDonald's zou eten.
De patat daar is niet eens bijzonder lekker. Zielige dunne patatjes die naar karton smaken. Je kunt veel beter naar een lokale snackbar gaan.
Hehe, zo typisch Nederlands om bij dit soort dingen over de rekening te gaan emmeren.
Lang verhaal kort: opleidingsinstituut voor artsen kent een gigantische daling in testscores omdat degenen die gaan over toelatingen bij de opleiding, 'diversiteit' belangrijker vinden dan kwaliteit.
UCLA is in een paar jaar tijd van de zesde naar de achttiende plek gezakt op een landelijke ranglijst van medisch onderzoek. Toetsen die op cruciale kennis testen, worden in sommige gevallen door meer dan de helft van de studenten niet gehaald, terwijl dit landelijk in de hele VS rond de 5% ligt.
Het is hierna wachten tot ze de maximum snelheden overal omlaag halen.
Zelfs hier in ons vrij rustige dorp liggen tegenwoordig overal drempels, waardoor je op een weg waar je 50 mag al niet eens meer 30 kunt rijden. En in ons buitengebied geldt tegenwoordig ook op meerdere plekken een snelheid van 50, waar dat eerder 80 was.
Ook een manier van mensen uit de auto pesten, door het rijden zo frustrerend mogelijk te maken. Terwijl je juist zou moeten zorgen dat auto's goed door kunnen rijden, zodat je als fietser en voetganger niet eeuwig staat te wachten op plekken waar je geen voorrang hebt. Maar men doet juist precies het tegenovergestelde.
Maar nieuwe regels doorvoeren tegen de achterlijk felle verlichting, moet eeuwen duren.
@Redactie: spam.
En de 14-jarige is trouwens waarschijnlijk gewoon erg wanhopig. Kan me niet voorstellen dat die werkelijk liever een ouwe vent (want dat ben je met 38 jaar voor een jonge tiener gewoon) dan een leeftijdgenootje had.
Een 65-jarige en iemand van in de veertig zijn tenminste allebei volwassen.
Een 38-jarige is gewoon een pedofiel als die de vakantieliefde is van een 14-jarig jongetje.
Overigens, als het antwoord op alles is 'kan niet, mag niet, willen Brussel niet', dan is dat eerder een argument ter ondersteuning van de visie dat we eens met onze vuist op tafel moeten slaan en aanpassing van of uitzondering op de regels moeten eisen, dan dat het een argument tegen zo'n strategie is.
Als de regels niks mogelijk maken maar wel het onmogelijke verlangen, dan moeten de regels aangepast worden. Gaat dat niet goedschiks en na lief vragen, dan maar kwaadschiks en met wat lefvertoon - en ruzie voor mijn part.
Nederland heeft als nettobetaler prima kaarten in handen om verandering af te dwingen. Maar dan moet je wel bereid zijn je ook eens koppig op te stellen, als men in Brussel niet bereid is redelijk te zijn. En niet bij het minste of geringste afdruipen en 'nee' accepteren.
@19,
Het antwoord was al gegeven: Nederland minder aantrekkelijk maken voor vluchtelingen. En dat kan gewoon, ook binnen de huidige verdragen en afspraken.
Los van wat er al genoemd is, is de coalitie ook van plan om bijvoorbeeld te stoppen met voorrang geven bij sociale huurwoningen.
Denk je dat er veel asielzoekers blijven komen als zij verhalen horen (of hier, bij aankomst, ondervinden) dat ze vijftien jaar in een klein kamertje opgevangen moeten blijven worden, omdat ze zo lang op een wachtlijst zullen moeten blijven staan?
Ik denk het niet.
En voor hetzelfde geld is die BMW van een arts die twintig jaar gestudeerd heeft en met spoed naar het ziekenhuis moet omdat er ergens een groot ongeluk is gebeurd.
Kansloos activistisch tuig moet eens gewoon wat nuttigs gaan doen en bijdragen aan de samenleving.
Kunst is geen linkse hobby, kunstsubsidies zijn wel een linkse hobby.
Overigens ben ik het wel eens met Van der Plas: we moeten af van gekke geit over seks.
Stuur die geit maar naar Erdogan.
@3,
Op zich is het niet tegenstrijdig wat daar staat.
Het lesmateriaal kan leeftijdsadequaat zijn in de zin dat kinderen van vijf of zes jaar oud enkel leren over het feit dat een jongetje een slangetje in zijn broek heeft en een meisje niet. Dat is niet echt seksuele voorlichting.
Niet dat ik Rutgers op hun blauwe ogen zou vertrouwen verder, maar toch.
Leuk vooruitzicht (maar niet heus), dat Nederlandse militairen hun leven mogen gaan riskeren voor Frans imperialisme, omdat ze bijvoorbeeld de orde moeten gaan handhaven in Nieuw-Caledonië of zo.
En natuurlijk mogen we dan ook honderden miljarden aan uitgeven aan een gigantische bureaucratie en contracten voor tal van bedrijven die lekker verdienen aan iedere paar jaar een nieuw, onwinbaar conflict. Net als in het grote voorbeeld van Laurens.
Dassen wil dus een Europees leger, want dat zou net zo'n goede boost geven aan de veiligheid als het Amerikaanse leger.
U weet wel, dat leger dat verantwoordelijk is voor de Vietnam-oorlog, de Irak-oorlog en het in een machtsvacuüm daarop volgende opkomen van IS, 20 jaar geklooi in Afghanistan.
Poeh, wat is de wereld veiliger geworden dankzij een groot leger. 😒
De Sovjet-Unie terugbrengen wordt moeilijk als Rusland een nucleaire wildernis wordt.
Poetin bluft. Of hij is nog gekker dan gedacht, maar dan heeft zorgen maken ook geen zin meer.
Ja hoor, dat wordt waarschijnlijk weer de PVV.
Ik zie namelijk ook op Europees niveau geen andere partij die een serieus alternatief voor 'meer, meer, meer' durft te bieden.
De grenzeloze eurofilie van partijen als D66 en GL moet ingebonden worden, want we geven ons hele land gewoon weg op dit moment. Clubs als de VVD willen niet eens de schijn meer ophouden dat ze kritisch zijn over het overhevelen van bevoegdheden. Dus het is allemaal één pot nat.
De enige optie om weer een beetje bij gematigd beleid en in het midden uit te komen, is een stevige tegenstem uitbrengen, na jarenlang 'ja' mag Brussel nu weleens 'nee' te horen krijgen.
""Dit is chefsache," zegt Louise van Schaik van Instituut Clingendael over het tempo dat Europa maakt. Van Schaik, hoofd van de afdeling EU en Global Affairs, doelt met 'chefsache' op commissievoorzitter Ursula von der Leyen. Zij is groot voorstander van nauwere banden tussen Oekraïne en de Europese Unie.
Paard van Troje
Het grote obstakel voor het Oekraïense EU-lidmaatschap is Hongarije, dat van Schaik "een vooruitgeschoven paard van Troje van Moskou" noemt. Het Hongarije van premier Viktor Orbán zal er alles aan doen om toetreding van Oekraïne tegen te houden.
Hongarije is van 1 juli tot en met 31 december de roulerend voorzitter van de EU. In die periode heeft het grote invloed op de politieke agenda. In de rol van voorzitter zou Hongarije het begin van de onderhandelingen met Oekraïne kunnen dwarsbomen.
Om dat te voorkomen zou de Europese Commissie de start van de onderhandelingen nu doordrukken.
Binnen de Europese Commissie is Oliver Várhelyi verantwoordelijk voor uitbreidingsvraagstukken. Várhelyi is een Hongaar en dus waarschijnlijk tegen het Oekraïense lidmaatschap. Volgens de Clingendael-specialist trekt Von der Leyen zich daar weinig van aan, omdat haar commissie toch nog maar enkele weken in functie is. Na de Europese parlementsverkiezingen begin juni wordt een nieuwe commissie samengesteld."
Doen waar je zelf zin in hebt. Zolang er maar uitgebreid kan worden, dat is het enige wat telt voor ze in Brussel.
Dat je trouwens als NOS een expert aanhaalt die zo vooringenomen is, is ook nogal merkwaardig.
@3,
Redactie, serieus? Mogen we nu ook al niet meer citaten kopiëren uit een artikel van een krant?
"Wéér een blanke man op straat in elkaar getrapt door een groep negroïde primaten. Hoe veel weerloze blanken moeten nog slachtoffer worden? Talloze waarschijnlijk: de open grenzen-elite importeert dit volk met bosjes, met alle gevolgen van dien’"
Wat is er mis mee om dit in een verontwaardigde bui te zeggen?
Verfijnd is de classificering niet, maar dat was het beschreven gedrag ook niet. Mag je straks ook iemand niet meer bijvoorbeeld een varken noemen als hij zich smerig gedraagt?
Laat het OM zich bezighouden met nuttige zaken, alsjeblieft zeg.
@1,
Laten we hopen dat het de 'laatste' stuiptrekkingen zijn. Vrees dat het nog wel een tijdje doorgaat, dit soort onzin.
Mensen als Sophie denken nog steeds dat zij gematigd zijn, ondanks dat ze slechts één richting kunnen accepteren. Meer EU, meer migratie, meer overheidsbemoeienis.
En de kiezer en partijen die vragen: mag het ook eens wat minder na jaren van meer, die is zogenaamd extreem.
De wereld op zijn kop. De echte extremisten zijn juist types als In 't Veld en die Renew-club.
Jammer trouwens dat de grondige sanering van de NPO niet doorgaat, want waarom we allemaal mee moeten betalen aan dit soort stemmingmakende opinieartikelen, is me een raadsel.
Laat dat zichzelf lekker financieren.
Als 'extreemrechts' de kiezer dom wil houden met een BTW-verhoging op boeken, dan wilde het vorige kabinet de mensen ongezond houden door groente en fruit duurder te maken.
Lijkt me nog wat erger. Van domheid hoef je niet per se last te hebben, van gebrekkige gezondheid heb je altijd last.
Jan.
@20,
Toch wel, dit heeft grote gevolgen voor zijn bewegingsvrijheid. Van NU.nl:
"Een arrestatiebevel tegen Netanyahu zou het moeilijker voor hem maken om naar de 124 landen te reizen die het ICC-verdrag wel hebben getekend. Reizen naar Washington blijft hoe dan ook mogelijk."
Het zou me niks verbazen als het ICC zichzelf hiermee op termijn juist verzwakt. Want er zullen vast wel wat landen zijn die overwegen eruit te stappen, als ze anders een bevriende president moeten arresteren of hem niet meer kunnen ontvangen voor staatsbezoeken.
Dit soort stunts moedigt terreurbewegingen alleen maar aan. Het ICJ dacht waarschijnlijk: we blijven neutraal als we zowel Hamas-leiders als Israëlische overheidsfunctionarissen aanklagen.
Maar het enige wat ze hebben bereikt, is dat die twee nu als gelijkwaardig worden gezien. Die terreurclub heeft door deze rare stunt van het ICJ nu meer legitimiteit dan ooit.
"Met een juiste balans van vitaminen en mineralen, kleeft er geen enkel gevaar aan het gebruik van supplementen.”"
En die krijg je op zich al met een normaal voedingspatroon.
Hij was dus blijkbaar echt kandidaat. Dat was nog niet eens echt bevestigd, volgens mij. Verrassend, dat hij bereid was zijn 46-jarige lidmaatschap van de PvdA ervoor op te geven. Dat beslis je - neem ik aan - ook niet zomaar.
Bizar overigens dat iemand nu alweer op basis van enkel verdachtmakingen kansen misloopt.
Bij Abbey Hoes dacht ik aan een hoesje van een Beatles-album.
Je gaat me toch niet vertellen dat een persoon zichzelf zo noemt?
Europese democratie zal altijd minder democratisch zijn dan de Nederlandse democratie. Simpelweg omdat de rest van de landen gezamenlijk (en vaak los al) veel meer inwoners hebben dan Nederland.
En dus eindig je hoe dan ook met een systeem waarin een handvol landen dictaten op kan leggen aan de rest. Of je moet allerlei opt-outmogelijkheden hebben of dingen zoals een vetosysteem behouden. Zodat landen desnoods zelf kunnen kiezen waaraan ze wel en niet meedoen en besluiten van de meerderheid naast zich kunnen neerleggen.
Maar dat is uiteindelijk ook weinig democratisch en maakt het hele gebeuren weer verre van effectief. Dus hoe je het ook wendt of keert, Europese democratie is een fabeltje en zal - indien het enigszins effectief is - altijd resulteren in een uitholling van de democratie. Hoe groter de mogendheid, hoe minder elke burger zelf te vertellen heeft over zijn eigen leven.
Het gaat er natuurlijk ook niet om of je weet hoeveel 3/4 liter melk is (rare formulering trouwens - ze bedoelen waarschijnlijk hoe je 3/4 in decimalen uitdrukt).
Het punt is dat als zoiets eenvoudigs al te moeilijk is, het voor de rest ook niet veel soeps kan zijn.
En met de komst van AI en het toch al volledig aan de telefoon vastzitten, zal het echt niet beter worden. Want waarom zou je je eigen verstand nog gebruiken, als je straks ook met spraakopdrachten of zelfs een beweging van je ogen een apparaat voor je kunt laten denken?
Verdonk zit al jaren niet meer bij de VVD.
Zou een prima kandidaat zijn inderdaad. Zij durfde wel streng te zijn en was principieel, zelfs voor partijgenoten maakte ze geen uitzondering, ook al werd dat wel van haar verlangd.
De ruïnering van Nederland zou zeker een grote verandering zijn, ja.
De vraag blijft waarom we dat zouden willen, Gideon.
Inzetten op (het afdwingen van) opt-outs in het beleid en het terugnemen van verantwoordelijkheden - zodat 'Brussel' zich minder met allerlei randzaken bemoeit en zich weer gaat beperken tot handelsverdragen e.d. - is een veel betere strategie.
De enige echte oplossing voor de langere termijn is de vraag omlaag brengen of het aanbod vergroten.
En aangezien vrijwel niemand graag heeft dat de eigen omgeving helemaal wordt volgebouwd, zal het vooral van vraagvermindering moeten komen.
Soortgelijk verhaal:
https://x.com/wierdduk/status/1791545196007617013
"Daarbij noemt de politicus het ’tweestatusstelsel’. “Dat is dat je onderscheid maakt tussen twee categorieën. Bijvoorbeeld mensen die op persoonlijke titel vanwege geloof of seksuele aard moeten vluchten, daar moet altijd opvang voor zijn.” “Maar dat betekent dus ook dat er een andere categorie is waar je kritisch naar moet kijken: kunnen die ook weer terug naar hun eigen land als het daar op een gegeven moment veilig is?”"
Dat ben ik niet met hem eens.
Geaardheid en geloof moeten geen redenen zijn om maar automatisch asiel te krijgen. Ten eerste omdat je de lat dan zo laag legt dat je de halve wereld hier wel kunt uitnodigen.
Ten tweede omdat het hervormingen in het thuisland ondermijnt. Als je uit een land komt waar weinig tolerantie voor homo's of christenen is, dan moet je daaraan gaan werken. Hier kwam die tolerantie ook niet zomaar uit de lucht vallen, die kwam er omdat mensen opkwamen voor hun rechten (vrouwen die wilden stemmen, homo's die wilden trouwen, de scheiding van kerk en staat etc.)
Haal iedereen die zulke verandering wil zien weg uit een land, en er blijft weinig over van de progressieve bewegingen daar.
Vind ze van De Speld toch altijd een stuk gevatter. Nieuwspaal is het telkens gewoon net niet.
Dit stukje ook: een situatie nemen, een paar woorden veranderen door iets wat erop lijkt en dat is het dan. Een flauw stukje, meer niet. Vraag een leerling van een basisschool om een grappige parodie te maken, en je krijgt denk ik nog iets wat gevatter en beter doordacht is.
Nieuwspaal is gewoon een beetje onzin schrijven, De Speld is werkelijk goed doordachte satire.
Het is ook wel vrij paradoxaal.
'Je moet uit de kast kunnen komen als je daaraan toe bent en het wil.'
'Het is de zeventiende, tijd om uit de kast te komen, waar wacht je nog op?! 🤬'
Tweetje eronder is denk ik ook het bekijken waard trouwens, over de tevredenheid over het akkoord, uitgesplitst naar partij:
https://x.com/mauricedehond/status/1792103012791456077
Aankomende coalitie totaal: 78.
Demissionaire coalitie: 41.
Lijkt me duidelijk welke kant Nederland op wil.
PVV nog altijd veel hoger dan wat de partij kreeg bij de verkiezingen.
BBB hoger.
VVD lager, maar beperkt verlies t.o.v. eerdere peilingen.
NSC nog altijd veel lager en blijft verliezen, inclusief t.o.v. de voorlaatste peiling.
PvdA-GL en D66 blijven staan waar ze al vele peilingen staan.
Het stroomnet zit sowieso vol, of je nu het hele land vol blijft bouwen met windmolens en zonnepanelen of dat je een kerncentrale neerzet. Dus dat is geen argument tegen kernenergie op zich.
En het prijskaartje van kernenergie wordt ook altijd enorm overdreven. Kijk hoeveel subsidie er naar wind en zon gaat, terwijl daar de opbrengsten alleen maar verder zullen teruglopen naarmate er meer opwekcapaciteit komt.
Daarnaast zal nieuwe capaciteit alleen maar lastiger worden om toe te voegen, naarmate de makkelijke plekken opgevuld worden. Een zonnepaneel op een dak, daar hebben weinig mensen wat tegen. Maar je ziet nu al dat hele stukken grasveld en natuur bebouwd worden met die krengen en dan is de weerstand, begrijpelijk, veel groter.
Een kerncentrale hoef je daarnaast niet elke 15 jaar te vervangen en het onderhoud kan ook veel eenvoudiger plaatsvinden, omdat je centrale niet verspreid door het hele land ligt.
Kortom: kernenergie is veel toekomsbestendiger, zowel qua financiën als qua onderhoud en opschalingsmogelijkheden.
Taaldingetje trouwens:
'Een studie gepubliceerd in het tijdschrift 'Clinical Nutrition' onderzocht de effecten van het eten van groenten voordat koolhydraten werden geconsumeerd en vond dat deze volgorde resulteerde in lagere bloedsuikerpieken bij gezonde volwassenen.'
Ik vind dat 'vond' niet kunnen en het lijkt steeds vaker gebruikt te worden. Lijkt letterlijk een-op-een door Translate gehaald te zijn zo. Volgens mij zou iets als 'bevond' correcter Nederlands zijn. Een studie 'vindt' in ieder geval niks, hoogstens kun je zeggen dat de onderzoekers een resultaat vonden.
Ik eet ze sowieso altijd als eerst, zodat het lekkerste (vlees) voor het laatst bewaard kan worden.
En als ik satésaus in een pannetje klaarmaak, dan moeten wel eerst de groenten eruit zijn (daar gebruik ik vaak hetzelfde pannetje voor - wel na schoonmaken tussendoor natuurlijk).
