@7,
"Dat waag ik te betwijfelen.
Niet alleen gaan die sws 50% heffing op het staal moeten neertellen (wat de EU autobouwers niet hoeven te doen) ook is er nog de 25% op onderdelen vanuit Mexico en Canada die ze om hun oren krijgen, én daarbovenop nog eens iedere keer 25% op de half-fabrikaten die (soms zelfs meerdere malen) van en naar de buurlanden gaan. Deze heffingen zijn buiten het vernieuwde NAFTA gehouden, juist om de autofabrikanten te overreden hun auto's volledig in de VS te produceren.
Niet voor niets zijn de autobouwers in de VS laaiend op Trump vanwege zijn soortgelijke deal met Japan..."
.
Uiteindelijk denk ik wel dat het nog steeds voordeliger voor die bedrijven is dit te doen. Anders deden ze het waarschijnlijk niet. Zelfs met de 25% heffing zijn de lagere arbeidskosten in Mexico blijkbaar nog aantrekkelijk genoeg. Die 25% op een los onderdeel zal verder vast minder uitmaken dan 15% over de waarde van een hele Duitse auto.
.
En ik zie Trump er ook wel voor aan om, als bijvoorbeeld de CEO van Ford een beetje slijmt (wat ze al hebben gedaan trouwens) hij wel weer een uitzondering regelt voor ze ...
@9,
Tja, niet iedereen denkt nu eenmaal overal hetzelfde over. Persoonlijk vind ik niet dat je iemand moet kunnen dwingen een opdracht aan te nemen. Dat zou toch ook een rare situatie worden, om nog maar te zwijgen van hoe goed de opdracht zal worden uitgevoerd onder dwang ...
Ik weet verder niet hoe de supply chains zijn ingericht, maar iets zegt me dat er al veel meer lokaal geproduceerd wordt in de VS. Ik meen namelijk dat dat onderdeel was van de heronderhandeling van NAFTA in zijn vorige termijn. Maar dat zou ik verder moeten opzoeken.
.
Zoals gezegd zal de Amerikaanse autoindustrie er in ieder geval minder hard door geraakt worden. Zelfs als bepaalde onderdelen voor Ford of GM 15% duurder worden, dan nog merkt de Amerikaanse consument daar minder van dan dat een hele (Duitse of Franse) auto 15% duurder wordt.
.
Ook omdat staal uit de EU trouwens nog steeds met de heffingen van 50% te maken zal krijgen. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat Duitse onderdelen werkelijk goedkoper zullen zijn dan onderdelen uit de VS of Mexico. Wat dat betreft worden de autofabrikanten hier dubbel geraakt.
@4,
Er zijn ook Europese defensiebedrijven, de Fransen wilden daar die bedragen ook aan gaan uitgeven. Het is daarom ook nog maar de vraag trouwens of deze deal er komt, want Von der Leyen kan dit eigenlijk ook niet op eigen houtje beslissen.
.
Wat de autobedrijven betreft: het totale effect voor de Amerikanen zelf hangt af van hoe ze hun supply chains gaan inrichten. Voor de export van Duitse en Franse auto's zijn deze heffingen voorlopig echt wel nadelig. Juist omdat Amerikaanse bedrijven geen heffingen hoeven te betalen en Europese wel. De Duitse en Franse auto's worden daardoor wel duurder voor Amerikaanse consumenten (en zullen dus minder worden verkocht), Amerikaanse auto's worden niet duurder voor Amerikaanse of Europese consumenten. Amerika houdt zijn exportmogelijkheden en een sterke positie in eigen land, voor Europa zullen die exportmogelijkheden naar de VS afnemen.
.
Misschien dat Ford e.d. last ervan krijgen als ze ook importheffingen moeten betalen over de import van onderdelen - maar dat effect lijkt me minder groot dan de nadelige effecten voor de Duitsers en Fransen, over wiens totale auto's er straks een heffing betaald moet worden. Voor hen zal het bedrag in absolute zin tenminste daardoor altijd hoger zijn.
Von der Leyen heeft diep gebogen voor Trump.
Wat een afgang voor haar.
.
Ze heeft een deal gesloten, maar daarbij hebben de Amerikanen op elk vlak hun zin gekregen. Wij gaan voor honderden miljarden aan hun spullen en energie uitgeven. Bestaande hoge heffingen op staal blijven, nieuwe heffingen van 15% komen er nog eens bij voor vele goederen, waaronder Duitse en Franse auto's - een enorme klap voor twee van de grootste economieën dus. Andersom zal de EU afzien van het opleggen van tegenheffingen.
.
'Maar het zijn tenminste geen heffingen van 30%', wordt er dan als troost gezegd. Verandert er natuurlijk niks aan dat dit een bar slecht resultaat voor de EU is. Von der Leyen heeft toegezegd braaf haar lunchgeld te zullen blijven geven.
Die Noord-Koreanen (arme Noord-Koreanen, want ze zijn vast niet vrijwillig gegaan) moeten natuurlijk nog wel eerst terugkomen voor Zuid-Korea iets te vrezen heeft van dat 'getransformeerde' leger.
Hoe kan dat, als er nauwelijks meer gezinnen worden gestart? Ik vind het moeilijk voor te stellen dat alleenstaanden of volwassen koppels niet rond kunnen komen.
.
Of zou het door het steeds wijder verspreide gokken komen?
@23,
En in Afrika waren ze eerder natuurlijk ook niet, daar zijn ze/we ook op een gegeven moment ontstaan. Als we zo beginnen, dan is niemand ergens een native en zijn we allemaal sterrenstof. Terug naar de zon dan maar?
.
Of we kunnen de vroegmoderne tijd bijvoorbeeld als uitgangspunt nemen en dan zijn blanken inheems in Europa en hebben ze zich daarna verspreid over een wereld die toch grotendeels leeg was..
.
Dat, of het recht van de sterkste geldt gewoon.
@22,
Er is niks racistisch aan 'die mensen horen hier niet'. Ze waren hier immers eerder ook niet en het druist in tegen wat gangbaar was.
.
Als ik straks sinas in jouw koffie gooi, is het ook niet racistisch als jij dan zoiets hebt van 'hé, dit klopt niet'.
@14,
Nou, de laatste keer dat ik in Lelystad was, maakte het weinig uit waar je liep of keek hoor. We stonden op een gegeven moment midden op een groot plein waar ik denk zo'n vier straten op uitkwamen. Zullen alles bij elkaar zo'n duizend mensen zijn geweest. Niet één blanke te zien. Gewoon letterlijk, niet één.
.
Het is niet eens meer zo van 'goh, wat zijn hier veel allochtone mensen'. Nee, het is: goh, er loopt hier letterlijk niet één Nederlander meer.
En dat hoeven we echt niet normaal te vinden in Nederland.
@12,
Het was ook praktisch leeg land daar. Zeven miljoen inwoners schijnen Canada en de VS gehad te hebben voordat Columbus er aankwam. Dat is minder dan Londen vandaag de dag, en dat voor zo'n enorme oppervlakte.
De grenzen sluiten is allang niet meer voldoende. Actieve remigratie moet overwogen worden. Mensen aanmoedigen terug te gaan naar waar ze vandaan komen. Te beginnen met asielzoekers uit veilige landen (dat wil zeggen waar geen oorlog is, niet dat zwakke gelul over 'ik ben een politiek vluchteling) zoals dat gezin uit Oezbekistan en die vrouw uit Armenië. Syriërs terug, Irakezen terug, Iraniërs terug.
In kleine aantallen hoefde hun aanwezigheid geen probleem te zijn, maar als ze met de honderdduizenden komen, dan wordt het tijd dat er een hoop teruggaan.
Loop in een gemiddelde grotere stad in Nederland en je ziet amper meer een autochtone Nederlander. Nauwelijks blond haar of lichte huidskleuren, alleen maar zwart en donker.
En nee, met die mensen hoeft op zich niets mis te zijn. Maar je ziet duidelijk dat ons volk vervangen wordt. En vrijwel iedereen zegt hetzelfde als ze er geweest zijn. Tussen gewone mensen (dus op straat, niet op een GL-partijcongres) is er vrijwel niemand die het ontgaat of die het normaal vindt, dat we langzaamaan een minderheid in eigen land worden.
McCabe beschrijft hier hoe bijna 1 op de 5 mensen in Ierland allochtonen zijn.
20% allochtonen. Die massa-immigratie is een vorm van genocide, complete volkeren worden in hun eigen landen zo de minderheid, totdat er niks meer van de oorspronkelijke cultuur en bevolking over is.
Tja, dat is toch het idee? Je neemt risico om te bewijzen hoe stoer je bent, dan kan het fout gaan. Als het altijd maar goed ging, dan stelde het ook niet veel voor hè?
@6,
Syrië was er beter aan toe onder zijn bewind. De ellende begon pas toen er weer eens regime change bewerkstelligd moest worden.
.
Hoe is een letterlijke terrorist trouwens in vredesnaam een verbetering?
We maken niks meer, we bouwen niks meer, we innoveren niet meer.
Maar we kunnen tenminste nog wel héél goed rapporten schrijven over al die veel zinnigere activiteiten.
Da's toch ook (n)iets!
Ik weet niet waarom elk van die lui hier is. Ik weet wel dat onze 'elite' compleet gestoord of sadistisch moet zijn om dat volk maar massaal toe te blijven laten.
Ook op pagina 23 en 24 staan trouwens weer loze beloftes.
'Ruim baan voor innovatieve voedselproductie' en 'de boer aan het roer' zijn daar twee kopjes. En de rest van de tekst gaat alleen maar over het zo veel mogelijk lastiger maken van ondernemen voor boeren.
Het klinkt allemaal weer heel leuk, zoals de paragrafen over asiel.
Maar bedenk dan dat de VVD op dit gebied continu het voor het zeggen heeft gehad en hun laatste effectieve minister er meer dan vijftien jaar geleden zat (onder Balkenende nog, nota bene). Plus dat zij het veld moest ruimen om plaats te maken voor de man onder wiens bewind alles op dit gebied één grote bende is geworden.
Terecht om in de uitgaven te snijden, zeker nadat ze onder Rutte alleen maar zijn verhoogd en we van een collectieve lastendruk van zo'n 35 naar bijna 40% zijn gegaan onder zijn termijnen.
.
Alleen slaat het nergens op om het vervolgens te verkwisten aan Defensie, want we hoeven echt niet zo'n 12% van de overheidsuitgaven daaraan te besteden alleen maar omdat Trump dat wil.
.
Ze kunnen bovendien beter bezuinigen op onzinstudies in het onderwijs, de NPO en allerlei subsidies.
@13,
IJsland had ik over het hoofd gezien, maar Spanje heeft het niet volledig erkend. Volgens dit kaartje van Wikipedia tenminste:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Palestine-recognition-map.png
@1,
Eh, dat is juist waar LinkedIn vandaag de dag zo'n beetje alleen nog voor gebruikt wordt: voor de minste prestaties schouderklopjes binnen willen halen, totaal misplaatste anekdotes schrijven, gigantische zelfoverschatting van mensen die zichzelf en zo'n beetje alles eigenlijk veel te serieus nemen. Het zit tjokvol opportunistische en narcistische lui die continu lopen te slijmen.
.
Het is handig om er een profiel te hebben zodat je cv zichtbaar is en ja, zoeken naar vacatures kan er ook nog. Maar de posts van mensen, het hele Facebook-achtige deel ervan kun je maar beter vermijden. Want dat is zo'n beetje het meest treurige stukje internet dat er is.
Wat maakt het eigenlijk uit?
De meeste landen ter wereld erkennen Palestina al. Het verandert op de grond weinig, zo te zien.
.
Enige bijzondere aan Frankrijks erkenning is dat het na Zweden volgens mij het tweede westerse land is.
@36,
Het is ook een minderheid die Rutte 'moest', toch heeft die man ook meer dan tien jaar de richting van het land bepaald. Dat er geen absolute meerderheid achter iemand staat, zegt niet zoveel.
@19,
De politieke erfenis - van het feit dat hij nooit zijn democratische mandaat kon uitvoeren - is nog steeds actueel. Het land had er waarschijnlijk heel anders uitgezien als hij aan de macht was gekomen. Het lot van een complete natie is daarom mogelijk veranderd door zijn te vroege dood en dat maakt dat het nog lange tijd actueel zal zijn.
Ik snap sowieso nooit waarom jongeren, zeker onder de 16, zo laat op de avond buiten zouden moeten hangen.
.
Van 20-jarigen trouwens ook niet, want als je die in het weekend 's nachts buiten hoort, dan lijken ze zich ook niet te kunnen gedragen. Maar goed, dat is een ander verhaal.
Het is een beetje als zeggen: "Kijk wat een mooi schilderij ik heb gevonden." Onder een selfie ermee waarbij je eigen hoofd drie kwart van het scherm vult en het schilderij ergens in een klein hoekje te zien is.
Ja, hard slaan op je borden en pannen, daar vul je de buikjes in Gaza vast wel mee.
.
Kansloos altijd, dit soort acties. Dienen meer om zelf aandacht te krijgen en even in het middelpunt te staan dan dat je er een zaak mee helpt. Puur narcisme.
Laat zo'n NGO voortaan maar met een collectebus rondgaan, dan blijkt vanzelf wel welke organisaties belangrijk genoeg gevonden worden door de burger om voort te bestaan. Dat verkwisten van miljarden aan belastinggeld, zal altijd en onvermijdelijk tot vermenging van 'goede' doelen, activisten en politiek leiden. Het is gewoon wachten op belangenverstrengeling en corruptie op deze manier.
.
Subsidies stopzetten, de NGO's zelf verantwoordelijk maken voor hun inkomsten. Transparanter dan de markt krijg je het niet - en dan zijn het tenminste weer echt non-gouvernmentele(!) organisaties.
Reacties van progressiefliberaal
526 reacties,
"Dat waag ik te betwijfelen.
Niet alleen gaan die sws 50% heffing op het staal moeten neertellen (wat de EU autobouwers niet hoeven te doen) ook is er nog de 25% op onderdelen vanuit Mexico en Canada die ze om hun oren krijgen, én daarbovenop nog eens iedere keer 25% op de half-fabrikaten die (soms zelfs meerdere malen) van en naar de buurlanden gaan. Deze heffingen zijn buiten het vernieuwde NAFTA gehouden, juist om de autofabrikanten te overreden hun auto's volledig in de VS te produceren.
Niet voor niets zijn de autobouwers in de VS laaiend op Trump vanwege zijn soortgelijke deal met Japan..."
.
Uiteindelijk denk ik wel dat het nog steeds voordeliger voor die bedrijven is dit te doen. Anders deden ze het waarschijnlijk niet. Zelfs met de 25% heffing zijn de lagere arbeidskosten in Mexico blijkbaar nog aantrekkelijk genoeg. Die 25% op een los onderdeel zal verder vast minder uitmaken dan 15% over de waarde van een hele Duitse auto.
.
En ik zie Trump er ook wel voor aan om, als bijvoorbeeld de CEO van Ford een beetje slijmt (wat ze al hebben gedaan trouwens) hij wel weer een uitzondering regelt voor ze ...
Draadje over mogelijke gevolgen van de deal die Trump en Von der Leyen hebben aangekondigd.
,
Tja, niet iedereen denkt nu eenmaal overal hetzelfde over. Persoonlijk vind ik niet dat je iemand moet kunnen dwingen een opdracht aan te nemen. Dat zou toch ook een rare situatie worden, om nog maar te zwijgen van hoe goed de opdracht zal worden uitgevoerd onder dwang ...
Ik weet verder niet hoe de supply chains zijn ingericht, maar iets zegt me dat er al veel meer lokaal geproduceerd wordt in de VS. Ik meen namelijk dat dat onderdeel was van de heronderhandeling van NAFTA in zijn vorige termijn. Maar dat zou ik verder moeten opzoeken.
.
Zoals gezegd zal de Amerikaanse autoindustrie er in ieder geval minder hard door geraakt worden. Zelfs als bepaalde onderdelen voor Ford of GM 15% duurder worden, dan nog merkt de Amerikaanse consument daar minder van dan dat een hele (Duitse of Franse) auto 15% duurder wordt.
.
Ook omdat staal uit de EU trouwens nog steeds met de heffingen van 50% te maken zal krijgen. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat Duitse onderdelen werkelijk goedkoper zullen zijn dan onderdelen uit de VS of Mexico. Wat dat betreft worden de autofabrikanten hier dubbel geraakt.
,
Er zijn ook Europese defensiebedrijven, de Fransen wilden daar die bedragen ook aan gaan uitgeven. Het is daarom ook nog maar de vraag trouwens of deze deal er komt, want Von der Leyen kan dit eigenlijk ook niet op eigen houtje beslissen.
.
Wat de autobedrijven betreft: het totale effect voor de Amerikanen zelf hangt af van hoe ze hun supply chains gaan inrichten. Voor de export van Duitse en Franse auto's zijn deze heffingen voorlopig echt wel nadelig. Juist omdat Amerikaanse bedrijven geen heffingen hoeven te betalen en Europese wel. De Duitse en Franse auto's worden daardoor wel duurder voor Amerikaanse consumenten (en zullen dus minder worden verkocht), Amerikaanse auto's worden niet duurder voor Amerikaanse of Europese consumenten. Amerika houdt zijn exportmogelijkheden en een sterke positie in eigen land, voor Europa zullen die exportmogelijkheden naar de VS afnemen.
.
Misschien dat Ford e.d. last ervan krijgen als ze ook importheffingen moeten betalen over de import van onderdelen - maar dat effect lijkt me minder groot dan de nadelige effecten voor de Duitsers en Fransen, over wiens totale auto's er straks een heffing betaald moet worden. Voor hen zal het bedrag in absolute zin tenminste daardoor altijd hoger zijn.
Moeten ze zelf weten. Vrijheid is een groot goed.
Von der Leyen heeft diep gebogen voor Trump.
Wat een afgang voor haar.
.
Ze heeft een deal gesloten, maar daarbij hebben de Amerikanen op elk vlak hun zin gekregen. Wij gaan voor honderden miljarden aan hun spullen en energie uitgeven. Bestaande hoge heffingen op staal blijven, nieuwe heffingen van 15% komen er nog eens bij voor vele goederen, waaronder Duitse en Franse auto's - een enorme klap voor twee van de grootste economieën dus. Andersom zal de EU afzien van het opleggen van tegenheffingen.
.
'Maar het zijn tenminste geen heffingen van 30%', wordt er dan als troost gezegd. Verandert er natuurlijk niks aan dat dit een bar slecht resultaat voor de EU is. Von der Leyen heeft toegezegd braaf haar lunchgeld te zullen blijven geven.
Ik moet trouwens heel eerlijk bekennen dat ik überhaupt nog nooit van deze Nasrdin gehoord had.
Jeetje, wat is die man schuldig aan een hoop ellende!
Dan is Nasrdin medeplichtig aan de dood van Hulk Hogan, want daar heb ik hém weer niet over gehoord.
Als we zo gaan beginnen ...
Kut-AI.
Niks mis mee als mensen met hun eigen volk willen leven.
Wel een hilarische naam trouwens, Chun In-bum. Weet niet wat een chun is, maar ik hoop maar dat het een beetje comfortabel zit in zijn kont.
Die Noord-Koreanen (arme Noord-Koreanen, want ze zijn vast niet vrijwillig gegaan) moeten natuurlijk nog wel eerst terugkomen voor Zuid-Korea iets te vrezen heeft van dat 'getransformeerde' leger.
Hoe kan dat, als er nauwelijks meer gezinnen worden gestart? Ik vind het moeilijk voor te stellen dat alleenstaanden of volwassen koppels niet rond kunnen komen.
.
Of zou het door het steeds wijder verspreide gokken komen?
,
En in Afrika waren ze eerder natuurlijk ook niet, daar zijn ze/we ook op een gegeven moment ontstaan. Als we zo beginnen, dan is niemand ergens een native en zijn we allemaal sterrenstof. Terug naar de zon dan maar?
.
Of we kunnen de vroegmoderne tijd bijvoorbeeld als uitgangspunt nemen en dan zijn blanken inheems in Europa en hebben ze zich daarna verspreid over een wereld die toch grotendeels leeg was..
.
Dat, of het recht van de sterkste geldt gewoon.
,
Er is niks racistisch aan 'die mensen horen hier niet'. Ze waren hier immers eerder ook niet en het druist in tegen wat gangbaar was.
.
Als ik straks sinas in jouw koffie gooi, is het ook niet racistisch als jij dan zoiets hebt van 'hé, dit klopt niet'.
,
Ik denk dat dat het was. Ik vond ze er in ieder geval ook niet horen. :D
,
Nee, Sinterklaas. :P
,
Nou, de laatste keer dat ik in Lelystad was, maakte het weinig uit waar je liep of keek hoor. We stonden op een gegeven moment midden op een groot plein waar ik denk zo'n vier straten op uitkwamen. Zullen alles bij elkaar zo'n duizend mensen zijn geweest. Niet één blanke te zien. Gewoon letterlijk, niet één.
.
Het is niet eens meer zo van 'goh, wat zijn hier veel allochtone mensen'. Nee, het is: goh, er loopt hier letterlijk niet één Nederlander meer.
En dat hoeven we echt niet normaal te vinden in Nederland.
,
Het was ook praktisch leeg land daar. Zeven miljoen inwoners schijnen Canada en de VS gehad te hebben voordat Columbus er aankwam. Dat is minder dan Londen vandaag de dag, en dat voor zo'n enorme oppervlakte.
Straatarm land, bevolking fokt door als konijnen. Misschien heeft het meer zin gratis anticonceptie uit te delen in plaats van voedsel.
De grenzen sluiten is allang niet meer voldoende. Actieve remigratie moet overwogen worden. Mensen aanmoedigen terug te gaan naar waar ze vandaan komen. Te beginnen met asielzoekers uit veilige landen (dat wil zeggen waar geen oorlog is, niet dat zwakke gelul over 'ik ben een politiek vluchteling) zoals dat gezin uit Oezbekistan en die vrouw uit Armenië. Syriërs terug, Irakezen terug, Iraniërs terug.
In kleine aantallen hoefde hun aanwezigheid geen probleem te zijn, maar als ze met de honderdduizenden komen, dan wordt het tijd dat er een hoop teruggaan.
Loop in een gemiddelde grotere stad in Nederland en je ziet amper meer een autochtone Nederlander. Nauwelijks blond haar of lichte huidskleuren, alleen maar zwart en donker.
En nee, met die mensen hoeft op zich niets mis te zijn. Maar je ziet duidelijk dat ons volk vervangen wordt. En vrijwel iedereen zegt hetzelfde als ze er geweest zijn. Tussen gewone mensen (dus op straat, niet op een GL-partijcongres) is er vrijwel niemand die het ontgaat of die het normaal vindt, dat we langzaamaan een minderheid in eigen land worden.
McCabe beschrijft hier hoe bijna 1 op de 5 mensen in Ierland allochtonen zijn.
20% allochtonen. Die massa-immigratie is een vorm van genocide, complete volkeren worden in hun eigen landen zo de minderheid, totdat er niks meer van de oorspronkelijke cultuur en bevolking over is.
Tja, dat is toch het idee? Je neemt risico om te bewijzen hoe stoer je bent, dan kan het fout gaan. Als het altijd maar goed ging, dan stelde het ook niet veel voor hè?
,
Syrië was er beter aan toe onder zijn bewind. De ellende begon pas toen er weer eens regime change bewerkstelligd moest worden.
.
Hoe is een letterlijke terrorist trouwens in vredesnaam een verbetering?
We maken niks meer, we bouwen niks meer, we innoveren niet meer.
Maar we kunnen tenminste nog wel héél goed rapporten schrijven over al die veel zinnigere activiteiten.
Da's toch ook (n)iets!
,
Ja, maar nu schrijven ambtenaren weer een dik rapport dus dan is het straks weer opgelost. :D
Ik weet niet waarom elk van die lui hier is. Ik weet wel dat onze 'elite' compleet gestoord of sadistisch moet zijn om dat volk maar massaal toe te blijven laten.
https://www.youtube.com/watch?v=bd1ERzvgrpM
Of om met Tom Cruise tijdens zijn afdaling op de Burj Khalifa te spreken:
"No, shit!'
,
Nou, inderdaad. Onderzoek uit de categorie 'open deuren intrappen'.
Hebben ze de president van Syrië gedood? Oh nee, die lieten ze lopen.
,
Zij, en de mensen die lekker verdienen aan de asielindustrie enz.
,
De stukken in het programma die over landbouw gaan bijvoorbeeld zouden zo door GroenLinks geschreven kunnen zijn.
Ook op pagina 23 en 24 staan trouwens weer loze beloftes.
'Ruim baan voor innovatieve voedselproductie' en 'de boer aan het roer' zijn daar twee kopjes. En de rest van de tekst gaat alleen maar over het zo veel mogelijk lastiger maken van ondernemen voor boeren.
Het klinkt allemaal weer heel leuk, zoals de paragrafen over asiel.
Maar bedenk dan dat de VVD op dit gebied continu het voor het zeggen heeft gehad en hun laatste effectieve minister er meer dan vijftien jaar geleden zat (onder Balkenende nog, nota bene). Plus dat zij het veld moest ruimen om plaats te maken voor de man onder wiens bewind alles op dit gebied één grote bende is geworden.
Terecht om in de uitgaven te snijden, zeker nadat ze onder Rutte alleen maar zijn verhoogd en we van een collectieve lastendruk van zo'n 35 naar bijna 40% zijn gegaan onder zijn termijnen.
.
Alleen slaat het nergens op om het vervolgens te verkwisten aan Defensie, want we hoeven echt niet zo'n 12% van de overheidsuitgaven daaraan te besteden alleen maar omdat Trump dat wil.
.
Ze kunnen bovendien beter bezuinigen op onzinstudies in het onderwijs, de NPO en allerlei subsidies.
,
IJsland had ik over het hoofd gezien, maar Spanje heeft het niet volledig erkend. Volgens dit kaartje van Wikipedia tenminste:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Palestine-recognition-map.png
,
Eh, dat is juist waar LinkedIn vandaag de dag zo'n beetje alleen nog voor gebruikt wordt: voor de minste prestaties schouderklopjes binnen willen halen, totaal misplaatste anekdotes schrijven, gigantische zelfoverschatting van mensen die zichzelf en zo'n beetje alles eigenlijk veel te serieus nemen. Het zit tjokvol opportunistische en narcistische lui die continu lopen te slijmen.
.
Het is handig om er een profiel te hebben zodat je cv zichtbaar is en ja, zoeken naar vacatures kan er ook nog. Maar de posts van mensen, het hele Facebook-achtige deel ervan kun je maar beter vermijden. Want dat is zo'n beetje het meest treurige stukje internet dat er is.
,
Snap ik ook niet. Als het echt noodweer was, dan hebben ze weinig te vrezen bij de rechter.
Suuuperdirrrrk!
(Is dat het inmiddels volwassen jochie van de Danoontje Powerrrr!-reclames?)
Wat maakt het eigenlijk uit?
De meeste landen ter wereld erkennen Palestina al. Het verandert op de grond weinig, zo te zien.
.
Enige bijzondere aan Frankrijks erkenning is dat het na Zweden volgens mij het tweede westerse land is.
,
Het is ook een minderheid die Rutte 'moest', toch heeft die man ook meer dan tien jaar de richting van het land bepaald. Dat er geen absolute meerderheid achter iemand staat, zegt niet zoveel.
,
De politieke erfenis - van het feit dat hij nooit zijn democratische mandaat kon uitvoeren - is nog steeds actueel. Het land had er waarschijnlijk heel anders uitgezien als hij aan de macht was gekomen. Het lot van een complete natie is daarom mogelijk veranderd door zijn te vroege dood en dat maakt dat het nog lange tijd actueel zal zijn.
Ik snap sowieso nooit waarom jongeren, zeker onder de 16, zo laat op de avond buiten zouden moeten hangen.
.
Van 20-jarigen trouwens ook niet, want als je die in het weekend 's nachts buiten hoort, dan lijken ze zich ook niet te kunnen gedragen. Maar goed, dat is een ander verhaal.
Er staat volgend jaar september hierboven, maar onder andere NU.nl en in de tweet van Macron op X staat aankomende september.
Het is een beetje als zeggen: "Kijk wat een mooi schilderij ik heb gevonden." Onder een selfie ermee waarbij je eigen hoofd drie kwart van het scherm vult en het schilderij ergens in een klein hoekje te zien is.
Ja, hard slaan op je borden en pannen, daar vul je de buikjes in Gaza vast wel mee.
.
Kansloos altijd, dit soort acties. Dienen meer om zelf aandacht te krijgen en even in het middelpunt te staan dan dat je er een zaak mee helpt. Puur narcisme.
Laat zo'n NGO voortaan maar met een collectebus rondgaan, dan blijkt vanzelf wel welke organisaties belangrijk genoeg gevonden worden door de burger om voort te bestaan. Dat verkwisten van miljarden aan belastinggeld, zal altijd en onvermijdelijk tot vermenging van 'goede' doelen, activisten en politiek leiden. Het is gewoon wachten op belangenverstrengeling en corruptie op deze manier.
.
Subsidies stopzetten, de NGO's zelf verantwoordelijk maken voor hun inkomsten. Transparanter dan de markt krijg je het niet - en dan zijn het tenminste weer echt non-gouvernmentele(!) organisaties.