Gaat waarschijnlijk toch om het Kirya compound, waar het militaire hoofdkwartier gevestigd is.

Gaat lekker zo, als het waar is. Kan haast geen toeval zijn, dat dit precies nu gebeurt.

Er zou een 'strategisch zeer belangrijk' gebouw geraakt zijn in Tel Aviv.
Daar wordt al enkele minuten over gesproken, momenteel verschijnen er steeds meer posts dat het om een nucleair onderzoekscentrum zou gaan.

Op X wordt nu door vele accounts gemeld dat er een nieuwe Iraanse aanval op Tel Aviv plaatsvindt. Er zouden luide explosies te horen zijn. Zitten ook beelden van nieuwe inslagen midden in de stad bij.
.
Tevens berichten over inslagen in Jeruzalem en Haifa.

Is het al gebeurd, of hebben ze deze belofte niet gehouden?

Ik heb dat altijd zo afschuwelijk gevonden, dat 'doodmaken'. Waarom niet gewoon 'doden'?

Als rechtse partij ben je natuurlijk niet meer serieus te nemen, als je voorkeur al voor de verkiezingen uitgaat naar regeren met GroenLinks. Kijk, met tegenzin ná de verkiezingen, als er niks anders mogelijk is, is wat anders. Maar al vantevoren, met enthousiasme?
Is Nijpels nog de enige infiltrant in, eh, ik bedoel het enige lid van die partij of zo?
.
Goed, aan de andere kant, echt rechts is de VVD natuurlijk allang niet meer. Als je grootste donateurs tegen de overheid aankleven (hoteleigenaren die met dit asielbeleid gratis klanten krijgen) en de helft van je leden op een partijcongres voor fondsen van tientallen miljarden aan subsidies stemt...

@70,
.
Nou en? Alsof homorechten zó belangrijk zijn, dat het ene land het andere ervoor mag aanvallen. Ik zie de relevantie hiervan niet.
.
En de radicale joden in Israël (van het zwaar-religieuze type) zijn niet meer westers dan de radicale moslims in Iran dat zijn. Radicale joden kijken net zo goed neer op alles wat niet-Joods is, vinden dat niet-Joden minder dan beesten zijn en menen dat ze recht hebben op de wereld, omdat zij het uitverkoren volk zijn en meer van dat soort kul.
.
Dat laten de mensen die hier heel de dag (terecht overigens) de islam bekritiseren, nog wel erg makkelijk weg, dat nogal wat rabbi's even gestoord zijn als die Ayatollahs.
.
Uiteindelijk zijn het allemaal zandbakreligies die weinig met de westerse Verlichtingsidealen en liberale principes te maken hebben. Wat mij betreft moeten we niet kiezen, en dat hele Midden-Oosten links laten liggen. Het is niet in ons belang om hun heilige oorlogen uit te vechten.

Als ik het goed begrijp, dan vinden sommige mensen het wel best als microbiologen en virologen straks ook preventief geruimd worden? Want stel je voor dat ze een wapen ontwikkelen.
.
Knettergek.

Inmiddels is bekend dat Israël Iraanse wetenschappers, kerngeleerden heeft gedood (alweer). Onder andere het hoofd van een universiteit Terwijl ze sliepen.
.
En dan hoor je continu het gebazel over 'Israël mag zichzelf verdedigen'. Twijfelt niemand aan, maar tegen wat verdedigen ze zich hiermee, gesnurk van wetenschappers?

@55,
.
Tja, vrijheid van meningsuiting is wat anders dan het recht om een bijeenkomst te komen verstoren. Als je je niet gedraagt, dan wordt je daar uitgezet. Geldt voor iedereen, van concertverstorende jochies met parelkettingen tot Democratische senatoren.

@4,
.
Het zat er al aan te komen en het is nu gebeurd.

@50,
Ik heb inderdaad gemist dat er - op aansturen van Trump en/of Vance - in de VS mensen zijn vastgezet om een Facebook-post. In Duitsland, het VK en ik meen ook Frankrijk, is dit wel gebeurd.

@48,
.
Welke schoffering? Vance zei dat de migratie onder controle moet komen en dat regeringen moeten stoppen de vrijheid van meningsuiting (en dus digitale platforms) in te perken.
.
Dat is geen schofferen, dat is opkomen voor het westen en voor de waarden die onze samenlevingen groot, zelfs tot de succesvolste uit de geschiedenis maakten.
Dat de EU en de media vervolgens dagenlang stonden te janken (in 20 titels hetzelfde verhaal en zonder het natuurlijk weer over de inhoud te hebben), laat enkel zien hoever de Brusselse kliek en hun lakeien afgedwaald zijn van waar ze zouden moeten staan.
.
In feite is het een ander voorbeeld van precies hetzelfde probleem: ik weet niet wie of wat, welke waarden de EU dient, maar met het welzijn van het westen lijkt het bar weinig te maken te hebben. Het is wat dat betreft merkwaardig dat alle kritiek richting Vance ging, terwijl hij dichter bij onze core values bleef dan die Brusselse lui van de Sovjet-Unie 2.0.

Het is trouwens ook raar, dat Timmermans en co. nu aan kiezers een stem vragen - en dat ze daarna de partij gaan ontbinden + een nieuwe gaan oprichten.
.
De kiezer heeft dus eigenlijk totaal geen idee wat zijn eventuele stem op Timmermans nu eigenlijk inhoudt. Want nu stem je nog op een PvdA'er, straks bestaat die partij niet eens meer en zit er ineens een man namens een nieuwe partij, waarvan niemand weet wat de beginselen zijn, wie de leider wordt of wat dan ook. Sterker, je weet zoals gezegd niet eens óf hij straks nog de leider is.
.
Vanuit democratisch oogpunt is dit vrij problematisch. Als kiezer moet je toch weten wat je stem inhoudt?

@44,
.
Dat werkt twee kanten op.

Israël is wel vaker de agressor. Schijnt dat ze ook achter nogal wat terreurbewegingen, zoals ISIS zitten. Niet zo gek vermoeden ook, als je ziet dat dergelijke bewegingen praktisch elk land in de puin leggen - op dat ene land na, waarvan je júíst zou verwachten dat het hun doelwit is.
.
En dan roept men 'oh maar die Ayatollahs in Iran zijn knettergek'. Klopt. Net als de radicale joden in Israël dat zijn, want die zijn ook verre van tolerant.
Uiteindelijk zijn het allemaal ernstig gerelicapten, sommige met een bekerings- en betuttelingsdrang, andere met een idiote overtuiging dat ze het uitverkoren volk zijn - ook niet echt gezond, vanuit psychologisch opzicht.
.
We zouden partij voor geen van beide moeten kiezen. Laat al die gekken het zelf maar uitzoeken in dat Midden-Oosten, ze staan allemaal mijlenver af van de westerse, liberale waarden.

Die Chinezen moeten juist aangepakt worden. Met hun stelen van bedrijfsgeheimen en valutamanipulatie. De EU zou naast de VS moeten gaan staan, in plaats van toenadering tot Winnie de Poeh te zoeken.

@3,
Las ik ook iets over. Zou wel ironisch zijn, als die poging alles op één hoop te gooien, juist tot versplintering leidt.
.
Hopelijk kunnen Plasterk en Oudkerk, als ze dat voornemen doorzetten, wat zetels afsnoepen van Timmermans.
.
Als hij de nieuwe partij tenminste gaat leiden, want ik zie het ook wel gebeuren dat ze een of andere GL-hoofddoek naar voren schuiven.

Snel de deur uitrennen na de behandeling!

Blijft zonde, dat je je als respectabele sociaaldemocratische partij met zo'n lange traditie uitlevert aan zo'n radicale gekkenclub (zelfs veel linkse kiezers vinden GL veel te extreem op veel vlakken).
.
Ik hoop maar dat de kiezer zich niet voor de gek laat houden en beseft dat een naamsverandering (is hier een variant van greenwashing op te bedenken?), er niks aan verandert dat er nogal wat extremistische figuren bij die club zitten.
.
Eén voordeel: de domme berichten dat ze enorm veel nieuwe leden hebben (wat natuurlijk grotendeels dubbele tellingen waren - alsof je voor de spiegel gaat staan en dan blij bent een vriend te hebben), die hoeven we straks hopelijk niet meer te zien.

RIP PvdA.

Kom, laten we Assad wegjagen, dan wordt alles beter in Syrië.
.
Idioten in Brussel, Jeruzalem en Washington.

Om die reden is het trouwens ook hilarisch als je mensen op social media ziet pleiten voor een 'middenkabinet'- en dan in één adem een coalitie van enkel linkse partijen en CDA + VVD ziet noemen.
.
Een echt middenkabinet zou best een goed idee zijn: maar als je daar GL bij zet, dan moet je ook FVD of Ja21 erbij nemen. Anders is het geen middenkabinet, dan is het uiterst links + wat minder uiterst links. Wat natuurlijk in het geheel nog steeds links van het midden zit.

Links heeft totaal geen idee waar ze het over heeft, als ze zeggen dat de VVD (of partijen als CDA en D66) en het beleid in Nederland rechts zijn. Geen econoom die de titel waard is, zou meegaan in die analyse. Politicologen misschien wel, maar da's dan ook al helemaal geen echte wetenschap.
.
De enige echt rechtse (en tevens de enige echte ondernemers-) partijen die we hier hebben, zijn FVD en Ja21. BBB tot op zekere hoogte ook. Die hebben nog nooit het beleid bepaalt.
.
De rest van de partijen is links of heeft wat rechtse punten in het programma staan (maar handelt er niet naar). Of zelfs dat nog niet eens, want nee, roepen dat de uitkeringen van werkweigeraars omlaag moeten of dat mensen aan het werk moeten voor zover dat kan, maakt een partij niet rechts. Dat vindt namelijk iedereen met gezond verstand.

@3,
Welk neoliberaal beleid?
.
De overheid groeide onder Rutte, de collectieve lastendruk nam toe, er werd gesproken over gigafondsen om echte ondernemers uit te kopen (en vage, alternatieve bedrijfsmodelletjes door het gesubsidieerde Tesla-volk te promoten, zodat ze er een greep uit konden doen).
.
Dan heb ik het nog niet eens over het feit dat we in een land leven waar de energie zo'n beetje het dubbele kost van de marktprijs, mensen met de juiste connecties goud geld verdienen met het volproppen van hun hotels met door de overheid geregelde asielzoekers en er elk jaar - ongeacht de prestaties - meer geld naar sectoren als het onderwijs (of eigenlijk vooral, net als met de zorg, naar allerlei eraan hangende onderneminkjes) móét, want anders wordt links boos.
.
De grootste pensioenfondsen beleggen inmiddels op basis van vage duurzaamheidscriteria, in plaats van dat de ROE leidend is. Praktisch elke echt grote onderneming is inmiddels vertrokken of overweegt dat te doen.
Omdat internationale solidariteit (een communistisch concept) belangrijker wordt gevonden, geven we elk jaar miljarden weg aan falende zuid-Europese staten. Tevens gaat de import van kunstmatig gecreëerde schaarste (door extra vragers van woonruimte, diensten als gezondheidszorg etc.) in volle vaart door.
.
Ja, echt rechts, neoliberaal beleid dat we in Nederland hebben, hoor. Als je al de bovenstaande dingen - de marktverstoringen, het uitdijen van regelgeving, ambtenarenaantallen, subsidies en overheidsdiensten, het eraan gerelateerde kapotbelasten van iedereen met een cent meer - negeert, tenminste.

@7,
Dank voor de tip, was ik nog niet op gekomen.

Tevens: het zou fijn zijn als we weer in alinea's konden schrijven. Ik ben meer van de lange posts, maar als alles één brok tekst wordt, dan leest dat denk ik ook voor niemand fijn.

Dit lijkt me de beste plek om het neer te zetten: we moeten de 'laatste reacties'-sectie weer terugkrijgen, net als 'recent geplaatst'.
Deze nieuwe indeling is echt te karig. Ik heb bij het inloggen totaal geen idee waar de mensen hun gesprekken voeren, en waar het dus zin heeft te reageren. Een voorpagina met alleen het totaal aantal (niet per se recente) reacties, helpt niet echt. Zo krijg je alleen maar draadjes die door niemand bezocht worden, of waarin mensen enkel met zichzelf kunnen praten.

Nee, je hebt Elon Musk daar niet voor nodig. De veranderingen die Musk doorvoerde, zijn namelijk (waarschijnlijk) maar van korte duur, aangezien er geen wetten zijn aangenomen om ze te ondersteunen en blijvend te maken.
Eén man die als een superheld of een dictator (afhankelijk van wie je het vraagt) te werk gaat, is misschien leuk voor een stripboekje. Als het je oplossing is voor het - bij voorkeur gortdroge en weinig sensationele - landsbestuur, dan is je analyse het beluisteren niet waard, 'opiniemaker' Erik.
Om het aantal ambtenaren omlaag te krijgen, is het nodig in onzinnige regelgeving te snijden. Dat moet de politiek doen. Niet een Elon Musk-achtig figuur (want Elon Musk zelf heeft sowieso wel zinnigere dingen te doen).

Totaal onzinnige analyse, natuurlijk.
Het internet is een communicatiemiddel, dat élke boodschap sneller helpt verspreiden. Als jongeren 'radicaliseren naar extreemrechts', oftewel vatbaarder worden voor één specifiek type boodschap, dan verwacht je dus wel een betere verklaring dan 'het internet bestaat'.
De achterliggende verklaring is dat er een voedingsbodem is voor 'extreemrechtse' ideeën. Als de complete politieke gevestigde orde faalt in het oplossen van bepaalde problemen zoals te hoge immigratie en de uitholling van de nationale democratieën door bijvoorbeeld de EU en andere supranationale organisaties, dan is het niet gek dat mensen naar 'extreemrechts' overstappen. Niet dat de oplossingen per se daar liggen, maar ze erkennen tenminste het bestaan van het, door steeds meer mensen ervaren, probleem. Dat is al meer dan er gezegd kan worden van de deugpartijen, die, om de lieve vrede maar te bewaren, gewoon domweg de problemen ontkennen en in de geglobaliseerde multikul blijven geloven.
Tuurlijk, je wil als inlichtingendienst en recherche politiek neutraal blijven. Maar dan kun je je beter gewoon helemaal niet bemoeien met dit soort inherent politieke issues. Want als je op deze manier halfbakken analyses moet bezigen, dan ben je uiteraard alsnog sturend bezig in politiek opzicht (wat overigens ook geldt voor de propagandisten van NU.nl, die met hun al even duidelijke bias dit weer braaf en - journalistiek onwaardig - kritiekloos overtikken).

Zeurmens.
Intussen zijn het juist blanken die aan alle kanten worden gediscimineerd. Geen baan krijgen omdat de voorkeur uitgaat naar 'diversiteit' en dus naar minderheden. Achtergesteld worden bij de wachtlijsten voor een woning. Je boek niet uitgegeven krijgen, tenzij je hetzelfde verhaal aanbiedt onder een buitenlands klinkende naam.
Je zou bijna gaan hopen dat mensen van kleur weer gediscrimineerd werden, dan hadden ze tenminste nog een reden om te klagen. Nu is het alleen maar een hoop janken, terwijl ze juist inmiddels voorgetrokken worden aan alle kanten.

Lijkt me een beetje raar, dat land A gaat bepalen dat volk B uit land C moet vertrekken.
En waarom trouwens Libië? Hebben ze daarvoor Khadaffi uit de weg geruimd?

Altijd weer dat gezeur over antisemitisme. Word er net zo moe van als het gezeur over 'islamofobie' en 'moslimhaat'.
Laat lekker al die zandbakreligies teruggaan naar de woestijnen waar ze vandaan komen. Totaal belachelijk, dat al die buitenlandse en religieuze conflicten hier maar worden uitgevochten.

Die 'Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme' mag ook worden wegbezuinigd.
Tegen anti-blank racisme doen ze immers toch niets. Zie bijvoorbeeld het verhaal van Joris die zijn verhalen niet uitgegeven kreeg, als hij zich als blanke man voordeed.
Feit is dat racisme volkomen genormaliseerd is en dat bullshitjobs als die van Rabin enkel bestaan om de omvolkingsagenda te ondersteunen - bij racisme tegen blanken wordt immers gewoon de andere kant opgekeken.

Toch vrij ernstig, dat de geheime dienst blijkbaar vol met politiek vooringenomen landverraders zit.
Want iets anders kun je het moeilijk meer noemen, die totale obsessie met koste wat kost de massa-immigratie door willen laten gaan (en iedereen die tegenwerkt of een bedreiging voor die agenda is, het dus lastig maken).

NK is weer terug? Benieuwd hoelang het nu weer zal duren voor de website plotseling en zonder enig bericht uit de lucht gaat.