Idioot.
.
Zelf aanvallen en dan roepen dat de ander zich voor vrede moet openstellen. Komt nogal schizo over.
.
Israël had Irans onderhandelaars al gedood, gisteren ook weer een wetenschapper trouwens. En daar wordt niks van gezegd, dat valt zogenaamd allemaal onder zelfverdediging.
(Ja, Iran doodt ook burgers - maar daar valt de hele wereld dan ook terecht overheen. Bij Israël niet, die mogen blijkbaar alles.)
Ik weet niet of ze waar zijn, maar er zijn berichten dat het complex Fordow intact is.
.
Als dat zo is, dan heeft de VS zojuist Iran de oorlog verklaard, zonder hun doel te hebben bereikt. Zou een gigantische blunder zijn.
@16,
.
Dat ontken ik ook niet. Verandert er niks aan dat elke club waar hij op de deur klopt vroeg of laat implodeert, waarna hij weer ergens anders aansluiting zoekt (of misschien doet hij dit zelfs al ervoor? Op een gegeven moment zie je het denk ik wel aankomen...).
Eerdmans enige doel lijkt te zijn dat Eerdmans een leuke politieke functie heeft, maakt niet uit waar.
.
Zulke mensen moeten op een gegeven moment ook maar eens overwegen gewoon wat anders te gaan doen, buiten de politiek, als ze het niet bij één partij kunnen volhouden. Want moet je veel vertrouwen erin hebben dat iemand een land kan besturen, als diegene niet eens een partij bijeen kan houden?
.
Je trouwt toch ook niet met iemand die al zeven scheidingen achter de rug heeft? Waarom zou je als kiezer dan nog je vertrouwen aan zo'n iemand geven?
Om diezelfde reden vind ik het trouwens al even bizar dat mensen wordt gevraagd te stemmen op GL-PvdA, terwijl die club zich - zo was in ieder geval de bedoeling totdat Piri met haar motie kwam - na de verkiezingen gaat opheffen.
.
Waar vraag je je kiezers dan eigenlijk op te stemmen? Een zekere rigiditeit is ook wel fijn. Als je de kiezer om zijn vertrouwen vraagt, moet je niet elke keer een ander masker opzetten.
@11,
.
Ik vind dat niet flauw. Een keer van partij wisselen is één ding en iedereen kan anders tegen dingen gaan aankijken na verloop van tijd. Sterker nog, ik denk dat je beter mensen kunt hebben die bereid zijn hun standpunten bij te schaven, dan mensen die helemaal vastgeroest zitten.
.
Maar kom op, als je in 20-25 jaar tijd zeven keer van partij wisselt, dan ben je gewoon een opportunist. Zeker als je het merendeel van die clubs dan ook nog verliet, vlak voor ze instortten (bij LPF was dat natuurlijk overigens niet zijn schuld).
.
Zelfde geldt voor Coenradie. Normaal gesproken oriënteer je je op een partij door erover te lezen, te weten waar ze voor staan. Niet door overal even binnen te lopen en te kijken of er een leuk baantje beloofd wordt. Als je minister bent voor één partij, een paar maanden later op vrijdag bij een partijcongres van de ene club bent en de maandag erop bekendmaakt dat je voor een derde partij de nummer 2 wordt, dan ben je ook een opportunist. En het is niet onterecht om het erover te hebben, want enige integriteit en standvastigheid is ook wel fijn. Als kiezer moet je toch weten waarmee je te maken hebt.
Zowel de nummer 1 als 2 (Coenradie) op de lijst, zijn nu partijhoppers. Coenradie kwam van de PVV, stond gisteren of zo bij het marktkraampje van de VVD en besluit zich vervolgens toch maar bij Ja21 aan te sluiten. En Eerdmans is natuurlijk helemaal de grootste opportunist die je je kunt voorstellen.
.
Zulke mensen zitten er duidelijk meer voor het baantje dan voor Nederland. Ik hoop wel dat ze een zetel halen, al is het maar om dat Eerdmans-konijn even op zijn plek te houden. Man sloopt alles waar hij bovenop springt.
De enige keren dat je je op één stofje moet richten, is als je er echt te weinig of niets van binnenkrijgt, maar het wel nodig hebt. Ik eet zelf geen vis, hou er niet van. Een half jaar geleden ben ik visolietabletten beginnen te slikken en er is een merkbaar positief effect, zowel mentaal als fysiek. Logisch ook, want die Omega3-vetten heb je gewoon nodig en ze zitten bijna nergens in voldoende hoeveelheden in.
.
Dán kan het logisch zijn om je op één stofje te richten. Het beste is gewoon gevarieerd (en met enige discipline) eten. Jezelf volproppen met eiwitten of helemaal geen suiker eten, is veel te radicaal en zo'n onnatuurlijke manier van eten kan nooit goed zijn.
Suiker zit overal in en je lichaam heeft het ook gewoon nodig. Helemaal geen suiker eten kan dan ook niet gezond zijn.
.
Valt mij trouwens ook op dat veel van die proteïnerommel, maaltijden in flesjes enzo, zoetstoffen bevat. Zelfde geldt voor de troep van Optimel. Trots adverteren met 'geen suiker', maar wel sucralose erin stoppen. Dat is nog veel slechter, het pleegt een aanslag op je microbioom, veroorzaakt bovendien volgens de eerste onderzoeken DNA-schade.
.
Ik haal het maar even aan, omdat veel van de hedendaagse obsessies (met eiwitten vooral) uit de hoek lijken te komen waar hyperbewerkt voedsel met kunstmatige zoetstoffen uit een flesje of supplementen geliefd zijn. Ze zijn zó geobsedeerd door één stofje, dat ze intussen het bredere plaatje niet zien, niet doorhebben dat ze mogelijk nog iets veel schadelijkers nuttigen en zich niet afvragen of ze misschien meer nodig hebben dan alleen dat ene positieve stofje.
.
Eet gevarieerd, eet niet (veel) meer dan je nodig hebt. Zo moeilijk is het niet en complexer moet je het ook niet maken, nergens voor nodig voor de overgrote meerderheid. Die obsessies met één stofje (of het nou suiker of eiwit is) doen meer kwaad dan goed.
Echte verandering kan alleen van binnenuit komen. En oké, met wat hulp van buitenaf, maar dan moet die niet de vorm van bommen aannemen.
.
Het is vrij treurig dat dit na Libië, Irak, Syrië enzovoorts nog niet wil doordringen bij zo veel mensen.
.
Al vrees ik dat het ze ook gewoon vrij weinig kan schelen - een stabiel, democratisch Iran of een chaotisch, totalitair maar lamgeslagen Iran? Maakt ze niet uit, als Israël maar veilig is. Al moet de halve wereld ervoor platgegooid worden. De rest van de wereld doet er niet toe, enkel Israël is belangrijk. Lijkt ook vrijwel de enige reden dat sommigen überhaupt een internetverbinding hebben, trouwens, om een (heilige) oorlog uit te helpen vechten.
Ach ja, bijna allemaal 'jongens'. Zouden er nog andere gedeelde eigenschappen zijn? Want iets zegt ook mij dat dit niet door Pierre, Jean en Jules wordt gedaan.
Er zijn vandaag weer nieuwe aanvallen geweest.
https://www.bssnews.net/international/284390
.
En volgens Amnesty gaat het al om 10.000 doden in 2 jaar tijd.
.
Het is te hopen dat de regering het onder controle kan krijgen. Nigeria heeft over de 200 miljoen inwoners. Als dat land in chaos vervalt, dan heeft half Afrika (en spoedig Europa) een groot probleem.
De tweets er direct onder bevatten de ernstigste bevindingen:
.
"83,3% van de ChatGPT-gebruikers kon niet citeren uit essays die ze minuten eerder schreven.
Laat dat even bezinken.
Je schrijft iets, slaat het op en je hersenen zijn het alweer vergeten, want ChatGPT heeft het denkwerk gedaan."
.
En
.
"Hersenscans onthulden de schade: de neurale verbindingen namen af van 79 naar slechts 42.
Dat is een afname van 47% in de hersenconnectiviteit.
Als je computer de helft van zijn rekenkracht zou verliezen, zou je hem kapot noemen. Dat is wat er gebeurt met de hersenen van ChatGPT-gebruikers."
Er is trouwens net een studie gedaan naar de cognitieve impact van AI-gebruik. De resultaten zijn niet al te bemoedigend. https://x.com/itsalexvacca/status/1935343874421178762
Je ziet het op X ook, mensen die de domste vragen aan zo'n 'Grok'-bot stellen. Zelfs bij gebeurtenissen van een paar minuten geleden: 'GrOk, Is DiT wAaR?'
.
Hoe moet die bot dat nou weten? Dat ding kan alleen maar uit andere bronnen putten (en eventueel je eigen bias herbevestigen), maar mensen behandelen het alsof dat ding het nieuwe Orakel van Delphi is.
@22,
.
Regime change, van buitenaf opgelegd, werkt niet. Heeft het nog nooit gedaan. Over dat gedeelte en die historische feiten kijk je wel erg makkelijk heen.
.
Vrijwel iedereen heeft een hekel aan dat radicaal-islamitische regime, maar sommigen zijn ook nog realistisch genoeg om te beseffen dat alleen een hekel ergens aan hebben en genoeg wensdenken, niet voldoende is om ook werkelijk wat in positieve zin te veranderen. Je zegt wel heel makkelijk dat dit een kans is om een dreiging uit te schakelen, maar voor hetzelfde geld zorgt het er juist voor dat zowel Iran als allerlei andere regimes alleen nog maar meer gaan denken: zie je wel, we hebben kernwapens nodig, want anders zijn we niet beschermd tegen de regime change-brengers.
.
Nog los van dat alles is - in tegenstelling wat pro-Israël mensen lijken te denken - dat land niet belangrijker dan al die andere landen bij elkaar. Het is vrij bizar dat het nodig is het uit te leggen, maar helaas is het nodig: die miljoenen Israeliërs zijn niet belangrijker dan de miljoenen Iraniërs, Irakezen enzovoorts.
Ja, de Joodse staat heeft het recht te bestaan, nee, dat betekent niet dat je eindeloos het platbombarderen van andere landen kunt rechtvaardigen.
Zeker niet als het continu gedaan wordt (door een notoire leugenaar met een onzekere politieke toekomst nota bene) onder het mom van 'ze zouden ooit, ergens in de toekomst een keer een existentiële bedreiging kunnen gaan vormen'.
Want met dat slappe aftreksel van een excuus kun je natuurlijk elk land wel preventief gaan platbombarderen. Niet in de laatste plaats Israël en de VS zelf. Als dat een excuus is, dan mag iedereen zijn buurman met de minste of geringste verdenking in elkaar beuken. Dan mag ik op straat iemand tackelen en in elkaar trappen omdat hij verkeerd naar me keek en ik dat als een bedreiging zag. Op een gegeven moment keert dat excuus zich natuurlijk tegen je.
.
En het slaat echt gewoon nergens op. Het is in feite dezelfde onzin die de wokies verkondigen als ze zeggen dat de VvMu maar moet worden ingeperkt omdat zij anders last hebben van onveilige gevoelens.
Of hetzelfde als wanneer een Marokkaan iemand in elkaar beukt omdat hij zich beledigd voelde. Dan gaat iedereen er - terecht - tegenin, maar als het Israël betreft, dan moeten we ineens alle logica overboord gooien en elk gedrag maar goedkeuren. Het is echt merkwaardig wat voor irrationele vooringenomenheid jullie tonen jegens dat land, ze kunnen nooit wat fout doen, lijkt het. Tot op het punt dat je gedrag goedpraat, dat je in elke andere situatie zou afkeuren (en hebt afgekeurd).
Als aanvulling:
.
Even in de zon is natuurlijk ook nodig, met regelmaat. Maar urenlang met je bakkes erin liggen, kun je beter gewoon helemaal niet doen.
Echt gezond en 100% veilig zijn zonnebrandcrèmes (mogelijk) ook niet, o.a. voor zeeleven zijn ze erg schadelijk. Ja, verbranden is nog erger en schadelijker.
.
Maar het beste is gewoon helemaal niet te lang in de zon en anders te zorgen dat je bedekt bent met een hoed en lange mouwen. Zonnebrandcrème zit tussen die twee uitersten in en is de op een na beste optie.
En mannen zijn trouwens ook gewoon veel mooier met een verzorgd gezicht.
.
Er zijn er weinig bij wie een baard echt goed staat. Met een goed zongebruinde huid en een stevig gezicht kán wat bescheiden baardgroei er redelijk goed uitzien. Maar zelfs die mannen zouden er waarschijnlijk ook nog wel beter uitzien zonder.
@4,
Is dat na Irak, Syrië, Libië enzovoorts nog niet duidelijk?
.
Hoe vaak is het nou eigenlijk beter geworden, na buitenlandse inmenging en het 'brengen van democratie'? Het enige wat we ermee bereiken, is dat een hoop onschuldige mensen elke keer het graf in worden geholpen.
Of je kijkt er gewoon niet naar.
.
Gezeur altijd van groepjes die iets niet leuk vinden en dan maar eisen dat het weg moet. Met die mentaliteit moet je op termijn alles laten verdwijnen, want er is altijd wel iemand die wat te klagen heeft.
Overigens twijfel ik wel wat aan de motieven, want iets zegt me dat men vooral bezorgd is dat de indoctrinatie over bepaalde onderwerpen (denk aan diversiteit, immigratie, bepaalde historische onderwerpen, de EU) wat lastiger wordt als jonge mensen andere dingen horen dan wat ze op school en het NOS-journaal verteld wordt.
Niks mis met zo'n advies.
.
Hierna trouwens koptelefoons onder de loep nemen. Want er zijn ook genoeg zombies die volgens mij heel de dag met zo'n ding op hun hoofd lopen. 's Ochtends om half acht zie ik ze hier soms al als een stel robots met enorme joekels op hun hoofd (en telefoon in de hand natuurlijk) compleet gedesensibiliseerd en afwezig van alles om zich heen zijn.
.
Kan nooit goed zijn vanuit mentaal opzicht.
Volgens mij heeft er trouwens ook niemand wat tegen als een man nagellak draagt. Lekker boeiend. Maar doe het in je eigen tijd.
.
Een normaal bedrijf (dus niet een door de staat gefinancierde omroep) hoef je, bijvoorbeeld als cassière, zo niet te vertegenwoordigen.
Wat trouwens ook ongetwijfeld de reden is dat 90% van de kiezers (ze staan op 2 van de 20 zetels of zo) van NSC is afgehaakt. Het strenge migratiebeleid is er niet gekomen, dat wilde de NSC-kiezer wel. Die partij wordt op het falen veel meer aangekeken dan de PVV.
.
Zou 90% van de NSC-kiezers het dan fout zien? Ik vind dat percentage meer zeggen dan een enkele verloren kiezer die door het AD ergens gevonden is.
Gerard is vooral heel erg slecht geïnformeerd, lijkt het.
.
Inmiddels is al bekend dat Van Vroonhoven (van de Nederlandse Sabotage Club) bewust de boel heeft lopen tegenwerken. Wat had Wilders dan moeten doen, eindeloos concessies doen terwijl zij en dat nutteloze NSC elke hoognodige verandering op Immigratie blokkeert?
.
Ook in de lijsttrekkersrace van NSC zie je nu trouwens dat het een veel te linkse club is. Van Vroonhoven zegt zelf nota bene dat Boomsma, die streng migratiebeleid wil en uit verdragen wil stappen indien nodig, te rechts is. Terwijl de partij wel (en Pieter ook) met die belofte van streng migratiebeleid de kiezers lokte. Als je dan achteraf zulk beleid te rechts vindt, dan ben je een onbetrouwbare partij.
Mogen ze weleens op gaan schieten. En dan mag Trump Israël ook wel eerst tot de orde roepen.
.
Want momenteel vermoorden ze zelfs mensen die aan Iraanse kant adviseren over die gesprekken. Kan me niet voorstellen dat dat helpt bij het creëren van een goede sfeer voor onderhandelingen.
Niet alleen wetenschappers, ook politiek adviseurs worden door Israël omgebracht.
.
50 minuten geleden:
"Een topadviseur van Irans hoogste leider, ayatollah Ali Khamenei, is aan zijn verwondingen overleden in het ziekenhuis. Het gaat om Ali Shamkhani, melden Iraanse media.
.
Shamkhani raakte vrijdag gewond bij de Israëlische aanval op het land. Hij adviseerde Khameini onder meer bij de nucleaire gesprekken met de Verenigde Staten."
.
Onverdedigbaar dit. Dit zijn geen legitieme militaire doelwitten. Het laat voor mij ook zien dat Israël zelf nou ook niet echt serieus was over die gesprekken, als ze de mensen die erover moesten adviseren, ombrengen.
Het is allemaal verkiezingspraat. Het ene deel van de partij wil niet dat ze te veel tegen de PVV aanschuurt, het andere deel van de achterban wil dat ze van GL wegblijft.
.
Maar uiteindelijk zal ze toch moeten kiezen, dus deze twee partijen zijn helemaal geen taboe voor haar. Rest, voor de kiezer, dus de vraag of je liever hebt dat ze met de PVV regeert, of met GL. Stem vervolgens maar op een van die twee partijen, want als madam geen keuze kan maken, dan moet het maar voor haar worden gedaan.
Ja21, PVV, FVD, BBB of SGP.
.
Meer opties zijn er niet, als je enigszins normaal beleid wil. Triest maar waar, want helaas hebben we geen normale, gematigde partijen meer in het midden of op links. Dat laatste behoeft geen uitleg, als je enige sociaaldemocratische partij met radicale groene gekken en halve communisten samenwerkt.
.
En normale middenpartijen hebben we ook niet, als ze óf je land willen opheffen en een wingewest van Brussel willen maken (D66), óf eindeloos door willen gaan met massa-immigratie (zoals CDA en VVD), die het leven onbetaalbaar maakt (door kunstmatig gecreëerde schaarste) en er net zo goed voor zorgt dat er een dag komt, waarop we niks meer te vertellen hebben in eigen land.
.
Een realistisch-rechtse partij is de enige optie, als je enigszins van dit land houdt.
Er zou een 'strategisch zeer belangrijk' gebouw geraakt zijn in Tel Aviv.
Daar wordt al enkele minuten over gesproken, momenteel verschijnen er steeds meer posts dat het om een nucleair onderzoekscentrum zou gaan.
Op X wordt nu door vele accounts gemeld dat er een nieuwe Iraanse aanval op Tel Aviv plaatsvindt. Er zouden luide explosies te horen zijn. Zitten ook beelden van nieuwe inslagen midden in de stad bij.
.
Tevens berichten over inslagen in Jeruzalem en Haifa.
Als rechtse partij ben je natuurlijk niet meer serieus te nemen, als je voorkeur al voor de verkiezingen uitgaat naar regeren met GroenLinks. Kijk, met tegenzin ná de verkiezingen, als er niks anders mogelijk is, is wat anders. Maar al vantevoren, met enthousiasme?
Is Nijpels nog de enige infiltrant in, eh, ik bedoel het enige lid van die partij of zo?
.
Goed, aan de andere kant, echt rechts is de VVD natuurlijk allang niet meer. Als je grootste donateurs tegen de overheid aankleven (hoteleigenaren die met dit asielbeleid gratis klanten krijgen) en de helft van je leden op een partijcongres voor fondsen van tientallen miljarden aan subsidies stemt...
@70,
.
Nou en? Alsof homorechten zó belangrijk zijn, dat het ene land het andere ervoor mag aanvallen. Ik zie de relevantie hiervan niet.
.
En de radicale joden in Israël (van het zwaar-religieuze type) zijn niet meer westers dan de radicale moslims in Iran dat zijn. Radicale joden kijken net zo goed neer op alles wat niet-Joods is, vinden dat niet-Joden minder dan beesten zijn en menen dat ze recht hebben op de wereld, omdat zij het uitverkoren volk zijn en meer van dat soort kul.
.
Dat laten de mensen die hier heel de dag (terecht overigens) de islam bekritiseren, nog wel erg makkelijk weg, dat nogal wat rabbi's even gestoord zijn als die Ayatollahs.
.
Uiteindelijk zijn het allemaal zandbakreligies die weinig met de westerse Verlichtingsidealen en liberale principes te maken hebben. Wat mij betreft moeten we niet kiezen, en dat hele Midden-Oosten links laten liggen. Het is niet in ons belang om hun heilige oorlogen uit te vechten.
Als ik het goed begrijp, dan vinden sommige mensen het wel best als microbiologen en virologen straks ook preventief geruimd worden? Want stel je voor dat ze een wapen ontwikkelen.
.
Knettergek.
Inmiddels is bekend dat Israël Iraanse wetenschappers, kerngeleerden heeft gedood (alweer). Onder andere het hoofd van een universiteit Terwijl ze sliepen.
.
En dan hoor je continu het gebazel over 'Israël mag zichzelf verdedigen'. Twijfelt niemand aan, maar tegen wat verdedigen ze zich hiermee, gesnurk van wetenschappers?
@55,
.
Tja, vrijheid van meningsuiting is wat anders dan het recht om een bijeenkomst te komen verstoren. Als je je niet gedraagt, dan wordt je daar uitgezet. Geldt voor iedereen, van concertverstorende jochies met parelkettingen tot Democratische senatoren.
Reacties van progressiefliberaal
526 reactiesIdioot.
.
Zelf aanvallen en dan roepen dat de ander zich voor vrede moet openstellen. Komt nogal schizo over.
.
Israël had Irans onderhandelaars al gedood, gisteren ook weer een wetenschapper trouwens. En daar wordt niks van gezegd, dat valt zogenaamd allemaal onder zelfverdediging.
(Ja, Iran doodt ook burgers - maar daar valt de hele wereld dan ook terecht overheen. Bij Israël niet, die mogen blijkbaar alles.)
Ik weet niet of ze waar zijn, maar er zijn berichten dat het complex Fordow intact is.
.
Als dat zo is, dan heeft de VS zojuist Iran de oorlog verklaard, zonder hun doel te hebben bereikt. Zou een gigantische blunder zijn.
,
.
Dat ontken ik ook niet. Verandert er niks aan dat elke club waar hij op de deur klopt vroeg of laat implodeert, waarna hij weer ergens anders aansluiting zoekt (of misschien doet hij dit zelfs al ervoor? Op een gegeven moment zie je het denk ik wel aankomen...).
Eerdmans enige doel lijkt te zijn dat Eerdmans een leuke politieke functie heeft, maakt niet uit waar.
.
Zulke mensen moeten op een gegeven moment ook maar eens overwegen gewoon wat anders te gaan doen, buiten de politiek, als ze het niet bij één partij kunnen volhouden. Want moet je veel vertrouwen erin hebben dat iemand een land kan besturen, als diegene niet eens een partij bijeen kan houden?
.
Je trouwt toch ook niet met iemand die al zeven scheidingen achter de rug heeft? Waarom zou je als kiezer dan nog je vertrouwen aan zo'n iemand geven?
Om diezelfde reden vind ik het trouwens al even bizar dat mensen wordt gevraagd te stemmen op GL-PvdA, terwijl die club zich - zo was in ieder geval de bedoeling totdat Piri met haar motie kwam - na de verkiezingen gaat opheffen.
.
Waar vraag je je kiezers dan eigenlijk op te stemmen? Een zekere rigiditeit is ook wel fijn. Als je de kiezer om zijn vertrouwen vraagt, moet je niet elke keer een ander masker opzetten.
,
.
Ik vind dat niet flauw. Een keer van partij wisselen is één ding en iedereen kan anders tegen dingen gaan aankijken na verloop van tijd. Sterker nog, ik denk dat je beter mensen kunt hebben die bereid zijn hun standpunten bij te schaven, dan mensen die helemaal vastgeroest zitten.
.
Maar kom op, als je in 20-25 jaar tijd zeven keer van partij wisselt, dan ben je gewoon een opportunist. Zeker als je het merendeel van die clubs dan ook nog verliet, vlak voor ze instortten (bij LPF was dat natuurlijk overigens niet zijn schuld).
.
Zelfde geldt voor Coenradie. Normaal gesproken oriënteer je je op een partij door erover te lezen, te weten waar ze voor staan. Niet door overal even binnen te lopen en te kijken of er een leuk baantje beloofd wordt. Als je minister bent voor één partij, een paar maanden later op vrijdag bij een partijcongres van de ene club bent en de maandag erop bekendmaakt dat je voor een derde partij de nummer 2 wordt, dan ben je ook een opportunist. En het is niet onterecht om het erover te hebben, want enige integriteit en standvastigheid is ook wel fijn. Als kiezer moet je toch weten waarmee je te maken hebt.
Zowel de nummer 1 als 2 (Coenradie) op de lijst, zijn nu partijhoppers. Coenradie kwam van de PVV, stond gisteren of zo bij het marktkraampje van de VVD en besluit zich vervolgens toch maar bij Ja21 aan te sluiten. En Eerdmans is natuurlijk helemaal de grootste opportunist die je je kunt voorstellen.
.
Zulke mensen zitten er duidelijk meer voor het baantje dan voor Nederland. Ik hoop wel dat ze een zetel halen, al is het maar om dat Eerdmans-konijn even op zijn plek te houden. Man sloopt alles waar hij bovenop springt.
De enige keren dat je je op één stofje moet richten, is als je er echt te weinig of niets van binnenkrijgt, maar het wel nodig hebt. Ik eet zelf geen vis, hou er niet van. Een half jaar geleden ben ik visolietabletten beginnen te slikken en er is een merkbaar positief effect, zowel mentaal als fysiek. Logisch ook, want die Omega3-vetten heb je gewoon nodig en ze zitten bijna nergens in voldoende hoeveelheden in.
.
Dán kan het logisch zijn om je op één stofje te richten. Het beste is gewoon gevarieerd (en met enige discipline) eten. Jezelf volproppen met eiwitten of helemaal geen suiker eten, is veel te radicaal en zo'n onnatuurlijke manier van eten kan nooit goed zijn.
Suiker zit overal in en je lichaam heeft het ook gewoon nodig. Helemaal geen suiker eten kan dan ook niet gezond zijn.
.
Valt mij trouwens ook op dat veel van die proteïnerommel, maaltijden in flesjes enzo, zoetstoffen bevat. Zelfde geldt voor de troep van Optimel. Trots adverteren met 'geen suiker', maar wel sucralose erin stoppen. Dat is nog veel slechter, het pleegt een aanslag op je microbioom, veroorzaakt bovendien volgens de eerste onderzoeken DNA-schade.
.
Ik haal het maar even aan, omdat veel van de hedendaagse obsessies (met eiwitten vooral) uit de hoek lijken te komen waar hyperbewerkt voedsel met kunstmatige zoetstoffen uit een flesje of supplementen geliefd zijn. Ze zijn zó geobsedeerd door één stofje, dat ze intussen het bredere plaatje niet zien, niet doorhebben dat ze mogelijk nog iets veel schadelijkers nuttigen en zich niet afvragen of ze misschien meer nodig hebben dan alleen dat ene positieve stofje.
.
Eet gevarieerd, eet niet (veel) meer dan je nodig hebt. Zo moeilijk is het niet en complexer moet je het ook niet maken, nergens voor nodig voor de overgrote meerderheid. Die obsessies met één stofje (of het nou suiker of eiwit is) doen meer kwaad dan goed.
Echte verandering kan alleen van binnenuit komen. En oké, met wat hulp van buitenaf, maar dan moet die niet de vorm van bommen aannemen.
.
Het is vrij treurig dat dit na Libië, Irak, Syrië enzovoorts nog niet wil doordringen bij zo veel mensen.
.
Al vrees ik dat het ze ook gewoon vrij weinig kan schelen - een stabiel, democratisch Iran of een chaotisch, totalitair maar lamgeslagen Iran? Maakt ze niet uit, als Israël maar veilig is. Al moet de halve wereld ervoor platgegooid worden. De rest van de wereld doet er niet toe, enkel Israël is belangrijk. Lijkt ook vrijwel de enige reden dat sommigen überhaupt een internetverbinding hebben, trouwens, om een (heilige) oorlog uit te helpen vechten.
Ach ja, bijna allemaal 'jongens'. Zouden er nog andere gedeelde eigenschappen zijn? Want iets zegt ook mij dat dit niet door Pierre, Jean en Jules wordt gedaan.
,
.
Ik weet niet, ik was er niet bij. ;)
Bron vergeten:
https://www.france24.com/en/africa/20250529-amnesty-over-10-000-killed-in-two-years-of-violence-in-north-and-central-nigeria
Er zijn vandaag weer nieuwe aanvallen geweest.
https://www.bssnews.net/international/284390
.
En volgens Amnesty gaat het al om 10.000 doden in 2 jaar tijd.
.
Het is te hopen dat de regering het onder controle kan krijgen. Nigeria heeft over de 200 miljoen inwoners. Als dat land in chaos vervalt, dan heeft half Afrika (en spoedig Europa) een groot probleem.
De tweets er direct onder bevatten de ernstigste bevindingen:
.
"83,3% van de ChatGPT-gebruikers kon niet citeren uit essays die ze minuten eerder schreven.
Laat dat even bezinken.
Je schrijft iets, slaat het op en je hersenen zijn het alweer vergeten, want ChatGPT heeft het denkwerk gedaan."
.
En
.
"Hersenscans onthulden de schade: de neurale verbindingen namen af van 79 naar slechts 42.
Dat is een afname van 47% in de hersenconnectiviteit.
Als je computer de helft van zijn rekenkracht zou verliezen, zou je hem kapot noemen. Dat is wat er gebeurt met de hersenen van ChatGPT-gebruikers."
Er is trouwens net een studie gedaan naar de cognitieve impact van AI-gebruik. De resultaten zijn niet al te bemoedigend. https://x.com/itsalexvacca/status/1935343874421178762
Je ziet het op X ook, mensen die de domste vragen aan zo'n 'Grok'-bot stellen. Zelfs bij gebeurtenissen van een paar minuten geleden: 'GrOk, Is DiT wAaR?'
.
Hoe moet die bot dat nou weten? Dat ding kan alleen maar uit andere bronnen putten (en eventueel je eigen bias herbevestigen), maar mensen behandelen het alsof dat ding het nieuwe Orakel van Delphi is.
Klopt, dat heb ik gezien in London Has Fallen.
.
Leuke film, voor een avondje dom filmvermaak.
Ineens heeft men oog voor daklozen.
Het wordt eind juni 30 graden. Nou nou, poe poe.
.
Gewoon een beetje rustig aan doen, voldoende drinken, dan is er niks aan de hand.
,
.
Regime change, van buitenaf opgelegd, werkt niet. Heeft het nog nooit gedaan. Over dat gedeelte en die historische feiten kijk je wel erg makkelijk heen.
.
Vrijwel iedereen heeft een hekel aan dat radicaal-islamitische regime, maar sommigen zijn ook nog realistisch genoeg om te beseffen dat alleen een hekel ergens aan hebben en genoeg wensdenken, niet voldoende is om ook werkelijk wat in positieve zin te veranderen. Je zegt wel heel makkelijk dat dit een kans is om een dreiging uit te schakelen, maar voor hetzelfde geld zorgt het er juist voor dat zowel Iran als allerlei andere regimes alleen nog maar meer gaan denken: zie je wel, we hebben kernwapens nodig, want anders zijn we niet beschermd tegen de regime change-brengers.
.
Nog los van dat alles is - in tegenstelling wat pro-Israël mensen lijken te denken - dat land niet belangrijker dan al die andere landen bij elkaar. Het is vrij bizar dat het nodig is het uit te leggen, maar helaas is het nodig: die miljoenen Israeliërs zijn niet belangrijker dan de miljoenen Iraniërs, Irakezen enzovoorts.
Ja, de Joodse staat heeft het recht te bestaan, nee, dat betekent niet dat je eindeloos het platbombarderen van andere landen kunt rechtvaardigen.
Zeker niet als het continu gedaan wordt (door een notoire leugenaar met een onzekere politieke toekomst nota bene) onder het mom van 'ze zouden ooit, ergens in de toekomst een keer een existentiële bedreiging kunnen gaan vormen'.
Want met dat slappe aftreksel van een excuus kun je natuurlijk elk land wel preventief gaan platbombarderen. Niet in de laatste plaats Israël en de VS zelf. Als dat een excuus is, dan mag iedereen zijn buurman met de minste of geringste verdenking in elkaar beuken. Dan mag ik op straat iemand tackelen en in elkaar trappen omdat hij verkeerd naar me keek en ik dat als een bedreiging zag. Op een gegeven moment keert dat excuus zich natuurlijk tegen je.
.
En het slaat echt gewoon nergens op. Het is in feite dezelfde onzin die de wokies verkondigen als ze zeggen dat de VvMu maar moet worden ingeperkt omdat zij anders last hebben van onveilige gevoelens.
Of hetzelfde als wanneer een Marokkaan iemand in elkaar beukt omdat hij zich beledigd voelde. Dan gaat iedereen er - terecht - tegenin, maar als het Israël betreft, dan moeten we ineens alle logica overboord gooien en elk gedrag maar goedkeuren. Het is echt merkwaardig wat voor irrationele vooringenomenheid jullie tonen jegens dat land, ze kunnen nooit wat fout doen, lijkt het. Tot op het punt dat je gedrag goedpraat, dat je in elke andere situatie zou afkeuren (en hebt afgekeurd).
Als aanvulling:
.
Even in de zon is natuurlijk ook nodig, met regelmaat. Maar urenlang met je bakkes erin liggen, kun je beter gewoon helemaal niet doen.
Echt gezond en 100% veilig zijn zonnebrandcrèmes (mogelijk) ook niet, o.a. voor zeeleven zijn ze erg schadelijk. Ja, verbranden is nog erger en schadelijker.
.
Maar het beste is gewoon helemaal niet te lang in de zon en anders te zorgen dat je bedekt bent met een hoed en lange mouwen. Zonnebrandcrème zit tussen die twee uitersten in en is de op een na beste optie.
Of zaten ze zelf stiekem aan de paddestoelen?
En mannen zijn trouwens ook gewoon veel mooier met een verzorgd gezicht.
.
Er zijn er weinig bij wie een baard echt goed staat. Met een goed zongebruinde huid en een stevig gezicht kán wat bescheiden baardgroei er redelijk goed uitzien. Maar zelfs die mannen zouden er waarschijnlijk ook nog wel beter uitzien zonder.
Nee. Irritant gekriebel. Op een gegeven moment wint die ergernis het toch echt wel van de incidentele luiheid om me niet te willen scheren.
,
Is dat na Irak, Syrië, Libië enzovoorts nog niet duidelijk?
.
Hoe vaak is het nou eigenlijk beter geworden, na buitenlandse inmenging en het 'brengen van democratie'? Het enige wat we ermee bereiken, is dat een hoop onschuldige mensen elke keer het graf in worden geholpen.
Of je kijkt er gewoon niet naar.
.
Gezeur altijd van groepjes die iets niet leuk vinden en dan maar eisen dat het weg moet. Met die mentaliteit moet je op termijn alles laten verdwijnen, want er is altijd wel iemand die wat te klagen heeft.
Mooi zo, terug naar India ermee.
Overigens twijfel ik wel wat aan de motieven, want iets zegt me dat men vooral bezorgd is dat de indoctrinatie over bepaalde onderwerpen (denk aan diversiteit, immigratie, bepaalde historische onderwerpen, de EU) wat lastiger wordt als jonge mensen andere dingen horen dan wat ze op school en het NOS-journaal verteld wordt.
Niks mis met zo'n advies.
.
Hierna trouwens koptelefoons onder de loep nemen. Want er zijn ook genoeg zombies die volgens mij heel de dag met zo'n ding op hun hoofd lopen. 's Ochtends om half acht zie ik ze hier soms al als een stel robots met enorme joekels op hun hoofd (en telefoon in de hand natuurlijk) compleet gedesensibiliseerd en afwezig van alles om zich heen zijn.
.
Kan nooit goed zijn vanuit mentaal opzicht.
,
.
Het was toch echt Israël dat aanviel, enkele dagen voor er gesprekken gepland stonden, hoor.
Volgens mij heeft er trouwens ook niemand wat tegen als een man nagellak draagt. Lekker boeiend. Maar doe het in je eigen tijd.
.
Een normaal bedrijf (dus niet een door de staat gefinancierde omroep) hoef je, bijvoorbeeld als cassière, zo niet te vertegenwoordigen.
Hij doet maar. Als ik hem was, zou ik eens beginnen me te scheren.
Wat trouwens ook ongetwijfeld de reden is dat 90% van de kiezers (ze staan op 2 van de 20 zetels of zo) van NSC is afgehaakt. Het strenge migratiebeleid is er niet gekomen, dat wilde de NSC-kiezer wel. Die partij wordt op het falen veel meer aangekeken dan de PVV.
.
Zou 90% van de NSC-kiezers het dan fout zien? Ik vind dat percentage meer zeggen dan een enkele verloren kiezer die door het AD ergens gevonden is.
Gerard is vooral heel erg slecht geïnformeerd, lijkt het.
.
Inmiddels is al bekend dat Van Vroonhoven (van de Nederlandse Sabotage Club) bewust de boel heeft lopen tegenwerken. Wat had Wilders dan moeten doen, eindeloos concessies doen terwijl zij en dat nutteloze NSC elke hoognodige verandering op Immigratie blokkeert?
.
Ook in de lijsttrekkersrace van NSC zie je nu trouwens dat het een veel te linkse club is. Van Vroonhoven zegt zelf nota bene dat Boomsma, die streng migratiebeleid wil en uit verdragen wil stappen indien nodig, te rechts is. Terwijl de partij wel (en Pieter ook) met die belofte van streng migratiebeleid de kiezers lokte. Als je dan achteraf zulk beleid te rechts vindt, dan ben je een onbetrouwbare partij.
Mogen ze weleens op gaan schieten. En dan mag Trump Israël ook wel eerst tot de orde roepen.
.
Want momenteel vermoorden ze zelfs mensen die aan Iraanse kant adviseren over die gesprekken. Kan me niet voorstellen dat dat helpt bij het creëren van een goede sfeer voor onderhandelingen.
Niet alleen wetenschappers, ook politiek adviseurs worden door Israël omgebracht.
.
50 minuten geleden:
"Een topadviseur van Irans hoogste leider, ayatollah Ali Khamenei, is aan zijn verwondingen overleden in het ziekenhuis. Het gaat om Ali Shamkhani, melden Iraanse media.
.
Shamkhani raakte vrijdag gewond bij de Israëlische aanval op het land. Hij adviseerde Khameini onder meer bij de nucleaire gesprekken met de Verenigde Staten."
.
Onverdedigbaar dit. Dit zijn geen legitieme militaire doelwitten. Het laat voor mij ook zien dat Israël zelf nou ook niet echt serieus was over die gesprekken, als ze de mensen die erover moesten adviseren, ombrengen.
Het is allemaal verkiezingspraat. Het ene deel van de partij wil niet dat ze te veel tegen de PVV aanschuurt, het andere deel van de achterban wil dat ze van GL wegblijft.
.
Maar uiteindelijk zal ze toch moeten kiezen, dus deze twee partijen zijn helemaal geen taboe voor haar. Rest, voor de kiezer, dus de vraag of je liever hebt dat ze met de PVV regeert, of met GL. Stem vervolgens maar op een van die twee partijen, want als madam geen keuze kan maken, dan moet het maar voor haar worden gedaan.
Ja21, PVV, FVD, BBB of SGP.
.
Meer opties zijn er niet, als je enigszins normaal beleid wil. Triest maar waar, want helaas hebben we geen normale, gematigde partijen meer in het midden of op links. Dat laatste behoeft geen uitleg, als je enige sociaaldemocratische partij met radicale groene gekken en halve communisten samenwerkt.
.
En normale middenpartijen hebben we ook niet, als ze óf je land willen opheffen en een wingewest van Brussel willen maken (D66), óf eindeloos door willen gaan met massa-immigratie (zoals CDA en VVD), die het leven onbetaalbaar maakt (door kunstmatig gecreëerde schaarste) en er net zo goed voor zorgt dat er een dag komt, waarop we niks meer te vertellen hebben in eigen land.
.
Een realistisch-rechtse partij is de enige optie, als je enigszins van dit land houdt.
Gaat waarschijnlijk toch om het Kirya compound, waar het militaire hoofdkwartier gevestigd is.
Gaat lekker zo, als het waar is. Kan haast geen toeval zijn, dat dit precies nu gebeurt.
Er zou een 'strategisch zeer belangrijk' gebouw geraakt zijn in Tel Aviv.
Daar wordt al enkele minuten over gesproken, momenteel verschijnen er steeds meer posts dat het om een nucleair onderzoekscentrum zou gaan.
Op X wordt nu door vele accounts gemeld dat er een nieuwe Iraanse aanval op Tel Aviv plaatsvindt. Er zouden luide explosies te horen zijn. Zitten ook beelden van nieuwe inslagen midden in de stad bij.
.
Tevens berichten over inslagen in Jeruzalem en Haifa.
Is het al gebeurd, of hebben ze deze belofte niet gehouden?
Ik heb dat altijd zo afschuwelijk gevonden, dat 'doodmaken'. Waarom niet gewoon 'doden'?
Als rechtse partij ben je natuurlijk niet meer serieus te nemen, als je voorkeur al voor de verkiezingen uitgaat naar regeren met GroenLinks. Kijk, met tegenzin ná de verkiezingen, als er niks anders mogelijk is, is wat anders. Maar al vantevoren, met enthousiasme?
Is Nijpels nog de enige infiltrant in, eh, ik bedoel het enige lid van die partij of zo?
.
Goed, aan de andere kant, echt rechts is de VVD natuurlijk allang niet meer. Als je grootste donateurs tegen de overheid aankleven (hoteleigenaren die met dit asielbeleid gratis klanten krijgen) en de helft van je leden op een partijcongres voor fondsen van tientallen miljarden aan subsidies stemt...
,
.
Nou en? Alsof homorechten zó belangrijk zijn, dat het ene land het andere ervoor mag aanvallen. Ik zie de relevantie hiervan niet.
.
En de radicale joden in Israël (van het zwaar-religieuze type) zijn niet meer westers dan de radicale moslims in Iran dat zijn. Radicale joden kijken net zo goed neer op alles wat niet-Joods is, vinden dat niet-Joden minder dan beesten zijn en menen dat ze recht hebben op de wereld, omdat zij het uitverkoren volk zijn en meer van dat soort kul.
.
Dat laten de mensen die hier heel de dag (terecht overigens) de islam bekritiseren, nog wel erg makkelijk weg, dat nogal wat rabbi's even gestoord zijn als die Ayatollahs.
.
Uiteindelijk zijn het allemaal zandbakreligies die weinig met de westerse Verlichtingsidealen en liberale principes te maken hebben. Wat mij betreft moeten we niet kiezen, en dat hele Midden-Oosten links laten liggen. Het is niet in ons belang om hun heilige oorlogen uit te vechten.
Als ik het goed begrijp, dan vinden sommige mensen het wel best als microbiologen en virologen straks ook preventief geruimd worden? Want stel je voor dat ze een wapen ontwikkelen.
.
Knettergek.
Inmiddels is bekend dat Israël Iraanse wetenschappers, kerngeleerden heeft gedood (alweer). Onder andere het hoofd van een universiteit Terwijl ze sliepen.
.
En dan hoor je continu het gebazel over 'Israël mag zichzelf verdedigen'. Twijfelt niemand aan, maar tegen wat verdedigen ze zich hiermee, gesnurk van wetenschappers?
,
.
Tja, vrijheid van meningsuiting is wat anders dan het recht om een bijeenkomst te komen verstoren. Als je je niet gedraagt, dan wordt je daar uitgezet. Geldt voor iedereen, van concertverstorende jochies met parelkettingen tot Democratische senatoren.