"Shalandra Hitipeuw (26) is donderdag geïnstalleerd als wethouder in de gemeente Vijfheerenlanden. Ze volgt daarmee John van der Velden op."
.
Omvolking.
Wat trouwens opvalt, is dat verschillende Trump-supporters nu op social media roepen dat dat hele Epstein-gedoe niet zo belangrijk is. Die mening kon je, in theorie, natuurlijk altijd al zijn toegedaan. Alleen dringt zich dan de vraag op: waarom zou je er dan over posten juist op het moment dat het minder belangrijk lijkt te gaan worden en niet wachten tot de storm is gaan liggen?
.
Juist door het erover te hebben en (net als Trump zelf trouwens) zo hard mogelijk te roepen 'laten we het er maar niet meer over hebben', roepen ze toch wel erg de verdenking op dat ze het eigenlijk wél belangrijk vonden - totdat Trump ermee in verband werd gebracht.
.
Opportunisme is een naar trekje.
Er is geen Epstein-klantenlijst en als hij er wel is, dan hebben Obama en Clinton hem samengesteld.
.
Aldus gekke Donnie. De Teletubbies bestaan niet en tegelijkertijd zijn het eigenlijk kabouters.
@16,
.
Je ziet zelfs nu nog dat er wordt tegengewerkt door bijvoorbeeld het CDA, dat liever neuzelt over kopjes soep als het gaat om het strafbaar maken van iets wat al niet mag (illegaal hier zijn).
Wat hopen ze nou trouwens te bereiken op deze manier?
.
Denken ze werkelijk dat overal van die centra openen niet tot een enorme clash gaat leiden op een gegeven moment? Zelfs voor Nederlanders is de maat wel een keer vol ...
'Is er gouden manier om het goed te doen'?
Ja hoor, gewoon geen AZC neerzetten.
.
En Eric van der Burg nooit meer een functie met enige verantwoordelijkheid geven, op zijn minst.
Dat komt natuurlijk omdat die straatnaam, Reinaert de Vosstraat, niet divers genoeg is. Als we daar Abdoel Abdoellahlaan van zouden maken, dan komt het helemaal goed.
.
Getekend,
Femke en Frans
Terwijl Henri zich zorgen maakt over zijn kom soep, worden we hier onder de voet gelopen. Te veel asielzoekers worden toegelaten, wijzen we ze af, dan blijven ze alsnog. Intussen komen er straks mogelijk miljoenen Palestijnen deze kant op.
.
En Henri? Tja, die heeft alleen maar ballen in die kom ...
@1,
.
Ja, nogal een domme opmerking van de artikelschrijver. Elke andere woning om naartoe te verhuizen is ook een stuk duurder.
.
Misschien interessant voor mensen die kleiner willen wonen of emigreren. De meeste mensen zullen hier niet veel aan hebben en er is een veel grotere groep woningzoekenden die er flink door benadeeld wordt.
Overigens klopt het denk ik niet dat grenscontroles dit hadden voorkomen. Die zijn niet praktisch genoeg en het recht om asiel aan te vragen, is er.
.
Wat we als land moeten doen is gewoon zeggen dat we geen enkele asielaanvraag meer in behandeling nemen. Ja, je mag je aanvraag indienen, maar je krijgt gewoon standaard 'nee' te horen en daarna sturen we je terug. Ga je niet terug, dan zetten we je in een klein hokje waar je een boterham en een glas water kunt krijgen. Geen advocaten (je bent geen ingezetene), geen contact met de buitenwereld. Moet je zien hoe snel ze zelf teruggaan.
Was te verwachten. De smokkelaars en foldermakers zullen wel hebben laten weten: snel, Wilders is uit de regering, ga gauw naar Nederland! Zelfs als je niet mag blijven, dan zetten ze je toch niet uit! Nee bestaat niet in Nederland!
.
Vraagt zo'n asielzoeker: echt niet? Ik geloof dat niet. De smokkelaar: het is echt waar! Zelfs als je illegaal bent, kun je gewoon blijven. Want de partijleider die daar wat aan kan veranderen, leutert liever over een kop soep.
.
Bedankt NSC en bedankt Henri Bontenbal. Fijn dat dit land niks aan jullie heeft.
Toch bijzonder hoe wij van de EU geen asielzoekers mogen weigeren, omdat dat betekent dat andere EU-landen ermee blijven zitten. Maar Frankrijk haalt hier wel even op eigen houtje hordes Gazanen binnen.
.
Terwijl dat er mogelijk net zo goed voor zorgt dat andere landen ermee komen te zitten, want enige garantie dat ze in Frankrijk blijven, is er niet.
.
Typisch hoe, als je maar groot genoeg bent in de EU, je wél altijd kunt doen waar je zelf zin in hebt. Als kleiner land hoeven we dat niet te proberen, Frankrijk komt overal mee weg.
Want linkse mensen maken natuurlijk nooit te pas en te onpas mensen uit voor nazi enzovoorts. Ja, die zijn echt wel onbevooroordeeld genoeg om dat werk te doen.
/sarc off.
Buigzaamheid - tja, zo kun je ook verwoorden dat we een stel zielepoten zijn (die bereid zijn alles - cultuur, de dingen die ons binden - op te geven voor een paar knaken). Als volk hebben we weinig andere principes dan 'oh, het levert geld op, dan is het goed'.
.
Kijk alleen al naar de hele immigratiediscussie. Persoon A kan zeggen dat de Nederlandse samenleving, de cultuur, de taal en de saamhorigheid onder druk staat. Persoon B: Ja MaAr HeT lEvErT gOeDkOpE aRbEiDsKrAcHtEn Op! We BeSpArEn EeN pAaR cEnTeN mEt GoEdKoPe SlAvEn!
@10,
.
Mensen in een AZC kiezen er min of meer zelf voor daar te zijn (omdat ze anders hun asielaanvraag niet kunnen afwachten). Ze komen uit eigen beweging van heinde en verre, het concentreren doen ze zelf.
.
Maar van mij mag je het zo noemen hoor, al is er nogal een verschil met een inheemse bevolking in kampen te concentreren.
"Ik dacht dat iedereen nasi kon maken,” lacht Rachel, “maar een Conimex zakje komt er hier niet in.”
.
Ik word wel gewoon niet oud. (Die kun je trouwens op twee manieren opvatten - echt gezond is die Conimex-rommel immers ook niet.;) )
@4,
.
Je concentreert mensen uit een wijdere omgeving in dat punt. Dat maakt het een concentratiekamp.
.
Of Israeliërs het gebruik van de historisch beladen term wel of niet leuk vinden, verandert er niks aan dat, puur op de betekenis gelet, de term hier gewoon van toepassing is.
Feit is wel dat het met de Nazi's ook zo begon. 'We willen ze alleen maar verplaatsen, naar een eigen plekje. Madagascar bijvoorbeeld.'
.
Nu kun je uiteraard niet automatisch ervan uitgaan dat, als in het verleden een ontwikkeling van A (verplaatsen) naar B (vernietigen) ging, dat deze nieuwe A ook een intentie is om naar een nieuwe B te gaan.
.
Maar het is toch op zijn minst verdacht.
Iets wat niet bestaat, zou door de Democraten gemaakt zijn. Trump stak gisteren op 'Truth Social' een tirade af waarin hij dat laatste beweerde.
(Zie bijv. https://www.nieuwskoerier.nl/news/51082-hutch-hutchinson-on-x voor de post - op Truth Social zelf moet je een account hebben om het te lezen).
En wat het vapen betreft: jarenlang zijn er campagnes gevoerd om sigaretten roken meer te stigmatiseren. Ook Hollywood werkte daar bijvoorbeeld aan mee, door roken meer taboe te maken in films.
.
Maar ja, dan komt er een nieuw soort technologie, een gadget en dan kun je weer van voor af aan beginnen. Ze hadden het nooit moeten toestaan - roken had beperkt moeten blijven tot sigaretten. Daar zat namelijk al een stigma op, veel jongeren die nu wél begonnen zijn met vapen, waren mogelijk nooit aan roken begonnen.
Vapen, alcohol etc. laten trouwens ook zien waarom het een domme gedachte is dat je alles maar moet legaliseren. Hier in Zeewolde stond een stukje in de krant over dat D66 wil gaan kijken of er een coffeeshop moet komen (tot nu toe wilde het gemeentebestuur en onze vorige burgemeester daar absoluut niet aan), om drugsgebruik en -criminaliteit te verminderen.
.
Het gaat altijd over criminaliteit, handhaving etc. Maar men staat er nooit bij stil dat het taboe weghalen, er juist voor zorgt dat mensen meer gaan gebruiken. Omdat het ineens normaal wordt, net zoals met alcohol, dat door 85% van de bevolking wordt gebruikt.
.
Dat sociologische en psychologische aspect wordt heel en te makkelijk genegeerd.
Ze doen maar. 80% van Nederland wil wel dat er strenger asielbeleid komt.
.
Dan is een paar honderd man in een stad waar de helft zelf allochtoon is en ongetwijfeld door laks beleid is binnengekomen, niet heel relevant.
Gaat niet om een stukje grond. Het gaat om vrijheid. Taiwan is een democratie, de mensen daar willen niet leven onder het juk van de Communistische Partij van China.
.
Kan ze daar moeilijk ongelijk in geven.
Hij zegt dus dat er geen lijst is. Ik heb zijn speeches verder niet gezien, maar heeft hij niet o.a. tijdens zijn verkiezingscampagne continu lopen roepen dat hij de lijst zou openbaren?
Kan niet, is grondwettelijk niet mogelijk. Hij kan zich beter richten op immigratiebeperking. Daar staat 80% van Nederland achter, maar 80% van Nederland zit niet te wachten op beloftes over scholen verbieden, die toch niet waargemaakt kunnen worden.
Had deze erover gecreëerd een paar dagen terug.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/48772-herpes-virus-could-soon-be-approved-to-treat-severe-skin-cancer
.
De behandeling was volledig succesvol bij de helft van de proefpersonen. Bij nog eens 30% had de behandeling een gunstig effect. Dus 80% werd, al dan niet volledig, beter.
.
Ik weet niet hoe dat bij andere behandelingen en andere vormen van kanker ligt, maar dit lijkt me echt een enorm succes.
@17,
.
Dat kan kloppen ja. Maar er is ook nog een reservoir van niet-stemmers. Nogal wat teleurgestelde kiezers geven in de huidige peilingen aan niet te gaan stemmen. Als dat verandert in de komende maanden, dan kunnen beide partijen hoger scoren zonder dat het ten koste gaat van de andere.
@14,
.
Of CDA, VVD en PVV stappen samen in een kabinet (eventueel met Ja21 of zo).
.
Tijdens de periode-Balkenende had de VVD ook geen moeite met rechtser beleid. Ze hebben nota bene nog met de LPF samen in een kabinet gezeten. En Balkenende heeft uiteindelijk rechtser beleid gevoerd dan Rutte, als je kijkt naar het migratiesaldo en de collectieve lastendruk.
.
Daarna hebben ze met de PvdA en D66 geregeerd en dat is te zien ook in het beleid. Hogere lasten, 100 à 200.000 mensen er netto bij in één jaar tijd. Als ze verstandig zijn, dan kiezen ze weer voor het CDA en de opvolger van de LPF. Zou wel zo goed zijn voor Nederland.
@11,
.
In de laatste peiling van De Hond stond Ja21 al op 10 zetels. Als de PVV weer in de buurt van de 37 weet te komen, is het niet heel vergezocht dat ze samen over de 50 scoren.
. @12,
De vorige keer bleef ze ook heel erg wisselvallig daarover. Vlak voor de verkiezingen zei ze ook dat ze niet met de PVV wilde regeren, vervolgens liepen de kiezers weg. Ik denk dat ze daar wel van geleerd heeft en niet weer zo dom is om die partij uit te sluiten.
Het is beter om nieuwe verkiezingen te houden. NSC weg. Ja21 en PVV samen ruim over de 50 zetels. Dan kan er echt wat veranderen. Zeker als Yesilgoz de rechtse koers bij de VVD weet vast te houden.
@5,
.
Dat kabinet was toch al niet van plan serieus iets te doen. Kijk hoeveel gemopper er is over het strafbaar stellen van illegaliteit - wat wel een van onschuldigste dingen is die te bedenken is en vanzelfsprekend zou moeten zijn.
Overigens heeft de VVD tien jaar lang strenger immigratiebeleid beloofd. Nooit hebben ze geleverd. Rutte zelf werd nota bene premier door te winnen van Rita Verdonk, de laatste VVD-minister die wél die belofte waar wist te maken.
.
Dat zijn de feiten. Rutte is daarmee wel de laatste die kan zeveren over vertrouwen.
@2,
.
Dat is ook niet zo moeilijk, als je doorregeren als enige doel hebt en met alle winden meewaait. Hij heeft de principes van zijn partij volledig verkwanseld en sowieso de laatste twee termijnen D66-beleid gevoerd, om maar door te kunnen gaan.
.
Dan is het niks om trots op te zijn, dat je er het langst zat.
@1,
.
In Afrika is ruimte zat. De helft van de bevolking komt daar toch al vandaan, die sturen we terug. En daarna wereldwijd het concept van 'half aarde' invoeren. Elk land zet de helft opzij voor wildernis, de andere helft is voor menselijk gebruik.
.
Met minder dan tien miljoen inwoners moet dat wel lukken, denk ik.
Die kun je ook niet laten lopen. Als ze één keer bijten, dan zullen ze er de volgende keer niet ineens voor terugdeinzen, als ze bijvoorbeeld een klein kind alleen zien.
.
Gaan we echt wachten tot de eerste dodelijke slachtoffers vallen?
Ik houd zelf trouwens ook niet erg van varkensvlees, liever kip of rund. Heel af en toe een varkenssaucijs.
.
Maar dat is nog geen reden om een ander de mogelijkheid te ontnemen. Stelletje intolerante 'anti-racisten'.
Respect moeten hebben voor religie en gedwongen worden je gedrag aan te passen, zelfs als je niet religieus bent. Typisch hoe 'diversiteit' promoten altijd maar één kant op werkt.
.
Kunnen de religieuzen niet geacht worden respect te hebben voor atheïsten? Of tellen die niet mee?
Doe dan gewoon niet mee. Hoewel. De deugers en diversiteitsopdringers zullen haar vast nog laten winnen ook.
.
Net zoals ze omgebouwde mannen of vrouwen die eruit zien als een sumoworstelaar al lieten winnen.
Tja, wat moet je hier nou van vinden? Enerzijds prachtig dat we straks alle problemen kunnen oplossen. Aan de andere kant is het ook beangstigend, dat zelfs de slimste wiskundigen ter wereld straks overbodig zijn.
.
Wat moet dat wel niet betekenen voor gewone mensen als wij?
Blijft trouwens bijzonder, hoe er tot een paar jaar terug continu gewaarschuwd werd voor (wereldwijde) overbevolking. En nu zouden we ineens meer kinderen moeten krijgen allemaal.
.
Dertig jaar terug woonden we trouwens met 15 miljoen mensen hier. Dat zijn er nu al 18 miljoen ...
Ach welnee.
.
We moeten minder mensen toelaten. Dan hebben we ook veel minder mensen nodig. Voor de rest innoveren en robotiseren, daar gaan we toch niet aan ontkomen.
Reacties van progressiefliberaal
526 reacties"Shalandra Hitipeuw (26) is donderdag geïnstalleerd als wethouder in de gemeente Vijfheerenlanden. Ze volgt daarmee John van der Velden op."
.
Omvolking.
'Shalandra Hitipeuw'.
Fijn, de allochtonen gaan nu andere allochtonen binnenlaten. Dit land is verloren.
Wat trouwens opvalt, is dat verschillende Trump-supporters nu op social media roepen dat dat hele Epstein-gedoe niet zo belangrijk is. Die mening kon je, in theorie, natuurlijk altijd al zijn toegedaan. Alleen dringt zich dan de vraag op: waarom zou je er dan over posten juist op het moment dat het minder belangrijk lijkt te gaan worden en niet wachten tot de storm is gaan liggen?
.
Juist door het erover te hebben en (net als Trump zelf trouwens) zo hard mogelijk te roepen 'laten we het er maar niet meer over hebben', roepen ze toch wel erg de verdenking op dat ze het eigenlijk wél belangrijk vonden - totdat Trump ermee in verband werd gebracht.
.
Opportunisme is een naar trekje.
Er is geen Epstein-klantenlijst en als hij er wel is, dan hebben Obama en Clinton hem samengesteld.
.
Aldus gekke Donnie. De Teletubbies bestaan niet en tegelijkertijd zijn het eigenlijk kabouters.
Daklozen een boete geven heeft ook niet zoveel zin. Waar wil je de deurwaarder heen sturen als hij niet betaalt?
,
.
Je ziet zelfs nu nog dat er wordt tegengewerkt door bijvoorbeeld het CDA, dat liever neuzelt over kopjes soep als het gaat om het strafbaar maken van iets wat al niet mag (illegaal hier zijn).
Clarence Clemons - The Edge Of Glory
https://www.youtube.com/watch?v=QeWBS0JBNzQ
;)
Hij had best knap kunnen zijn nog, als hij er niet uitzag alsof hij te lang op een door dat drankje natgemaakte krant heeft geslapen.
Wat hopen ze nou trouwens te bereiken op deze manier?
.
Denken ze werkelijk dat overal van die centra openen niet tot een enorme clash gaat leiden op een gegeven moment? Zelfs voor Nederlanders is de maat wel een keer vol ...
'Is er gouden manier om het goed te doen'?
Ja hoor, gewoon geen AZC neerzetten.
.
En Eric van der Burg nooit meer een functie met enige verantwoordelijkheid geven, op zijn minst.
Dat komt natuurlijk omdat die straatnaam, Reinaert de Vosstraat, niet divers genoeg is. Als we daar Abdoel Abdoellahlaan van zouden maken, dan komt het helemaal goed.
.
Getekend,
Femke en Frans
Terwijl Henri zich zorgen maakt over zijn kom soep, worden we hier onder de voet gelopen. Te veel asielzoekers worden toegelaten, wijzen we ze af, dan blijven ze alsnog. Intussen komen er straks mogelijk miljoenen Palestijnen deze kant op.
.
En Henri? Tja, die heeft alleen maar ballen in die kom ...
,
.
Ja, nogal een domme opmerking van de artikelschrijver. Elke andere woning om naartoe te verhuizen is ook een stuk duurder.
.
Misschien interessant voor mensen die kleiner willen wonen of emigreren. De meeste mensen zullen hier niet veel aan hebben en er is een veel grotere groep woningzoekenden die er flink door benadeeld wordt.
Overigens klopt het denk ik niet dat grenscontroles dit hadden voorkomen. Die zijn niet praktisch genoeg en het recht om asiel aan te vragen, is er.
.
Wat we als land moeten doen is gewoon zeggen dat we geen enkele asielaanvraag meer in behandeling nemen. Ja, je mag je aanvraag indienen, maar je krijgt gewoon standaard 'nee' te horen en daarna sturen we je terug. Ga je niet terug, dan zetten we je in een klein hokje waar je een boterham en een glas water kunt krijgen. Geen advocaten (je bent geen ingezetene), geen contact met de buitenwereld. Moet je zien hoe snel ze zelf teruggaan.
Was te verwachten. De smokkelaars en foldermakers zullen wel hebben laten weten: snel, Wilders is uit de regering, ga gauw naar Nederland! Zelfs als je niet mag blijven, dan zetten ze je toch niet uit! Nee bestaat niet in Nederland!
.
Vraagt zo'n asielzoeker: echt niet? Ik geloof dat niet. De smokkelaar: het is echt waar! Zelfs als je illegaal bent, kun je gewoon blijven. Want de partijleider die daar wat aan kan veranderen, leutert liever over een kop soep.
.
Bedankt NSC en bedankt Henri Bontenbal. Fijn dat dit land niks aan jullie heeft.
Toch bijzonder hoe wij van de EU geen asielzoekers mogen weigeren, omdat dat betekent dat andere EU-landen ermee blijven zitten. Maar Frankrijk haalt hier wel even op eigen houtje hordes Gazanen binnen.
.
Terwijl dat er mogelijk net zo goed voor zorgt dat andere landen ermee komen te zitten, want enige garantie dat ze in Frankrijk blijven, is er niet.
.
Typisch hoe, als je maar groot genoeg bent in de EU, je wél altijd kunt doen waar je zelf zin in hebt. Als kleiner land hoeven we dat niet te proberen, Frankrijk komt overal mee weg.
Bruce Springsteen - Rain in the River
https://www.youtube.com/watch?v=rd6bFJo-Ut0
Want linkse mensen maken natuurlijk nooit te pas en te onpas mensen uit voor nazi enzovoorts. Ja, die zijn echt wel onbevooroordeeld genoeg om dat werk te doen.
/sarc off.
Buigzaamheid - tja, zo kun je ook verwoorden dat we een stel zielepoten zijn (die bereid zijn alles - cultuur, de dingen die ons binden - op te geven voor een paar knaken). Als volk hebben we weinig andere principes dan 'oh, het levert geld op, dan is het goed'.
.
Kijk alleen al naar de hele immigratiediscussie. Persoon A kan zeggen dat de Nederlandse samenleving, de cultuur, de taal en de saamhorigheid onder druk staat. Persoon B: Ja MaAr HeT lEvErT gOeDkOpE aRbEiDsKrAcHtEn Op! We BeSpArEn EeN pAaR cEnTeN mEt GoEdKoPe SlAvEn!
,
.
Mensen in een AZC kiezen er min of meer zelf voor daar te zijn (omdat ze anders hun asielaanvraag niet kunnen afwachten). Ze komen uit eigen beweging van heinde en verre, het concentreren doen ze zelf.
.
Maar van mij mag je het zo noemen hoor, al is er nogal een verschil met een inheemse bevolking in kampen te concentreren.
"Sloopt het internet"?
.
We worden hier echt veel te veel blootgesteld aan de Engelse taal. (En net niet genoeg aan Sofia.)
"Ik dacht dat iedereen nasi kon maken,” lacht Rachel, “maar een Conimex zakje komt er hier niet in.”
.
Ik word wel gewoon niet oud. (Die kun je trouwens op twee manieren opvatten - echt gezond is die Conimex-rommel immers ook niet.;) )
,
.
Je concentreert mensen uit een wijdere omgeving in dat punt. Dat maakt het een concentratiekamp.
.
Of Israeliërs het gebruik van de historisch beladen term wel of niet leuk vinden, verandert er niks aan dat, puur op de betekenis gelet, de term hier gewoon van toepassing is.
Feit is wel dat het met de Nazi's ook zo begon. 'We willen ze alleen maar verplaatsen, naar een eigen plekje. Madagascar bijvoorbeeld.'
.
Nu kun je uiteraard niet automatisch ervan uitgaan dat, als in het verleden een ontwikkeling van A (verplaatsen) naar B (vernietigen) ging, dat deze nieuwe A ook een intentie is om naar een nieuwe B te gaan.
.
Maar het is toch op zijn minst verdacht.
Iets wat niet bestaat, zou door de Democraten gemaakt zijn. Trump stak gisteren op 'Truth Social' een tirade af waarin hij dat laatste beweerde.
(Zie bijv. https://www.nieuwskoerier.nl/news/51082-hutch-hutchinson-on-x voor de post - op Truth Social zelf moet je een account hebben om het te lezen).
En wat het vapen betreft: jarenlang zijn er campagnes gevoerd om sigaretten roken meer te stigmatiseren. Ook Hollywood werkte daar bijvoorbeeld aan mee, door roken meer taboe te maken in films.
.
Maar ja, dan komt er een nieuw soort technologie, een gadget en dan kun je weer van voor af aan beginnen. Ze hadden het nooit moeten toestaan - roken had beperkt moeten blijven tot sigaretten. Daar zat namelijk al een stigma op, veel jongeren die nu wél begonnen zijn met vapen, waren mogelijk nooit aan roken begonnen.
Vapen, alcohol etc. laten trouwens ook zien waarom het een domme gedachte is dat je alles maar moet legaliseren. Hier in Zeewolde stond een stukje in de krant over dat D66 wil gaan kijken of er een coffeeshop moet komen (tot nu toe wilde het gemeentebestuur en onze vorige burgemeester daar absoluut niet aan), om drugsgebruik en -criminaliteit te verminderen.
.
Het gaat altijd over criminaliteit, handhaving etc. Maar men staat er nooit bij stil dat het taboe weghalen, er juist voor zorgt dat mensen meer gaan gebruiken. Omdat het ineens normaal wordt, net zoals met alcohol, dat door 85% van de bevolking wordt gebruikt.
.
Dat sociologische en psychologische aspect wordt heel en te makkelijk genegeerd.
,
.
Ik lees online juist steeds vaker dat de jongste generatie hartstikke braaf is (ook veel minder drinkt bijvoorbeeld).
Ze doen maar. 80% van Nederland wil wel dat er strenger asielbeleid komt.
.
Dan is een paar honderd man in een stad waar de helft zelf allochtoon is en ongetwijfeld door laks beleid is binnengekomen, niet heel relevant.
Gaat niet om een stukje grond. Het gaat om vrijheid. Taiwan is een democratie, de mensen daar willen niet leven onder het juk van de Communistische Partij van China.
.
Kan ze daar moeilijk ongelijk in geven.
Hij zegt dus dat er geen lijst is. Ik heb zijn speeches verder niet gezien, maar heeft hij niet o.a. tijdens zijn verkiezingscampagne continu lopen roepen dat hij de lijst zou openbaren?
Kan niet, is grondwettelijk niet mogelijk. Hij kan zich beter richten op immigratiebeperking. Daar staat 80% van Nederland achter, maar 80% van Nederland zit niet te wachten op beloftes over scholen verbieden, die toch niet waargemaakt kunnen worden.
Had deze erover gecreëerd een paar dagen terug.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/48772-herpes-virus-could-soon-be-approved-to-treat-severe-skin-cancer
.
De behandeling was volledig succesvol bij de helft van de proefpersonen. Bij nog eens 30% had de behandeling een gunstig effect. Dus 80% werd, al dan niet volledig, beter.
.
Ik weet niet hoe dat bij andere behandelingen en andere vormen van kanker ligt, maar dit lijkt me echt een enorm succes.
,
Oh ja, dat was ik even vergeten. Nou ja, ze draait vast nog wel bij.
,
.
Dat kan kloppen ja. Maar er is ook nog een reservoir van niet-stemmers. Nogal wat teleurgestelde kiezers geven in de huidige peilingen aan niet te gaan stemmen. Als dat verandert in de komende maanden, dan kunnen beide partijen hoger scoren zonder dat het ten koste gaat van de andere.
,
.
Of CDA, VVD en PVV stappen samen in een kabinet (eventueel met Ja21 of zo).
.
Tijdens de periode-Balkenende had de VVD ook geen moeite met rechtser beleid. Ze hebben nota bene nog met de LPF samen in een kabinet gezeten. En Balkenende heeft uiteindelijk rechtser beleid gevoerd dan Rutte, als je kijkt naar het migratiesaldo en de collectieve lastendruk.
.
Daarna hebben ze met de PvdA en D66 geregeerd en dat is te zien ook in het beleid. Hogere lasten, 100 à 200.000 mensen er netto bij in één jaar tijd. Als ze verstandig zijn, dan kiezen ze weer voor het CDA en de opvolger van de LPF. Zou wel zo goed zijn voor Nederland.
,
.
In de laatste peiling van De Hond stond Ja21 al op 10 zetels. Als de PVV weer in de buurt van de 37 weet te komen, is het niet heel vergezocht dat ze samen over de 50 scoren.
.
,
De vorige keer bleef ze ook heel erg wisselvallig daarover. Vlak voor de verkiezingen zei ze ook dat ze niet met de PVV wilde regeren, vervolgens liepen de kiezers weg. Ik denk dat ze daar wel van geleerd heeft en niet weer zo dom is om die partij uit te sluiten.
Het is beter om nieuwe verkiezingen te houden. NSC weg. Ja21 en PVV samen ruim over de 50 zetels. Dan kan er echt wat veranderen. Zeker als Yesilgoz de rechtse koers bij de VVD weet vast te houden.
,
.
Dat kabinet was toch al niet van plan serieus iets te doen. Kijk hoeveel gemopper er is over het strafbaar stellen van illegaliteit - wat wel een van onschuldigste dingen is die te bedenken is en vanzelfsprekend zou moeten zijn.
Overigens heeft de VVD tien jaar lang strenger immigratiebeleid beloofd. Nooit hebben ze geleverd. Rutte zelf werd nota bene premier door te winnen van Rita Verdonk, de laatste VVD-minister die wél die belofte waar wist te maken.
.
Dat zijn de feiten. Rutte is daarmee wel de laatste die kan zeveren over vertrouwen.
,
.
Dat is ook niet zo moeilijk, als je doorregeren als enige doel hebt en met alle winden meewaait. Hij heeft de principes van zijn partij volledig verkwanseld en sowieso de laatste twee termijnen D66-beleid gevoerd, om maar door te kunnen gaan.
.
Dan is het niks om trots op te zijn, dat je er het langst zat.
,
.
In Afrika is ruimte zat. De helft van de bevolking komt daar toch al vandaan, die sturen we terug. En daarna wereldwijd het concept van 'half aarde' invoeren. Elk land zet de helft opzij voor wildernis, de andere helft is voor menselijk gebruik.
.
Met minder dan tien miljoen inwoners moet dat wel lukken, denk ik.
Die kun je ook niet laten lopen. Als ze één keer bijten, dan zullen ze er de volgende keer niet ineens voor terugdeinzen, als ze bijvoorbeeld een klein kind alleen zien.
.
Gaan we echt wachten tot de eerste dodelijke slachtoffers vallen?
,
.
Dat is wel fijn voor hem. Kan hij een nieuwe religie stichten. Of een partij oprichten. 'Jesús leeft' of zo.
Ik houd zelf trouwens ook niet erg van varkensvlees, liever kip of rund. Heel af en toe een varkenssaucijs.
.
Maar dat is nog geen reden om een ander de mogelijkheid te ontnemen. Stelletje intolerante 'anti-racisten'.
Respect moeten hebben voor religie en gedwongen worden je gedrag aan te passen, zelfs als je niet religieus bent. Typisch hoe 'diversiteit' promoten altijd maar één kant op werkt.
.
Kunnen de religieuzen niet geacht worden respect te hebben voor atheïsten? Of tellen die niet mee?
Doe dan gewoon niet mee. Hoewel. De deugers en diversiteitsopdringers zullen haar vast nog laten winnen ook.
.
Net zoals ze omgebouwde mannen of vrouwen die eruit zien als een sumoworstelaar al lieten winnen.
Tja, wat moet je hier nou van vinden? Enerzijds prachtig dat we straks alle problemen kunnen oplossen. Aan de andere kant is het ook beangstigend, dat zelfs de slimste wiskundigen ter wereld straks overbodig zijn.
.
Wat moet dat wel niet betekenen voor gewone mensen als wij?
Blijft trouwens bijzonder, hoe er tot een paar jaar terug continu gewaarschuwd werd voor (wereldwijde) overbevolking. En nu zouden we ineens meer kinderen moeten krijgen allemaal.
.
Dertig jaar terug woonden we trouwens met 15 miljoen mensen hier. Dat zijn er nu al 18 miljoen ...
Ach welnee.
.
We moeten minder mensen toelaten. Dan hebben we ook veel minder mensen nodig. Voor de rest innoveren en robotiseren, daar gaan we toch niet aan ontkomen.