OpinieZ Verkiezingen 2025: op naar een echt liberaal reveil
Op 29 oktober gaan we weer naar de stembus. We kunnen kiezen voor bestendiging van de huidige situatie, voor een ruk naar links of naar rechts. Een keuze voor bestendiging (middenpartijen) of links…
2
Reacties
3 reactiesHet cognitief-dissonante gelul van Opiniezzzzzzzzzzzzz... en een ruk naar rechts?? Dan eindig je links (of je valt van je platte aarde)...
Het is geen gek idee. De overheid is enorm gegroeid de afgelopen jaren - van een collectieve lastendruk van rond de 35% (in 2009, rond Ruttes aantreden) naar zo'n 39% nadat hij afzwaaide. Lijkt misschien weinig, maar die 4% extra van het BBP komt wel neer op zo'n 46 miljard (bij het hedendaagse BBP) die de overheid meer is gaan uitgeven onder de regeringen van Rutte. 46 miljard die dus ook extra wordt opgehaald bij werkenden en ondernemers om te herverdelen.
.
Laat dat even inwerken: bij zijn eerste regering werd er nog gezegd dat hij de eerste liberale premier in 100 jaar was. Maak je 15 jaar later de balans op, dan blijkt dat onder zijn bewind er veel meer geld is uitgegeven, er meer ambtenaren bij zijn gekomen, meer regels zijn gemaakt.
.
Als de VVD voor rechts moet doorgaan, dan is het helemaal niet vreemd dat mensen het een stukje verder rechts van die partij gaan zoeken. Want echt rechts is die club natuurlijk niet geweest de laatste tijd.
En laten we wel wezen, in tal van zaken kan ook gewoon prima worden gesneden zonder dat de burger daar in negatieve zin iets van hoeft te merken.
.
De NPO kan grotendeels weg, die is drie kwart eeuw geleden opgericht toen er nog geen commerciële zenders waren en het internet niet bestond. Vandaag de dag voegt zo'n gesubsidieerde dienst weinig meer toe, tussen het enorm gegroeide aanbod.
Honderden miljoenen te besparen.
.
Op asiel kunnen miljarden worden bespaard door simpelweg een beperkt aantal aanvragen te behandelen elk jaar. Dat bespaart enorm qua uitkeringen, er zijn dan minder sociale huurwoningen nodig, je kunt de betreffende diensten en AZC's (en subsidies voor gemeenten en hotels voor deze onzin) afschalen.
.
Allerlei andere subsidies kunnen worden afgeschaft. Zie bijvoorbeeld die voor elektrisch rijden, wat gigantische problemen heeft opgeleverd met de grid. Hetzelfde geldt voor de media: die subsidies moesten dienen om een pluriform medialandschap te garanderen maar inmiddels is alles in handen van één of twee ondernemingen. Hoef je ze ook niet te blijven subsidiëren.
Ook makkelijk honderden miljoenen te bezuinigen op deze manier, plus dat je een hoop regelgeving kunt wegsnijden en de betreffende ambtenaren zich met nuttigere dingen kunnen bezighouden.
.
De bijdrage aan de EU kan omlaag tot we evenveel afdragen als we terugkrijgen, daar bespaar je ook al weer drie miljard mee.
.
In het onderwijs zijn miljarden te halen, als we stoppen met allerlei fop- en pretstudies te subsidiëren. Zelfs toen er bezuinigingen aan werden gekondigd, kon bijvoorbeeld de Universiteit van Utrecht nog even 4 hoogleraren genderstudies aanstellen. Terwijl ze wisten dat er zuiniger aan moest worden gedaan, hadden ze blijkbaar nog geld zat voor dat soort flauwekul. Dat laat wel zien dat het geld tegen de plinten klotst en dat is nog maar één instelling.
Er zijn miljarden te bezuinigen daar, als je instellingen laat specialiseren. In een klein land als Nederland hoeven we bijvoorbeeld echt niet vijf uni's te hebben die gezamenlijk tig sociologische studierichtingen aanbieden. Er is helemaal geen werk voor zo veel academisch opgeleiden, ruim een kwart tot een derde werkt ver onder het niveau omdat er helemaal geen banen in deze richtingen zijn.
.
Van bovenstaande zaken is het onverdedigbaar dat er zo veel belastinggeld tegenaan gegooid blijft worden. Ik denk dat je zo tien miljard kunt bezuinigen, om te beginnen en zonder dat Jan met de Pet en Fons de ondernemer er iets van merken.