Reacties

6 reacties
  • 1

    https://x.com/JanLatten/status/1738237062199808186
    https://www.nieuwskoerier.nl/news/48539-25-miljoen-nederlanders-in-2100-maar-weer-gaat-links-het-in-de-verkiezingscampagne-niet-hebben-over-overbevolking
    -
    ‘Jullie vergroten problemen op de woningmarkt’
    Ik denk eerder aan veroorzaken en daarna flink verergeren.

    DWZ DWZ 10 dagen geleden
    1
    melden
  • 2

    Dus weet, waar je op gaat stemmen, 29 oktober. . . .

    LoydMorris LoydMorris 10 dagen geleden
    2
    melden
  • 3

    @1 DWZ,
    Bij veel politieke partijen lijkt het dat het aan overbevolking gerelateerde onderwerp asiel en migratie geen dominante rol in de verkiezingscampagne mag spelen. De strategie achter deze keuze is de PVV geen extra wind in de zeilen te geven. Want hoe groter het onderwerp asiel en migratie, hoe meer zetels voor Geert Wilders, zo is de vrees.

    Graaier1000 Graaier1000 10 dagen geleden
    3
    melden
  • 4

    @3 Door het er niet over te hebben, terwijl het wel een groot issue is bij de kiezers, speelt de heer Wilders ook in de kaart. Laat ze maar lekker hun kop in het zand steken, hoe meer stemmen voor de heer Wilders.

    Biscanna Biscanna 10 dagen geleden
    2
    melden
  • 5

    De VVD met haar plannen voor een radicale economische groei gaat daarbij ook niet echt helpen. Het betekent meer inwoners en derhalve vergroting van de druk op de woningmarkt.

    Graaier1000 Graaier1000 10 dagen geleden
    2
    melden
  • 6

    'Experts' die alleen maar blijven roepen 'er moeten woningen bij' zijn geen experts. Dat zijn onbenullen of door de bouwlobby betaalde spreekbuizen.
    .
    Als je woningtekort alleen maar groeit terwijl je eigen bevolking gelijk blijft en er 100.000 woningen per jaar worden neergezet, dan is 'er moeten meer woningen bij' duidelijk geen effectieve oplossing, niet op zichzelf althans. Dus waarom dan toch dáár vooral voor pleiten?
    .
    En hoe kom je überhaupt uit op 1.8 miljoen extra woningen als het huidige tekort 400.000 is? Dan kloppen of je aannames niet, of je weet als 'expert' meer over het migratiebeleid van de komende 15 jaar dan de kiezer, die zich er nog over moet uitspreken. In elk geval ben je de titel van expert niet waard of er zijn betere titels te bedenken.
    .
    Ze hadden net zo goed kunnen zeggen 'er moeten de komende vijftien jaar 25.000 woningen per jaar bij én het migratiesaldo moet naar nul'. Maar ze pleiten alleen maar voor eindeloos bouwen, uitgaande van de huidige veel te grote instroom. Als dat je enige oplossing is dan ben je, nogmaals, geen expert, maar een lobbyist.

    progressiefliberaal progressiefliberaal 9 dagen geleden
    -1
    melden

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.