Hoe Kon Pim Fortuyn dit 20 jaar geleden al weten
In deze video gaan we dieper in op actuele politieke ontwikkelingen, debatten en confrontaties die het publieke en parlementaire landschap van Nederland vorm...
17
Reacties
60 reactiesPim heeft ons toen reeds gewaarschuwd. . . en nog steeds beseffen velen niet wat voor een shitzooi ons landje wordt.
Destijds stond ik enigzins sceptisch tegenover de persoon Pim Fortuyn, maar we moeten toegeven dat hij het gelijk volledig aan zijn zijde heeft gehad.
20 jaar geleden was hij al 3 jaar dood.
En die linkse lamlul, Volkert van der Graaf, die hem vermoord heeft, loopt al jaren vrolijk en vrij rond. . .
Overigens. . . kun je nagaan, dat het zelfs al veel langer geleden is, dat Pim Fortuyn waarschuwde voor islamitisch terreur. . .
Zodat wij niet zullen vergeten. . .
https://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf
En na de dood van Fortuyn is het alleen maar erger geworden. Nu zie ik het niet meer goedkomen, tenminste niet op een vreedzame manier.
Het maakt ook duidelijk dat de fortuyn discipelen niet echt van juistheid en feiten houden.
20 jaar, 25 jaar. . . (Janmaat zag het zelfs dik 40 jaar geleden al) het maakt weinig uit. Ieder weldenkend persoon, behalve linkse lieden met oogkleppen, kan zien dat het hier gierend uit de klauwen loopt. . .
Al die weldenkende mensen worden door moslinks voor fascist en/of nazi uitgemaakt en als het een beetje kan vermoord.
Jammer, Pim moet bij de VVD en CDA zijn. Die waren de motor achter de gastarbeiders en de gezinshereniging.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/de-massa-immigratie-kwam-van-rechts
Wow, dus het loopt dus al 40 jaar uit de klauwen.
Lijkt mij dan dat er weinig is om je druk over te maken.
P.s.
Volksmennerij bestaat al veel langer en lijkt nog steeds te werken.
En nu maar ongebreideld "Jan & Alleman" (lees Yusuf & aanhang) binnenlaten? Er zal toch iets teruggedraaid moeten worden wil het nog een klein beetje leefbaar, veilig, betaalbaar en gezellig blijft. . .
Ach ja die Pim... stak er graag z'n snikkel in... dat was een beetje hypocriet.
Dat maak jij ervan. . . Deze mensen hadden, in tegenstelling tot wat er momenteel in de politiek zit, wél een visie. . Zij zagen dat het onhoudbaar en de verkeerde kant op gaat.
Ik vraag mij altijd af, wanneer het voor reageerders, zoals jij, het eens genoeg is en dat ze inzien dat het zo niet langer kan?
En toen ie dood was bleek dat ie liever tussen de Italianen lag. Ook niet erg consequent.
Voor jou zullen we een plekje reserveren tussen je broeders. Mag je nog onbeperkt blijven liggen, ook. . . .
Wat had je in je hoofd?
De oplossing van die Oostenrijker halverwege de vorige eeuw?
Die gebruikte precies dezelfde tactieken om de menigte achter zich te krijgen.
Hij misbruikte daar een ander geloof voor maar dat mag de pret niet drukken.
Da's fideel van je. Zo ken ik je niet. Maar het gaat over Pim, niet over mij.
Nee. . . Juist niet!!!! Echter, als het zo doorgaat, staat er straks wél zo'n engnek op, die het voor elkaar krijgt om dit te realiseren wat jij nu schrijft.
Nee, die hadden geen visie.
Die hadden door hoe ze de onderkant van de samenleving konden bespelen.
De beroepswerkelozen wijs maken dat de buitenlanders hun baan hadden ingepikt en meer van dat moois.
Da's waar. . . en Pim is vermoord, door Volkert van der Graaf, op verzoek van links. En Pim Fortuyn kan zich niet meer verweren. . dus vind ik het een beetje laf om zijn prive-aangelegenheden erbij te slepen.
En daar ga jij dan op stemmen 'want hij is de enige die er iets aan doet'. Probleem is natuurlijk dat engnekken hun engnekkerige plannetjes meestal niet van te voren aankondigen. Dat moet je een beetje aanvoelen. Al liet Geert destijds wel een tipje van z'n sluier zien, met massale deportaties etc. Misschien stem je al op zo'n engnek...?
Nou nou, niet zo woke.
En die engnek zal alle steun en stemmen krijgen van de "mensen" die hier oververtegenwoordigd zijn.
De "mensen" die fortuyn en janmaat op een voetstuk hijsen en aanbidden.
Gelukkig dat die krengen nooit aan de macht gekomen zijn.
En wat komt er momenteel overwegend hier naar toe? Laat jij mevrouw Snorrie 's avonds alleen door de stad gaan? Hebben de kinderen Snorrie zicht op woonruimte? Voel jij je op je gemak in het OV? etc. etc.
Alle problemen van Nederland op asielzoekers schuiven... dat kreeg Geert gemakkelijk voor elkaar bij je. Al treft de VVD daar ook blaam, want die kwam die afleiding goed uit. Jarenlang wanbeleid allemaal de schuld van die buitenlanders. Daarom is Geert gevlucht, want die weet ook wel dat ie niks oplost met een reductie in asielzoekers. En de echte oplossingen zijn verder dan ooit...
Er is geen mevrouw snorrie meer.
En de kindjes snorrie hebben een dusdanige baan dat ze een huis konden kopen en evengoed op vakantie kunnen gaan.
En omdat ik ook een goeie baan heb gehad rij ik een mooie auto en gebruik dus geen OV.
Heb ook geen problemen met jonge of oude migranten. Komt waarschijnlijk omdat ik ze als mensen zie en behandel.
Zoals ik al zei, het is een herhaling. Alleen de geloofsgroep in kwestie is anders.
,
Of misschien omdat je zelf toch de gevolgen niet merkt van de massale toestroom?
Het is makkelijk om geen problemen met de immigratie te hebben als je er zelf toch geen last van hebt (of denkt er geen last van te hebben, want vrijwel iedereen wordt geraakt door de schaarste die het creëert, of ze het nu beseffen of niet).
En waar precies merk jij de gevolgen van de massale toestroom ?
Je hebt zelf al eens gezegd dat je in Zeewolde woont dus ik ben heel beniewd nu
,
Denk je dat daar - en in de steden eromheen waar mijn familie woont - geen woningnood is?
Ik woon zelf in Heerenveen en het enige wat ik merk is dat we nu ongeveer 50 kapperszaken hebben hier met een Syrische eigenaar
Knip hun haar en verover Europa of zoiets ?
Nou, ik denk dat sinds de spreidingswet, Pim Fortuyn inderdaad een profeet is.
Pim kon dat weten omdat hij de brochure "gastarbeid en kapitaal" van de SP had gelezen, die wisten het al 20 jaar voor Fortuyn.
Hieronder het transcript van het interview in dit topic met Pim Fortuyn uit 2001. Ik vind het verbazingwekkend hoe dat verhaal van toen nu ruim 20 jaar later nog steeds opgeld doet. De islamisering zoals die nog steeds (en versneld) gaande is wordt hier haarfijn onder woorden gebracht. Met andere woorden, het is geen verhaal uit het verleden wat er nu niet (meer) toe doet. Integendeel, het is actueler dan ooit.
TRANSCRIPT:
Als ik zeg dat de islam een onderontwikkelde of achterlopende cultuur is, daar heb ik drie boeken over geschreven. Mevrouw, dat vind ik niet een opmerking kort door de bocht. (Interviewer: Maar achterlijke cultuur heeft natuurlijk een bijsmaak) Nou goed, dus hebben we het over achterlopend. Eh vindt u misschien milder? Maar ik wil ook wel het woord achterlijk gewoon dat je niet bij de tijd bent. Nou, dat vind ik en dat heb ik ook aangetoond dat het zo is vanuit ons gezichtspunt gezien. Dat zij dat anders zien. En dat haal je de koekkoek, dat wil ik wel geloven. Maar daar liggen zeg maar de moeilijke integratieproblemen waar niet alleen natuurlijk Nederland mee kampt, maar heel West-Europa. Nou, dat heb ik benoemd en dat vind ik geen nogmaals
geen opmerkingen kort door de bocht. Ik heb het zeer uitvoerig beargumenteerd in mijn schriftelijk werk. Dus ja, houd eens een keer op. (Interviewer: Want u wil ook die islam als het ware openbreken, hè? Denkt u dat dat lukt door het echt op het scherpst van de snede te spelen?) Oh, u dacht dat het lukt door het zaakje onder het tapijt te schuiven? Nou, ik denk dat als we nu iets zien in West-Europa, dan is dat de verantwoordelijkheid van links en van extreem links, in ons land heet het GroenLinks. Het lijkt wel een soort vijfde kolonne, die lui die staan helemaal niet voor onze culturele waarde. Voortdurend onderschatten van de problematiek en dat is nog tot daaraan toe. Dat is dom. Maar het erge is dat GroenLinks en de Partij van de Arbeid decennia lang in dit land verboden hebben om te discussiëren over de problemen van de multiculturele samenleving en niet alleen verboden hebben om erover te discussiëren, maar ook nog hebben verboden om statistisch te meten wat die problemen waren. Dit is wel van oorsprong mijn land. Bedenk het even. Wij moeten de gasten in ons land het land niet het huis niet laten overnemen. Daar gaat het om. En welke mensen zijn problematisch? Dat zijn de mensen met een islamitisch agrarische culturele achtergrond. Die mensen zijn problematisch hè. Vietnamese bootvluchtelingen, u hoort er hier niet zo over, hè. Een hele eigen bedrijfstak kunt u bezichtigen in de stad. Die kleine loempiatentjes opgericht hebben. Die mensen zijn problematisch. En hoe komt dat? Niet omdat het slechte of goede mensen zijn, maar omdat ze een cultuur hebben die op een heel aantal essentiële punten haaks staat op de onze. Sterker nog, ze vinden hun cultuur beter dan de onze ja. En dat wordt moeilijk integreren. En dat zie je overal in Europa.
In een land als Frankrijk, daar is Marseille. Dat is gewoon niet meer van de oorspronkelijke Fransen. Dat is gewoon een gebied dat buitenland is in hun eigen land. En de burger die accepteert dat niet meer. Die accepteert niet meer dat hij daar niet over mag praten. Over de problemen die dat allemaal geeft. Want als u kijkt naar ons onderwijs, naar ons gevangeniswezen en naar onze gezondheidszorg, een deel van die problemen zijn zeg maar problemen die we ook hadden gekregen als hier nooit iemand was binnengekomen. Maar een groot gedeelte van die problemen is veroorzaakt door die gigantische druk die die moeizame integratie legt op het onderwijs en op de gezondheidszorg. En als u naar de gevangenisbevolking kijkt, ja, dan is het wel duidelijk. Meer dan de helft komt uit het buitenland. Laat het even tot u doordringen. En dat is nog een geflatteerd cijfer, want heel veel mensen uit Turkije en Marokko zijn inmiddels Nederlanders. Dus dat zie je niet eens in de statistieken als je naar de jeugddelinquentie kijkt, dan is het nog erger. Dat is meer dan 80%. Nou, dat zijn dingen. En daar moet je iets aan doen. De burger ziet dat en die wil dat het een keer ophoudt. En wat ik dus zeg: genoeg is genoeg. Dus maak het probleem nu niet erger. En stop de toestroom zoveel mogelijk. Hè, dat lukt je toch niet helemaal, maar stop het zoveel mogelijk en ga eens in hemelsnaam heel fors aan de gang met integratie en het wordt een pijnlijk proces. U wil niet weten hoe vaak tegen mij aangiftes gedaan zijn bij het Openbaar Ministerie wegens discriminatie. Hoe vaak? Nou, ik denk zeker wel in mijn beroepsleven een stuk of 10 keer. En dat werd steeds geseponeerd omdat ik geen racist ben. Omdat ik geen vreemdelingenhater ben. Kijk, wat ik dus wil, want dat schijnt erg rechts te zijn volgens de linkse kerk, dat is wat hier in eeuwen is opgebouwd niet in een paar decennia even door de goot wordt weggespoeld. Ik wil dit land behouden en dat is niet alleen goed voor de mensen die hier al lang van oudsher wonen, maar dat is ook goed voor de nieuwkomers. Niemand heeft er belang bij dat wij hier een toestand krijgen in zo'n klein overbevolkt land als dat men zich in Amerika wel kan permitteren hè. Dat is een land van apartheid geworden hè. De bovenklasse weet echt niet hoe daar de middenklasse en de onderklasse leeft hè. Dat soort gebieden zijn no go area's. Kunnen ze zich daar permitteren omdat het groot is. Daar in Amerika is een andere cultuur maar wij kunnen ons dat niet permitteren. Wonen we veel te dicht voor op elkaar. Dit is een veel te klein land. Ik kan me hier in mijn stad niet meer op straat vertonen. Dat mag toch niet zo zijn. Ik hoop echt dat dat binnenkort weer wijzigt. En als dat voor mij dan geldt komt dat omdat ik natuurlijk bekende Nederlander ben inmiddels, maar dat geldt ook voor veel andere mensen. Dat moet afgelopen zijn. Dat kan dus niet. Wij moeten hier samenleven. Ik ben er dus voor als het gaat om 5 a 6000 mensen die hier al zitten en de erfenis van paars zijn en al jaren in de procedure zijn en inmiddels helemaal geïntegreerd zijn. Nou geef daar maar generaal pardon aan. En dan denk ik hou eens op met dat gezeik. En dat dat klaar is en dan nou eens even hard de voordeur dicht. (Interviewer: maar het is een heel ander gezicht van Pim Fortuyn) Nee, is helemaal geen ander gezicht, ik vind het gewoon heel belangrijk dat we die integratieproblematiek nu aanpakken. Nou, die 5 a 6000 mensen die die nota bene een arbeidsverleden hebben. Zo geen problemen voor in de Nederlandse samenleving. Hup, generaal pardon en dan een hard beleid aan de voordeur en dan met name op het terrein van de gezinsherenigingen. Want iedereen richt zich op dat asielbeleid wat een grote belasting is hoor, want 90% van wat hier binnengelaten wordt moet de deur weer uit. Zie het maar weer eens de deur uit te krijgen. Daar heeft ook niemand het over. Maar goed, dus daar wil ik echt mee stoppen, hè. Nederland is geen asielland meer en opvangen dus in de regio. En dan natuurlijk de gezinshereniging aanpakken, want daar worden we echt ook bij belazerd bij het leven. Gewoon niet meer. (Interviewer: Maar wat als die mensen die bruiden in hun eigen dorpen al Nederlands leren) Nee hoor, ik wil ze helemaal hier niet meer hebben. Zoek maar, zeker als je geen geld hebt, een meisje in Nederland. Er zijn hele leuke autochtone meisjes. Ik sta er nu met een te praten. En ook leuke Turkse en Marokkaanse meisjes. Als je het heel erg vindt om met een van oorsprong Hollands meisje te trouwen. En daar doe je het dan maar mee. Het spijt me zeer. En als je als de liefde zo groot is dat je zo graag eentje wil uit Turkije of Marokko uit een agrarische cultuur, dus zo'n dorpje, dan ga je lekker in dat dorpje wonen. Vind ik ook heel uitstekend. Maar niet hier. (Interviewer: Toen u dit voor het eerst zei, dat was toen u op Leefbaar Rotterdam op de lijst kwam. Dat was de eerste keer dat u hierover begon. En toen zei: "We moeten het juridisch nog wel even dichttimmeren en onderzoeken of dit eigenlijk kan) Nee, dat ging niet over gezinshereniging. Dat ging over het probleem dat de islam, en ik maak echt geen onderscheid in liberale islam en fundamentalistische islam, want zolang de liberale islam de moderniteit niet verdedigt, zeg ik: "Het is voor mij één pot nat." Maar dat is een groot probleem om die culturele achtergrond hè, dus de cultuur van de islam om die te integreren in de moderniteit. Ze zijn niet door de verlichting heen gegaan en ze willen niet.
Ja, dan heb je een probleem. En toen zei ik: "Als ik dat juridisch zou kunnen dichtspijkeren dat je als je islamiet bent het land niet meer in kunt komen." Ja, dan zeg ik dat is veel van de problematiek opgelost. Maar dat kan dus niet. Daar kun je geen juridisch onderscheid in maken. Dus eh ja, zul je over de hele linie streng moeten zijn. (Interviewer: Maar kan je die bruiden wel tegenhouden dan?) Nou, dat betekent dus ook dat als je een bruid uit Amerika haalt Ja. Nee, voor iedereen wordt het dan heel veel moeilijker. En zijn nu een aantal voorstellen gedaan, die gaan lang niet ver genoeg hè, weer de helft betalen en dan weer terugkrijgen. Nee, niks ervan. Helemaal betalen en het zwaar ontmoedigen. Zwaar. En zeker voor mensen, eh voor mannen, want het gaat altijd over mannen hè, dus nooit andersom. Ondanks dat allerlei geëmancipeerde Turkse en Marokkaanse vrouwen het tegenovergestelde willen beweren. Maar vooral die mannen die dus ongelooflijk onderdrukkend met vrouwen bezig zijn. Want daarom moeten ze vanuit Turkije en Marokko komen, die kun je nog onder de duim eh houden. Dat wil ik hier gewoon niet importeren, die cultuur. Geen sprake van. En ik wil ook hier in Rotterdam een offensief beginnen voor vrouwenemancipatie in de achterstandswijken. Het is een bloody shame dat wij in dit land toestaan dat vrouwen op die manier worden behandeld. En het heeft zijn grenzen, ik zeg altijd maar het houdt op bij de voordeur. Dus ja, ik kan iemand niet dwingen te emanciperen. Dat gaat niet. Maar je kunt er wel heel veel aan doen door heel veel mogelijkheden te geven, eisen te stellen ten aanzien van het Nederlands. Ik vind dat het niet kan. We hebben heel veel islamitische vrouwen in achterstandswijken die dat huis niet uit mogen. Is helemaal geen vrije keuze. (Interviewer: Nou, u klinkt als een echte feminist) Nu, dat ben ik ook. Ik heb ook in de tweede feministische golf mijn rol wel gespeeld. En het is ook logisch, want dat heb ik ook in mijn boek beschreven. Er is geen ontwikkeling in de wereld waarin vrouwen niet voorop gaan. Ik zeg altijd maar zo, vrouwenemancipatie gaat altijd vooraf aan emancipatie van homoseksuelen, hè. Er is geen cultuur in de wereld waar vrouwen onderdrukt worden en homoseksualiteit vrij en openlijk kan worden beleefd. Dat is gewoon niet zo. Dus kennelijk is dat heel belangrijk. Iets dat mensen gelijkwaardig in op zijn minst in emotioneel cultureel opzicht worden behandeld. En dat begint bij vrouwen. En je ziet het ook. Wie onderdrukt de homoseksualiteit gigantisch? Dat is de islam. Waar je ook komt. En als ik uitgescholden wordt op straat door van die rotjochies, dan gaat het nooit over racisme, mevrouw. Dat komt ergens achteraan. Maar altijd van vieze, vuile kale kontneuker, bruinwerker, wat ik allemaal niet naar mijn kop toe krijg. Altijd vanuit die cultuur.. En daarom is is die vrouwenemancipatie zo belangrijk. Want als je dat voor mekaar krijgt dat die vrouwen niet meer gedwongen zijn om in van die gewaden tot op de grond te lopen met van die rare todden op de kop. En mij een hand mogen geven als vreemde man en mij aan mogen kijken als vreemde man. Als we mogen acteren in het publieke domein, ja, dan komt de rest vanzelf hè. Ik heb het overal gezien. Dus zo is het ook. Maar zolang wij dit allemaal zeggen: "Ja, dat is hun cultuur, dat moeten we maar zo laten." Ja, dan schiet het niet erg op. En de Partij van de Arbeid en GroenLinks hebben zeer grote verantwoordelijkheden op dit terrein. In feite hebben ze de onderdrukking van die vrouwen en in hun kielzog van de homoseksualiteit toegelaten en ik wil niet zeggen gestimuleerd, maar wel toegelaten en er niets aan gedaan om deze afschuwelijke sociale en culturele misstanden aan de kaak te stellen en te doorbreken.
Als je geraakt wil worden door schaarste dan zouden alle migranten eens een weekje moeten gaan staken.
Dan kan je pas lachen.
"Pim kon dat weten omdat hij de brochure "gastarbeid en kapitaal" van de SP had gelezen, die wisten het al 20 jaar voor Fortuyn."
Gekste Henkie,
Het is aannemelijk dat Pim Fortuyn die brochure uit 1983 gelezen heeft. Daarnaast zal hij waarschijnlijk uit eigen ervaring eveneens (de problematiek van) de islamisering geconstateerd hebben. In de grootste steden werd dat eigenlijk het eerst bemerkbaar. Hij woonde in een van die grote steden, in Rotterdam. Inmiddels heeft de meerderheid van de bevolking in de 3 grootste Nederlandse steden een niet-westerse (voor een groot deel islamitische) migratieachtergrond.
https://dnpprepo.ub.rug.nl/88031/
https://dnpprepo.ub.rug.nl/88031/1/Sp%201983_Gastarbeid%20en%20kapitaal.pdf
https://dnpprepo.ub.rug.nl/88031/7/SP%20Reakties%20%27Gastarbeid%20en%20kapitaal%27.pdf
Bijzonder, alsof hij de problemen met en van islamieten in het heden beschrijft.
En tevens een opening naar een echte aanpak richting onaangepaste moslims.
Uit het artikel:
“ ik maak echt geen onderscheid in liberale islam en fundamentalistische islam, want zolang de liberale islam de moderniteit niet verdedigt, zeg ik: "Het is voor mij één pot nat." Maar dat is een groot probleem om die culturele achtergrond hè, dus de cultuur van de islam om die te integreren in de moderniteit. Ze zijn niet door de verlichting heen gegaan en ze willen niet”
Hij wist het spelletje te spelen.
Vertel mensen wat ze willen horen, niet wat ze zouden moeten horen.
Om daarna vermoord te worden door een niet-moslim.
Zijn moordernaar was een (ex)lid van Het Apostolisch Genootschap, een of andere christelijke sekte.
Grappig hoe jij jezelf in een onmogelijke spagaat probeert te wringen.
Maar dat zie je meer met naïeve extreem links draaiende mensen, alsof ze bang zijn om de realiteit te benoemen.
Linksdraaiende extreem activistische rijmelarij.
( Loesje kan het beter )
Nou nou, wat een mooi compliment. Dank je. Ja, Loesje haal ik niet, maar je moet iets hebben om naar te streven hè?
De realiteit ?
Hoe realistischer wil je het hebben ?
Het was een volksmenner eerste klas.
Hij is niet vermoord door een moslim.
En zijn moordenaar is een geboren en getogen Nederlander, opgevoed in de goed christelijk tradities van het apostolisch genootschap.
Vertel mij dan maar wat er van het bovenstaande niets met de realiteit te maken heeft.
Zit niet zo te zeiken, het draadje gaat niet over wie Pim Fortuyn vermoord heeft.
Maar om wat hij durfde te benoemen wat hij zag.
Graag gedaan hoor, goed oefenen dan kom je nog wel op het niveau van Loesje.
Ik dacht dat dit Nieuwskoerier was. Dit is bepaald geen nieuws. Dhr. Fortuyn is al 23 jaar geleden overleden.
Nostalgie hè. Gemijmer door de oudjes die warme herinneringen hebben aan de jaren 1950. Gun ze hun verzetje. Het is dit of de sjoelbak.
Ja, ik weet het. De meesten hier willen de jaren 50 terug. Nou, dat kunnen ze op hun buik schrijven :)
Had ik toch al toegegeven.
Een volksmenner eerste klas en zijn plaats werd razendsnel ingenomen door weer een andere volksmenner.
Die ook sterk is in het benoemen wat hij ziet maar het verdomd om er wat aan te doen.
Dat is waar. Na al die immigratiegolven uit joegoslavie, spanje, portugal ging de overheid door de vvd en kvp over tot de werving van marokkanen en turken. Zij waren nog goedkoper. De grootste fout die daarna werd gemaakt is natuurlijk de mogelijkheid hier te mogen blijven en de gezinsvereniging. Overigens was de pvda absoluut geen tegenstander van die immigratie en gezinshereniging. Daar hebben we nu de ellende aan te danken.
Die andere volksmenner(s) Wilders en Baudet, zijn echte volksmenners. PF was geen volksmenner in mijn optiek, veel realistischer aangaande issues en mogelijke oplossingen.
Mensen die een hekel hebben aan Wilders en Baudet mogen blij zijn dat die bij lange na de kennis, kunde en realisme van PF hebben.
Er zijn +- 1 miljoen mensen van Turkse en Marokkaanse origine in Nederland, ze hebben van rechts tot links zitten slapen,er hadden nu geen of een zeer beperkt aantal geweest als ze gewoon terug waren gegaan of een handje geholpen richting hun thuisland, ze zijn hier dankzij Henk en Ingrid !
"Hij wist het spelletje te spelen.
Vertel mensen wat ze willen horen, niet wat ze zouden moeten horen.
Om daarna vermoord te worden door een niet-moslim.
Zijn moordernaar was een (ex)lid van Het Apostolisch Genootschap, een of andere christelijke sekte."
Snorrie,
Het Apostolisch Genootschap was meer vrijzinnig humanistisch kerkgenootschap dan een duistere christelijke sekte zoals er een aantal zijn/waren. Bovendien heeft Volkert van der Graaf zich er op ongeveer 18-jarige leeftijd van losgemaakt en kan niet als religieus gedreven worden beschouwd:
"Het Apostolisch Genootschap is in juridische zin een kerkgenootschap. Het werd in 1951 opgericht in Nederland en heeft zich sindsdien ontwikkeld van een gesloten groepering met een hiërarchische en autoritaire cultuur naar een liberale levensbeschouwing. Het genootschap heeft anno 2020 een vrijzinnige visie op God, de schepping en de plaats van de mens hierin en kan worden gerekend tot het religieus-humanisme."
"Volkert van der Graaf, de moordenaar van Pim Fortuyn, is geen lid meer van de Apostolische Kerk. Hij is weliswaar gedoopt in de Apostolische Kerk, maar heeft zich later van het geloof afgekeerd."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Apostolisch_Genootschap
https://www.trouw.nl/voorpagina/vriendelijke-kleine-kerk-snapt-niets-van-haar-ex-lid~bf76ee21/
Volkert van der Graaf heeft in 2002 Pim Fortuyn vermoord. Hij verklaarde dat hij Fortuyn zag als een gevaar voor kwetsbare groepen in de samenleving. Er zijn echter aanwijzingen dat hij Pim Fortuyn niet vanwege zijn standpunten inzake de islam heeft vermoord maar omdat die voorstander was van nertsenfokkerijen. Volkert was kennelijk bang dat Pim als hij eenmaal in de politiek zag zich zou inzetten voor het behoud van nertsenfokkerijen. Dit had ermee te maken dat Volkert inmiddels was toegetreden tot de VMO. Volkert werd na het verlaten van zijn ouderlijk huis veganist en startte in 1992 samen met Sjoerd van de Wouw de Vereniging Milieu-Offensief (VMO) die zich bezighield met juridische procesvoering tegen milieuovertredingen en dierenmishandeling.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf
ARTIKEL IN VOLKSKRANT ANNO MAART 2002
"Fortuyn zei eind vorig jaar 'doodziek' te worden van de onware 'praatjes' van de milieu beweging, aldus een interview in het blad van Milieudefensie. Een wetsvoorstel dat het fokken van pelsdieren verbiedt, wilde hij van tafel vegen. Prompt volgde een demonstratie. De Stichting Natuur en Milieu oordeelde in april evenwel dat Fortuyns milieuplannen ook positieve elementen bevatten. Hij was niet vijand nummer 1 van de milieubeweging. Dat hij uitgerekend door een dierenrecht-activist zou zijn vermoord, doet de groene hoek pijn. 'Ik zie niet in wat het voordeel is, hier zijn alleen verliezers', zegt Erica Krijnen uit Apeldoorn, die Van der G. kent van haar werk voor een lokale milieugroep. Volkert groeide op in Middelburg. Zijn vader, een biologiedocent, overleed toen hij op de middelbare school zat. Zijn moeder, die de apostolische godsdienst aanhangt, hield hem kort. Van der G. had vegetariër willen zijn, maar mocht dat niet van zijn ouders, schreef hij in een persoonlijk verhaal op internet. 'Vlees moest.' Toen hij in 1988 in Wageningen milieuhygiëne ging studeren, werd hij veganist. Daar woonde hij aan de Droevendaalsesteeg, een studentencomplex in een groene buitenwijk dat bekend staat als een links bolwerk. Hij staakte zijn studie om te strijden voor dieren. In 1992 richtte hij met zijn vriend Sjoerd van de Wouw, die ook op 'Droevendaal' woonde, Vereniging Milieu-Offensief (VMO) op. Een idealistische organisatie die systematisch vergunningen aanvocht om te voorkomen dat de veehouderij en de nertsfokkerij konden uitbreiden.In de beginperiode ontving Milieu-Offensief in totaal 330 duizend gulden van de stichting DOEN, een benificiënt van de Postcodeloterij. De vereniging incasseerde ook geld van de (honderden) zaken die bij de Raad van State werden gewonnen. Maar al deze vergoedingen dekten de procedures vermoedelijk niet. Daarom was Van der G. banenpooler en werkte Van de Wouw partime voor de campagnegroep Wakker Dier in Amsterdam. Voor Bont voor Dieren voerde VMO alle procedures tegen nertsfokkers. Advocaat Johan van Groningen, die vee- en pelsdierhouders verdedigt, acht het mogelijk dat Van der G. ook aan illegale acties deelnam. Uit een recent gesprek met hem bleek volgens de advocaat dat de activist op het erf van zijn cliënt, een nertsenfokker, was geweest. Toen hij vroeg of Van der G. dan iemand was die 's nachts kooien openzette, was het gesprek afgelopen."
https://www.volkskrant.nl/voorpagina/volkert-van-der-g-leefde-in-zijn-eigen-hoofd~bd236389/
TELETEKST BERICHT PAGINA 192 OP 18 MAART 2002.
Maandag (18 maart 2002): anti Fortuyn aktie Bont voor Dieren
Bont voor Dieren vreest Fortuyn
DEN HAAG De actiegroep Bont voor Dieren
voert maandag actie voor een snelle
invoering van een verbod op de fok van
nertsen.
In 1999 besloot de Tweede Kamer
tot dat verbod, maar minister Brinkhorst
heeft het nog steeds niet bekrachtigd.
Bont voor Dieren meent dat er nu extra
haast mee is geboden, omdat Pim Fortuyn
de politiek betreedt. Een fokverbod voor
pelsdieren kan Fortuyn gestolen worden.
Het verbod kan sneuvelen, als Fortuyn
met CDA en VVD, die er altijd tegen zijn
geweest, een Kamermeerderheid krijgt.
Een look-a-like van Fortuyn zal bij het
ministerie van Landbouw worden ingezet
om Brinkhorst op de korrel te nemen.
"Hij wist het spelletje te spelen.
Vertel mensen wat ze willen horen, niet wat ze zouden moeten horen.
Om daarna vermoord te worden door een niet-moslim.
Zijn moordernaar was een (ex)lid van Het Apostolisch Genootschap, een of andere christelijke sekte."
@ Snorrie, dit is een aanvulling op .
Men kan het met Pim Fortuyn eens of oneens zijn. Maar volgens mij zijn er geen aanwijzingen dat wat hij in zijn boeken schreef en aan mensen vertelde niet strookte met zijn eigen overtuigingen. Pim werd het meest bekend door zijn opvattingen inzake islam en men zou verwachten dat de islam de grootste uitdaging/dreiging voor hem zou zijn. Er zijn echter aanwijzingen en dat mag wellicht verrassend zijn maar zijn einde werd volgens mij ingeluid door zijn standpunt over nertsenfokkerijen.
" Inmiddels heeft de meerderheid van de bevolking in de 3 grootste Nederlandse steden een niet-westerse (voor een groot deel islamitische) migratieachtergrond"
Ik denk dat er toch meer zijn die een niet islamitische achtergrond hebben, Japan en Indonesië worden in de gehele wereld eigenlijk ook Nederland tot de zogeheten niet westerse landen gerekend alleen het CBS doet het weer anders door ze opeens als zogeheten westers land te beschouwen , verder worden geadoptereerden ook de velen die uit een zogeheten niet westers land komen merkwaardigerwijs tot de autochtonen gerekend door het CBS.
,
Ik schrijf ook (bewust) 'voor een groot deel'. Dat betekent 'een aanzienlijk deel' volgens de uitleg op internet. Daar had ik mij op gebaseerd. Maar het blijkt dus eigenlijk altijd het grootste deel, de meerderheid, te betekenen. Wat ik dus bedoelde was iets significants maar dus niet de meerderheid. Met andere woorden, dat het niet de meerderheid was dat heb ik steeds geweten.
Ik heb nog eens gekeken , maar volgens de stats heeft niet de meerderheid van de bevolking in de 3 grootste Nederlandse steden een niet-westerse (voor een groot deel islamitische) migratieachtergrond"
"Hoe kon Pim Fortuijn dit 20 jaar geleden al weten?"
Logisch antwoord: omdat wat hij uitsprak op basis van observaties evident was.
Te veel migratie in te korte tijd zal altijd problemen opleveren. De geromaniseerde samenlevingen in het huidige België of Frankrijk zijn ook niet blij geweest met binnenvallende Germaanse volksverhuizers in de 5e eeuw na Christus.
Een moeilijk oplosbaar vraagstuk is dat de westerse cultuur zich superieur acht, omdat onze beschaving de universele beschaving voor de hele wereld zou zijn, waar alle andere beschavingen van moeten leren of onder kunnen schuilen. Chinezen en Japanners of Indiërs weten wel beter. Tegelijk menen moslims dat hun cultuur superieur is, omdat hun godsdienst de enig ware is. Daar moeten alle andere geloven voor buigen. Westerse beschavingssuperioriteit en islamitische godsdienstsuperioriteit hebben beide hun voorvechters. Daar zal veel bloed over vloeien. En dat bedoel ik niet alleen figuurlijk.
Of alles wat de politicus Fortuijn voorzag is uitgekomen? Nee, dat kan niet en is ook niet zo. Op de universiteiten zie je veel meiden met islamitische achtergrond. Zij doen het beter dan de mannen. En dat geeft vaak problemen met de mannen in hun familie. Maar vaak ook niet. Omdat ouders trots zijn. Het huwelijk met een man uit hun eigen geloof is wel een risico. Met name op het moment dat er een kind is. Dan geeft de man er een verplichting erbij ten opzichte van zijn familie. Heb ik aan de andere kant ook meiden gezien die zich samen met hun man dolgraag willen losmaken van 'de wijk' , tussen de Nederlanders wonen en in december een kerstboom neerzetten. Om af te zijn van de achterklap en het drama.
Brengt me dit wel op een onverwacht punt waarin deze Fortuijn gelijk had: vrouwen hebben de sleutel in handen om het conflict te voorkomen waar de voorvechters van de superieure westerse beschaving en de superieure islamitische godsdienst op aansturen.
En in nog een punt had hij gelijk: politici die tot een akkoord willen komen met 'de vertegenwoordigers van de moslimgemeenschap', lees 'conservatieve mannen' , zullen een eventueel conflict verergeren. Dat laatste is vooral de lijn van links en al helemaal van GL-PvdA. Die partijen de-manciperen vrouwen. De helft van de mensheid, vrouwen en meiden, moet maar even 80 tot 120 jaar wachten, totdat moslimmannen zich goed voelen in West-Europa en vriendjes zijn geworden met hun linkse evenknieën. De connecties van GL-PvdA met de lange arm van Iran en Hamas spreekt boekdelen. In Iran worden vrouwen op alle mogelijke manieren onderdrukt.
Ondertussen heb ik het idee, dat westerlingen zo verblind zijn door hun eigen beschaving, waarvan politici wanen dat die universeel is, dat ze niet in staat zijn te zien dat de beschavingen van Chinezen, Indiërs, Perzen of Arabieren voor hen ook een universum zijn. Een goed beeld hebben van de wereld buiten je eigen universum is moeilijk.
DvD
,
Inderdaad, hier de cijfers van de 3 grote steden:
Amsterdam 37% niet-westers 21% westers
Rotterdam 40% niet-westers 14% westers
Den Haag 48% niet-westers 11% westers
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.