“Vraag uw dochters maar wat ik bedoel”: Duits kanselier Merz onder vuur om uitspraken rond migratie
Friedrich Merz ligt onder vuur voor het gebruik van één woord: “straatbeeld”. De Duitse bondskanselier legde een direct verband tussen wat hij “het probleem in het straatbeeld” noemde en de noodzaak om uitzettingen drastisch op te voeren. In de
5
Reacties
5 reacties"en koppelde daaraan direct de hardst mogelijke consequentie: er moet veel meer en veel sneller worden uitgezet."
-
Zolang ze maar niet in Nederland worden gedumpt...
https://nieuwrechts.nl/104851-duitse-politie-dumpt-asielzoeker-zomaar-in-nederland-mag-dit
Waarom worden politici die feitelijke voorbeelden aanhalen, waar het om de problemen door migratie gaat, altijd veroordeeld om wat ze zeggen?
Omdat het anders Stigmatiserend zou zijn, en we moeten actief negatievelingen tegengaan XD Want Negatieviteit verergerd alleen alles, we moeten ons best doen om deze mensen monddood te maken zodat iedereen verder gezellig in Ponyland kan leven :)
Het gaat niet om "zien" , wel om "veiligheidshalve opletten" en om "wat je meemaakt". Als Merz het heeft over het straatbeeld, is dat een benadering vanuit de ivoren toren.
Persoonlijk tel ik op dit moment 6 behoorlijk negatieve ervaringen met (vermoedelijke : ze dragen geen bordjes) asielzoekers/statushouders . Maar dat behoeft wel nadere explicatie. Een keer had een vent het gemunt op een meisje uit mijn uitgaansploeg. Drie maal heb ik met twee jongens als secondanten een doodongelukkig meisje weggehaald tussen mannen die haar klem zetten.
De openbare ruimte in Nederland is vooral als het donker is gevaarlijk geworden voor vrouwen.
Dat is direct terug te voeren op onaanvaardbaar slecht beleid van politici, ambtenaren en bestuurders. Teveel, onbeheerste asielmigratie in te korte tijd van mannen uit scherpe culturen die vrouwen veelal beschouwen als bezit van de man, is de oorzaak. Als je wetten hebt afgekondigd, zijn ze geen verworvenheid van de overheid. Geen onaantastbaar mechanisme zoals ze nu worden uitgelegd. Je moet altijd kunnen blijven afwegen. Als het helemaal fout gaat met de veiligheid van je burgers, moet je tenminste een tijdlang aantallen asielzoekers en criminelen die zich toegang verschaffen, kunnen stopzetten. Als je ontkent dat je die opties hebt, ben je een heel slechte politicus en een uiterst beroerde wetgever die slachtoffers maakt. Dan moet je er gewoon uit.
Overigens ben ik van mening dat GL-PvdA een femicidale partij is.
DvD
Het veranderende straatbeeld op zich alleen is geen probleem, het teloorgaan (in het ervaren van) gemoedelijkheid, welzijn/veiligheid, welvaart en democratische waarden is dat wel. Mag iemand dat benoemen? Dat vind ik wel. Maar dan liever niet door anderen die bezorgd zijn die vraag laten stellen. Volgens mij is het beter rechtstreeks te uiten dat je je zorgen maakt dat door bepaalde groepen (zoals vrouwen en wellicht ook/nog anderen) het straatbeeld als negatief ervaren.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.