SGP-leider Chris Stoffer 'smakeloos' behandeld in talkshow: 'Minachting droop van het scherm' - Cvandaag.nl
Vlak voor de verkiezingen lanceert de SGP een grote billboardcampagne over abortus. Fractievoorzitter Chris Stoffer mocht daarom aanschuiven bij talkshow Eva, maar stuitte daarbij vooral op veel onbeg
11
Reacties
40 reactiesHet voortdurend in de rede vallen door en de de agressieve houding van Eva Jinek heb ik als zeer storend ervaren.
Inderdaad. Stoffer lijkt mij gewoon een integere man, praat altijd netjes en beleefd en discussieert op een voor hem bekende wijze.
Dat linkse Eva hem niet mag, was wèl duidelijk. Het was inderdaad tenenkrommend.
Dìt was trouwens een van de weinige uitzendingen die ik nog bekijk met haar. Over het algemeen laat ik haar Links liggen.. 😉
Als je een andere mening hebt ben je lager dan laag, dat zie je dagelijks op de NPO
Nou, ik ben serieus aan het denken aan welke partij ik mijn stem het meeste gunt.
PVV of SGP, of BBB.
De rest valt af, daar heb ik geen twijfel over
De video is hier (ook) te zien: https://www.youtube.com/watch?v=2hF1K6nyh7o
Voor mij zijn alle partijen al afgevallen. Wat een zooitje.
Alleen de SP kan op mijn stem rekenen -> de enige partij die er wél voor de normale mensen is.
De rest zit alleen maar te hakketakken op elkaar, zonder ook maar om te kijken naar de mensen waar het om gaat.
Overigens: SGP en BBB snap ik wel - ook die kijken naar de mens. Ook waardevol.
Ook als een vrouw zwanger raakt door een verkrachting zou de keurige integere Stoffer graag zien dat zij de zwangerschap uitdraagt en het kind afstaat. Of het slachtoffer en het kind daar goed mee af zijn vraagt Stoffer zich geen moment af. Eva wel en zij legde Stoffer dan ook terecht het vuur aan de schenen. Maar dat is zinloos bij bij dat gristelijke fatsoensvolk.
De vrouw beslist in overleg met de arts, want het moet ook medisch verantwoord zijn.
Dat is de huidige praktijk - en daar gaat de SGP niets aan veranderen. Daar botsen twee wereldbeelden, en dat wist Eva natuurlijk ook wel.
Erger zijn die mensen die "demonstreren" bij een kliniek en kwetsbare vrouwen aanspreken.
Ja, het is een puinhoop, ik wil gewoon een partij die zich bezig houdt met Nederland met al zijn Nederlandse problemen.
Die Jinek pakte het gesprek verkeerd aan, behalve dat ze onbeschoft was, had ze ook niet de vaardigheid om dieper op die 4 campagne punten in te gaan. Dat had ik wel graag willen weten, hoe de SGP specifiek aan die 4 punten kwam.
En dan had het een heel ander gesprek kunnen worden.
Ze heeft die Stoffer heel onprofessioneel in de hoek gedreven, zodat er geen ruimte meer was voor een inhoudelijk gesprek.
Ik vind het even verderfelijk. Helemaal goed dat Eva ertegen in verweer gaat, ik denk namens een heleboel vrouwen, wellicht de meesten. We zijn straks weer helemaal terug bij af door dat conservatieve volk. De hoogste tijd om een tegengeluid te laten horen!
Vraag eens aan iemand die door verkrachting verwekt is of hij/zij liever geaborteerd was.
Goed idee! Ik zal op de eerstvolgende verjaardag even ieders aandacht trekken en vragen wie het product van een verkrachting is. En dan maar hopen dat daar vrijelijk over gesproken wordt zodat ik hem (m/v/x) die integere sympathieke vraag eventjes voor kan leggen. Ter verhoging van de feestvreugde alleen al!
Maar eigenlijk hoop ik, waarschijnlijk tegen beter in, dat je zelf ook wel zult begrijpen dat je reactie niet echt normaal is.
Vertel maar Vageali6888 - wat had jij zelf liever gewild, als je er achteraf naar kijkt.
Gooi maar op tafel, alles is bespreekbaar.
**werpt alvast een doos tissues toe**
Ik ken een jongen die weigert om opa tegen zijn vader te zeggen. zijn moeder en pleegvader zijn daarom verbannen uit de diep gelovige (drie keer in de week naar de kerk) familie .
Ik denk dat je ook wel weet dat degene hoogstwaarschijnlijk dolblij is te leven.
Hetzelfde geld voor vrijwel alle geadopteerde en ter vondeling gelegde kinderen, nu vaak volwassenen met een eigen gezin.
Wat zijn "normale mensen"?????
En Jimmy Dijk "hakketakt" niet natuurlijk, hij doet niets anders. Hij kan zo qua geschreeuw in het rijtje bij Van Baarle en Ouwehand aanschuiven
En verder: De SP is al heel lang de SP niet meer.
Ik denk dat normale mensen gewoon met hun eigen bedoeninkje bezig zijn. Met hun leven: zoals werk, gezin, familie, vrienden en de zaken waar ze voor gaan.
Volgens mij geldt dat voor 80% van de mensen.
Aan beide zijden heb je dan de uitersten - de fanatiekelingen en idealisten. Ook dat mag maar het zijn minderheden - daar moeten we de maatschappij niet op in willen richten.
Ja, je hebt gelijk - Jimmy Dijk is een keffertje. Maar de SP is nog wel degelijk een partij die voor de mensen staat.
Dat is de boomstronk waar ik mij aan vasthoud. Een vluchtheuvel in deze chaotische tijden.
Ik heb al jaren geleden het vertrouwen in de SP verloren. Ze staan voor mij niet meer voor "de mensen". Helaas..
Allemaal aannames, omdat die jou goed uitkomen.
Maar je gaat mensen natuurlijk geen impertinente vragen stellen om erachter te komen hoe zij op de wereld zijn gezet en of ze daar wel gelukkig mee zijn. Het zou niet in me opkomen.
Dat is dan zo. De keuze voor een partij heeft veel te maken met je eigen inzichten én het vertrouwen dat je hebt.
Dat laat zich niet sturen. Dat bepaal je zelf.
En zo hoort het ook, dat is wat democratie maakt.
Ik vind het jammer dat ze niet meer volledig achter hun principes staan en steeds het pad van Timmermans op gaan. Zelfs een toekomstige verbintenis wordt al niet neer uitgesloten.
Het zegt al genoeg over waar deze Dijk naar toe wil.
Ja, dat zag ik ook gebeuren. Timmermans heeft veel kapot gemaakt op links.
Hij heeft Attje Kuiken eruit gegooid, Jesse Klaver de mond gesnoerd, tegen Lilian Marijnissen gezegd dat ze beter kan vertrekken en Esther Ouwehand tot het uiterste gedreven. Onbegrijpelijk hoe Timmermans tekeer ging.
En helaas is ook de SP in die draaikolk terecht gekomen.
Maar als ik hun programma bekijk dan staat de SP nog wel degelijk voor hun waarden en doelen.
En dat is waar het om gaat -> Frans Timmermans is maar een passant, meer niet.
Voor een direct antwoord hoef je niet te kijken / luisteren want dat krijg je nooit van politici
"Jesse Klaver de mond gesnoerd"
Dat is het enige positieve dat is Timmermans dan heb zien doen 😂
.
Helaas keft Klaver zijn ingestudeerde aanvalletjes nog regelmatig op de buis..
Als je een extreem arbotus standpunt tracht op te dringen aan Nederland mag je daarover best stevig aan de tand gevoeld worden. Chris Stoffer wist ook waar hij aanschoof.
Wat denk jij dan, hadden ze liever geaborteerd willen worden?
Je moet ook niet bij een programma van de NPO willen zitten het is allemaal links wat de klok slaag als rechtse persoon ben je de vogelvrij verklaart.
Ik heb nog nooit iemand die idiote impertinente vraag gesteld. Ik heb wel contact met geadopteerden en weet dat lang niet alle adopties successtory's zijn. Ik weet ook dat de heren van de SGP geen moer te maken hebben met de keuzes van vrouwen. De arrogantie dat die kerels met de bijbel in de hand denken dat zij vrouwen hun ideeën door de strot kunnen duwen. Belachelijk!
Poeh, impertinente. We hebben hier mensen met een hogere opleiding actief. Je weet wel, die lui met fatsoen over een ander zijn rug.
Abortus. Onmogelijk vraagstuk. Er zijn koppels die geen kind kunnen krijgen. Er zijn vrouwen die zwanger zijn en geen kind willen krijgen. En wat ervaart een kind in de baarmoeder? Het wordt geacht niets te zullen ervaren, maar klopt die aanname? Het gaat over levens die niet geleefd worden. Aan dat aspect willen we liever niet worden herinnerd. Persoonlijk lijkt abortus boven 20 weken mij hachelijk. Maar het is een van de dingen die ik niet zal of kan onderbouwen.
Wat Jinek betreft: waar politiek correcte scoringsdrift begint, eindigt de inhoudelijke discussie met andersdenkenden. Het is een eenzijdige oefening in zelfidentificatie. En in aanvallend hoogfatsoen dat zichzelf verheft boven fatsoenlijkheid van anderen.
DvD
. Hij is fijn, dank u…….
Querido not.
Uw beoordeling van Timmermans staat haaks op de mijne. Dat is een interessant verschil.
Ik zie juist een partijleider die niet in kan grijpen in de andere partij van het fusieproduct. En die ook machteloos staat tegenover de activistische en extremistisch bewegingen onder PvdA en GL.
Zo denk ik bijv. aan Oud-Kamervoorzitster Mevr. Verbeet (ex-PvdA, Timmermans eigen partij) die in tranen de zaal verliet, omdat zij uitgejoeld werd door jongeren van de eigen en GL-groeperingen. Had Timmermans greep gehad op zijn partij dan had hij dit weten recht te zetten. Ter plekke. Ik geloof niet dat hij de aanblik van een trieste aftocht voor Mevr. Verbeet wilde. Het staat mij en vele kiezers nog op het netvlies. Toch een heel ander geval dan toen Timmermans zijn eigen carrière kon katapulteren door Cohen middels een door hem (Timmermans) gelekte email een mes in de rug te steken.
DvD
DvD
Kortom: een verwoede poging om andersdenkenden alle zuurstof te ontnemen. Wat dan resulteert in de arrogantie van het grote gelijk.
DvD
Dan vergeet je één belangrijk aspect. Namelijk dat de agenda van GroenLinks en van Frans Timmermans voor een groot deel dezelfde zijn.
. Zo’n onmogelijk vraagstuk is abortus niet.De foetus heeft nog geen bewustzijn zoals wij dat kennen. Wel reageert het op bepaalde stimuli zoals klanken maar het heeft nog geen gedachten. Weten we nog iets uit die tijd, nee, mooi dan dragen we dat ook niet met ons mee. Pijn wordt vanaf een bepaald moment , zo lijkt het, wel ervaren maar is dan geen blijvende indruk. Waar het hier om gaat is de autonomie van de vrouw. Die staat wat mij betreft op nummer 1. Die vrouw leeft nu en moet zelf bepalen hoe zij haar leven inricht. Religieuze regels mogen hier ( en eigenlijk nergens ) invloed op hebben.
Levens die niet geleefd worden valllen onder het hoofdstuk filosofie. Laat ik graag aan anderen over want ik ben niet zo van die club.
Herstel : Religieuze regels mogen hier en nergens invloed op hebben.
m post
, 35 Querido not
Wat mij nieuwsgierig maakt, is dat mensen op grond van misschien wel dezelfde gebeurtenissen (of andere ?) tot heel verschillende waarnemingen en interpretaties kunnen komen.
Ik zag/zie hoe GL-PvdA en de meeste media de fusiepartij voorstellen als 'middenpartij'. Maar GAZA- en 'XR-demonstranten' verpesten dat beeld. En zij overlappen deels met de underground movements van GL .
Maar ik kan me bijv. voorstellen dat Timmermans meegelift zou hebben op de veel strakkere partijdiscipline, het politkader binnen GL, om dissidenten uit te sluiten.
Anderzijds zit Timmermans volgens mij net zoals Yesilgöz op de schietstoel. Het is voor hem bij deze verkiezingen erop of eronder. Hoeveel invloed heeft iemand in zijn positie? Klaver voelt ieder uur van de dag al aan zijn dolkje. Zijn de randen scherp? Prikt de punt in zijn vinger? Hij hoopt haast op een tegenvallende uitslag en visualiseert Timmermans rug.
DvD
Je hebt de vraag niet gesteld dus weet het niet.
Google er even naar, er staat ladingen aan informatie over. Ook over moeders die hun jonge dochter eerst onder druk zette om abortus te plegen, en nu dolblij zijn met hun kleinkind en niet kunnen voorstellen dat ze dat leven hadden beëindigd.
.
Even voor de duidelijkheid, ik zie voors en tegens in beide standpunten. Vind alleen 'mijn lijf, mijn keuze' erg kortzichtig en egocentrisch.
m post
Magister Nivardus
Het gaat mij niet zozeer om religieuze regels. Wie niet religieus is, zal ze niet aanvaarden. In zoverre zijn ze irrelevant.
Geheugen is goeddeels gekoppeld aan zicht. Het zicht van een pasgeboren baby ontwikkelt zich geleidelijk. Dat gegeven plus het feit dat de hersenen van veel indrukken eerst prototypen vormen, zou er mede voor verantwoordelijk zijn dat mensen zich van hun eerste 18 maanden tot twee levensjaren weinig herinneren. Er is geen raamwerk aanwezig om specifieke herinneringen 'op te slaan' . Maar bewustzijn hebben baby's zeker. Denk ik: wees voorzichtig. Minimaliseer niet te snel hoe een kind zich ook al voor de geboorte ontwikkelt.
DvD