De ‘eigenaar’ van NJN had geen reclame-inkomsten. Een soort “liefdewerk oud papier”. Vorig jaar om deze tijd lag de website ook op haar gat. Volgens mij had NJN wel potentie om rendabel te zijn.
Jammer

@1 Zwartwit
Dank U voor Uw reactie.
De tekst "Dit was het dan" geeft aan dat het afscheid nu definitief is. Er heerst een zekere discussiemoeheid. Ook hier. Ik heb op NJN wel geprobeerd mensen voor te houden dat democratie onderling beraad betekent. Je kunt dus ook samenwerken. Maar het zit vaak niet in de mens om het afzetten van verschillende aspectenvan zaken tegen elkaar te scheiden van tegenstellingen. In plaats van dat we onderdelen samenvoegen om een vraagstuk op te lossen, verdiepen we liever tegenstellingen. En die laatste worden dan persoonlijk.
In Off Topic leek het even aan te slaan toen er wat Loesje-achtige aforismen kwamen.
Blijft jammer. Op een kleiner forum kun je elkaar leren kennen en dan zou je kunnen leren samen te werken. Ondanks de tegengestelde opvattingen die een ander heeft.
De discussiemoeheid beperkt , denk ik, de potentie van kleine fora.
DvD

@2 DvD
Niet zo somberen, Duurtje. Mensen zijn nou eenmaal niet gelijk en zeker op een klein forum willen ze dat laten merken.
Als je daar doorheen kijkt zie je wel degelijk de gemeenschappelijke verbanden - de zaken die mensen werkelijk bedoelen en die mensen met elkaar verbinden. Gewoon omdat mensen wél sociaal zijn, als puntje bij paaltje komt. Maar zie je ook dat meningen kunnen verschillen - en ook dat is van alle tijden, de aard van het beestje, zeg maar.
.
Het lijkt er inderdaad op dat NJN definitief weg is. Reden onbekend, er werd niets over gecommuniceerd, ook de moderatie kreeg niets te horen en zijn daar behoorlijk teleurgesteld over. Er is niet met ze overlegd, geen bedankje voor bewezen diensten (ik weet dit van een mod die ik op een ander platform tegenkwam).
.
Ik vermoed dat het wegvallen van NJN 3 oorzaken heeft. Wat het zwaarst gewogen heeft kan ik niet inschatten, misschien een optelsom?
1. De ideologie is weggeëbd. (NJN was opgezet als vervanging voor het gestopte NUjij).
2. Het in stand houden kostte steeds meer geld en moeite.
3. Wetgeving vroeg steeds meer aandacht en betekende steeds meer liability. (Denk aan auteursrecht, citaatrecht, moderatieplicht, verantwoording afleggen, klachtenprocedure etc. etc.).

Het is natuurlijk wel "apart" dat een discussiesite met een overwegend rechtse bezetting zó vlak voor verkiezingen wordt opgeheven.
Het linkse hersenspoelen ondervind weer een beetje minder tegengas.
Jammer want ik pleit voor ratio, helaas moet de mens alleen door emoties gestuurd gaan worden, dan zijn ze beter beter bestuurbaar.

@2 m post
@3 Querido
Ook U vanzelfsprekend bedankt voor Uw post, Querido not.
"Somberen"
In mijn 1e alinea en in Uw eerste schrijven we in wezen hetzelfde en geven er een tegengestelde uitleg aan. Hoop ik maar dat ik te weinig door de feiten heen kijk, omdat ik me te veel focus op wat ik zie.
Op welk ander forum doelt U? Ik houd mijn deelname aan sociale media opzettelijk beperkt (anders kan ik niet vrijuit meer schrijven), maar het is goed nu een ander alternatief achter de hand te hebben.
De derde oorzaak die U noemt, is waarschijnlijk de voornaamste. Aan 2 was een mouw te passen geweest.
DvD

@4 Icnivad
Ook U bedankt voor het reageren.
Ik denk ook dat zaken als auteursrecht, citaatrecht en moderatieplicht, die Querido not noemt @3, worden ingestoken als middel om de nieuwsconsumptie vooral via traditionele media te doen verlopen. Het maakt sites onaantrekkelijker. Juist doordat je niet citeren kunt. juist doordat je niet illustreren kunt met beeld. Als ik kijk naar jongeren, helpt dat niet. Ze gaan juist meer op zoek naar influencers op visuele media. De balans tussen vrije nieuwsgaring en vrijheid van denken in de becommentariëring van nieuws is niet goed. "Nieuws" wordt geen eigendom van de journalist die er een stuk over schrijft in dienst van een mediaconcern. En het wordt helemaal geen eigendom van dat concern als de 'journalist' een AI-bot blijkt.
DvD

@5 DvD
Ik vat het maar even samen met: it's all in the eye of the beholder. De POV bepaalt deels je mening.
Het andere platform is een aparte club, ik ben niet degene die daar iets over mag zeggen - het zijn mensen die hier, en bij NJN komen. Wel zie ik dat vaker -> mensen die in kleine kring hun hart luchten in een gesloten omgeving, met humor en de nodige relativering. Of bijvoorbeeld een amateuristische chatgroep die op een bepaalde dag pas om 2 uur 's nachts begint - ik kom er graag. Misschien is dat ook een nieuwe vorm van sociale media, een nieuwe trend? Het afzetten tegen de massaliteit van de grote platforms en de grote media. De behoefte aan het huiskamergevoel, het buurtcafé, tussen mensen die je kunt vertrouwen - niet omdat ze dezelfde mening hebben maar omdat ze weten dat ze in zo'n kleine kring hun fatsoen moeten bewaren.
Dat was ook de waarde van NJN. En nu dus NK.
.
Punt 3 van reactie @3 zal idd zwaar meegeteld hebben. Ik zie dat trouwens ook hier gebeuren -> niet voor niets is hier kortgeleden ineens de modbot weer aangezet : één melding en je wordt op je vingers getikt.

@6 massa media zijn 1:veel media en stoppen individuele meningen, interactiviteit door of met de mensen in de politiek is klaarblijkelijk niet gewenst. Politici oreren graag voor het "eigen" volk.
Het ontnemen van de mogelijkheden tot gebruik van "sociale media" beperkt de jongeren en beperkt de gevolgde mening tot die van de bekende eigen partij.
Hierdoor is volksmennerij de gewoonte geworden, niemand mag meer shoppen in de politiek.

@5 m post
@7 Querido not
Het deelnemen aan gesloten app-groepen of niet deelnemen aan sociale media werd de afgelopen jaren vooral gezien als een voorrecht. Je onttrekt je aan anderen: "omdat je sociale media niet nodig hebt".
De andere kant daarvan is dat je ook moet oppassen wat je waar zegt.
U weet dat ik ieder jaar in de VS kom. Voor studenten die een class volgen, is het een must om je eerst op internet na te zoeken. Dat hoort erbij. 'Going the extra mile'. Als ze weinig over je kunnen oogsten, vinden ze dat haast onbeleefd van je. Omgekeerd ben ik soms verbaasd over wat ze toch nog binnenhalen. Voor zover de nerds het delen natuurlijk. Komen er nu nog hallucinerende AI's bij. Terug naar het punt: de tegenbeweging richting kleinere clubs op sociale media is naar mijn mening al langer gaande.
"..., die op een bepaalde dag pas om 2 uur 's nachts begint" : past U op dat U wel genoeg slaap krijgt? Slaap = geneeskunst. DvD

@6 m post
@8 icnivad
Daarom wordt er ook telkens ingeramd dat "reaguurders" zo ontzettend onbeschaafd zijn. Zodat een "kwaliteitsmedium" de mogelijkheden tot het leveren van commentaar door gebruikers wel móést afschaffen. Omdat de vuige teksten afbreuk zouden doen aan het loepzuivere werk van de redactie en aan de fijnbesnaarde lezers. Fatsoen in plaats van een bontenbal aan kleurrijke taal.
De cultivering van het eigen gedachtegoed of het eigen merk door partijen is naar mijn mening niet succesvol. Ik zie jongeren alle kanten opgaan. De levens van Groninger gezinnen of van Toeslagengezinnen zijn jarenlang zeer beschaafd en rechtsstatelijk verwoest. De bewegingsvrijheid van vrouwen in de openbare ruimte wordt beperkt dankzij onze humanitaire verworvenheden. Dat staat meer ingeprent in de breinen van mijn generatiegenoten dan partijlogo's en de positieve associaties die daarbij zouden horen. Ik en mijn lichting zijn misschien wel op zoek naar wat echt is en oprecht.
DvD

Echt en oprecht zul je in de politiek met een kaarsje moeten zoeken, het gros bestaat uit liegers en draaiers met hun persoonlijke opportunisme als drijfveer. Ik heb nog wat hoop voor de FVD. Maar als die het vergallen mag zelfs Poetin het overnemen.
Voor alsnog zijn Lidewij en jij de jeugd die van mij de toekomst mogen hebben, ga zo door!