Bizar hoe de VVD de deur dichtgooit voor samenwerking met GroenLinks-PvdA - Joop - BNNVARA
Wat de VVD nu doet, is symbolisch voor de vervreemding tussen Haagse logica en lokaal bestuur.
5
Reacties
36 reactiesBizar hoe Joop altijd weer onzin weet uit te kramen.
Jaap. Het is Jaap.
Dat is de schrijver. Het blog is van Joop. En de blogs van Joop staan bekend om de "schrijfwijze', van welke persoon dan ook.
Joop, Jaap, Joep, Agmet, allemaal één pot nat bij dat blogje.
Joh!
Doet GLPVDA zelf toch ook? Zij hebben het uitsluiten van partijen uitgevonden.
"Bizar hoe de VVD de deur dichtgooit voor samenwerking met GroenLinks-PvdA"
"Nederland is klaar met de loopgraven. Het land vraagt om bestuurders die elkaar durven opzoeken, die niet bang zijn voor nuance of samenwerking."
-
En als de VVD de deur op een heel klein kiertje open zou doen voor de PVV, dan schreeuwen ze moord en brand daar bij die slinkse ome Joop. Raar volk die linkse lui.
1. Joop is een van die websites waar iedereen die niet GL-PvdA is en anders denkt dan links continu wordt uitgescholden voor 'fascist' (= oorlogsmisdadiger in vredestijd ) , 'rechtsextemist'.
2. De Dansk Folkeparti in Denemarken dwong leden die te radicale uitspraken deden altijd deze terug te trekken. Of droeg ze voor voor royement als ze naar extreemrechts zweemden.
Zo voorkom je dat je een extremistische partij wordt genoemd. Of, erger, dat een partij zich ontwikkelt tot extremistisch. Onder GL-PvdA vallen talrijke extremistische figuren en organisaties of bewegingen. Nog nooit heeft de partijleiding tegen hen de gepaste maatregelen getroffen. Dat speelt op landelijk niveau. Het is daarom vanzelfsprekend dat kiezers van de VVD de partij van Jesse Klaver, die zelf leerling was van Wijnand Duyvendak, onderkennen als extremistisch. In weerwil van het menselijke gezicht van de nieuwe/oude partijleider.
DvD
DvD
GroenLinks bestaat uit een vergaarbak van hobby-idealisten.
Die zullen elkaar nooit ergens op aanspreken. Dat bewaren ze voor alle andere mensen.
Je blijft het doen hè? Kletsmajoor.
Je neemt je sherry-kuur wel heel letterlijk, hé?
Helemaal niet bizar, volkomen logisch.
Al vertrouw ik de VVD ook voor geen meter.
Ze gaan toch wel 'constructief samenwerken' .
VVD/CDA/D66/GL-PvdA , allemaal één pot nat, een kartel met de illusie van keuze.
.
Net alsof je nou naar Intertoys of Bartsmit gaat, of naar computerwinkels MyCom of Dynabite .. het is toch dezelfde eigenaar.
Al een beetje geaccepteerd door het volkse gepeupel hier? Je hebt je al prima aangepast zie ik.
Nuance wordt hier toch maar zelden gewaardeerd.
Je wordt hier uitgescholden door een zot of een grote bek van de huis-hysterica - zelfs mr. Geweten sprak me net nog aan op een reactie van mij.
Dus ik zal wat vaker mee moeten gaan met de flow - anders wordt ik chagrijnig - en dat wil ik niet.
Ach dat zijn ook wel aardige ontwikkelingen.
.
Speel het spel - Anneke Grönloh
En maar wijzen naar andere deelnemers. De hand in eigen boezem steken behoort kennelijk niet tot je mogelijkheden. Wel uitdelen maar niet kunnen incasseren.
Enfin, het verbaast me niet.
Dat klopt, incasseren zit niet in m'n gereedschapskistje - was ook nooit nodig. Bijna nooit ...
Ik zou er maar rekening mee houden dat je er vaker mee zult moeten dealen nu jij zelf steeds poogt mensen persoonlijk te raken, zoals op dit draadje. Want net als jij laat ik mij ook niet alles zeggen. Het zal wel weer te maken hebben met mijn kritiek op je vriendinnetje. Want je beweert altijd wel dat mensen hier mogen reageren zoals ze zelf willen maar dat is bij jou maar betrekkelijk, zoals ik je vandaag al eerder zei.
m post
Bop
En weer gebruikt U een gemeenplaats. Een opmerking die je kunt maken bij alles wat een ander doet. Ongeldig dus als argument. En weer is het gericht op de persoon, niet op de inhoud. Een drogreden, ongeldig als argument.
DvD
Ik zei dat als constatering -> iedereen reageert op z'n eigen manier. Dat heeft niets te maken met wat mag of niet.
Voor dat laatste is er de modbot - en anders corrigeren mensen elkaar wel. En dat doe ik inderdaad ook wel eens.
Het wordt wat anders als jij vreemde, niet onderbouwde, verwijten richt aan een deelneemster.
Ook jij bent niet altijd te volgen, maar soms vind je dan mij op je pad.
m post
Querido
Het is in té veel gevallen geen hobbyisme.
Bijv. niet op de UvA en VU waar docenten en studenten van Joodse komaf niet langer veilig zijn. Vanwege kwalijk gedrag in hun richting. En dat niet alleen van studenten, maar ook van collega-docenten die tégen de academische vrijheid zijn.
.
Of denk aan het publiekelijk eisen dat mensen gecanceld worden.
.
Of aan het eisen van gedwongen taalverandering: "tot slaaf gemaakte" , "witte" ; "zio / ziem" als de persoonlijke voornaamwoorden die bij jouw gender passen, maar die anderen verplicht moeten gebruiken. Anders klaag je ze aan , omdat ze jou 'geestelijk beschadigen'.
.
Dat is geen activisme. Dan ben je al zo ver opgeschoven dat je bewust mensen vervolgt.
.
De partijleiding van GL-PvdA weet dat het gaande is. Maar men profiteert van het extremisme , omdat het andersdenkenden onder druk zet. En tegelijk durft men de confrontatie met de eigen achterban niet aan. Hier vormt GL-PvdA duidelijk een bedreiging voor democratie en rechtsstaat.
DvD
JOOP. . . . bluuuuurp
DvD
We zitten in twee verschillende werelden. Met de term hobby-idealisten bedoelde ik het Haagse GroenLinks gebeuren.
Een beetje zoals de term salonsocialist voor de PvdA-coryfeeën.
Ook een beetje zoals Strongoli zei over de SP : toen die partij in de Haagse politiek terechtkwam verloren ze hun roots, hun achterban en hun elan.
.
Het hobbyisme uit zich in het blindelings achterna lopen van irreële slogans. Ze weten niet meer wat de werkelijke ideeën zijn die erachter zitten, maar roepen slechts dezelfde formules.
D66 noemt zichzelf progressief-liberaal en de gelegenheidscombi GL/PvdA heeft het over groen-socialisme.
Over branding gesproken 😂
.
Ondertussen bouwen ze een ivoren toren om zich heen - en kijken meewarig naar het gepeupel -> ons wacht gebod en verbod.
Begin jij nou niet over argumenten.
Nou nog iets minder selectief zijn.
Jij lijkt een tikkeltje jaloers te zijn omdat je niet de volle aandacht van Q krijgt.
Zit ik er ver naast ? 🤣
Nou Marie, dat duurde lang zeg. Moest je naar de markt vandaag?
, my posts
Querido
Het zijn échte, levende, voelende mensen die door activisten/extremisten uit de aanhang van GL-PvdA worden gemangeld en geïntimideerd. Bijv. aan universiteiten. In culturele instellingen.
.
Als Wilders schrille kreten slaakt en/of voorstellen doet om verdragen en het asielrecht te veranderen, wordt dat onder de loep gelegd. Liever nog onder de microscoop. En slaakt men even ijselijke tegenkreten over de rechtsstaat. De voorstellen zouden ertoe kunnen leiden dat mensen in de toekomst niet humaan worden behandeld. Of gediscrimineerd.
.
Totalitair links, of meelopers, discrimineert op dit moment al mensen en boezemt ze schrik of angst in. Precies wat men Wilders verwijt dat de uitwerking van zijn plannen zou zijn. Docenten die GL of PvdA aanhangers/leden, zijn brengen de Academische Vrijheid, de Vrijheid van Geweten, van Gedachten, van Meningsuiting, van Vergadering in het gedrang. Fundamentele Mensenrechten. Doelbewust en doelgericht. Journalisten van politieke correcte kranten of met woke-sympathieën juichen het toe. Of doen eraan mee. In plaats van dat zij erop wijzen dat deze aanhangers van links de democratie en de rechtsstaat in ernstige mate schade toebrengen. En 'wokes' van 'genderpartij' D66 - (tevens 'onderwijspartij' , wat een ironie -) zijn niets beter.
.
Haalde ik het voorbeeld van de DF aan. Zij corrigeren. Een voorbeeld op rechts wat er gebeuren kan, als je niet corrigeert, is de AfD in Duitsland. Eerst een partij opgezet door Duitse liberale economen, overgenomen door heftige sentimenten in de Ostmarken, die vervolgens terug uitwaaieren naar de Westmarken.
.
In Nederland bepalen extremisten steeds vaker het gezicht van links. In de échte wereld. Buiten het wereldje van Jesse Klaver, het lachende gezicht. Ik vat dat zwaar op. Vooral ook de maatschappelijke weigering het onder ogen te zien. De politiek correcte omerta-mentaliteit.
.
DvD
m post
Bop
" Begin jij nou niet over argumenten". We kopiëren onze rolverdeling van NJN.
Opnieuw gemeenplaats plus poging het persoonlijk te maken: "jij".
Geef ik in mijn post opnieuw voorbeelden hoe argumenten die een ingenomen standpunt onderbouwen, eruitzien.
DvD
Ach ja, standaard links gedrag, hè?😌
m post
Bop
Misschien is Uw wijze van reageren beter te vergelijken met de mensen die zich persoonlijk vereenzelvigen met hun denkbeelden. Zodat over inhoud niet met hen te spreken valt. Iedere aanval op hun denkbeelden zien ze als aanval op hun persoon, of in ieder geval als afbreuk daaraan. Dus gaan ze zelf meteen over op ad hominems. Zulke mensen vind je aan alle kanten van het politieke spectrum.
DvD
Of misschien behoor ik tot de mensen die niet om de hete brei heen draaien. Je weet het niet, hè?
32 m post
Bop
Of tot de mensen die voor de lol anderen op de kast jagen, terwijl ik nieuwsgierig ben wat er in de kast op de planken ligt.
DvD
Of tot hen die zich storen aan de loze beweringen van mensen over alle andersdenkenden omdat ze zogenaamd zo onheus bejegend zijn door slechts een aantal van hen.
m post
Bop
U jaagt ook vele anderen op de kast, o.a. mensen op dit forum met een voorkeur voor links. Het empirische bewijs wijst dus in de richting dat U het voor de lol doet. Of uit de macht der gewoonte.
Wat mij betreft heb ik mijn standpunten altijd met argumenten en verwijzingen (linkjes) gestaafd. U kiest voor de persoonlijke aanval en laat het inhoudelijk bij 'beweringen' en gemeenplaatsen. Dat is dan ook het woord waar U nu mee komt.
Ter illustratie:
vlak voordat NJN ermee ophield hadden we bijv. nog een uitwisseling van posts over de invloed van Iran en Palestijnse terreurbewegingen op linkse studenten aan universiteiten. De links die ik gaf, waren volgens U van roddelblaadjes. Moest ik U erop wijzen dat een van beide een metasamenvatting betrof van het 'Program on extremism' van de George Washington Universiteit. De andere link was van een reguliere krant in de VS. Het artikel was niet te lang, want U heeft mij meerdere malen gezegd het licht te houden en voor Uw activiteiten op de socials geen lange stukken te lezen. Daar hield ik rekening mee.
'Onheus bejegend' . Als je geboren bent in een ondernemersfamilie heb je van jongs af aan te maken met linksige figuren die hun gram op jou halen. Leer je op een gegeven moment hoe je dat af moet slaan, melden zich anderen bij je. Blijkt het breder en structureler te zijn. Universiteiten zijn een sterk voorbeeld, studenten en docenten. Dat heeft U mij indertijd ook bestreden, maar de pro-Palestina-demo's van studenten en docenten, het geweld en de intimidatie in 2024 en 2025 hebben laten zien dat het verschijnsel sterk aanwezig is. En het is gecoördineerd. Als in de VS campussen worden bezet, staan de tenten in VK en Nederland al voor de demonstranten klaar. Mijn posts , ook al vóór 7 oktober 2023, over het onderwerp, bleken accuraat.
De persoonlijke aanvallen van linkse activisten op anderen aan universiteiten (recentelijk nog het cancelen en bedreigen van 2e Kamerlid Van der Plas 06-10-2025) en elders worden verricht door bewegingen en personen die binding hebben met GL-PvdA. De partijleiding treedt niet op. Geef ik het parallelle voorbeeld van de AfD in Duitsland. De situatie bij de Nederlandse fusiepartij is uiteindelijk niet veel beter. Mensen zien en horen meer dan de glimlach en vriendelijke stem van Jesse Klaver.
DvD
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.