Verboden voor Joden — Nederland is weer terug bij af
Nederland, 2025. Het weren, cancellen en negeren van Joodse aanwezigheid is geen incident meer — het is een patroon. En wie de moeite neemt om niet alleen te kijken, maar te zien, kan niet anders dan concluderen: de uitsluiting van Joden ...
14
Reacties
65 reacties... is weer terug van nooit helemaal weggeweest. Niet aan de randen van de samenleving, maar midden in het hart van de cultuursector, de academische wereld en de publieke ruimte. Wat ooit ondenkbaar was, gebeurt nu openlijk. En de goegemeente zwijgt.
Soms schaam ik mij voor m'n eigen landgenoten. . . .
Dat kan. Ik schaam me weer voor mensen als jij.
Dit is de zoveelste mening op dit forum. GAAAAAP
Gaan we moslims nu ook weren en cancelen omdat ze honderdduizenden christenen afslachten in landen als Nigeria ?
Schaam jij je maar lekker om mij. . . Dan doe ik het wel vanwege die gluiperige, hypocriete antisemieten. . .
Het is niet anders.
Mensen voelen zich nou eenmaal betrokken bij elk volk dat vermorzeld wordt. Dat heet meeleven.
Vergelijk het met de aversie tegen het apartheidsregime van Zuid Afrika.
Of met de uitsluiting van Russen op veel gebieden vanwege de oorlog in de Oekraïne.
.
Het is in die lijn dat het Concertgebouw een Israëlische militair de toegang weigert -> zo iemand staat symbool voor de volkerenmoord die in Gaza plaatsvindt.
Door een compleet gebrek aan zelfbewustzijn, ben jij je schaamte allang voorbij.
Zolang jij enkel een hekel kunt hebben als antisemieten, en zelf een hekel kunt hebben aan bijvoorbeeld moslims, ben jij niet serieus te nemen.
Zo. En nu ben ik weg. Griezels.
AI Moderatie: Bevat een directe en expliciete aanval op een specifieke persoon
AI Moderatie: Roept op tot permanente uitsluiting van een specifieke etnische groep
AI Moderatie: Bevat een directe uitsluiting van een specifieke groep
Nee, debiel. Tot de volgende keer!
Hahahaha wat een maffe AI. . . Schelden en eenieder uitmaken voor tokkie, dombo, rechtsextremist, griezel etc. mag allemaal. Maar iemand duidelijk maken dat deze niet terug hoeft te komen op dit forum, mag niet. . .
Dat heb ik ook.
AI Moderatie: Bevat een vergelijking van Joden met honden in een kennel, wat extreem antisemitisch is
Klopt. Want jij hebt niet uit te maken wie hier reageert, en wie niet.
Tot de volgende keer, dombo!
Vast niet voor de antisemieten die o.a. dit concert cancelen . . .
AI Moderatie: Bevat een bedreiging van geweld
Botmod denk dat Briesje een hond is, niet mijn woorden Briesje.😂
Ongelofelijk dat de AI dit ziet als een bedreiging van geweld????
Tot gauw dan maar weer, briesje. . .
Blijkbaar is schelden geen probleem voor botmod, maar daar laat ik mij niet tot verlagen.
Querido not en alle forumdeelnemers,
.
Volgens mij mogen mensen hun mening uiten over allerlei zaken aangaande het echte leven, de dagelijkse gang van zaken. Dat geldt niet voor uitingen hier op het forum tegenover forumdeelnemers. Forumdeelnemers in hokjes plaatsen, onheus bejegenen, persoonlijke aanvallen, bedreigen, of voor dom, extreem, enzovoort tegemoet treden hoort niet thuis op dit forum. Begin er gewoon niet/nooit mee, reageer er niet op, het leidt alleen maar tot verdere escalatie. Concreet, je kunt op dit forum bijvoorbeeld schrijven dat je vindt ( = je hebt die mening ) dat politicus A of B corrupt bezig is maar dat kan niet (tegen)over andere forumdeelnemers gezegd worden. Over de morele insteek van politici kun je dus wel schrijven maar niet over de morele insteek van andere forumdeelnemers. Met andere woorden, houd a.u.b. de discussie inhoudelijk. Zo blijft NK een forum waar het voor bedoeld is, waar iedereen met betrekking tot nieuws zijn mening kan geven.
Dank voor Uw mening.
Graaier1000
Eens. DvD
De BDS-beweging ("Boycott Sanction Divest Israel") was al actief binnen linkse partijen, op universiteiten en binnen culturele instellingen vóór 7 oktober 2023. En ook al voordat Netanyahu opnieuw premier werd. De banden tussen totalitair links, Palestijnse terreurorganisaties en Iran zijn ook al oud. Na 7 oktober 2023 hebben linkse activisten, agitatoren van Hamas en de lange arm van Iran school gemaakt en ingang gevonden voor hun propagandaboodschap.
.
Dat is de ene kant van de zaak. De andere is de vergaande politiek van de regering Netanyahu. Op de Gazastrook en op de Westbank. De boodschap van Iran dat Israël geïsoleerd moet worden van zijn bondgenoten en de machteloze gewoonte van EU-politici om sancties en boycots op te leggen aan onwelgevallige landen konden zo hand-in-hand gaan. Waarbij het ironisch is dat Iran zwaar onder westerse en Nederlandse sancties ligt.
.
Netanyahu heeft zijn oorlogen gewonnen, de propagandaoorlog verloren. Daar tekent een land voor. Vanzelfsprekend. Maar Israëlische burgers, bedrijven en Joodse burgers in westerse landen betalen de prijs. XR Nederland heeft bijv. al laten zien dat het gehits tegen Joodse instellingen en burgers doorgaat. Iran en linkse activisten laten het momentum niet verloren gaan. We gaan hier nog jaren last van houden. In de 'multiculturele samenleving' . In tal van instellingen. Vooral die welke progressieve mensen claimen.
.
Je zou dus normalisatie wensen. Israël is een democratie. Mijn voorkeur zou het hebben andere politieke partijen en stromingen te steunen buiten de configuratie rond Netanyahu. In tegenstelling tot dictatoriale regimes kan Israël politiek de steven wenden. Heel goed mogelijk dat kiezers Netanyahu willen bedanken voor de gewonnen oorlogen en gratie schenken, maar dat diezelfde kiezers nu ruimte zien voor een meer verzoenende koers, die het land inbedt in zijn omgeving. Je kunt sancties en boycots opheffen. Hoe verbolgen men ook is over Netanyahu's optreden. Het is de taak voor westerse regeringen BDS, links en Hamas-Iran terug te dringen. Voor linkse partijen om zich van extremisten te ontdoen. Want als het aan die ruiters van de Apocalyps ligt, trappen we in de val die ze hebben gezet. En hun recept is ophitsen, haat en geweld. Zelfvoldaan Nederland is minder stabiel dan het zich waant.
DvD
Sommigen hier keuren alles van hamas doet goed. Maakt niet uit wie ze vermoorden gazanen of israeliers. Hamas is idem dito hitler. Had hitler zich direct over gegeven waren er ook geen bombardementen op duitse steden waar 100.000-en burgers bij om het leven zijn gekomen. Zo had alles wat gaza is gebeurd ook kunnen worden voorkomen indien hamas zich had overgegeven, gegijzelden vrijgelaten, zich ontwapend etc. Neen. Net als hitler wilde hamas zich niet overgeven. En als gevolg veel leed voor de inwoners van duitsland en gaza. Maar links zit zoals altijd aan de verkeerde kant van de historie. Neem die groenlinkser rosenmueller maar. Hij is nog steeds fan van stalin, pol pot, mao.
Je vergeet dat de Arabieren in Palestina hebben ervaren wat hoor hen het zionisme gebracht heeft. Het is dus volkomen logisch dat daar verzet tegen komt. De kolonisten, gesteund door het IDF, op de Westbank hebben de terreur flink opgeschroefd om zoveel mogelijk land toe te eigenen en de Palestijnen het leven onmogelijk te maken. Het Palestijnse verzet daartegen is volkomen legaal.
Onbegrijpelijk dat bijv. de organisatie van het Chanoeka feestje in het concertgebouw niet begrijpt dat het optreden van een IDF officier gevoelig ligt. Ondanks vele voorstellen, gesprekken en zelfs mediation houdt de organisatie halsstarrig vol in haar standpunt. Het stapt zelfs naar de rechter om e.e.a. af te dwingen. En uiteraard komen er dan ook de berichten zoals dit artikel.
"Je zou dus normalisatie wensen. Israël is een democratie"]
Wat er plaatsvindt op de Westbank, voortdurende bezetting ondanks een vredesverdrag met Jordanië en de Joodse kolonisatie, is niet normaal. Het laatste is zelfs een oorlogsmisdaad. En als het niet Joden betreft is het democratische en rechtstatelijke gehalte van Israël zeer discutabel. Geloof maar niet dat als Israël de gehele Westbank zou annexeren dat de Palestijnen volledig stemrecht krijgen. Dat is wat BDS wel wenst, een enkele staat met gelijke rechten voor iedereen. Israël daarentegen heeft via de natiewet vastgelegd dat de zelfbeschikkingsrecht alleen voor de Joodse burgers geldt. Herzl en de zionistische beweging hebben een inschattingsfout gemaakt . Er woonden al mensen in de staat voor het Joodse volk.
m post
Hendrianus
Als ik de natiestaat-wet nazoek, is die van 2018 en met een krappe meerderheid aangenomen. Ook hier kan een andere koers worden ingezet.
Een ander punt is dat Israël is opgezet als veilig thuis voor Joden wereldwijd. Niet ten onrechte. We zien bijv. hoe de activiteiten van Iraans-Palestijnse agitatoren en totalitair links de positie van Joden in Nederland onder druk zetten. Maar het betekent wel dat sommige sleutelposities en vertrouwensfuncties vermoedelijk altijd door inwoners uit het Joodse volksdeel zullen worden bekleed. Ongeacht of er een natiestaat-wet van kracht is of niet.
Het punt van de Westbank haalt U terecht aan. Daar hebben Netanyahu en zijn coalitiepartners zich gerealiseerd dat de aanslag van 7 oktober 2023 omgekeerd hun bloedrode loper was om de westelijke Jordaanoever onomkeerbaar te annexeren, voordat de gevolgen van de oorlog in de regio grotendeels zouden zijn uitgewerkt. Ik heb met U ook al eerder posts uitgewisseld dat de aanslag door Hamas de doodsteek was voor een levensvatbare Palestijnse Staat bestaande uit Westbank en Gazastrook. Dat kun je wijten aan Netanyahu en zijn stroming binnen Israël. Maar het Palestijnse kamp is ook zijn eigen vijand gebleken door dodelijke interne tegenstellingen en sektarisch extremisme. Krachten die een staat kunnen vormen en dragen krijgen onderling geen enkele kans. Toen Israël indertijd de Gazastrook ontruimde en eigen dorpen/kolonies ontruimde, is dat niet opgevat als gebaar, maar als Palestijnse propaganda-overwinning die opstap was naar meer propaganda en meer extremisme. Het bracht geen spiraal omhoog , maar naar beneden. Des makkelijker voor Netanyahu en zijn omgeving om de annexatie van de Westbank nu door te zetten.
Je kunt mensen hebben die zichzelf zien als Palestijn. Je kunt landen hebben die een Palestijnse Staat erkennen. Maar die Palestijnen moeten leren een staat te vormen en te zijn. Daarom bepleitte ik indertijd al een 3e speciale Palestijnse economische zone (Naast Westbank en Gaza) onder auspiciën van een ander land/andere landen .
DvD
Bron: opiniez.com. Pure meningen dus, geen feiten.
Plaatser: don't shoot the messenger. Een wappie en alternatief "nieuws" liefhebber is gebleken. Maar ga rustig door op onzin, mensen.
Je schrijft, "Als ik de natiestaat-wet nazoek, is die van 2018 en met een krappe meerderheid aangenomen. Ook hier kan een andere koers worden ingezet." De natiestaat-wet is juist bedoeld om maar één kant op te kunnen, de Joodse kant. Dan moet je je als Israël niet op de borst slaan door je democratische te noemen want dat rijmt niet. Moet Israël ook niet piepen als het discriminatie verweten wordt.
Verder hoeft de Palestijnse bevolking niet op te draaien voor de zeer lange en trieste geschiedenis van Europees antisemitisme en de shoa.
Wat betreft de strijd tussen Hamas en Fatah heeft Israël nogal wat boter op het hoofd. Hamas is mede door Israël groot geworden met als doel om verdeeldheid onder de Palestijnen te zaaien. Hetzelfde zie je nu met de hulp die Israël geeft aan opponenten van Hamas in Gaza.
Het ontruimen van Gaza door Israël, eenzijdig, was nodig omdat de nederzettingen alleen tegen hoge kosten te verdedigen waren en omdat het teveel mankracht kostte. Het was geen 'gebaar' naar de Gazanen. Bovendien hield en houdt Israël Gaza in een ijzeren greep. Desondanks is Hamas in staat gebleken, alsof het Israël wel uitkwam, een luis in de pels te zijn. Tot 7 oktober 2023. Nu ja, ook daarover gaan wel wat theorieën rond.
De Palestijns pe staat? Die komt er niet zolang Israël bestaat en de VS zo christelijk blijft als het nu is .
m post
Hendrianus
De linkse en Iraanse propaganda dat Israël een westers, imperialistisch, koloniaal, etc. project is, wijs ik af. Die propaganda is bovendien veel gevaarlijker voor Europa dan voor Israël. Iran zit in één team met Rusland, China en Noord-Korea. Daarbij onderdrukt het meisjes en vrouwen stelselmatig, 50% van zijn bevolking. Gerust met moordenaarshand. Dat alleen al ontkracht de BDS-beweging.
.
Israël ligt in een getroebleerde regio van dictaturen, waar de bevolkingsgroep die aan de macht is, de andere bruut onderdrukt en discrimineert.
In Egypte zijn de Kopten bliksemafleider. In Libanon is een complexe politieke verdeling tussen groeperingen afgesproken om een oplaaien van de burgeroorlog te voorkomen; en Hezbollah legt daar een Pax Irania op. In Syrië zijn na een omwenteling soennitische stammen en groeperingen aan de macht gekomen. Afwachten hoe het zich ontwikkelt. Een dodelijke krachtmeting met Druzen is al opgetekend. In Irak liggen soennieten, sjiïeten en Koerden overhoop. In Turkije heeft de regering weinig op met Syrisch-Orthodoxe christenen, Koerden en Armeniërs of zelfs maar blonde Frigiërs. En ga zo maar door.
.
In de vergelijking neigt politiek links in Israël meer naar westers denken; rechts naar oosters denken met ook nog invloeden van Joden die uit de voormalige Sovjet-Unie komen. Vele Arabische inwoners van Israël zullen liever met beperkte rechten in Israël wonen dan in een van de omringende landen. Anderen zullen het onverteerbaar vinden niet-Arabieren over hen regeren.
.
Ook het Palestijnse kamp is op oosterse wijze dodelijk verdeeld en bewijst zichzelf daarmee een slechte dienst. Naast de druk die Israël uitoefent.
.
Iedereen zegt dat er een kwestie ligt. Maar het is kennelijk geen vraagstuk met een oplossing. Of het moest zijn dat men het getal π probeert te berekenen naar aanleiding van een duivelskringloop.
DvD
AI Moderatie: Discriminatie
Was het tijdstip van die inval na 1948?
Kortom, onderdruk bruut en discrimineer want hullie doen het ook en het is de mores in de regio? Waarmee Israël zich schaart onder de dictaturen.
Verwijderd. Wat bizar. Heeft kalief omar ibn al-chattab in de 7e eeuw dan jeruzalem niet aangevallen en was hij geen moslim? Is zo terug te vinden op internet. En is het land van de joden sindsdien bijna altijd bezet geweest door moslims? Is ook zo terug te vinden op internet. En welke discriminatie is hier dan sprake?
Sinds 1948 is israel diverse malen aangevallen door de omliggende islamitische landen. Voor de moderator: is zo terug te vinden op internet. Ook wat het doel was van die aanvallen namelijk israel van de kaart vegen (idem, zo terug te vinden op het internet). Israel reageert op aanvalsacties en terecht. En voor de goede orde: gaza stond onder beheer van egypte tot 1967 en de westbank (samaria en judea) onder jordanie. En hendrianus niemand had het toen over palestina. Het waren gewoon arabieren en inwoners uit omliggende landen. Echter toen israel die gebieden onder beheer had werd opeens mede dankzij die egyptenaar arafaat de staat palestina uitgeroepen. Doorzie je nu een beetje de hypocrisie vwb palestina.
Israël werd inderdaad aangevallen maar nooit binnengevallen. Een staat en nationaliteit ontstaan nu eenmaal. Als Palestina als staat niet kan ontstaan waarom kon Israël dat dan wel? De Palestijnen werden nationalistisch omdat daar na de Nakba een noodzaak toe was.
De palestijnse arabieren werd ook land aangeboden wat zij dus afwezen. Israel accepteerde het aanbod en riep israel als staat uit. Toen vielen die omringende islamitische landen die nieuwe staat israel aan. Om te voorkomen dat veel palestijnse arabieren in die strijd zouden omkomen werd hen opgeroepen hun huizen te verlaten en elders te wachten totdat israel van de kaart zou zijn geveegd. Jammer genoeg voor mensen die nu zo voor palestina i.c. hamas zijn is dat nog steeds mislukt.
Maar wat is je reactie nu op de bezetting door egypte en jordanie van resp gaza en westbank in relatie tot het achterwege blijven van een palestijnse staat. Wederom: doorzie je nu een beetje de hypocrisie?
"Zwarte hoed, zwarte lange jas, grijze baard en pijpenkrullen: Elhanan Beck (57) ziet er in alle opzichten uit als het cliché van een rabbijn. Op dat ene markante detail na: hij pleit voor het verdwijnen van de staat Israël."
.
"Een orthodoxe rabbijn die zich onomwonden uitspreekt tégen de staat Isräel, die aantijgingen van antisemitisme bij de Gaza-protesten van tafel veegt, die zelfs mee de straat op trekt, je ziet het niet elke dag."
.
"sinds 1948 hebben tienduizenden ultraorthodoxe families Israël verlaten. Velen zijn verhuisd naar de VS, naar Canada, het Verenigd Koninkrijk, naar Antwerpen of Wenen ook. Het is moeilijk om onder een gezag te leven waar je volledig tegen bent. En dan gaat het niet over dit of dat punt van het beleid, we verwerpen de creatie van de staat Israël volledig.”"
.
“Je moet het verschil begrijpen tussen het jodendom of judaïsme, en het zionisme. Het judaïsme is een oude religie, meer dan 3.000 jaar oud. God gaf de Thora aan het joodse volk op de berg Sinaï. Dat is wat joden verbindt. Niet nationaliteit of ras, maar de Thora. Wie in de Thora gelooft, is jood. Wie niet in de Thora en de dertien geloofsprincipes van Maimonides – een van onze grootste leiders – gelooft, kan niet als jood worden gezien.
“Het jodendom is een religie, heeft niets te maken met een land. Het zionisme is een beweging, zo’n 130 jaar geleden opgericht door Theodor Herzl in Wenen. Herzl was seculier, hij geloofde in God noch Thora. Hij volgde de joodse wetten en tradities niet. Hij liet zijn eigen zoon niet eens besnijden, terwijl zelfs seculiere Joden nu nog Jom Kipoer vieren en hun kinderen laten besnijden.”
.
"“Zo heeft premier Netanyahu het vaak over het Beloofde Land in de media. Hij gebruikt religieuze taal om zijn beleid te legitimeren: dit is ons land, God heeft het ons gegeven. Zo rechtvaardigen zionisten hun misdaden tegen de Palestijnen. "
.
"Israël is bepaald niet gesticht zonder mensen te vermoorden en te verjagen. Ten koste van de Palestijnen. In de tien geboden staat: gij zult niet stelen, gij zult niet doden. En precies dat doen de zionisten. Kijk naar Gaza: al meer dan twee jaar vindt daar een genocide plaats. Het is echt waanzin.”
.
"“Het doet me denken aan wat ruim tachtig jaar geleden in Polen onder de nazi’s is gebeurd. Het is beschamend: hoe kunnen ze nu hetzelfde doen met andere mensen?
Zionisten zeggen: wij hebben de Holocaust meegemaakt, daarom willen we een eigen staat.
Maar de Palestijnen hebben de Holocaust niet veroorzaakt. Waarom moeten zij de prijs betalen voor wat de nazi’s hebben gedaan? Dit land behoort al generaties de Palestijnen toe. Met welk recht stelen de zionisten dat?"
.
"De Joden waren misschien 10 procent van de bevolking van Palestina, of minder, tot de zionisten Joden uit Polen, Hongarije, Rusland, Roemenië begonnen binnen te brengen, zelfs te lokken met geld, om een Joodse meerderheid te creëren."
.
"‘Zie je niet wat er gebeurt? De voortdurende genocide in Gaza. Zoveel onschuldige mensen zijn vermoord. Mannen, vrouwen, tienduizenden kinderen, en de kinderen die het overleven: zonder armen, zonder ogen, zonder oren... Hoe kan een normaal mens niet tegen Israël zijn? Ik ben ertegen net omdat ik jood ben. Al die moorden gebeuren in mijn naam, daarom spreek ik me zoveel mogelijk uit."
.
“Zelfs in moslimlanden leven Joden in vrede, is het zoveel veiliger dan in de zogenaamde staat Israël. Hebben de zionisten veiligheid gebracht? Nee. Joden in Israël samenbrengen is het grootste gevaar voor Joodse levens. Ze zeggen dat ze Joden beschermen tegen antisemitisme, in werkelijkheid voeden ze het en maken ze het alleen maar groter."
.
"Het Israëlische argument is vaak dat de Arabieren de Joden in zee willen drijven.
“Zo proberen de zionisten zichzelf te rechtvaardigen, dat de Arabieren de Joden willen vermoorden, dat iedere moslim de Joden haat en dat de Arabieren de grootste antisemieten ter wereld zijn.
Maar Joden hebben eeuwenlang een goed leven gehad in moslimlanden, beter dan in Europa en de rest van de wereld. Maar je hoeft niet eens terug te blikken: vandaag nog leven Joden, ondanks 77 jaar bezetting van Palestina en genocide, in vrede in landen als Marokko, Tunesië, Algerije en Turkije.
.
“In Iran, de grootste vijand van Israël, leven 35.000 joden. Ze weten niet wat antisemitisme is.
Er zijn joodse scholen, synagogen, zelfs een joods ziekenhuis dat volledig door de overheid wordt gefinancierd. Met slechts 35.000 hebben ze toch hun eigen vertegenwoordiger in het parlement.
Vier maanden geleden, tijdens de oorlog, beschermde Iran de joden tegen de Israëlische aanvallen. Ze hebben hen niet in kampen verzameld, ze hebben hen niet verantwoordelijk gesteld voor de moorden en de genocide van de Israëli’s. Ze hebben hun eigen burgers beschermd. Joden en moslims hebben daar geen probleem met elkaar.”"
#selection-1571.0-1583.614" target="_blank" rel="nofollow" class="external-link">https://archive.ph/lcbwS#selection-1571.0-1583.614
.
Zomaar een visie vanuit een ander, weinig gehoord JOODS perspectief...
Persoonlijk ben ik overigens absoluut niet tegen een eigen staat voor de Joodse medemens.
Ik ben wél tegen het apartheidsregime dat al vele jaren gevoerd wordt in Israël.
Leven en laten leven is mijn motto. En dat wens ik iedere bevolkingsgroep toe.
Niet iedere jood gelooft in een staat israel op dit moment, alleen als de messia komt volgens hen. En dat mogen ze denken en uitspreken. Zoiets zou niet in een islamitisch land zomaar kunnen als die iets zegt dat tegen de islam ingaat.
En die in vrijjheid levende joden in iran. Mogen joden iets zeggen over hun voorkeuren in iran? Kijk nog even hoe joden moeten/mogen leven in iran. Niet te vergelijken met arabieren die in israel leven. En waar zijn al die joden die daar in de jaren 70 nog waren? Zo'n 100.000.
"Maar wat is je reactie nu op de bezetting door egypte en jordanie van resp gaza en westbank" Als die delen van mandaatgebied Palestina door jou als bezet gezien worden wat doet dan de staat Israël in datzelfde mandaatgebied? Het was Arafat die de nationalistische sentimenten kanaliseerde wat leidde tot de Palestijnse staat.
""Ik ben wél tegen het apartheidsregime dat al vele jaren gevoerd wordt in Israël.""
.
De Palestijnen zijn zo extremistisch dat ze wel apart behandeld moeten worden puur uit veiligheidsoverwegingen voor de Israëlische burgers. Maar dat wordt niet bedoeld met 'apartheid'. Apartheid vind je volop in Gaza waar christenen, LHBT'ers, vrouwen etc,. apart worden behandeld en onderdrukt. Als je Israel, waar trouwens 1,6 miljoen arabieren in alle vrijheid wonen, een apartheidsregime noemt wat is Gaza dan wel niet?
"Mogen joden iets zeggen over hun voorkeuren in iran? "
>>
Volgens deze Rabbi wel!
"Met slechts 35.000 hebben ze toch hun eigen vertegenwoordiger in het parlement."
.
Je spreekt duidelijk niet uit eigen kennis over dit "probleem", maar blijkbaar denk je desondanks dat je beter weet hoe de situatie ter plaatse is dan een Joodse Rabbi die de situatie WEL uit eigen waarnemingen kent... apart dat je meent het beter te weten....
"'Leven en laten leven is mijn motto.""
.
Misschien moet je dat motto ook even aan de palestijnen uitleggen want zelfs met een hek ertussen kunnen ze het niet laten om bloedbaden aan te richten in Israel.
""Het Israëlische argument is vaak dat de Arabieren de Joden in zee willen drijven.
“Zo proberen de zionisten zichzelf te rechtvaardigen, dat de Arabieren de Joden willen vermoorden, dat iedere moslim de Joden haat en dat de Arabieren de grootste antisemieten ter wereld zijn.
Maar Joden hebben eeuwenlang een goed leven gehad in moslimlanden, beter dan in Europa en de rest van de wereld. Maar je hoeft niet eens terug te blikken: vandaag nog leven Joden, ondanks 77 jaar bezetting van Palestina en genocide, in vrede in landen als Marokko, Tunesië, Algerije en Turkije."
En
"Israël is bepaald niet gesticht zonder mensen te vermoorden en te verjagen. Ten koste van de Palestijnen. In de tien geboden staat: gij zult niet stelen, gij zult niet doden. En precies dat doen de zionisten. Kijk naar Gaza: al meer dan twee jaar vindt daar een genocide plaats. Het is echt waanzin.”
Aldus een Joodse ervaringsdeskundige Rabbi...
Ook voor jou geldt:
Je spreekt duidelijk niet uit eigen kennis over dit "probleem", maar blijkbaar denk je desondanks dat je beter weet hoe de situatie ter plaatse is dan een Joodse Rabbi die de situatie WEL uit eigen waarnemingen kent... apart dat je meent het beter te weten....
En waar zijn al die joden die daar in de jaren 70 nog waren? Zo'n 100.000.
Gevlucht, net als de honderdduizenden Arabieren die de zionisten uit Palestina knikkerden.
"Misschien moet je dat motto ook even aan de palestijnen uitleggen"
>>
"Israël is bepaald niet gesticht zonder mensen te vermoorden en te verjagen. Ten koste van de Palestijnen. In de tien geboden staat: gij zult niet stelen, gij zult niet doden. En precies dat doen de zionisten. Kijk naar Gaza: al meer dan twee jaar vindt daar een genocide plaats. Het is echt waanzin.”
Aldus een Joodse ervaringsdeskundige Rabbi..."
.
Misschien moet dat motto aan beide partijen worden uitgelegd, alsook aan stompzinnig zwatelend extreemrechts?!
Misschien komt dat omdat honderdduizenden Israëli over het hek sprongen, begeleidt door de autoriteiten van de staat Israël, en in de door Israël bezette gebieden leven en daar de Palestijnen het leven zuur maken. En dan natuurlijk de Nakba, ook al geen handreiking tot co-existentie.
Als je geen zogenaamde 'genocide' wil dan moet je geen oorlog beginnen. Leven en laten leven of zoiets...
.
"""Israël is bepaald niet gesticht zonder mensen te vermoorden en te verjagen.""
.
En dat begon al 2500 jaar geleden toen de Joden voor het eerst uit hun eigen land werden verjaagd.
AI Moderatie: Discriminatie en geschiedenisverdraaiing
"Discriminatie en geschiedenisverdraaiing"
>>
A.I. moet duidelijk even terug naar school...
"dan moet je geen oorlog beginnen."
>>
“Allereerst wil ik duidelijk stellen dat ik geen énkel bloedvergieten wil goedpraten, zeker niet van onschuldige mensen.
Maar het is niet begonnen op 7 oktober 2023, maar 77 jaar geleden, toen de staat Israël werd gesticht.
Je kunt niet verwachten dat je iemands land bezet en dat die persoon zwijgt. Als de bezetting niet stopt, wordt het vuur alleen maar groter. Het zal niet uitdoven.
Zionisten denken dat ze de Palestijnen het zwijgen kunnen opleggen, hen kunnen verjagen en vermoorden, generatie na generatie, tot er geen Palestijnen meer overblijven, dat je ooit naar een museum moet gaan om een Palestijn te zien."
Aldus eerder genoemde Joodse Rabbi en ervaringsdeskundige!
"2500 jaar geleden toen de Joden voor het eerst uit hun eigen land werden verjaagd."
.
En hoe kwamen ze ook alweer in het bezit van dat land?
Juist;
Door de lokale bevolking te decimeren en hun land in beslag te nemen....
.
De geschiedenis begint niet op het moment dat het stompzinnig zwatelend rechts uitkomt, moet je weten...
De stichting van de staat Israel was niet het begin van verhaal. Het verhaal begint 2000 eerder als de Palestijnen en Romeinen het land van de joden stelen
"Het verhaal begint 2000 eerder als de Palestijnen en Romeinen het land van de joden stelen"
>>
A) 200 jaar geleden bestond er geen Palestina, en derhalve waren er ook geen Palestijnen om het land van wie dan ook te stelen!
.
B) Zoals we gewend zijn van stompzinnig zwatelend rechts probeer ook jij te claimen dat de geschiedenis 2000 jaar geleden begon.
Misschien moet je je schoolgeld maar even terug vragen als je er werkelijk van overtuigd bent dat de wereld pas 2000 jaar oud is....
"Het Concertgebouw, Paradiso, TivoliVredenburg, Muziekgebouw aan ’t IJ, De Doelen, Theater Bellevue, Frascati, Kikker, Walhalla, Podium Mozaïek, Boom Chicago — allen annuleerden concerten, cabaretavonden of lezingen zodra bleek dat het om Joodse of Israëlisch gelinkte personen ging. DJ Skazi werd geschrapt, het Jerusalem Quartet en Yochay Sponder eveneens. Het Nederlands Theaterfestival, Spring Festival, Pakhuis de Zwijger, Korzo, W139, Veem House: hetzelfde verhaal.
Universiteiten en academies weigerden Joodse of Israëlische sprekers.
In Den Haag weigerde een hovenier bomen te snoeien omdat het een joods gebouw betrof."
.
En nu dan het verbod voor een reservist van IDF. Niet in actieve dienst en waarvan niet bewezen is dat hij oorlogsmisdaden gepleegd heeft. Er zijn trouwens veel mensen reservist in Israël. Dit houdt ook verband met het feit dat er landen en organisaties zijn die Israël en haar inwoners letterlijk willen doden/van de kaart vegen. De uitsluiting van de Joodse zanger staat niet op zich. Het is niet iets dat louter een individueel persoon betreft. Het is de zoveelste in een lange reeks. Een lange reeks die volgens mij inderdaad aangeduid kan worden zoals verwoord in het artikel: 'verboden voor joden'. Het antisemitisme smeulde lang als een soort van ondergrondse veenbrand. Die brand neemt toe en begint nu ook bovengronds zichtbaar te worden.
"Niet in actieve dienst"
>>
WELDEGELIJK in actieve dienst!
Alleen niet in een gevechtsfunctie, maar in een propaganda functie!
.
Net zoals de rest van stompzinnig zwatelend extreemrechts doe je alsof een actie tegen 1 welbepaalde persoon om een welbepaalde (reële) reden gelijk staat aan haat tegen een volledig volk!
""2000 jaar geleden bestond er geen Palestina, en derhalve waren er ook geen Palestijnen om het land van wie dan ook te stelen!""
.
2000 jaar geleden bestond er geen Palestina..meer! Want Palestina betekent letterlijk land van de Filistijnen en de Filistijnen zijn 2500 jaar geleden al uitgestorven. Des te vreemder dat groepen afkomstig uit de omgeving van Syrië en Jordanië zich ineens Palestijnen (en dus Filistijnen) gingen noemen. Dat deden ze natuurlijk om het land te claimen en net te doen alsof ze van de Filistijnen afstammen. Ze kregen daarbij hulp van de Romeinen. Tegenwoordig weten we dat de echte Palestijnen/Filistijnen al 2500 jaar geleden zijn uitgestorven. De Joden zijn echter niet uitgestorven en hebben daarmee wel het oudste erfrecht op die gebieden.
"Want Palestina betekent letterlijk land van de Filistijnen"; "en de Filistijnen zijn 2500 jaar geleden al uitgestorven"
>>
En aangezien Palestijnen GEEN Filistijnen zijn, ben je gewoon weer eens stompzinnig extreemrechtse leugenpropaganda aan het na zwatelen!
.
.
"Des te vreemder dat groepen afkomstig uit de omgeving van Syrië en Jordanië zich ineens Palestijnen (en dus Filistijnen) gingen noemen."
>>
Nog zo'n stukje stompzinnig extreemrechts gezwatelde leugenpropaganda;
De in het voormalige mandaat gebied Palestina wonende nomaden troepen (van allerhande afkomst) hadden buiten de regio Palestina geen enkele thuisbasis, en zeker niet Syrië dan wel Jordanië!
Zij zwierven al millennia door wat later bekend zou worden als Palestina.
.
.
"groepen afkomstig uit de omgeving van Syrië en Jordanië zich ineens Palestijnen (en dus Filistijnen) gingen noemen"
>>
Nee, dat deden zij niet!
Palestijnen was destijds niet meer dan een scheldnaam voor allen (dus ook Joden) die in de betreffende regio rondzwierven!
Niemand nam destijds vrijwillig de titel "Palestijn" aan!
De term "Palestijn" werd een soort van geuzennaam voor de bewoners van die regio die ten tijde van de oprichting van de staat Israël met geweld werden verjaagd uit die regio!
.
.
"Ze kregen daarbij hulp van de Romeinen."
>>
De verwoesting van de Tempel, en het verdrijven van de Joden uit Jerusalem in de eerste eeuw hadden niets met welk nomadenvolk dan ook te maken.
Israël was destijds deel van het Romeinse rijk en omwille van een opstand tegen die Romeinse overheersing werd de tempel verwoest en de Joodse bevolking verdreven uit Israël, incl. Jerusalem en de regio die laten bekend zou komen te staan als Palestina.
"Toen de Joodse opstand tegen de Romeinse bezetters onder Simon Bar Kochba in 134 verslagen werd, riepen de Romeinen Jeruzalem uit tot een Romeinse kolonie met de naam 'Aelia Capitolina'. Op het tempelplein plaatsten ze beelden van de god Jupiter en van Romeinse keizers.
Copyright: C. Leterme
Zijn de teksten van Bijbel in 1000 seconden voor jou een hulp? Met een kleine financiële bijdrage help je de site online te houden."
#De_tweede_tempel" target="_blank" rel="nofollow" class="external-link">https://bijbelin1000seconden.be/menu/tiki-index.php?page=JERUZALEM%3A+TEMPEL#De_tweede_tempel
.
De regio die nu bekend staat als Palestina, was ondeelbaar onderdeel van het Romeinse rijk nadat de Romeinen het Joodse volk hadden verdreven, en op geen enkele manier waren de Romeinen betrokken bij een verzonnen diefstal van het land door wie dan ook.
.
.
Uit de eerder geplaatste link:
"De Joden waren misschien 10 procent van de bevolking van Palestina, of minder, tot de zionisten Joden uit Polen, Hongarije, Rusland, Roemenië begonnen binnen te brengen, zelfs te lokken met geld, om een Joodse meerderheid te creëren."
En
"Israël is bepaald niet gesticht zonder mensen te vermoorden en te verjagen. Ten koste van de Palestijnen"
m post
Hendrianus
Nee.
Het gaat erom of je sleutels ziet, toegangsdeuren en openingen, of niet.
Aan Palestijnse kant zal men moeten leren aan staatsvorming te doen. Er families die uitgesproken vrede willen. Er zijn velen die zich op de vlakte houden. Er zijn families, clans die geabsorbeerd zijn door de wereld van terreur en een cultuur van "Blut und Boden", eer en een doodscultus. Dat valt niet goed re verzoenen. zeker niet met de druk van Israël in de nabijheid. Vandaar mijn pleidooi voor een eigen 3e gebied, een SEZ.
.
Aan Israëlische zijde zie je de verschuiving binnen de regionale verhoudingen en naar een meer autocratisch systeem. Die tendens zie je in Europa & VS trouwens ook onder invloed van autoritair rechts en totalitair links (dat zich toenemend spiegelt aan de Chinese Volksrepubliek). De existentiële angst van Israël zit in leegloop van het land. Dat kan op 2 manieren. Door de permanente dreiging van terreur, bloedbaden en oorlog. De manier van Iran en zijn proxies. De 2e manier is dat wetenschappers en bedrijven vertrekken, doordat de oorlogen van Netanyahu en de zijnen en de plicht de regionale grootmacht uit te hangen de economie, financiën en psyche uitputten. Hier zit, strategisch gedacht, een echte opening voor verandering.Met name voor de interne politiek en draagvlak binnen de strijdkrachten plus geheime diensten. Maar als je in West-Europa en/of VS trapt in de val van Iran, zijn proxies en extreemlinks , beperk je de mogelijke verbetering die je langs deze wijze kunt realiseren. En misschien op termijn richting een oplossing gaan.
DvD