Rechtszaken Raisa & Jan Roos, islamisering en het belang van 'wortels' in een samenleving
Ongehoord Nieuws #274 Deel 1: Hoe zit het nou echt met de rechtszaak van Raisa?
2
Reacties
6 reactiesExclusief live interview met de vrijgesproken Jan Roos | Ongehoord Nieuws #274
https://ongehoordnederland.tv/nieuws/exclusief-live-interview-met-de-vrijgesproken-jan-roos-ongehoord-nieuws-274
Deze week zijn we zelf het nieuws: wat is er aan de hand?
https://ongehoordnederland.tv/nieuws/deze-week-zijn-we-zelf-het-nieuws-wat-is-er-aan-de-hand
Jan Roos vrijgesproken van opruiing en aanzetten tot geweld
https://deanderekrant.nl/jan-roos-vrijgesproken-van-opruiing-en-aanzetten-tot-geweld/
Jan Roos vrijgesproken: overwinning voor meningsvrijheid - rechtbank zet OM op zijn plaats
https://www.stichting-jas.nl/2025/11/jan-roos-vrijgesproken-overwinning-voor.html
Iedereen is voor de wet gelijk. Maar in de zaken van Akwasi en Jan Roos ( die zijn gewraakte uitlatingen naar eigen zeggen deed in een satirisch programma) behandelt het OM gelijke gevallen op ongelijke wijze. Dat is opmerkelijk en suggereert een politieke agenda.
Die politieke agenda treedt eveneens aan het licht in de zaken van de Blokkeerfriezen. Die werden, na een zeer publiek proces (het OM kreeg zelfs 400.000 euro voor een tekenfilmpje om de burger tegen de vermeende daders in te nemen) veroordeeld tot 180 of 240 uur taakstraf. Niet alleen omdat ze de snelweg hadden geblokkeerd, maar ook omdat ze KOZP-activisten hun Demonstratierecht hadden ontnomen.
Op 11 maart 2023 bezetten XR activisten de A12. Zij maakten er geen geheim van het prachtig te vinden dat zij het gelijktijdige boerenprotest in het Zuiderpark van Den Haag hinderden. Dankzij hún blokkade konden de andere demonstranten hun bestemming moeilijk bereiken. Het OM vond het prima. De ongelijke behandeling van de Blokkeerfriezen heeft de naam van het OM in Friesland danig aangetast.
Ik begrijp dat Raisa Blommestijn wordt vervolgd omdat ze in een tweet heeft gesproken over negroïde primaten. Dat mensen primaten zijn staat buiten kijf. De vervolging zal zich vooral richten op het in ongenade gevallen woord "negroïde". Dat woord verwijst naar huidskleur. Latijn 'niger' = zwart. Het woord maakt mensen dus uit voor "zwarten" en heeft zo zijn connotaties , bijv. met slavernij.
Maar als Blommestijn wordt vervolgd, omdat ze mensen uitmaakt voor "zwarten" , moeten ook al diegenen door het OM worden vervolgd die blanken uitmaken voor "witten" , met daarbij connotaties als 'schuldig aan slavernij'. Gelijke gevallen moeten gelijk worden behandeld. "Witten" maakt immers geen onderdeel uit van een zuivere tegenstelling tot "zwarten" , want die laatste aanduiding leidt tot vervolging. De publiek toegestane omschrijving is "mensen van kleur". "Witten" is dus evenzeer bedoeld als groepsbelediging.
Het komt mij over dat het OM verdwaald is in zijn politiek correcte preferentiebeleid. De gelijkheid voor de wet en het proportionaliteitsbeginsel zijn bij de leiding van het OM uit het oog verloren.
DvD
Wat betreft de aanduiding van wit voor de blanke huidskleur is al diverse keren aangekaart door de pvv en fvd. Een typische vorm van giflinkse onderwerping aan mensen met een andere huidskleur.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.