En weer wordt duidelijk gemaakt dat de beslissingen van Trump gestuurd worden door bevelen van zijn "sponsors".

@66
Kunnen ze volgens mij beter overlaten aan bedrijven met ervaring en kennis van zaken.

@3
Ervaring en dingen kunnen onthouden.

@10
Helemaal top.
Hoop wel dat je dagelijks onder je bedje kijkt of daar geen monsters zitten.

@1
Omdat die niet te vreten zijn en ook niet zo heel gezond.

@42
En gisteren was de man nog een genius.
Het kan verkeren.

@8
En dat dan volhouden tot er een permanente verblijfsvergunning afgegeven is ??

@40
Ook even mee laten wegen dat dan die import hoogstwaarschijnlijk flink gaat dalen dus ook de inkomsten van de tarieven.
Terwijl de binnenlandse bestedingen ook flink zullen dalen en heel veel kleine bedrijfjes failliet zullen gaan.

@9
Even het OM overtuigen dat zoiets een strafbaar feit is en dan komt het onderzoek er vanzelf.
Hier voor moet je waarschijnlijk eerst verschillende wetten aanpassen maar dat mag geen probleem zijn.

@17
Zijn zin krijgen ?
Vergeten of verdrongen wat er met eerdere tariefplannen gebeurde nadat hij mensen gesproken had die hem vertelden wat er stond te gebeuren??
Donaldje wist niet hoe snel hij zijn keutel weer in moest trekken en vervolgend Biden de schuld van te geven.

@15
Nee, laat de UK maar zijn gang gaan.
De rest van de wereld wacht het wel af.

@12
Dat was dan ook een terroristische daad en dient ook als zodanig behandeld te worden. Maar hoe erg ook, het valt niet te kwalificeren als genocide.

@10
Komt waarschijnlijk omdat wij niet toegeven aan chantage.
En omdat wij ook weten dat die tarieven sowieso onhoudbaar zijn.

@6
De UK was natuurlijk een makkelijke prooi voor de Donald.
Brexit pakte niet geheel uit zoals gehoopt.

@12
Dan kan je ongeveer gaan schatten hoeveel de producten of diensten daar gaan kosten.
Zelfs een doosje eieren is al buiten bereik voor veel amerikanen.

@10
Op de familie van de gijzelaars na interesseert het helemaal niemand.
De regering daar zeker niet, het is essentieel dat het conflict blijft voortduren want dat is de enige manier voor de roverhoofdman om uit de bak te blijven.

@10
Weet niet waar je dat vandaan hebt maar de vertaling is ruk.
Verhaaltje van Trump of je vriendje Bressent ?

@8
Daar heeft de consument geen boodschap aan.
Die kijkt wat er voor een product betaald moet worden.

@5
En nu is de vraag of de consumenten de sterk verhoogde prijzen willen betalen.

@7
Het is dus gebaseerd op de volgende trump aankondiging.

@7
Zit achter een betaalmuur.

@5
Op hun website zijn ze niet zo positief.
The economy may be closer to recession than expected, strengthening the case for the Federal Reserve to cut rates sooner rather than later.
https://am.jpmorgan.com/us/en/asset-management/adv/insights/market-insights/market-updates/economic-update/

U aangeboden door de Donald fanclub.

@3
Iets wat al zwart is kan je niet zwart te maken.
Alleen even laten zien is voldoende

@25
Was je specifiek genoemd dan?

@20
De echte slechte honden zijn degenen die door hun leugens andere mensen in gevaar brachten.

@19
Ga je nu vertellen dat de wappies onzin vertelden?
Terwijl ze zich zo goed ingelezen hadden op facebook en nu dus meer wisten als de gehele medische wetenschap?
Lees dan @1 nog maar eens een keer.

@16
Die depressiviteit komt waarschijnlijk omdat ze er nu achter komen hoe ontzettend dom ze eigenlijk zijn.

@5
Absolutely.

@12
Hoeft ook niet.
De wappies worden acuut magnetisch als ze bij een mens in de buurt komen.

@3
Dan moet je dus gaan kiezen tussen de (niet-bestaande)kennis van wat randdebielen en de kennis van mensen die er daadwerkelijk onderzoek naar hebben gedaan.
Maar volg vooral die mensen op X.

Nooit verwacht dat sites zoals nieuwrechts klimaatverandering en zeespiegelstijging als werkelijkheid zouden zien.

@46
Zie het maar als een (bewust) foutje van de schepper.
Oftewel accepteer het en leef je leven.

@44
Zo lang als er mensen zijn zal er ook oorlog zijn.

@42
Nee, jouw idee is dat defensie al die systemen moet beveiligen en bewaken. Dat is onmogelijk tenzij defensie rechtstreekse toegang heeft tot die systemen en waardoor ze dus allemaal gekoppeld zijn.
En dat tegen oorlog zijn is niet zo vreemd. Dat gaat op voor 99,9% van de wereldbevolking. Maar dat houdt een oorlog niet tegen. De zekerheid dat je gegarandeerd verslagen wordt wel.

@35
Je hoop vestigen op toekomstige uitvindingen lijkt me geen goede verdediging. Helemaal omdat zoiets misschien onmogelijk is.

@32
Dat zou een strategische fout zijn want dan zou een enkele hack alles open zetten voor die hackers.
Nu moeten ze proberen om al de verschillende systemen binnen te komen.
En om alles lam te leggen hoeven ze alleen de knooppunten te vernietigen. Dat is veel makkelijker.

@36
Dat is bekend. Net zoals bekend is hoeveel van die dingen operationeel zijn.

@4
Dus in @1 zeg je dat het COA geen giften kan en mag aannemen en @4 zeg je dat het COA dan dezelfde giften moet terugstorten.
Je heb het toch over hetzelfde COA in beide berichten?

@28
Als je die drones kan gebruiken is de vijand al te dichtbij.
Dan heb je dus al gefaald.

@24
Experimentele techniek bedoel je dan.
Ze zijn nog niet echt effectief ingezet.

@26
Dus je wil het gehele internet en bijbehorende infrastructuur onderbrengen bij defensie?
Dat gaat dus inhouden dat al het verkeer in de gaten gehouden moet worden.
Onmogelijke opgave.

@19
Volgens Lockheed Martin wel.
En ook dat zullen ze niet aan de grote klok hangen.
En dat russische spul mag er wel goed uit zien maar zo vreselijk technisch geavanceerd is het niet. Daar hebben gewoonweg de kennis en spullen niet voor.
Mooi voorbeeldje is dat vliegdekschip van hun.

@12
Kijk even naar de gewapende conflicten die momenteel gaande zijn.
Daar heb je meer aan straaljagers dan aan wat whizzkids.
Zelfs al legt de vijand het digitaal plat dan zullen ze nog steeds een bezettingsmacht moeten mobiliseren.
En dat is dan het doel van de tanks en straaljagers.
En Defensie maakt natuurlijk niet alles bekend waar ze nu mee bezig zijn.

@8
Alle bedrijven werken tegen kostprijs maar daar verkopen ze hun producten niet voor.
En Picnic is een wederverkoper, die produceren helemaal niets zelf. Ook geen artillerie granaten

@6
Misschien heb je dat wel gedaan maar ik heb niets ontvangen of zelfs maar gezien.
Maar ik moet ook zeggen dat ik je reactie niet helemaal begrijp.
"Ik heb je onlangs een paar honderd bladzijden gelezen" ??
En dan nog, iets kopen tegen kostprijs is onmogelijk tenzij de verkoper achterlijk is.

@3
En dat kan je natuurlijk bewijzen maar zal je niet doen.

@1
Natuurlijk niet.
Zij gaan van feiten uit.

@32
Wat is de reden dat je identieke reacties plaatst op beide fora?

@23
Gaat je niets aan.
Maar het totale gebrek aan jankverhalen zou je een indicatie moeten geven.