@14
Iemand met zo ontstellend weinig kennis zou eigenlijk gewoon zijn mond moeten houden en zich concentreren om zindelijk te worden.
Het smoesje "we wisten het niet" kan je straks toch niet meer gebruiken.
@26
Ja, wat dat betreft zijn het net russen.
@52 Ja, Israël zal echt niet het aantal onschuldige slachtoffers bekend willen maken.
En wat betreft die hulpverleners, 2 officieren krijgen ontslag ipv krijgsraad voor het plegen van een oorlogsmisdaad.
Maar blijf vooral in de heiligheid van die lui geloven.
@43
Het doden van patiënten in een ziekenhuis, het bewust bombarderen van hulpverlener, het bewust bombarderen van vluchtelingen. De lijst is dusdanig lang dat het geen incidenten meer zijn.
@25
Je heb het nu over de 40+ jaar vooraf aan die oorlog of vergeten we dat maar even?
@34
Waarschijnlijk niet alle maar het grootste gedeelte wel.
@20
Laat ze dat maar proberen. Moeten ze wel eerst dat russische vliegdekschip waterdicht zien te krijgen.
En gezien de fantastische prestaties van dat superleger zou ik er sowieso niet teveel van verwachten.
@10
Ergens wel te begrijpen.
Van wie denk je dat die regering het geleerd heeft en nu in de praktijk brengt.
Ze hebben alleen het gas vervangen door explosieven en hongersnood.
@6
Onderzoek heeft uitgewezen dat alle overledenen contact hebben gehad of in de buurt geweest zijn van antivaxxers.
@129
Je bedoel een aangekondigde tentoonstelling die waarschijnlijk weer met een kutsmoes wordt geannuleerd.
En zelfs als ie door gaat met een paar stukgeschoten militair materiaal dan wil dat nog niets zeggen. In een oorlog zijn er verliezen aan materiaal. En dan gaat het niet over 1 of 2 die ze tentoonstellen maar om het materiaal wat nog actief is en russen naar de verdommenis helpt.
@133
Verdrinken in bewijzen?
Heel moeilijk als het eerste bewijs nog moet komen.
@118
Verwacht niet dat je beoordelingsgesprek straks positief voor je uit gaat pakken. 😂
Als je mazzel ben dan is het alleen een heel kort vluchtje.
@14
Dat is zo'n beetje vragen om de eerste en laatste vliegles.
Verwacht dat er voldoende vrijwilligers zullen zijn om het raam even open te houden..
@116
Zou die wens uitbreiden naar de gehele kliek en dan iets meer toepasselijk. Rust in flarden.
@117
Ah, de @TS van het artikel.
Misschien kan jij een linkje geven naar het gevraagde bewijs.
@106
Bewijs ? Wat kapotgeschoten oorlogsmateriaal ?
Dat is een beetje een nadeeltje van een oorlog.
Er worden aan beide kanten verliezen geleden.
Maar ik snap die russen ook wel. Nu kunnen ze laten zien wat hun vaderland heeft gepresteerd na 2 jaar oorlog en het verlies van 10-duizenden jonge mannen.
Driewerf hoera voor onze grote leider met zijn sublieme strategische inzicht. (degene die het waagt om niet aan de verering mee te doen wordt uit een raam geflikkerd)
@108
Ja, levering van een niet bestaand iets is heel moeilijk.
En toch zou je een heleboel gezeur kunnen voorkomen door die claims toch even te onderbouwen.
@103
Dan wordt het tijd dat ze dat bewijs eens presenteren.
Net als dat bewijs over die britten en fransen.
Heeft de man volledig gelijk in.
@96
Er is geen enkele Navo tank in Oekraïne. Nooit geweest ook.
Net zoals dat ultra moderne materiaal.
Komt misschien nog wel maar dat is koffiedik kijken.
@92
Nee hoor.
Ik kwam niet verder als MTS. Had de capaciteiten niet voor de avond HTS.
@89
Heb ik ook niet, met 126 was het op.
@86
Dat snap je dan weer helemaal verkeerd.
@84
Dat is een nieuwtje.
Hoofdtaak van de Navo is het beschermen van de Haagse elite.
Je sla een beetje door in je haat naar alle mensen die wel wat van hun leven hebben gemaakt.
@75
Volslagen onzin.
Een zelfde behandeling zou de volledige inzet van de andere navolanden betekenen.
@76
Even beter opletten.
Het gaat om het bewijs wat ze beweren te bezitten over die nationaliteiten.
En dat ze een showtje opvoeren met wat verzameld oorlogstuig zal mogelijk een paar russen overtuigen maar verder niemand.
@70
En waar is dat vermeende bewijs dan ? Ergens in een geheim, niet bestaand, kremlin document waar de gehele GRU weken mee bezig is geweest.
En natuurlijk net zo sterk als dat bewijs dat ze leverden over die nazi's ?
@68
Nee, poetin beweert dat er grote aantallen Britten en Fransen vermoord worden.
Dus niet als actieve militairen gedood worden in een strijd.
En als hij dan toch over die grote aantallen beschikt dan zal het leveren van bewijs heel simpel moeten zijn.
Maar hij is net als de ingehuurde krachten. Vreselijk grote smoel, liegen alsof het gedrukt staat maar bewijzen nooit en te nimmer.
@58
Dat "referendum" gebeurde 6 maanden na de inval van Rusland dus je claim dat rusland haar eigen burgers te hulp schoot kan de vuilnisbak in.
En als die 5e colonne zo graag onder russisch bewind had willen leven dan hadden ze zich niet naar het buurland moeten laten sturen.
En je domme vraag waarom wij dat niet respecteren wordt al beantwoord in @61.
In je vraag en trieste poging in @60.
Gewoon omdat ik dat wil en leuk vind en nee, daar heb jij geen ene ruk over te vertellen.
@54
Natuurlijk, dat blijkt ook overduidelijk uit al je postings.
En Hans Kazan kan echt toveren.
@53
Kunnen jullie gezellig een boom over opzetten tijdens het volgende afdelingsuitje.
@48
Nee, daarom ben je ook geselecteerd.
Mensen die zelf op ideeën komen willen ze vast niet hebben.
@46
Nee, dat is duidelijk te zien aan het ontbreken van de geavanceerde wapen systemen en aan het feit dat er nog steeds levende russen in het bezette gebied zitten.
@45
Nee, ik verwacht dat jij iedere morgen een lijstje krijg van welke artikelen jij die dag moet plaatsen.
@39
Oh wow.
De uitspraken van iemand die er geheel buiten staat als waar aannemen.
Zo kom je er wel.
p.s.
een ex-politicus behoort ook tot de elite.
@33
Kijk, nu geef je weer iets wat verdomd veel op russische bagger lijkt met je onverwoestbare tanks en raketten. Nieuwtje voor je, die bestaan niet.
En dan kom je verder met ejbron bagger.
Kortom, je gaat op een vreselijke manier de mist in.
@17
En toch bewijs je iedere dag, meerdere malen, dat je niet in staat ben om die afweging te maken.
@4
Ah, de fvd volgers dus, sterk gelovend in aliens etc.
@13
Een heel klein beetje onderzoek van dat Russische bewijs is datgene wat dat Russische bewijs tegenspreekt.
Ook al de weigering om het te tonen geeft een hele sterke aanwijzing.
@2
Ze krijgen alleen gelijk van mensen die als baby veel op hun hoofdje zijn gevallen.
Gepubliceerd in een peer-reviewed tijdschrift.
Hoe vreselijk stom moet je zijn om daar in te trappen????
@18
Er zijn dus meerdere soorten kennis.
Datgene waar ik op doel is door ervaring opgedane kennis.
Niet op wat iemand tussen een cursus of school in zijn kop heeft weten te stampen.
Op school vertellen ze je dat je niet tegen schrikdraad moet piesen, doe het 1 keer en je weet waarom niet.
@4
Dan is het toch vreemd dat dat niet als reden wordt gegeven in het artikel.
En op het totaal geproduceerde wijn totaal zal het om centen gaan. Tenzij alleen de wijnboeren er voor opdraaien natuurlijk.
@2
Ah, dus de lui in Brussel zorgen er voor dat de wereldwijde wijncompsumptie daalt.
Dat is toch wel heel wat.
@15
Volgens de russen wel. Ze hebben aanvallen uitgevoerd op spoorlijnen.
@11
En straks huppelen ze weer achteruit.
Ze zijn al bijna 800 dagen bezig en zoveel terreinwinst hebben ze nu ook niet.
En zodra het volgende pakket geleverd is dan krijgen ze helemaal een pak op hun flikker.
@11
Of de mensen in oost europa hebben iets meer kennis wat een russische overheersing inhoud.
@68
En wederom onweerlegbaar bewijs van infantiliteit.
En geloof me, dat is beter als de enige andere verklaring.
@7
Oh, dus jij heb geen visum nodig.
@60
Om daar iets van te verstaan zal je toch dr doolittle moeten zijn.
Je mailtje aan jensen heeft feilloos laten zien hoe goed jij op de hoogte ben van de werkelijkheid.
Nu ga je natuurlijk beweren dat het sarcastisch en/of humoristisch bedoelt was maar helaas zal niemand dat geloven.
Jij ga in alle topics volledig de mist in dus hoeft de reactie niet specifiek op 1 topic gericht te zijn.
Je steun aan complete losers zoals bv trump en jensen. Voor die lui ben je gewoon een simpele zak die wel zal blijven doneren.
Zo'n beetje alles.
Triest.
Ben bang dat dommer als ratje niet mogelijk is.
En zoiets vraag je je serieus af en je kan het antwoord niet zelf bedenken?
Je ben weer lekker on topic.
als trouwe strijder van het Jensen-leger 🤣
Hoe triest moet je leven dan toch zijn 🤣
Doe het dan even met een mailtje.
Rechters zitten niet op NK
Ook niet.
Runderen hebben poten.
Eigen onderzoek doen geilen jullie toch op.
En voor je onderzoek kan doen moet je wel eerst wat weten.
En nu ben je in de war met blauwe pilletjes. Weer heel iets anders.
Die in het blauwe doosje.
Even een virologie cursusje doen op een universiteit naar keuze.
Duurt maar een paar jaar.
Zeer zeker.
Nee, dat heb jij helemaal niet gehoord.
Dat het je zelf verzonnen. Oftewel bij elkaar gelogen.
En nog op een heel doorzichtige manier ook.
Isoleren en onderzoeken.
Dus je ben geblokkeerd maar kan evengoed reacties plaatsen? Bizar . 🤣
Hou die gedachte vast als je een keer een spoedoperatie nodig heb.
Wat is er dan mis met kennis en ervaring??
En waarom mag die hond dat niet hebben?
Niet dood wensen. De kans geven om kennis en ervaring op te doen.
Mocht hij er daarna op een rottige manier aan creperen dan is dat jammer.
Mijn punt is dat jij uit je nek lul als je zeg dat mein kampf verboden is.
En als ik dan je gevraagde links geef begin je weer te zeiken.
Of hier.
https://m.onsmagazijn.com/nl/1769809/hitler-mein-kampf/?affiliatenetwork=googleshopping
https://www.bol.com/nl/p/mijn-strijd-kritische-editie/9200000091266078/?Referrer=ADVNLGOO002008J-G-114976569517-S-916872828167-9200000091266078
Zelfs bol.com verkoopt het 😁
Dat is heel iets anders als verboden.
Kijk even naar de samenstelling en het takenpakket van de DSI.
Dat 2e boek is niet verboden.
Je loop een beetje achter.
Defensie personeel word ongeveer 600 x per jaar ingezet.
En na punt 1 is het slechts een kwestie van tijd voordat ook alle andere grondrechten beperkt of verboden worden.
Misschien is het dan beter dat ze een verklaring onder ede aflegt zodat het als bewijs in een rechtzaak gebruikt kan worden.
116
Dat zijn alle locaties dis inclusief externe poliklinieken. Aantal ziekenhuizen die daadwerkelijk mensen op kunnen nemen is 116
Nee, ik heb helemaal niets met wappies.
Wat jij wil.
Dan zien we je tekst ook weer als een stukje huisvlijt van een wappie.
De vrije keuze is er nog steeds.
Net zoals de weigering om de consequenties van die keuze te accepteren.
Ok, nu komen we ergens.
Het WHO geeft een advies, niet meer en niet minder.
Dat is heel iets anders als opleggen.
En als je de volgende keer weer lappen tekst kopieer, geef dan ook even een link naar de bron erbij.
En waar lees je dan dat het WHO de macht heeft om dingen op te leggen?
Of waar is je bewijs dat Nederland bevelen opvolgt?
Door de WHO?
Dat statement kan je vast wel onderbouwen met wat bewijs.
Verwacht niet dat je het zal doen.
En dan evengoed zeiken over de inzet van politiehondjes?
Dat is dan wel heel bijzonder daar er nog geen enkele rechtbank bij betrokken is.
"Zij kunnen je nog niet eens vertellen of je na een vaccinatie nog besmet kan raken."
Complete bullshit oftewel het nablaten van youtube onnozelen.
Natuurlijk kan je na een vaccinatie nog besmet worden, dat ontkent niemand.
Het gaat om de yevolgen van de besmetting.
En wie probeerde de maximale politieke winst uit die rellen te halen?
M8sschien was dat ook wel degene die ze organiseerde via een lekkende advocaat?
Je snap het verschil niet tussen het accepteren van noodzakelijke maatregelen of ergens om vragen?
Of accepteren met mensen zoals jijzelf vreselijk in een stuip schieten door die maatregelen?
Dat komt dan omdat jouw definitie van normaal afwijkt van wat 98% van de mensen als normaal zien.
Die mensen maken niet de bewuste keuze om ziek te worden. Dat is heel iets anders.
En die aanname komt toch volledig van jezelf.
Natuurlijk mag dat als je dat zo graag wil.
Blijft de vraag staan van het kostenplaatje.
Ben je bereid om die kosten zelf te dragen?
Het enigste wat groter word is zijn ego, tenminste tot de verkiezingsuitslag bekend is.
anti-intellectueel zou baudets voornaam kunnen zijn.
