Franse politie pakt broers op voor kappen herdenkingsboom voor vermoorde Jood
De Franse politie heeft twee broers opgepakt omdat ze een olijfboom hadden omgehakt. Die boom stond daar ter herinnering aan Ilan Halimi, een jonge Franse Jood die in 2006 op geruchtmakende wijze werd vermoord.
6
Reacties
23 reactiesHet antisemitisme is nooit weggeweest, t neemt nu wel schrikbarende vormen aan in Europa
Die olijfbomen toch, bij honderden worden ze in de Westbank vernield door Israëlische settlers. Uit wraak, onvrede, wordt er eentje omgehakt in Frankrijk, begrijp me goed dat kan natuurlijk niet, en alles klimt in de pen. Waar is echter de verontwaardiging als er olijfbomen vernield worden van Palestijnse boeren op de bezette Westoever? Dit is al zo lang gaande en die bomen genereren het inkomen van die boer.
Kun je voor de verandering eens bij t topic blijven ? Ik zie weinig verontwaardiging biij jouw bij antisemitisme
Zou het gedrag van de israeli's daar misschien mee te maken hebben?
Triest.
Denk eerder dat ze het Gazaanse geweld van 7 oktober 2023 door hun hamas-vrienden willen vieren. . .
Westbank vernietiging van olijfbomen door de Israëlische bezetter, https://www.youtube.com/watch?v=PensG7hWA08
Misschien is bovenstaand de connectie met de grafschennis in Frankrijk?
Je had misschien eerst de reactie waarop ik reageerde moeten lezen.
Nu beweer je dat de toename van antisemitisme komt omdat ze het Gazaanse geweld van 7 oktober 2023 door hun hamas-vrienden willen vieren.
En dat is zelfs voor jou iets te ver gezocht.
Helaas zijn dat verwerpelijke acties. Maar je dacht toch niet dat het andere kamp niets deed?
Het 'andere kamp' op de Westbank strijdt tegen bezetting, landjepik, aanslagen en pesterijen. Zoals elk ander volk tegen een bezetting zal ageren. Ook in Nederland was er verzet op allerlei manieren en gelaagten tegen de bezetting. Het staat het Palestijnse volk vrij om ook te strijden. Uiteraard reken ik daar niet de slachtpartij van 7 oct. 2023 onder. Dat was geen verzet maar beestachtig moorden. Zoals in alles is er ook in verzet een rode lijn.
De westbank is samaria en judea. Kan dus geen bezetting zijn, is zeker na de bezetting en opgave door jordanie hun gebied.
Alleen in je dromen. Zelfs het hoge gerechtshof van Israël spreekt over een militaire bezetting. Zoek maar eens op, Beit Sourik Village Council v. Government of Israel judgment in 2004 by the Israeli High Court of Justice (HCJ)
Daar stel het Israëlische HCJ dat er op de Westbank sprake is van 'belligerent occupation".
"Belligerent occupation" kan naar het Nederlands vertaald worden als militaire bezetting of vijandige bezetting. Het verwijst naar een tijdelijke, vijandige controle door een militaire macht over een soeverein grondgebied dat niet tot het eigen grondgebied behoort.
Je weet natuurlijk ook wel dat in israel gezocht wordt naar mogelijkheden om de westbank weer tot haar gebied te laten zijn. De juridische term die daar voor gebruikt wordt is uti possidetis juris.
Ja, dat weet ik. Israel heeft overigens bij de oprichting geweigerd haar grenzen aan te geven. Wat merkwaardig om dan tientallen jaren later aan te komen zetten met een principe dat geldt voor koloniale staten die zelfstandig worden. M.a.w. er waren al grenzen. Dat geldt m.i. niet voor Israel, er was nooit een Israel voordat het in 1948 via geweld werd opgericht. Er was een mandaatgebied Palestina.
Maar goed dat uti possidetis juris principe in combinatie met Israel is voer voor juristen. Israel kan ermee naar de intertnationale rechter. Waarom is dat nog niet gedaan?
Isreal was akkoord met de opdeling in 1948. De arabische landen niet. Btw er werd niet gesproken over palestina of palestijnen,dit is later door arafat bedacht. Door al die oorlogen raakten egypte en jordanie gebieden kwijt. Egypte wilde het niet terughebben en jordanie ook niet. Die gebieden zijn dan vrij en israel heeft ze ingenomen. Je kunt dus niet zeggen dat israel die gebieden bezet houdt. Anders de vraag: bezet houden van welk land? De grenzen van de eerste opdeling na de 1e ww van een israelisch land en een arabisch land zouden dan de laatst erkende landsgrenzen zijn. En met die uti possidetis wil israel op die manier haar grenzen formaliseren. Dat zal uiteraard niet van vandaag of morgen zijn. Maar er zal ongetwijfeld een uitspraak komen. En wijst men dit af dan zouden ze heel wat andere landen waarvan de grenzen door bezettende landen als engeland en frankrijk zijn getekend ook moeten afwijzen.
Het is allang duidelijk dat vastlegging van de uiteindelijke Israëlische grenzen uitsluitend via overleg bereikt kan worden. Dat wordt met het Westen als mediator ook al decennia getracht om voor elkaar te krijgen. Zeker gezien de huidige militaire operaties in Gaza en op de Westbank wordt duidelijk dat Israel niet streeft naar een overeenkomst maar via het zwaard wenst te regeren.
De nieuw geplande nederzetting bij Jeruzalem is ook duidelijk een signaal dat er wat Israël betreft nooit een Palestijnse staat zal komen. De natiestaatwet gaf al eerder aan dat de eenstaatoplossing met gelijke rechten voor iedereen er ook niet komt. Dan blijft strijd over. Geen volk accepteerd het om op eigen grondgebied overheerst te worden door volk van buiten.
Geen rechter zal ooit besluiten dat de Westbak en Gaza van Israël moet worden vanwege het principe uti possidetis juris
Dat zou betekenen dat bij de verovering van een klein gebied, waar je dan een staat uitroept, de rest van het gebied automatisch van jou wordt. Let wel, als dat met een kolonie het geval is. Dat principe was ervoor om een kolonie als geheel te kunnen overdragen aan de overnemende leiders na het vertrek van de koloniale macht. Als er al decennia een intern conflict is over dat gebied tussen bevolkingsgroepen is dat een heel andere situatie.
"Let wel, als dat met een kolonie het geval is" Daar waar de joden al vele eeuwen voor de islam woonden is keer op keer gekoloniseerd. De laatste keer door de ottomanen. Toen die waren verslagen gingen engeland en frankrijk grenzen trekken. Hierbij is toen ook aandacht geschonken aan een thuisland voor joden. En op die grenzen voor dat thuisland zou dan op kunnen worden teruggevallen. En wat ik hiervoor al had aangegeven: egypte en jordanie hebben hun claim op resp gaza en westbank opgegeven. Dus er wordt geen gebied bezet gehouden; de gebieden zijn in feite van israel.
Btw hoe sta je dan tegenover de bezetting van turkije van noord-cyprus?
AI Moderatie: Off-topic en niet relevant voor het nieuwsbericht
Probeer het op een wat andere manier te formulieren zodat het langs die ai tool kan.
Dat gaat niet want het is inderdaad off-topic.
Nee dat heeft alles te maken met jodenhaters waartoe jij ook behoort , en in Frankrijk is het antisemitisme schrikbarend en heel Europa gaat dezelfde kant op
Jammer.
Ah, en wat wekt die haat dan op?
let wel, niet iedereen is zo makkelijk beïnvloedbaar zodat een paar kreten ergens al voldoende zijn.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.