Oekraïne achter opblazen Nordstream: Baudet had gelijk
Een paar jaar terug vloog de Nordstream-pijpleiding de lucht in. Direct vingerwijzen naar Rusland natuurlijk want ja, dat klinkt lekker. Poetin zou zogenaamd z’n eigen miljardenproject opblazen. Logisch toch? Nou, nee dus. Nu blijkt: Oekraïne zat erach
7
Reacties
16 reactiesBaudet heeft (bijna) altijd gelijk, soms duurt het alleen een tijdje voordat iedereen het doorheeft.
Daarom wordt hij nergens in de MSM uitgenodigd, ze kunnen daar niet tegen feiten. Dat staat namelijk niet in hun script.
Ze willen in de MSM alleen mensen die zich aan het script houden, en zeggen wat er vooraf is afgesproken.
Daarom geloven steeds minder mensen wat de MSM beweert.
Daarom moeten we FVD belonen met een welgemeende stem op FVD!
Iemand die in aliens gelooft kan je beter met een flinke hoeveelheid zout nemen.
Kan jij dan bewijzen dat er geen aliens bestaan?
Sowieso niet op een manier dat een streng gelovige het zal accepteren.
Maar laat het reptiel dan eens met bewijzen komen voor zijn beweringen.
Baudet had het goed.
Waarom zou Rusland zijn pijpleiding opblazen, als ze simpelweg de kraan
kunnen dichtdraaien of vertellen: Onze reserve onderdelen zijn op
door de sancties?
Zelfsv Henry Kissinger bevestigde het:
https://bigleaguepolitics.com/henry-kissinger-admits-ukraine-was-behind-nord-stream-pipeline-bombing-in-prankster-video/
Die kraan was al dicht om Europa onder druk te zetten.
Luister dan eerst eens naar wat Baudet precies erover zegt, want hij zegt niet dát ze bestaan, hij zegt ook niet dat hij het zeker weet.
De kans dát ze bestaan is er, en als jij vind van niet, is het aan jou om te bewijzen dat ze niet bestaan.
Zelfde zegt hij over het bestaan van een God. Hij weet het niet, het zou kunnen, het zou ook kunnen dat het niet bestaat.
Dat is het toffe van Baudet, als hij iets niet zeker weet, zegt hij dat. En als hij iets wel zeker weet, zegt hij het ook.
Ongeacht de publieke opinie.
In de 2e kamer beweerde hij toch wat anders.
Maar ja, hij bewondert Vladimir de oorlogsmisdadiger dus dient hij op handen gedragen te worden.
https://nos.nl/artikel/2448865-grote-zorgen-in-de-tweede-kamer-over-complottheorieen-baudet
Daar had hij het over koudbloedige, kille mensen, beeldspraak dus.
Niks over "zeker weten dat er aliens bestaan".
.
Je herkent beeldspraak dus niet?
Is dat wat je hiermee wil aantonen?
.
.
beeldspraak is zoiets als:
Domme gans
Zo sluw als een vos
Zo trouw als een hond
Zo glad als een aal
Zo vies als een varken
Zo koudbloedig als een reptiel
Zo veelkleurig als een kameleon
Etc
Etc.
Snap je het nu?
Of nog steeds niet?
Ik denk dat veel mensen (waaronder ikzelf) dit als een serieuze mogelijkheid zag. Om Baudet dan meteen als de goeroe van dit scenario te laten zijn gaat echt veel te ver.
Oekraïne achter Nord Stream-sabotage: Baudet had gelijk, Rutte en media zaten fout
https://www.stichting-jas.nl/2025/08/oekraine-achter-nord-stream-sabotage.html
Toch was Baudet de enige die het goed had. Zoals hij wel vaker de enige is die de dingen goed ziet. (klimaat, referenda, NEXIT, oorlog in Oekraïne, Rutte die naar NAVO ging, WEF, Agenda 2030, etc, etc, etc).
We kunnen hem dus best wel een goeroe noemen.
Dat Baudet bijna slaafs wordt aanbeden door een kleine groep fanboys is duidelijk ja.
"Ik denk dat veel mensen (waaronder ikzelf) dit als een serieuze mogelijkheid zag
.
Ja precies, dat was de meest logische gedachte dat Oekraïne achter deze sabotage zat. Oekraïense heeft altijd al gewaarschuwd dat door de Nordstroom de Oekraïne gevaar liep aangevallen te worden door de Rus. Het Russische leger was zich al aan het mobiliseren aan de grens met de Oekraïne nog voordat deze gaspijp officieel geopend was.
Overdrijven is ook een vak, maar als iemand het ELKE keer goed 'voorspeld' mag je daar best wel wat meer waardering voor hebben en uitspreken.