Elon Musk keihard: “Een regering die tegen haar eigen volk ingaat is illegitiem”
De boodschap is duidelijk: Musk is het spuugzat dat Westerse regeringen beleid voeren dat lijnrecht ingaat tegen de belangen van hun eigen bevolking.
5
Reacties
45 reactiesJa, ik ben het ook spuugzat.
Jij ook?
Stem dan NIET op een partij die de afgelopen 40 jaar geregeerd heeft! Dáár komen de problemen vandaan, bij díé partijen.
Door er wéér op te stemmen, zorg je dat alle ellende in stand gehouden wordt, precies wat die partijen willen, maar wat dus níét in ONS belang is.
Stem dus géén Kartelpartij! (dat is alles vanaf VVD en links daarvan.)
Dan blijven alleen de PVV, Ja21 en FvD nog over. Ik zal daar als voormalig SP- lid zelf niet op stemmen Xtremy maar ik denk dat ze samen met de BBB in oktober nog dicht bij een meerderheid kunnen komen.
Klopt, en de Judas Alliantie valt ook al af, want die hebben onze inspraak op ons pensioen onmogelijk gemaakt, en bestaan uit zetelrovers.
PVV zou ik ook niet doen, want die willen géén NEXIT, géén remigratie én géén referenda.
BBB is ook twijfelachtig, die stonden net zo hard mee te klappen voor de omstreden Zelensky, en gaan gewoon mee met de klimaat en stikstof leugens.
Dan blijft alleen Forum Voor Democratie (FVD) over.
Daar gaat mijn stem dus heen!
Dat mag. We leven gelukkig in een democratie. Ik zelf heb al bijna 45 jaar stemrecht en heb dit nog nooit verloren laten gaan. Komende verkiezingen in oktober wordt misschien wel de eerste keer.
Vraag jezelf eens af wat voor toekomst je voor Nederland wil.
.
Wil je in de EU, of juist niet? Wil je zelf zeggenschap over NL, of juist niet?
Wil je in de NAVO zitten, en 5% BNP aan Rutte geven zodat hij mooie sier kan maken in de VS als hij wapens koopt van óns geld, of juist niet?
Wil je dat we over een x-aantal jaar een minderheid van autochtonen hebben, of juist niet?
Wil je de CBDC, of juist niet?
Wil je e-ID, CO2-Budget, internet-paspoort, etc., of juist niet?
Wil je onbetaalbare zorg? Of juist niet?
Wil je hoge inflatie? Of juist niet?
Wil je referenda, dus de macht naar het volk, of juist niet?
Wil je afhankelijk zijn van andere landen voor gas, of juist niet?
Wil je een land zonder boeren, of juist niet?
Wil je lelijke gebouwen, die je in álle grote steden van de wereld ziet, waardoor de gebouwen geen 'Nederlands karakter hebben", of juist niet?
Wil je alle natuurgebieden, incl. de Noordzee volgebouwd zien met windturbines, of juist niet?
Wil je dat er geen huizen gebouwd worden, maar wel 1000 asielzoekers per week erbij, of juist niet?
Wil je huizen bouwen, of juist niet?
Wil je je de klimaat en stikstof leugens in stand houden, of juist niet?
Wil je massa-immigratie, of juist niet?
.
.
Als je overal "of juist niet" kon antwoorden, is FVD dé partij voor jou.
Als je nergens "of juist niet" kon antwoorden, lijkt het me beter als je inderdaad niet gaat stemmen.
Wil je Baudet, of juist niet?
Daar valt het FvD al voor mij af, Xtremy.
Maar toch bedankt voor jouw uitgebreide & correcte reactie, ik waardeer zoiets altijd wel.
ik plaatste net een video, daarin komt FVD helemaal aan jouw wens tegemoet. (hier de link>> https://youtu.be/zakGRnSrqyk?si=HPY_CXd3gqMpVkox )
Graag gedaan.
Ik zit nog in de vakantie modus blijkbaar, had nog niet meegekregen dat Baudet een stap terug zet. Ik vond Baudet destijds tijdens het Oekraïne referendum erg sterk (heb zelf uiteraard ook tegen gestemd) maar zijn retoriek staat mij tegen. Ik heb het filmpje bekeken, het lijkt mij een verstandig en helder meisje. Ik wens jou veel succes met de campagne Xtremy maar het zal voor mij geen Forum worden. Mijn grootste zorg is vooral dat Timmerfrans premier wordt, in dat geval ben ik bereid om strategisch te stemmen om dat te verhinderen.
Denk nog eens goed over al die vragen die ik net stelde na.
"Hoe zie jij de toekomst van Nederland voor je" ???
Als een soort Asterix dorpje alleen tegen de rest van de wereld.
Succes ermee
Die vergelijking maakt Baudet zelf ook wel eens.
Grappig detail, Asterix wint altijd.
Hoe zie jij de toekomst van NL voor je, aan de hand van die vragenlijst die ik bij 5 had?
Niet alles is zwart/wit. Niet alles is totaal wel of totaal niet. Bijvoorbeeld niemand wil alle boeren weg hebben, maar wij als mini-landje als grootste vleesexporteur van de EU is totale waanzin. Big agro verdient en het land blijft met de shit (letterlijk) zitten. Dus mi een flinke herijking daar is absoluut op zijn plaats.
Ja lang niet alles is perfect, maar bijv zonder EU gaan wij financieel terug naar de jaren 50.
En ik heb nog steeds nachtmerries van zondag s'middags spruitjes met GBJ op de radio.
Uit de EU zorgt ervoor dat we vrij zijn om te doen en laten wat we willen.
Als we producten in de overgebleven EU landen willen verkopen, moeten we aan al die verstikkende regels voldoen, die zijn bedacht door 27 verschillende landen met verschillende eisen en wensen.
Als we buiten de EU landen willen handelen, wat dan gewoon kan zonder dat de EU zich ermee bemoeit, dan hebben we het dus over 165 landen ofzo, dan kunnen we dat dus met gunstigere voorwaarden doen dan wanneer we met de 27 EU landen rekening moeten houden.
Daarbij hoeven we geen asielzoekers op te vangen, hoeven we geen klimaatdoelen te halen, hoeven we geen contributie te betalen, terwijl de haven gewoon blijft functioneren, want de rivieren en alle infrastructuur ligt er al, en die rivieren kunnen niet worden verplaatst. Antwerpen en Hamburg hebben geen goed genoeg alternatief, anders waren ze nu al grotere concurrenten geweest.
Zonder klimaatregels, zonder immigratie, zonder NAVO oorlog (want we moeten ook uit de NAVO), houden we zo achterlijk veel geld over, dat we de straten bij wijze van spreken goud kunnen maken.
En onze bevolking is dan vrij om te zeggen wat ze willen, zonder de censuur regels van de EU.
We krijgen dan referenda, dus de macht komt dan bij het volk. Stemmen per onderwerp. Het meest democratische wat je kan hebben.
Geen EU, geen "Den Haag", geen NAVO, geen WEF, die álles voor ons willen bepalen en met élk aspect in ons leven wil bemoeien en ons op álle mogelijke manieren bespioneert (noemen ze "controle en veiligheid").
Nee, ik zie een vrije toekomst tegemoet, zónder EU/NAVO/WEF/Etc.
Zonder EU is onze haven niets meer waard, dan gebruiken de EU landen wel een andere haven.
Wij zijn een doorvoerland, zonder doorvoer naar de rest van de EU verliezen wij heel veel welvaart.
Dus dream on .....
Andere havens hebben niet de rivieren om over te vervoeren, wij wel.
Zij hebben niet de terminals om de grote schepen te laden en te lossen, wij wel.
Als ze dat wel zouden kunnen, zouden ze nu al grotere concurrenten zijn, dat zijn ze niet.
Daarbij ligt het er natuurlijk aan wat voor handelsafspraken je maakt, zoals elk land afspraken heeft met andere landen waarmee ze willen handelen.
Brexit bijvoorbeeld had veel beter gekund, als de onderhandelaars vóórstanders waren geweest van die Brexit. Helaas voor de Britten waren de onderhandelaars juist tegen de Brexit, waardoor ze heel slecht voor de Britten hebben onderhandeld.
Daarna kwam nog Covid, dat roet in het eten gooide van álle westerse landen, waardoor het daar nóg slechter ging (en ze deden niks tegen massa-immigratie)
Andere havens staan te springen om uit te breiden en NL te vervangen.
Als wij uit de EU gaan verliezen wij alle credits en worden gekke Henkie van de EU
Het enige waarop jij (niet ik!) kan hopen is dat de rest ook uit de EU gaat en dan met iedereen apart onderhandelen, succes.
Geen win-win.
En als - volgens jouw natte droom - wij dan ook uit de navo etc etc gaan zijn wij kannonnenvoer voor Putain en Xi en Trump
Nergens iets in te brengen, alleen naar hun pijpen te dansen.
Alleen in de EU en de NAVO hebben wij iets in de melk te brokkelen in de grote boze wereld.
Welnee, die andere havens kúnnen ons niet vervangen omdat ze niet op dezelfde rivieren aangesloten zitten. En hun havens zijn niet groot genoeg voor de grote schepen.
En die credits hebben we nu ook niks aan, daar gaat het dus om goed onderhandelen over een handelsverdrag. Vergeet niet dat de EU ons nodig heeft, wij hebben hun níét nodig. We zijn nettobetaler, we betalen dus netto meer dan we er aan verdienen. Daarbij hebben wij ook Schiphol nog (grootste vliegveld van Europa), hebben we de voedsel-export nog, de klanten in andere landen willen gewoon onze producten hoor. Dat veranderd niet ineens.
Het voordeel is dat we na NEXIT ineens véél makkelijker met ál die 165 andere landen buiten de EU kunnen gaan handelen. Een enorme afzetmarkt.
En we hoeven al die verplichtingen en eisen van de EU niet na te leven, wat honderden miljarden per jaar bespaart. Geen immigratie, geen klimaat regels, geen stikstof regels, geen inflatie door de Euro, eigen pensioen weer in beheer, geen verstikkende regels, wat ondernemerschap bevorderd, etc. etc. Kortom geen enkele reden om te denken dat we er financieel slechter van worden. Juist beter. En vrijer. Vind je vrijheid dan niks waard?
Heb je reacties even door gelezen en die plannen lijken net zo doordacht als de plannen voor het forumland.
Lijken te zijn ontsproten uit de fantasie van een 6 jarige.
Dat jij het niet begrijpt, verbaast mij niks.
Klopt. Dromers en realisten zullen het nooit eens worden.
Blijft jij dan maar dromen knul, de hoop dat jij het licht ooit gaat zien is al lang vervlogen.
Dat de heersende klasse zelf niet ziet hoe destructief zij bezig zijn verbaast me nog het meest. Ze maken veel kapot maar hebben het gewoon niet door. Ik denk dat hoogopgeleiden al te lang in hun ivoren toren zitten en alleen nog naar elkaar luisteren zo arrogant en decadent als ze zijn.
Ja, ga ik dromen over de wachttijden en files aan de grenzen.
Douane afhandeling zal een dingetje worden.
Plus nog wat andere dingetjes.
"PVV zou ik ook niet doen, want die willen géén NEXIT, géén remigratie én géén referenda."
xtremy,
Volgens mij is PVV niet afkerig van NEXIT, remigratie en referenda.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/09/18/de-pvv-is-en-blijft-tegen-de-nexit-a4866198
Dat zijn wel partijen die een dam willen opwerpen tegen lieden uit herkomst-en cultuurgroepen die bovengemiddeld vaak een anti Joodse houding hebben.
Ik heb een keer op fvd gestemd. Doch ik zag een gesprek van baudet met een of andere imam of zoiets. Het simplisme en kritiekloosheid van baudet vond ik echt stuitend. Je zag hem gedurende het gesprek meer en meer sympathie krijgen voor de islam. Ik vind dat een gevaarlijke ontwikkeling. Laat hem eens zijn kennis bijspijkeren bij kenners van de islam maar dan wel bij ex moslims of kenners die de islam hebben bestudeerd alsmede de arabische klassieke taal.
Wilders heeft niet lang geleden in een debatje met Baudet duidelijk gezegd "niet meer voor een NEXIT" te gaan.
En géén remigratie.
https://www.youtube.com/watch?v=bH636YI0wSc
Ja, want daar heb je ook zoveel last van als je naar bijv. Zwitserland gaat. Toch?
Baudet kwam er dus achter dat niet elk mens slecht is, en dat religies ook wel een goeie kant kunnen hebben?
Het gesprek ging over de islam, niet zozeer over moslims. En als hij enige kennis had over en wat meer kritiek had durven te uiten op de islam had hij zeker de nodige voorbeelden kunnen voorleggen over hoe verdorven die islam is, zeker naar niet-moslims.
Baudet probeert overal het goede in te zien en niet bevooroordeeld te zijn. Ik vind hem dat wel sieren. Ik ben geen religie-fan, zéker geen islam, maar er zitten ook goeie kanten aan religies, ook aan de islam. Het is niet alleen maar dood en verderf.
AI Moderatie: Off-topic reactie die niet relevant is voor het nieuwsbericht
xtremy,
Volgens mij heeft dat te maken met dat er te weinig mensen/partijen in Nederland voor een Nexit zijn om hier nu voluit op in te zetten. Daarom nu met andere 'anti-EU' partijen in de EU tegengas geven. Wel sprak Wilders over een mini-Nexit. Ik hoop dat Wilders/PVV weer meer richting Nexit zullen gaan in de toekomst. Ontwikkelingen in de EU zullen dat wellicht bespoedigen. Net zoals er een tendens kan zijn om van Nexit naar EU te gaan kan het net zo goed weer een omgekeerde tendens ontstaan. Over remigratie sprak Wilders in termen van wat de PVV gaat doen tijdens haar regeerperiode (tijdens het bewuste debat zat Wilders/PVV nog in de regering) Dat standpunt was NIETS doen aan remigratie. Dat standpunt inzake remigratie is nu kennelijk bijgedraaid, er wordt zo te zeggen IETS (meer dan NIETS) gedaan aan remigratie. Geen flinke bonus op vertrek maar in ieder geval wel hulp plus een vliegticket. Zie recent PVV verkiezingsprogramma: "De PVV stelt een vrijwillige remigratieregeling in. Wie dit land wil verlaten, krijgt die kans. Geen vertrekpremie, geen beloning, geen douceurtje – maar een vliegticket (enkele reis), bagagehulp en snelle administratieve afhandeling. Voorwaarde is dat men afstand doet van het Nederlanderschap, voorgoed vertrekt en niet meer terugkomt." PVV/Wilders is wél voor referenda. Zie recent PVV verkiezingsprogramma: "Wij steunen de nu in het parlement voorliggende Grondwetswijziging voor een bindend correctief referendum. Daarnaast willen we zoveel mogelijk inspraak via laagdrempelige landelijke én lokale referenda.
https://www.pvv.nl/images/2025/PVV_Programma_Digi_2025.pdf
, ,
Volgens mij heeft de EU Nederland meer nodig dan Nederland de EU. Samenwerken, zoals Zwitserland en Noorwegen doen, met de EU blijft nog steeds goed mogelijk. En Zwitserland en Noorwegen staan er voorwaar niet slecht op. Beter dan een gemiddeld EU land, zelfs beter dan top EU landen. In de NAVO moeten we uiteraard blijven, die heeft de afgelopen jaren voor veiligheid gezorgd. Niet de EU heeft die veiligheid bewerkstelligd. Dat is iets dat de EU wel graag in het collectief bewustzijn probeert te krijgen. De EU a.u.b. terug naar een soort van EEG 2.0. De EEG van de jaren 90 van de vorige eeuw functioneerde goed en deed waarvoor die was opgericht: het opstellen van gezamenlijke handelsovereenkomsten.
Nee, als EU burger vanuit de EU naar Zwitserland heb je daar geen last van.
Maar kijk even naar de douane perikelen die de Brexit opgeleverd heeft.
Wilders zei tégen remigratie te zijn, omdat hij denkt dat het geld kost.
Waar hij niet over wou praten is het feit dat we zelfs met een 100% asielstop voor de komende 20 jaar, nog stééds omgevolkt worden. Hij wil alleen criminelen kunnen uitzetten.
Hij wil ok écht geen NEXIT meer, hij denkt, net als zoveel anderen, dat hij het van binnenuit kan veranderen.
Net als veel anderen, gaat hem dat niet lukken.
Door de NAVO zitten we nu met die oorlog in Oekraïne, moeten we 5% afdragen aan Rutte, en blijven ze "dreiging" verzinnen vanuit Rusland.
Ook in eerdere conflicten waren ze er niet voor onze veiligheid, maar juist ertegen.
We moeten er zo snel mogelijk uit.
Uit ALLE internationale verdragen.
Daarna kunnen we altijd nog nieuwe overeenkomsten sluiten, die wél in óns voordeel zijn. Uit al die verdragen stappen wil niet zeggen dat je meteen de oorlog verklaart, of zo.
Brexit is uit-onderhandeld door mensen die anti-Brexit waren en daarom héél slecht hebben onderhandeld voor de Britten. Als ze pro-Brexit onderhandelaars hadden gestuurd, was het ander.
En covid gooide wat roet in het eten van alle westerse landen, waardoor we niet echt kunnen zeggen dat het door Brexit kwam.
En zij hebben hun grenzen niet dicht gedaan, de massa-immigratie bleef gewoon, daardoor gaat het nu zo fout.
Ik wil met een NEXIT óók de grenzen dicht, dus géén massa-immigratie meer.
Dat scheelt al heel veel natuurlijk.
xtremy: "PVV zou ik ook niet doen, want die willen géén NEXIT, géén remigratie én géén referenda."
Graaier1000: "PVV/Wilders is wél voor referenda. Zie recent PVV verkiezingsprogramma: "Wij steunen de nu in het parlement voorliggende Grondwetswijziging voor een bindend correctief referendum. Daarnaast willen we zoveel mogelijk inspraak via laagdrempelige landelijke én lokale referenda."
https://www.pvv.nl/images/2025/PVV_Programma_Digi_2025.pdf
@xtremy,
In zie ik geen reflectie uwerzijds op de door mij in gegeven reactie (naar aanleiding van ) dat PVV/Wilders wél voor referenda is.
Dat 'referendum' dat nu voorligt is extreem beperkt in de mogelijkheden, zo kan er bijvoorbeeld géén buitenlands beleid mee worden weggestemd, geen EU beleid dus. Je kan er ook geen NEXIT mee krijgen. Alleen wat binnenlandse kleine, onbelangrijke zaken.
FVD wil een écht referendum, over álles.
Toevoeging op . En alle belangrijke zaken waar we een referendum over zouden moeten houden is dus "buitenlands (EU) beleid".
Asiel, immigratie, klimaat, stikstof, euro, pensioen, oorlogen, handelsverdragen met de VS, noem maar op.
We hebben als Nederland zijnde gewoon niks meer te zeggen over Nederland.
Daar moet dus verandering in komen.
Door uit al die internationale verdragen (incl. de EU) te stappen, en weer baas in eigen land te worden, en dan gelijk de macht aan de bevolking geven door referenda die voor álle onderwerpen mogelijk is.
"Dat 'referendum' dat nu voorligt is extreem beperkt in de mogelijkheden, zo kan er bijvoorbeeld géén buitenlands beleid mee worden weggestemd, geen EU beleid dus. Je kan er ook geen NEXIT mee krijgen. Alleen wat binnenlandse kleine, onbelangrijke zaken.
FVD wil een écht referendum, over álles."
xtremy, PVV/Wilders wil ook een echt referendum, over álles. Daar zit geen millimeter verschil tussen FVD en PVV.
Prima, maar dat voorstel dat er nu ligt, gaat alleen over landelijke dingen, geen internationale. En álle grote onderwerpen zijn al overgedragen aan internationale clubjes. Dus daar kunnen we met wat er nu aan "plan" ligt niks aan doen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.