* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@5
BTW betalen op iets wat nog niet leverbaar is ?
Maar in de oude/bestaande situatie kan je evengoed btw vrij zijn zonder dat je daadwerkelijk energie terug lever.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@11
De rechters passen artikel 31 niet toe omdat het niet toepasbaar is. Tenminste niet voor wat jij wil.
Maar lees de 30 voorgaande artikelen ook even, daar wordt het uit de doeken gedaan.
@9
Ik ga uit van wat de juristen en rechters bepaald hebben.
En die gebruiken jouw redenatie niet als argument om de mensen hun vluchtelingstatus te ontnemen.
@30
Nee, als EU burger vanuit de EU naar Zwitserland heb je daar geen last van.
Maar kijk even naar de douane perikelen die de Brexit opgeleverd heeft.
@3
Nee, daar staat dat de autoriteiten geen sancties opleggen aan vluchtelingen die zich aan de regels houden.
Er is geen enkele verwijzing of ze al dan niet onder het verdrag vallen.
@19
Heb je reacties even door gelezen en die plannen lijken net zo doordacht als de plannen voor het forumland.
Lijken te zijn ontsproten uit de fantasie van een 6 jarige.
Een arts die zich profileert als zijnde een terreurslachtoffers specialist komt alleen om de publieke opinie te beïnvloeden.
Een zichzelf respecterende arts zou zich als een trauma arts voorstellen.
Dus geheel terecht dat hij geweigerd is. Hij zou zelfs tot persona non grata verklaard moeten worden.
@16
Nog een beetje offtopic dan om je reactie in het juiste licht te zetten.
https://nos.nl/artikel/2579531-meer-dan-80-procent-van-doden-in-gaza-is-burger
@8
In de 2e kamer beweerde hij toch wat anders.
Maar ja, hij bewondert Vladimir de oorlogsmisdadiger dus dient hij op handen gedragen te worden.
https://nos.nl/artikel/2448865-grote-zorgen-in-de-tweede-kamer-over-complottheorieen-baudet
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@11
Ik gebruikte een onvriendelijk benaming voor het Maga volk en daar sloep lampje op aan.
De rest van de reactie was om aan te tonen dat de consument de tarieven zal moeten betalen.
Plus dat de oogsten daar niet meer binnen gehaald kunnen worden gaat dan zorgen voor een fijne winter daar.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@6
Gelukkig zijn de ondernemers wel wijzer.
Zelfs Walmart sluit er winkels omdat de producten veel te duur worden en die leveranciers ook geen zin hebben om al die kosten te maken voor een paar jaar.
@4
Gelukkig hebben dan wel alle 350 miljoen in de VS wel interesse in dat product.
Plus natuurlijk het niet onbelangrijke feitje dat Trump niet het eeuwige leven heeft.
@2
Moeten natuurlijk wel je benodigde grondstoffen ook lokaal in de VS geproduceerd worden.
En zodra je de kosten van je bedrijfsverhuizing en opleiding van je nieuwe personeel terug verdient heb kan je misschien wat winst maken. Zal niet makkelijk worden omdat je je producten maar in 1 land kan verkopen.
Geniale FVD berekening weer dus.
@29
Zijn gezichtsuitdrukking zei voldoende toen hij zijn "excuses" aan bood.
Beetje als een 4 jarige die betrapt wordt met een handje in de koektrommel.
@6
Je had misschien eerst de reactie waarop ik reageerde moeten lezen.
Nu beweer je dat de toename van antisemitisme komt omdat ze het Gazaanse geweld van 7 oktober 2023 door hun hamas-vrienden willen vieren.
En dat is zelfs voor jou iets te ver gezocht.
@19
Dat kan jij ook doen. Hoeft wilders niet te doen.
Maar ik weet zeker dat geertje dat niet leuk zou vinden.
Moet hij misschien onder ede verklaren dat het een foutje was. En dan is hij zelf aan de beurt.
Reacties van Snorrie
143 reactiesEn daar heb je natuurlijk hard bewijs voor. Rechtstreeks van RFK ??
En laat dat nu net het kunstje zijn om af te vallen, niet de hoeveelheid aan aangeboden calorieën benutten.
Dus wanneer is de door jou georganiseerde demonstratie?
En die zullen voor net zoveel veranderingen zorgen dan de vorige keer.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
BTW betalen op iets wat nog niet leverbaar is ?
Maar in de oude/bestaande situatie kan je evengoed btw vrij zijn zonder dat je daadwerkelijk energie terug lever.
Terugleveren is een keuze.
Hoe weet je ze te vinden?
En dat soort mensen moeten we dan ook nog serieus nemen ?
Het is natuurlijk niet de bedoeling dat je allemaal moeilijke vragen ga stellen.
Ikke wel.
Maar het zal niet zo worden als ze hopen.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
En waar moet Forumland dan komen ?
Duidelijk verhaal, verklaart veel.
Nooit een cursusje defensief rijden gehad zeker ?
Maak eens een ritje in een moderne auto en dan zie je dat je auto veel sneller reageert.
Daarna wel de deur voor hem open houden.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Een documentaire over een niet-bestaand iets dus.
De rechters passen artikel 31 niet toe omdat het niet toepasbaar is. Tenminste niet voor wat jij wil.
Maar lees de 30 voorgaande artikelen ook even, daar wordt het uit de doeken gedaan.
Oeps
#9 is dus voor .
Ik ga uit van wat de juristen en rechters bepaald hebben.
En die gebruiken jouw redenatie niet als argument om de mensen hun vluchtelingstatus te ontnemen.
Nee, als EU burger vanuit de EU naar Zwitserland heb je daar geen last van.
Maar kijk even naar de douane perikelen die de Brexit opgeleverd heeft.
Nee, daar staat dat de autoriteiten geen sancties opleggen aan vluchtelingen die zich aan de regels houden.
Er is geen enkele verwijzing of ze al dan niet onder het verdrag vallen.
Ja, ga ik dromen over de wachttijden en files aan de grenzen.
Douane afhandeling zal een dingetje worden.
Plus nog wat andere dingetjes.
Klopt. Dromers en realisten zullen het nooit eens worden.
Heb je reacties even door gelezen en die plannen lijken net zo doordacht als de plannen voor het forumland.
Lijken te zijn ontsproten uit de fantasie van een 6 jarige.
Een arts die zich profileert als zijnde een terreurslachtoffers specialist komt alleen om de publieke opinie te beïnvloeden.
Een zichzelf respecterende arts zou zich als een trauma arts voorstellen.
Dus geheel terecht dat hij geweigerd is. Hij zou zelfs tot persona non grata verklaard moeten worden.
Het waren burgers, geen strijders.
En waar ze voor gestemd hebben is niet relevant.
Nog een beetje offtopic dan om je reactie in het juiste licht te zetten.
https://nos.nl/artikel/2579531-meer-dan-80-procent-van-doden-in-gaza-is-burger
In de 2e kamer beweerde hij toch wat anders.
Maar ja, hij bewondert Vladimir de oorlogsmisdadiger dus dient hij op handen gedragen te worden.
https://nos.nl/artikel/2448865-grote-zorgen-in-de-tweede-kamer-over-complottheorieen-baudet
Die kraan was al dicht om Europa onder druk te zetten.
Sowieso niet op een manier dat een streng gelovige het zal accepteren.
Maar laat het reptiel dan eens met bewijzen komen voor zijn beweringen.
Iemand die in aliens gelooft kan je beter met een flinke hoeveelheid zout nemen.
Ah, en wat wekt die haat dan op?
let wel, niet iedereen is zo makkelijk beïnvloedbaar zodat een paar kreten ergens al voldoende zijn.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Ik gebruikte een onvriendelijk benaming voor het Maga volk en daar sloep lampje op aan.
De rest van de reactie was om aan te tonen dat de consument de tarieven zal moeten betalen.
Plus dat de oogsten daar niet meer binnen gehaald kunnen worden gaat dan zorgen voor een fijne winter daar.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
En wat weerhoud rusland dan om Oekraine in te nemen?
Gelukkig zijn de ondernemers wel wijzer.
Zelfs Walmart sluit er winkels omdat de producten veel te duur worden en die leveranciers ook geen zin hebben om al die kosten te maken voor een paar jaar.
Gelukkig hebben dan wel alle 350 miljoen in de VS wel interesse in dat product.
Plus natuurlijk het niet onbelangrijke feitje dat Trump niet het eeuwige leven heeft.
Tussen onveilig voelen en onveilig zijn zit een levensgroot verschil.
Moeten natuurlijk wel je benodigde grondstoffen ook lokaal in de VS geproduceerd worden.
En zodra je de kosten van je bedrijfsverhuizing en opleiding van je nieuwe personeel terug verdient heb kan je misschien wat winst maken. Zal niet makkelijk worden omdat je je producten maar in 1 land kan verkopen.
Geniale FVD berekening weer dus.
Nee, trump wil ongehinderde toegang tot de aardmetalen.
Zijn gezichtsuitdrukking zei voldoende toen hij zijn "excuses" aan bood.
Beetje als een 4 jarige die betrapt wordt met een handje in de koektrommel.
Je had misschien eerst de reactie waarop ik reageerde moeten lezen.
Nu beweer je dat de toename van antisemitisme komt omdat ze het Gazaanse geweld van 7 oktober 2023 door hun hamas-vrienden willen vieren.
En dat is zelfs voor jou iets te ver gezocht.
Zou het gedrag van de israeli's daar misschien mee te maken hebben?
Niet iedereen wist dat dus.
Ook de andere aanwezigingen in de 2e kamer niet.
Wilders had waarschijnlijk gehoopt dat hij er wel mee weg kwam.
Ja, dat weet ik.
Maar als uit reacties blijkt dat die scholing eigenlijk een puppy training was dan moeten ze weer terug.
Dat kan jij ook doen. Hoeft wilders niet te doen.
Maar ik weet zeker dat geertje dat niet leuk zou vinden.
Moet hij misschien onder ede verklaren dat het een foutje was. En dan is hij zelf aan de beurt.
Er komt geen strafrechterlijk onderzoek dus de onschendbaarheid is niet in het geding.
De politie toonde slechts aan dat hij loog. En dat mag.
Er is nog niets bewezen dus voorlopig is het nog een verdachte.
Geheel begrijpelijk, wilders heeft het niet zo met de waarheid en de wet.