VIDEO: Westerse propaganda
De westerse mainstream media vertellen ons voortdurend dat de oorlog in Oekraïne “niet uitgelokt” is.
5
De westerse mainstream media vertellen ons voortdurend dat de oorlog in Oekraïne “niet uitgelokt” is.
Reacties
21 reacties"Maar dan zie ik deze beelden uit 2017, waarop te zien is hoe Britse militaire instructeurs al ter plaatse zijn en hoe ze Oekraïense troepen trainen voor een toekomstige oorlog tegen Rusland. Toen besefte ik: ik heb helemaal geen nieuws gekeken. Ik slikte alleen maar pure westerse propaganda, verpakt als de waarheid…"
In 2017 was de Russische veroveringsoorlog in Oekraïne al lang aan de gang en had GenocidePoetin de Krim reeds geannexeerd1
Nog al logisch dat Oekraïne TOEN al de steun van het Westen inriep.
.
Dit is weer duidelijk zo'n voorbeeld van een door genocidePoetin ingezette Poetintrol die de vermoorde onschuld speelt en genocidePoetin probeert vrij te pleiten van zijn oorlogsmisdaden en zijn genocidale dwangneurose.
Genocide?
Dus het HELE volk wordt uitgeroeid?
Best knap als je dat in nog geen 10% van het landoppervlakte wil bereiken.
Of wil je gewoon een populair woordje gebruiken, zonder de betekenis ervan te kennen?
Denk je dat je daarmee krachtiger overkomt?
AI Moderatie: Bevat persoonlijke beledigingen en haatdragende taal
Wat is een ander woord voor 'genocide'?
Juist ja: 'Volkerenmoord'
Een HEEL volk uitroeien dus.
Dus níét slechts een klein deel (nog geen 10%) van een heel volk.
Anders zou iedereen die een moord pleegt 'genocide' plegen, omdat er 'een deel' van een groep is vermoord.
Zo werkt dat dus niet.
Genocide is: (de bedoeling om) een heel volk uit te roeien.
Mijn vader leeft trouwens niet meer, ik heb wel een Russische stiefmoeder. Iets mis mee?
"ik heb wel een Russische stiefmoeder. Iets mis mee?"
Nee maar het verklaart heel veel.
Ohja? Wat verklaard dat dan?
Ik heb haar al sinds 1996 niet meer gezien.
Maakt dat nog iets uit?
"Wat verklaard dat dan?"
>>
Waarom je de Nederlandse taal zo belabberd beheerst, en waarom je een genocidale Russische veroveringsoorlog goed probeert te praten.
Een discussie platform is niet bepaald de plek om het over schrijffoutjes ofzo te hebben, daar voer je discussies op argumenten.
.
Over welke 'genocidale Russische veroveringsoorlog' heb je het?
Niet over wat er in Oekraïne gebeurt, want dat is natuurlijk géén genocide, en geen veroveringsoorlog.
Een genocide als er een heel volk wordt uitgeroeid, daar is geen sprake van, Rusland heeft nog niet eens 10% van het land, en ín dat gebied is ook nog lang niet iedereen uitgeroeid.
Is ook helemaal niet het doel, het doel is om die mensen (die Russischtalig en Russisch gezind zijn) te beschermen tegen het Oekraïense leger.
En een veroveringsoorlog is het ook niet, het is hulp aan de Russische mensen in dat gebied die al jarenlang werden bestookt met raketten en clusterbommen door het Oekraïense leger. (je weet wel, die burgeroorlog die daar gaande was tegen de minderheidsgroep Russischtalige mensen)
Het is wel een zuivering, Poetin wil namelijk alle nazi's weghebben. En er zitten nogal wat nazi's in Oekraïne (AZOV-bataljon o.a.)
.
Maar dat heeft allemaal niks met mijn Russische stiefmoeder te maken.
"daar voer je discussies op argumenten."
>>
Een discussie voeren met iemand die de taal niet beheerst en daarom allerhande zelf verzonnen definities hanteert is per definitie onmogelijk.
Ergo... met jou valt niet te discussiëren zolang je steeds maar weer je eigen definities verzint.
En ook al je genocidePoetin leugenpropaganda gezwatel helpt niet bij het voeren van een normale discussie.
Als je geen argumenten meer hebt ga je maar over de toon of stijl beginnen.
Tja.
Je zou ook kunnen proberen gewoon inhgoudelijk te reageren en met argumenten komen, en je gelijk proberen te krijgen door met feiten te komen. Zoals ik doe dus.
Maar helaas, hetlukt jou net. Dan maar op de stijl, of de toon.
Jammer hoor.
Ik dacht dat het hier een discussieplatform was, geen schoolexamen Nederlands.
Er is geen sprake van volkerenmoord. Dus als jij dat steeds roept, verpest dat wel de discussie inderdaad. Probeer eens met feiten en eigen argumenten te komen.
Ook als het je in het begin nog niet lukt, moet je het toch blijven proberen, daar leer je van.
Kom op!
Je kan het vast wel.
Zo niet dan kan je het hier leren. Niet teveel mensen lezen mee, dus je staat niet voor al te veel mensen voor schut.
Over Genocide:
https://www.centruminternationaalrecht.nl/-/wanneer-is-sprake-van-genocide-
"Het gaat bij genocide niet alleen om misdrijven begaan tegen een groep, maar tevens geldt het aanvullend vereiste dat deze misdrijven zijn begaan met de intentie om de groep als zodanig te vernietigen. In de context van het Statuut van Rome is hieraan nog toegevoegd dat het ook moet gaan om misdrijven die plaatsvinden op basis van een duidelijk patroon, waarbij het voortbestaan van de groep als zodanig daadwerkelijk wordt bedreigd."
.
.
Zie je: "met de intentie om de groep als zodanig te vernietigen."
En dit: "waarbij het voortbestaan van de groep als zodanig daadwerkelijk wordt bedreigd."
.
Dat is in Oekraïne dus NIET het geval, aangezien Rusland nog geen eens 10% van het land in handen heeft, en ín dat gebied ook niet iedereen heeft uitgeroeid.
Sterker nog, de mensen daar willen liever bij Rusland horen, ze zijn dan ook Russischtalig en Russisch gezind, en hadden 10 jaar lang te maken met een burgeroorlog die het Oekraïense leger tegen hen voerde.
(over die burgeroorlog, met clusterbommen>> https://www.nu.nl/algemeen/3908459/oekraine-gebruikte-clusterbommen-in-donetsk.html?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F )
Aanvullend op , maar wel beetje offtopic: Je zou dus wél kunnen zeggen dat Israël genocide pleegt op hamas, de terreurorganisatie.
Want ze willen die terreurorganisatie volledig uitroeien. (ze hebben dus de intentie)
Helaas vallen daar ook andere slachtoffers bij.
Dus als hamas die gijzelaars nou teruggeeft, zichzelf overgeeft aan Israël en ophoudt te bestaan, dan is er vrede in dat gebied.
Maar daar zou je dus kunnen spreken van genocide op een groep, hamas in dit geval. (is overigens wel iets anders dan "de Palestijnen")
Nog een beetje offtopic dan om je reactie in het juiste licht te zetten.
https://nos.nl/artikel/2579531-meer-dan-80-procent-van-doden-in-gaza-is-burger
Dat zijn die 'andere slachtoffers' waar ik het al over had.
Maar daarvan weten we niet zeker of zij pro- of anti-hamas zijn.
In 2006 stemden ze nog vóór hamas, zodat die met 74 zetels van de 132 kon gaan regeren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Palestijnse_parlementsverkiezingen_2006
Het waren burgers, geen strijders.
En waar ze voor gestemd hebben is niet relevant.
Waar men op stemt is wel van belang. Ik heb bijvoorbeeld altijd (zo lang als ze bestaan) FVD gestemd, en ook NEE gezegd tijdens het referendum over het associatieverdrag met het extreem corrupte Oekraïne. Daarom kan ik met recht zeggen dat het NIET MIJN oorlog is die Rutte (NAVO) daar aan het voeren is.
Mensen die op linkse oorlogspartijen (VVD en alles links daarvan) hebben gestemd, zijn allemaal pro-oorlog (ze waren gewaarschuwd, een gewaarschuwd mens telt voor 2), en daarom mede schuldig aan de torenhoge kosten die we nu hebben voor energie.
Dus hamas stemmers, ook gewaarschuwd, zijn ook mede schuldig.
Maar om weer ontopic te komen, Rusland is dus NIET met genocide bezig, want voor genocide geldt dat je een hele groep wil uitroeien, die intentie moet er zijn. Die intentie is er niet.
Met dank aan Ghamas.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.