Onze vrouwen 2.0: hoe extreemrechts het vrouwelijke gezicht van gehoorzaamheid creëert - Joop - BNNVARA
Opinie Elianne van Turennout: 'Zo ontstaat een fascisme dat niet meer met de vuist zwaait, maar met een glimlach'.
6
Reacties
18 reactiesAch daar heb het extreem linkse Joop bnnvara weer.
In het opinieartikel wordt met zoveel woorden geschreven dat 'rechtse' vrouwen naar voren worden geschoven door mannen om als leider van politieke partijen fascistisch ideeëngoed uit te dragen. Daar tegenover staan 'linkse' vrouwen die authentiek zijn en seksistisch/racistisch worden bejegend. Vrouwen die niet de politieke denkbeelden van de auteur onderschrijven zijn kennelijk zetbazen die fascistische politiek in een mooie verpakking moeten aanbieden.
.
Storend vind ik ook het volgende. Het artikel opent met een foto van Lidewij de Vos, politiek leider van de FVD, als onderschrift: "Zo ontstaat een fascisme dat niet meer met de vuist zwaait, maar met een glimlach."
Hierdoor wordt Lidewij de Vos gedemoniseerd als zijnde een fascistisch iemand. Dit terwijl de auteur nog niet eens het fatsoen heeft om bij het onderschrift van de foto te vertellen wie deze, voor velen nog onbekende, vrouw is. In het vervolg van het artikel komt Lidewij de Vos nergens ter sprake. Er wordt niets over haar achtergrond vermeld, hoe zij politiek leider van FVD geworden is, wat haar ideeën zijn, niets van dat allemaal. Ze wordt helemaal niet genoemd. Alleen een foto zonder naam met een onderschrift dat in feite een waarschuwing is: 'pas op, dit is een fascistische vrouw'.
.
Niet respectvol, geen inclusie, niet verbindend.
Niets van dat alles.
Joop kan nooit op een normale manier een punt maken.
Altijd persoonlijke vergelijkingen maken met racisme en fascisme.
Dìt onderschrift bij deze foto gaat toch wèl erg ver en zou bij een een aangifte door haar, zeker wel op zijn plaats zijn.
Te walgelijk om te lezen.
"eerder schreef ik over hoe wrang het is dat racistische mannen plots feministische retoriek inzetten om buitenlanders te demoniseren." Ik lees anders bijna dagelijks dat fascistische buitenlanders op een racistische manier nederlanders criminaliseren. Maar daar heeft joop geen kolom voor.
Wat een onsamenhangend verhaal van Jopie. Misschien moet Jopie zich eens gaan verdiepen in de vrouwenrechten en emancipatie in de islamitische landen. Want daar zou dit verhaal meer op slaan en daar vind je de echte onderworpen en gehoorzame vrouwen. En die foto van Lidewij de Vos slaat helemaal nergens op. Jopie kan het niet verkroppen dat je aan de rechterkant zelfstandige en vrijgevochten vrouwen vind.
"in de islamitische landen."
>>
Waarom willen rechtsextremisten toch altijd dat wij een voorbeeld nemen aan derdewereld landen en aan dictaturen?!
Oh ja..., omdat dictatorschap en armoede nou eenmaal hand in hand gaan met extreemrechts... Was ik eventjes vergeten...
Wat een berg bijeengebrachte linkse vooroordelen. En wat een wirwar. Om die reden een artikel om te bewaren, want bijherlezing zie je waarschijnlijk regelmatig een verband dat je niet eerder was opgevallen. Maar het blijft onzin.
.
De waarheid is dat de nummer 2 op de lijst van GL-PvdA , Esmah Lahlah, daar alleen stond, omdat ze een vrouw is, die een hoofddoek draagt. In de taal van Elianne van Turennout: een vrouw die door mannen naar voren geschoven wordt vanwege haar imago van gehoorzaamheid aan de instituties van machtige mannen. Nu Timmermans is opgestapt als partijleider, wordt de nummer 2 als vanzelfsprekend meteen te licht bevonden om hem op te volgen.
.
In november 2021 werd Kauthar Bouchallikht lid van de 2e Kamer voor GL. Als bezegeling van het verbond tussen de mannen van GL en van Kauthars vader, voorzitter van de Moslimbroederschap. Uiteraard zei men van het verbond niets hardop. Liever presenteerde men een vrouw met hoofddoek als 'verzachtend' beeld en overgoot het met een sausje emancipatie.
.
Van vrouwen als Lale Gül of Shirin Musa wil links niets weten.
.
Jonge vrouwen zijn tegenwoordig hoger opgeleid dan vroeger. Ze zijn financieel onafhankelijk en wonen zelfstandig. Logisch dat ze alleen de deur uitgaan. Maar vooral in de avond en nacht is de openbare ruimte voor hen gevaarlijker dan 20, 40, 60, 80 jaar geleden. Reden? De instroom van mannen uit streng traditionele culturen, waarin vrouwen als bezit van mannen worden beschouwd, als mensvoeter, de schakel tussen de mens en het dier. Het asielbeleid is voor links onaantastbaar. Hoewel het door het territoriale principe dat eraan ten grondslag ligt, vrouwen bewust discrimineert. Want in de landen waar de jonge mannen, asielzoekers vandaan komen, investeert de clan of het dorp alleen in mannen . voor vrouwen brengt men de reissom voor de georganiseerde misdaad niet bijeen.
Het zogenaamde asielbeleid, - in werkelijkheid migratiebeleid -, beoogt dus vluchtelingen in de regio, vooral vrouwen te laten creperen. En het vergroot in Europa de kans dat een vrouw wordt aangevallen of vermoord.
Jonge vrouwen nu hebben er niets aan dat ze van links even 120 jaar moeten wachten, totdat de nadelige gevolgen voor hen van de huidige migratie ooit wegebben. Als dat ooit nog gebeurt.
.
Linkse partijen, als GL-PvdA zijn niet voor niets femicidale partijen. Hoezeer ze ook net doen alsof ze feministisch zijn. Dat is radde ideologische praat. De realiteit vertelt het tegendeel.
DvD
Omdat jopie en extreem links daar meestal over zwijgen en nu ineens zogenaamd voor de vrouwenrechten staan omdat het nu even zo uitkomt. Als het over de islam of transgenders gaat dan is extreem links die vrouwenrechten net zo snel weer vergeten en gooien ze die rechten zonder blikken of blozen in de prullenbak. Ik heb je trouwens al vaker op die hypocrisis en tegenstrijdigheden van extreem links gewezen.
"Omdat jopie en extreem links"
>>
Dus... omdat volgens jou: "jopie en extreem links daar meestal over zwijgen en nu ineens zogenaamd voor de vrouwenrechten staan omdat het nu even zo uitkomt", vindt jij (en met jou vele rechtsextremisten blijkbaar) dat wij (het beschaafd geachte westen) maar een voorbeeld moeten nemen aan derdewereld landen en aan dictators...
Ik zou jullie voortaan stompzinnig extreemrechts zwatelend "maar hullie" zwatelaars moeten noemen... :-D :-D
Immanuel
Hoe zit het dan met vrouwen zoals Kauthar Bouchallikht en Esmah Lahlah, die door van links uit snelle politieke promotie maken, omdat ze een hoofddoek dragen? De hoofddoek is symbool voor het gegeven dat de vrouw bezit is van de clan van haar vader of van haar man. Ze verbergt haar schoonheid ten teken van haar kuisheid en gehoorzaamheid. Met als doel de eer van de mannelijk verwanten binnen de clan te beschermen tegen de schande van een aanstootgevende vrouw. En het verlies van familie-eer strekt tot femicide.
De role-models die links voorschotelt zijn "het vrouwelijke gezicht van gehoorzaamheid" , zoals ik hierboven omschreef en aantoonde.
Geëmancipeerde vrouwen zoals Lale Gül zijn voor links onaanraakbaar. Dubbel verstoten.
DvD
"
De hoofddoek is symbool voor het gegeven dat de vrouw bezit is van de clan van haar vader of van haar man."
>>
Alleen als je, zoals jij blijkbaar, zelf in de extreemrechtse bubbel gevangen zit beweer je zulke extreemrechtse BS!
.
Volgens zowel de Joodse-, de christelijke als de islamitische doctrine is de hoofddoek niets meer dan een teken van respect naar God.
.
Dat stompzinnig zwatelend rechts daar hun geheel eigen betekenis aan gegeven heeft geeft slechts aan dat ze zich over gegeven hebben aan de extreemrechtse leugenpropaganda.
'
'
" "het vrouwelijke gezicht van gehoorzaamheid" "
>>
Voor die BS moet je toch vooral bij conservatief en extreemrechts zijn!
m post
Immanuel
Dat is niet hoe het fungeert. De vrouw wordt geacht haar schoonheid in het openbaar te bedekken , zodat zij niet het oog trekt/de lust opwekt van andere mannen. Anders geeft zij aanstoot en onteert al gauw de familie/clan. De eer daarvan zet zich voort in de mannelijke lijn. Respect naar God is in deze praktijk van traditie en gewoonterecht hoogstens bijkomstigheid. Zie "Ik ga leven" van Lale Gül. Moslimmeiden die ik kende/ken uit mijn jeugd vervloekten dat ding, maar je moest voorzichtig zijn , als je de hoofddoek niet droeg op straat. Als iemand je verklikte, kreeg je ellende.
De gezichtsbedekking stamt al uit vóór-islamitische tijd. Zij heeft vooral te maken met de angst van mannen dat in hun familie de bastaardzoon opgroeit van een andere man die ooit het geslacht van binnenuit verraadt.
Het argument dat men van linksuit en vanuit conservatieve moslimgroeperingen geeft aan het promoten van de hoofddoek is dat het een feministische keuze van de vrouw zelf zou zijn. Omdat ze zo verlost is van de blikken van mannen die haar tot sexobject maken. Respect naar God is, alweer, hoogstens bijkomstigheid.
DvD
"
Dat is niet hoe het fungeert."
>>
Niet volgens de stompzinnigrechts gezwatelde extreemrechtse doctrine, inderdaad.
.
Hoe het volgens de religieuze doctrine werkt, daar heb jij als rechtgeaarde rechtsextremist geen kaas gegeten, en het interesseert je ook geen ene reet, omdat dat niet in je moslimhaat doctrine past;
Maar dat is toch echt jouw probleem en niet het mijne.
m post
Immanuel
"Dat is niet hoe het fungeert."
Dat zinnetje is precies waar het om draait.
U schrijft :
"Volgens zowel de Joodse-, de christelijke als de islamitische doctrine is de hoofddoek niets meer dan een teken van respect naar God."
Misschien is dat een oorsprong voor het dragen van een hoofddoek. Maar in dat geval onderscheidt U niet tussen een oorspronkelijke, historische, religieuze aanbeveling en wat er in de moderne tijd in de praktijk gebeurt. U miskent een ontwikkeling in een geheel verkeerde richting.
.
De voorstadia voor femicide zijn : 1. controleren door te intimideren, isoleren en stalken. Daarna volgen : 2. voluit terroriseren (doodsbedreigingen) en moord.
Bij vriendinnetjes uit traditionele moslimfamilies heb ik vroeger ( na 2008/9) het patroon onder 1 gezien.
Vooral broertjes en neefjes die zichzelf opwierpen als 'man', sloegen en schopten hun zusjes/nichtjes, als iets voor henzelf op een mislukking was uitgelopen = intimideren. Meisjes mochten veel minder het huis uit = isoleren. Ze moesten voortdurend op hun hoede zijn niet verklikt te worden of voorwerp te worden van roddel onder moeders = scherpe sociale controle lijkend op stalken.
.
Ik zie een cultuur en mentaliteit waarin het 1e stadium dat leidt richting femicide gemeengoed is.
DvD
"Ik zie een cultuur en mentaliteit "
>>>
Het enige wat jij ziet (of tenminste beweert te hebben gezien) is je eigen rechtsextremistisch-narcistische vooroordeel bevestigd in je eigen wereldje van extremisten...
m post
Immanuel
Over wat ik indertijd heb gezien in hoofdzakelijk Marokkaans/Noord-Afrikaanse families, schreef ik vroeger al op Nujij en ook hier op NK.
.
Lale Gül heeft in haar boek een beeld gegeven van een traditioneel Turks milieu met vergelijkbare patronen.
.
In 2024 werden 2 Syrische broers berecht vanwege de moord op hun zusje Ryan, die dood moest uit eerwraak. Ze gedroeg zich in Nederland te westers.
.
Zo enkele voorbeelden van cultuur, mentaliteit en uiteindelijk femicide. Het patroon in 2 stadia dat ik beschreef .
.
Maar waarom komt u niet met tegenargumenten? Met beschrijving van een totaal ander patroon binnen traditionele milieus.
.
DvD
"Maar waarom komt u niet"
>>
Dat doen honderdduizenden moslims, van allerhande komaf, door heel Nederlnd heen, en miljoenen door heel Europa heen al.
Maar natuurlijk willen jij en overige stompzinnigrechts zwatelende rechtsextremisten dat helemaal niet zien of weten.
Jullie willen alleen je extreemrechtse haat ideologie voeden met je eigen stompzinnigrechts gezwatelde extreemrechtse haat ideologie.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.