@12 Dat roepen ze continu. Zo vergeten dat gaza vanaf 1948 tot en met 1967 door egypte werd bezet. En vraag die gazanen maar niet waarom gaza toen geen palestijns land werd. Je weet natuurlijk wel waarom. Er bestond toen nog steeds geen palestina. Idem voor de bezetting van samaria en judea. Daar waren de inwoners zelfs genaturaliseerd tot jordanier. En vergeet je niet dat in 2005 gaza judenfrei was, dus wat was er te klagen voor die gazanen. Dan kreeg je die hele geschiedenis rond hamas die met bloedvergieten aan de mag kwam. Voorts de intifada's waarbij vele bloedige aanslagen bijna een dagelijkse tragedie was. Voorts de continue raketbeschietingen op israel. En jij verwacht dan dat israel gewoon blijft toekijken. De oorzaken liggen zeker dieper maar dan wel bij de hamas en consorten.

@16 Vind je het erg dat ik liever degene die jij beschuldigt ook zelf hoor praten en niet een of andere vertaler of een voice over.

@10 Je draait graag oorzaak en gevolg om. Eerst trachtte hamas onder gejuich van gazanen zoveel mogelijk willekeurige israeliers te vermoorden. Ze zijn niet verder in gekomen dan zo'n duizend. En zag je nog al die gazanen juichen toen die gegijzelden al dan niet zwaar gewond en/of verkracht gaza binnenreden. Maar ook al dat gejuich bij toen die raketten die op willekeurige doelen in israel werden afgeschoten. En nu hamas zich niet wil overgeven, etc etc gaan ze huilen als israel de daders en gegijzelden gaat opzoeken. Dit alles had allemaal niet gehoeven. Prent dat even in je geheugen, want blijkbaar sla je dat gemakshalve over.

@6 Ik denk dat ieder fatsoenlijk mens afschuw uitspreekt over wat vrouwen overkomt. Alleen waar moslims zich kunnen vinden komen ze massaal maar blijkbaar niet bij zo'n demonstratie. Is toch op zijn minst opvallend te noemen. Aan de andere kant is de vrijheid van vrouwen binnen de islam hopeloos geregeld. Jammer genoeg hoor je daar die linkse vrouwen niet over.

@2 Wees jij nu maar blij dat je in nederland woont en niet in israel dat omgeven is door islamitische landen. Landen die israel van de kaart willen vegen. Nu vinden ze dat hamas dat voor hen mag doen.

Was de rest van de aflevering van lubach nog wel een beetje om te lachen?

@10 "Ze stonden nog geen anderhalve meter van elkaar af " Zoiets heb ik helemaal niet gehoord. In de gesprekken op de radio werd niet iets verteld over een afstand zeker als die zo kort is.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

@10 Dan heeft die journalist toch blijkbaar een betere oplossing https://www.israelhayom.com/2025/04/27/bbc-contributor-in-gaza-called-for-jews-to-be-burned-like-hitler-did/

@13 Helaas kan ik niet vinden dat netanyahu dat ook feitelijk zegt. Een ander kanaal zegt weer dat die abu shabab ontkent wapens van israel te hebben gekregen. Het is maar wie je moet geloven. Overigens beweert dat kanaal dat die groep wel tegen hamas vecht.

@18 Dat zal ongetwijfeld het geval zijn dat de cpb op die manier de programma's doorrekent. En wat het vervelende is dat daarna nooit meer op die doorberekening wordt teruggekomen, want het is niet meer relevant omdat ze met andere partijen samenwerken. En zo komen ze er altijd onderuit. Lijkt een beetje op die kilometers op een liter benzine of een kilowatt uur. Je wordt belazerd waar je bijstaat.

@8 Andere geluiden hadden het over zeer grote criminele families. Overigens dat israel die groep zal steunen lijkt me haast onbestaanbaar. Die gasten gaan israel nu toch niet als hun grote vriend beschouwen. Wel heerst er strijd tussen die families en hamas.

@15 Ik vind die stemwijzers vele malen enger. Daar kan met de uitkomsten behoorlijk worden gemanipuleerd.

@4 Prima dat je die figuren als religekken wegzet. Geldt die uitspraak uitsluitend voor die religieuzen of vallen daar meer religies onder?

@5 Precies. Je ziet ook alleen maar van die enorme demonstraties waarin moslims te kennen geven dat al dat geweld veroorzaakt door hun geloofsgenoten niet hun geweld is. Mag ik even een woordje van je lenen? Deze: proest

Ik dacht dat ze vriendschap zocht bij the joker. Wat een sneu figuur.

@25 Je past de sherlock holmes techniek toe. Maar waarom doet die starmer dan niets. Ik weet het wel, maar misschien doet hij wel aan inductie.

@23 Ik keek naar jouw link en daar vond ik niet. Op de engelse tv heb ik diverse malen gehoord dat mensen niet terugwillen naar de tijd van voor brexit. Daar heb ik geen overzicht van, doch wat ik aangaf is het feit dat -zoals jij verwacht dat de meerderheid weer terugwilt- die starmer daar maar haast mee moet maken, nu hij nog de meerderheid heeft.

Alles wat oproept tot geweld i.c. moord is absoluut fout. Uiteraard ook het uitvoeren van geweld i.c. moord.

@14 Dat is al erg genoeg en dan moet je zeker niet pleiten voor een religie die nog stukken rigider is en ook nog eens van elders komt. We hoeven niet nog meer problemen erbij van buiten nederland.

@21 "De meerderheid van de Engelsen zou momenteel terug willen naar de EU." Waar staat dat ergens. Ik lees wel hoe men denkt over brexit, maar nergens dat ze ook weer terug willen.

@11 Met die opengrenzen gaat het in engeland uitermate slecht. Die starmer doet daar werkelijk niets aan. Vandaar dat die partij van farage reform uk zo ongekend populair is. Wat betreft eu. Je kunt je afvragen waarom die starmer nu hij (nog) de meerderheid heeft geen pogingen onderneemt om weer de eu in te gaan. Doet ie niet want hij weet ook dat nog steeds de meerderheid van de engelsen niet willen opgaan in de eu. Heel verstandig. Hopelijk volgen er meer landen, want die eu leidt de lidstaten naar de afgrond.

@20 Je vult nu wel erg veel in voor kirk waar jij hem volgens mij nog nooit over hebt gehoord. Hij heeft zijn mening, de andere heeft zijn of haar mening. Soms zijn die discussies scherp maar hij heeft nooit geopperd iemand te doden. Wel vond hij als pro life aanhanger dat een baby recht op leven heeft.

@10 Hij greep in die situaties altijd terug op de bijbel. En daar kon hij blijkbaar dergelijke afkeuring in terug vinden. Hij kon inderdaad geen liefde opbrengen voor de lgbtq gemeenschap. Dat was zijn overtuiging. De ander vond zijn of haar levenswijze wel prima. Als je ergens hartgrondig mee oneens bent, moet je dit in een discussie niet melden. Je bent dan oneerlijk. De ander krijgt ook alle kans om alles te zeggen, ook over wat hij/zij van kirk vindt. En dat was ook niet altijd even vriendelijk.

@3 De macht? Hij had juist al die scherpe punten uit zijn programma op on hold gezet. Alleen als hij de absolute macht heeft dan zal het kunnen veranderen. Maar wat betreft die opengrenzen, daar heeft hij natuurlijk volkomen gelijk. Hij hoeft alleen maar naar engeland te wijzen en daar wat voorbeelden bij te halen dan weet men gelijk wat hij bedoelt.

@5 Heb jij ook maar een van zijn sessies gezien? Denk het niet. Want als hij in discussie ging met een trans of gay of wat dan ook dan gaf hij zijn argumenten weer waarom hij daar op tegen is (veelal vanuit zijn geloof) maar daar was geen woord van haat bij. Degene die in discussie met hem was, liep gewoon weer weg. Dus als je denkt dat hij zich haatdragend heeft geuit geef dan daar een voorbeeld van die ook verifieerbaar is. En kijk ook even naar de reacties die ter linker zijde op het internet verschenen. Als je het over haatdragend hebt lijkt het mij beter om daar even naar te gaan kijken.

En dan blijft denk c.s. doodstil. Kunnen zij en de pvda/gl met onze obsessieve timmermans nu even niet gebruiken. Net zoals die moord op dat jonge meisje in amsterdam zuidoost. Ik denk ook dat aan die clubjes, die het zo goed op hebben met meer, meer en nog meer buitenlanders, gevraagd wordt om pas weer te rellen na 29 oktober.

@5 Hij zou toch mooi mee kunnen gaan met die in de pers zo omhoog geschreven flotilla waar je na die brand op een van die schepen meer weinig over te horen valt. De valse beschuldiging heeft daar zeker aan bijgedragen.

@11 Vond de opmerking van henk spaan wel aardig over het cda fatsoen in het licht van die bruls burgemeester van nijmegen over dat optreden van vylan.

@11 En was zoiets niet bi of multilateraal te regelen onder de paraplu van de eeg?

Daar gaat zijn co2 voetafdruk. Maar hij zal wel een soort boekhoudkundige swap hebben gemaakt met mensen die nog geen co2 afdruk hebben. Zij zijn die dan kwijt en hij kan onbezorgd nog wat co2 voetafdrukken maken.

@9 Ben bang dat je gelijk hebt. De machtigen der aarde en hun beschermelingen zijn blijkbaar ongrijpbaar hiervoor.

@11 "En er zijn ook honderden idioten ontslagen die de moordaanslag vierde. " Daar was een reporter op de radio een of twee dagen na de aanslag op kirk bang voor. Niet dat kirk was vermoord doch dat die juichers door rechts werden aangegeven.

Misbruik van kinderen is zo fout. Zoiets moet altijd worden veroordeeld. Hopelijk dat die man nog voor het gerecht wordt gesleept.

Inderdaad, allemaal zeer bezopen dat de eu allerlei sectoren van eu landen beloont met subsidies uit de zakken van de burger. Laat zoiets over aan de landen zelf. Ook al dat geld dat ze naar eu landen sturen om die overeind te houden. Zoals al die zuidelijke eu landen met griekenland voorop. Laat ik al die subsidies aan ngo's nog maar even buten beschouwing, want anders komt timmermans nog in de problemen.

@4 Kijk hoe die fans reageren op die reporter van pownews.

@2 Het lijkt me verstandiger dat trump kijkt hoe de amerikanen zelf reageren. Als je de media mag geloven zeggen vele amerikanen hun lidmaatschap op van de democratische partij. Laat hij die dynamiek even afwachten.

@6 Denk je dat het ook maar iets uitmaakt dat de wapenwet mensen weerhoudt andere te doden/vermoorden? Ook hier in dit land kan je -als je dat perse wilt- een wapen krijgen en dan je gang gaan. Kijk maar eens naar die opnames in programma's als opsporing verzocht waar nogal jonge knaapjes zich van een wapen bedienen.

@13 Hee een minnetje die weet vast wel aan te geven wat niet juist is in die uitleg. Btw ik verwacht geen tekstuele reactie maar wel een of meer minnetjes. Want zo gaat dat als de waarheid te confronterend is voor al die sneeuwvlokjes.

@39 Waarom zou je stilte willen vragen voor een crimineel die zwaar onder de drugs zat. En kijk vooral niet naar deze video waarin de oorzaak van de dood plus de rechtszaken kritisch worden geanalyseerd. https://www.youtube.com/watch?v=eFPi3EigjFA

Lees wat mosab youssef in het europees parlement uitlegt over palestina, gaza, etc Komt natuurlijk niet op onze tv, is ook veel te confronterend. Hier de link https://www.youtube.com/watch?v=aLskICrhHzk

Hoe zouden de supporters van george f hebben gereageerd als anderen begonnen te juichen, te zingen, etc over diens dood. Ook opmerkelijk is het feit dat in het europees parlement geen ruimte was voor een gevraagde moment stilte voor de dood van kirk, terwijl dit wel werd gedaan voor george f.

@8 " Waar zo`n lamlul de motivatie voor zijn wandaad vandaan haalt is niet relevant" Waarom schrijf je dan dat zijn ouders religieus zijn, republikeins etc. als het allemaal er niet doet.

@4 Je kunt op internet terugvinden met welke politieke richting hij sympathiseert. Ook kan je lezen wat hij op de hulzen van de kogels had geschreven.

@5 Wat je kunt stellen is het feit dat ze nog geen formele juridische status hebben. En heb je enig idee hoe de rechten van een vrouw zijn binnen de sharia?

@14 Waar staat dat ze verplicht moest kijken. Haar werd gevraagd te kijken en dat weigerde ze. Typisch voorbeeld van hoofd in het zand steken. Of ze niet voor hamas komt weet jij niet. Die vraag werd haar namelijk gesteld doch ze gaf een antwoord op een vraag die niet was gesteld.

@7 Moet natuurlijk voor @5 zijn

@4 Ik dacht even dat je mij ging uitleggen waarom ze dat achteraf wel weten maar niet vooraf.

@7 Dat landen stukken land willen erkennen als palestina is nieuw. Dat land heeft nooit bestaan. Als je aangeeft dat palestina altijd als land bestond geef dan eens een paar voorbeelden van dat bestaan? Bijv welke taal spraken ze daar, wie waren hun leiders voor 1948, welke munt hadden ze daar, welke historische andere artefacten zijn afkomstig van dat land. Ik hoop niet dat je met dat door engeland gegeven naam van mandaat palestina komt aandraven.

En nu zitten we weer met het probleem dat er maar weinig orkanen zijn. Gelukkig denken ze de oorzaak te weten, doch dat zien ze achteraf en niet vooraf. Valt me dan toch weer wat tegen.