@16 Leuk. Maar ook bij positief nieuws. Zeker toen timmermans hem zo positief toesprak tijdens de pvda en die andere partij bijeenkomst. Komt die wilders toch nog in het beeld.

Dat die gazanen hun hamasleiders niet oproepen die oorlog te stoppen, gegijzelden vrij te geven en vredesonderhandelingen met israel aan te gaan.

@81 Was het gisteren 2 februari? Weet je ook van welk jaar?

@14 Dan moet een voorbeeld vinden niet zo moeilijk zijn. Maar je zult je wel weer verbergen achter een van je obsessies.

Hamas wil men ook hier hun gang kunnen laten gaan. Je moet hun streven naar een oemma of kalifaat in de weg staan. Op de steun van die niet westerse allochtonen kunnen ze alvast rekenen alsmede die nsblinksserss.

Feesten zijn tegenwoordig gekoppeld aan vernielingen en gewelddadigheden. Erg stom ook van die oh zo drukke docenten om daar energie in te steken.

@12 Kortom die voorbeelden heb je niet want je wilt dat ook niet zo zien. En dat is jouw obsessie.

Ach andersom komt het ook voor. Als je in nederland een allochtoon vraagt of ie een nederlander is dan noemt de persoon steevast het land waar hij of zij vandaan komt. Alleen in bepaalde gevallen zal hij of zij zeggen dat ze (ook) nederlander zijn.

@10 Het gaat mij niet om die moslima maar om het selectief beïnvloeden van het nieuws afhankelijk van het soort nieuws. Bij positief nieuws zie je vaak allochtonen in beeld en worden als eersten geïnterviewd. Is er negatief nieuws dan worden vaak autochtonen in beeld gebracht en als eersten geïnterviewd. Heb ik ongelijk geef mij dan een paar voorbeelden van dat het juist niet zo is.

@1 Daar is die timmermans toch een lichtend voorbeeld van met zijn duurzaam geïsoleerd huis.

Die weerwind doet een van huffelen.

"Reizigers op Schiphol tijdens de zomervakantie.Beeld ANP" Als je heel selectief bezig bent dan lukt het je soms een foto te maken van reizigers die voornamelijk uit autochtone nederlanders bestaat. Zo doen ze dat ook op het journaal. Afhankelijk van het onderwerp krijg je beelden te zien van autochtonen of allochtonen. Idem met interviews, Neem bijv het bekerfeest van feyenoord. Wie interviewen ze het eerste: juist, een jonge moslima. Een typische feyenoordfan.

Keer op keer slaagt de overheid subsidieregelingen te bedenken die zeer fraudegevoelig zijn.

Is toch haar eigen keuze. Ze kan ook iets anders doen of wellicht stoppen met werken want haar inkomen zal toch niet zo laag zijn.

Hoezo een omstreden plan. Die gasten komen van heinde en verre om uitgerekend in engeland te kunnen komen. Dat vindt ik zeer omstreden.

Kinderen hebben waarschijnlijk veel en veel te veel spullen gekregen.

Ik wil wel voorspellen dat deze zomer te nat, te droog, te heet, te koud of te winderig wordt.

„Wie wil zich straks nog voor de gemeente inspannen?” Waarschijnlijk wel wethouders die zich willen inspannen voor hun gemeente.

De eu moet een stuk land wat in de sahara ligt opkopen. Daar kunnen dan die vele nepvluchtelingen heen.

Kunnen ze niet een inlegvelletje bedenken dat ze in hun paspoort kunnen laten opnemen. Uiteraard moet je daar wel iets meer voor betalen.

Wat zullen die palestijnendemonstranten hier blij van worden. Straks nog meer demonstraties, door die jongelingen. Ze missen oorlogen dus gaan ze maar demonstreren en hopen dat ze zo hun agressie alsnog kwijt kunnen. En na wat jaren als ze er achter komen dat het leven toch anders in elkaar steekt, zullen ze wel een excuus achter de hand hebben waarom ze toen zo hebben opgetreden.

Ahh ben shapiro. Daar krijg je bij velen hier niet de handen op elkaar.

En wat worden de straffen voor de fraudeurs?

@1 Als je deze windrichting of wellicht eentje die nog wat oosterlijker was, kon je vast en zeker schaatsen op natuurijs.

"De jongen heeft een nacht in de cel doorgebracht omdat zijn moeder weigerde hem op te halen, laat de marechaussee weten." Dan komt die jongen uit een heel fijn nest.

@1 Dat denk ik ook. Zeker als ze die actie om 22.30 uur op zaterdagavond houden.

@74 lees je eerste zin nog eens van # 64

@64 Bedankt voor je opmerking. Ik zal zorgen dat ik als eerste ga. Maar daarna mag iemand van jouw familie zich aanmelden; jij soms?

@3 Maar voor 1 miljoen dollar mag ze op vrije voeten worden gesteld. Dus als jij nu even wat van je spaargeld stort kan ze tenminste nog met een van de vele palestijnendemonstraties meedoen.

Als de mens de oorzaak is van die klimaatverandering dan moet iets aan de aanwas van de wereldbevolking worden gedaan. Overigens verandert het klimaat al miljoenen en miljoenen jaren helemaal autonoom, zonder dat de mens daar invloed op kon hebben.

Als de meerderheid iets anders wil dan kan dat zomaar gebeuren ondanks dat die d66-er dit niet leuk vindt.

,,God heeft hem toen gered’’ zei zijn opa. Op zo'n god kan je wel bouwen.

@1 Het artikel is afkomstig van unwra. Waarom laat unwra die gebeurtenissen niet door onafhankelijke journalisten bijv onderzoeken. Unwra heeft toch best wel veel belang bij om hun vermeende betrokkenheid bij hamasacties zoveel mogelijk te het minimum te reduceren.

Voor die opa is geen oplossing meer mogelijk. Geef hem de gelegenheid om zelfmoord te plegen.

Hij zegt niet meer of minder dan wat in de koran en hadiths staat. Laat joop zich daar eens in verdiepen en dan met een artikel komen.

@6 Hij heeft nooit gehoord hoe palestijnen alsmede de rest van die moslims over joden denken.

@23 Klopt van die stenen maar ook achter bomen. Zie https://islam.stackexchange.com/questions/21400/context-for-there-is-a-jew-behind-me-come-and-kill-him
En dit werd dus ook geroepen tijdens die palestijnen demonstraties. Alleen riepen ze dan kijk uit voor de stenen en bomen.

@44 En dat geldt dus niet voor al die andere vluchtelingen elders op de wereld. Neem bijv sudan. Daar zijn al jaren lang de nodige gevechten gaande en waar inmiddels vele miljoenen vluchtelingen zijn. Hebben zij die rechten dan niet. Als dit wel zo is waarom dan een aparte organisatie en resolutie voor israel. Het land dat nota bene net daarvoor is bevochten door omliggende islamitische landen met het doel israel van de kaart te vegen. Is er nog een resolutie in 1948 gekomen die israel beschermt tegen de volledige vernietiging?
Wat betreft die financiering is dus duidelijk een voorbeeld van discriminatie.
En waarom is het belachelijk om die specifieke organisatie niet een privilege te noemen aangezien geen enkele andere vluchtelingengroep uit andere landen zo'n aparte organisatie heeft.
Het laatste wat je schrijft is natuurlijk iets wat bijv gaza niet doet maar dan andersom: zielig, slachtoffer, open gevangenis etc etc.
Voor de rest geef je totaal geen mening over de verschillen in behandeling van palestijnse vluchtelingen en de rest van de vluchtelingen.

Spijt om wat ie heeft gedaan of spijt omdat hij nu naar alle waarschijnlijkheid heel lang de binnenkant van een cel mag zien.

@28 Even een kleine correctie. Volgens de islam is ieder kind dat wordt geboren een moslim.

" De bedoeling was eerst dat dat pas zou gebeuren als er een nieuw kabinet zat, maar daardoor kan Nederland 600 miljoen euro van de Europese Unie mislopen." Kijk hoe de politici door die eu wordt beinvloed. Want die eu wil volledige zicht hebben op alle ontvangsten en betalingen via die digitale euro. Dictator eu wil al je handelingen en wandelingen kunnen beheren.

Iedereen wil een goede baan doch die krijg je niet altijd. Dan kijken naar een een na beste goede baan. Maar ik vermoed dat een uitkering oid meer als een goede baan wordt beschouwd.

Zolang ze kinderen daar niet mee lastig vallen vind ik het prima dat personen zichzelf willen veranderen in een van de vele geslachten die we tegenwoordig hebben.

Nou dat wordt dus weer het nieuwe middel om hier een status te kunnen krijgen. Gewoon sokken of ander kledij dragen waar regenboogkleuren in is verwerkt.

Om een inhoudelijke discussie over de islam maar te kunnen stoppen roepen de argumentlozen heel snel dat je een islamofoob bent. Vroeger was veel kritiek met name door programma's van de vara zoals haddiemassa en zo is het toevallig ook nog eens een keer op het christendom en vaak heel terecht. Toen werd niet geroepen de vara is christenfoob. En nu kritisch naar die islam wordt gekeken wordt direct geschermd met islamofoob. In tegenstelling tot vroeger hoor je niets meer van de vara die toen wel kritische programma's durfde uit te zenden.

@4 Het woord 'lulletje' heeft hij niet gebruikt. Is door joop zelf bedacht, neem ik aan.

Dat zei hij in een paar discussies met ik dacht van houwelingen. Een bijzonder vreemde opmerking vond ik. Heeft die rutte dan ook een mastertitel in psychologie?

Gezellig briefje.

Je hebt daar ook veel mensen tussen zitten die niet de goede keuzes maken bij het uitgeven van het geld. Dus eerst goed kijken naar de oorzaken van diegenen die zeggen dat ze het niet zo breed hebben.

Lastige kwestie. Soms lees je wel dat hersendood verklaarden toch weer is ontwaakt. Kan zijn dat bij de diagnose een fout is gemaakt, maar toch. Als iemand die hersendood is verklaard, stopt met ademhalen (wel even wachten of dat stoppen ook echt definitief is) zou wat mij betreft een goed moment zijn om iemand definitief als overleden te verklaren.

Eerst al die managers van al die zorginstellingen.

Oke dus de wraking op basis van vooringenomenheid.

Wraken om dat er geen journalisten bij mochten? Kan ik haast niet geloven. Je kunt een rechter wraken omdat je vermoedt dat een rechter niet onpartijdig is.

Bijzonder zo'n afweging in soorten van belangen. Zijn er nog meer van die afwegingen? Komt toch een beetje in de buurt van discriminatie?

Is crisisrecht een nieuw soort geaccepteerd rechtsvorm? Ik ken er een aantal maar crisisrecht zat daar niet tussen. Op internet kan ik ook niet zo snel een definitie daar van vinden.

Kijk maar uit voordat je het weet krijg je een trap tegen je hoofd. En dan krijg je echt geen sorry te horen maar vuile racist etc.

Weet ik. Maar toch. Ze ongelooflijk snel al een rechter beschikbaar; gaat jou en mij niet lukken.

Me too. Ben ik bij mijn dochter op bezoek moet ik snel na het eten weer met de auto terug want anders ben ik voor 21.00 uur niet thuis. Wat een flauwe kul zeker in de winter.

Die rechter moet toch toetsen aan wetsregels (jurisprudentie). Dan zou er een wet of jurisprudentie moeten zijn die de overheid gelijk zou moeten geven. Ben wel benieuwd met welke uitspraak die rechter komt.

Als er ééń uhhhhh minister is die met kop en schouders boven de rest uitsteekt dan is dat wel mw Ingrid van Engelshoven. Verschrikkelijk om haar te aanhoren.

En als je daarin wilt blijven moet je niet klagen. Wil je daaruit dan moet je zorgen dat je zelf actie onderneemt. Maar je wilt liever dat mensen lekker in hun bubbeltje blijven. Kunnen ze zeuren over de slechte betaling. Als je iets niet goed vindt dan moet je zelf zorgen dat je daar uit komt. En dat geldt voor diegenen die dat ook kunnen doch niet willen.
Weet je trouwens hoeveel banen zijn weggesaneerd door gebruik te maken van technologische oplossingen. Kijk maar eens hoeveel mensen nog eenvoudig of smerig werk verrichtten. De techniek haalt zeker de wat eenvoudige functies in. Daar moet je rekening mee houden. Maar goed. Blijf jij lekker bij die simpele en slecht betaalde banen.

Ik wil dat mensen die dat kunnen zelf ook initiatief nemen om uit die poel te komen. Jou interesseert dat blijkbaar niet. Laag betaalde baantjes werden in de sovjet unie in stand gehouden. Wil je zoiets? Of wil je banen die enerzijds goed betalen en anderzijds je intelligentie uitdagen. En mensen die echt niet kunnen hoeven van mij geen armoe te lijden. Het gaat mij om mensen die wel kunnen doch daar geen zin in hebben of niet willen oid. En omschrijf dat maar als onbegrip. Mag van mij.

Het is me duidelijk. Ga je naast Israel ook even andere landen tegen die meetlat aanhouden? Ik denk dan aan die turken sprinkhanenplaag (om in jou terminologie te blijven).

Ik heb het over wat mensen zelf kunnen doch daar niet aan beginnen omdat ze geen zin hebben, niet willen oid. Als je zelf weinig initiatief toont om uit een put te komen dan moet je ook niet raar staan te kijken dat je daar in blijft. Ik heb het niet over mensen die wel willen maar niet kunnen.

Is dit altijd de schuld van de maatschappij of zou er ook iets mankeren aan iemand die nauwelijks aan het werk komt? Kan me nog herinneren dat een medevoetballer ieder weekend ging stappen en feesten als een beest. Hij werkte al in de bouw. Had dus een aardig inkomen. Ik studeerde. Was niet echt arm maar ook niet echt rijk plus voor mij geen elk weekend feesten en beesten. Ik weet niet wat van hem terecht is gekomen maar als je niet investeert in jezelf loop je grote kans om in die slecht betaalde baantjes terecht te komen. Is mij niet overkomen. Tijdens het werk deed ik ook aan permanente educatie (in je vakgebied moest je ook jaarlijks PE punten halen) om maar mee te kunnen komen met de (nieuwe) ontwikkelingen. Dus mijn vraag is wat hebben die mensen nu gedaan om zich ook verder te ontwikkelen?

Een beter voorbeeld heb ik nog niet eerder gezien.

Was ze lid van de pizzaclub voor jongeren en ouderen?

AOB ze willen liever alles onder de mat vegen. Veel makkelijker dan uitleggen en misschien wel naar de rechter moeten gaan. Uiteraard wel alles doen om de allochtoon het maar zo goed mogelijk naar de zin te maken. Want als die vervelend/lastig wordt dan moet je weer zoveel onder de mat vegen.

Hallo zeg kom je soms uit een islamitisch land of verkeer je soms in een dergelijk land.

Hoezo raar. Heeft ze dan alleen de Nederlandse nationaliteit? In dat geval geef ik je gelijk. Maar ik betwijfel dat ten zeerste. En omdat zij hier een ervaring heeft opgedaan zou het mooi zijn als ze die met haar (andere) vrouwelijke landgenoten deelt. In Nederland hoeft ze dat ons niet uit te leggen. Btw heel wat turken m/v zijn ook naar Nederland gekomen. Vond je dat ook raar terwijl ze daar geboren en getogen waren.

Bijvoorbeeld. Maar daar wil die AOB het liever niet over hebben. En dit zijn dan berichten die naar buiten komen. Is gewoon een topje van de ijsberg.

Inderdaad en dat doe ik sinds mijn pensionering dag in dag uit. Heerlijk genieten.

Die gasten hebben geen idee hoe dat precies werkt. Horen ze ook niet op het golfterrein waar ze hun overuren maken.

De dood zal altijd een oorzaak hebben. En elke oorzaak zal zeker niet leuk zijn, maar de dood is inherent aan het leven. Mijn vader overleed aan hartfalen (erg populair in de jaren 70) en mijn moeder aan longontsteking (erg populair in verpleeghuizen). Er is altijd wel een oorzaak te vinden. Mooi als je een oorzaak wat kunt mitigeren maar je gaat uiteindelijk toch een keer onder de zoden. Zelf hoop ik op een hartfalen of herseninfarct in die zin dat het in een keer is afgelopen. Ik weet dat er nog wat hulpmiddelen zijn. Maar die hoop ik niet nodig te hebben als het zover komt.

Hadden ze zich maar moeten neerleggen bij de verdeling in 1948. Ze waren maar wat blij toen de omliggende islamitische landen Israel van de kaart wilden vegen. Is geen een keer gelukt. Maar had jij ook gewild dat Israel van de kaart moest worden geveegd want dan begrijp ik beter je motivatie.

En daarbij kunnen ze nog altijd wegrennen als het op een keuze aankomt. Net zoals bij die motie over een verhoging van de salarissen van zorgmedewerkers waarover gestemd moest worden en toen al die regeringsleden er van door gingen.

Dat klopt (volgens het boek van Piet Emmer dat ik hierover heb gelezen).

En een belediging (wat dat ook moge zijn) impliceert een straf als onthoofding, verbranding, mutilatie van onderdelen, etc zeg het maar.

Dat NU.nl artikel heb ik gelezen. Desondanks vind ik dat je het als agent toch niet goed kunt doen. Lees die zin maar over wat dat kind van plan was te doen. Stel even dat het kind toch had gedaan wat ze van plan was. Dan had iedereen in koor zich afgevraagd waarom de politie niet harder had ingegrepen. Let wel als de politie bewust bezig is iemand zonder enige aanleiding aftuigt dan is de zaak natuurlijk heel anders, doch hier ging het om een zeer complexe situatie waar men van verwacht dat de politie dit even oplost. En dan is het mogelijk dat de politie ook volstroomt met adrenaline en dan kan een grens ook worden overschreden. Altijd makkelijk om vanuit je luiestoel het allemaal beter te weten maar om het ook zelf te kunnen daar past men dan wel voor.

Het is in het geheel niet logisch maar het stond op dat papiertje en dat is dan blijkbaar de naakte waarheid.

Lees dan even het artikel (die eerste zin was een knipoog maar dat begreep je toch wel). In dat artikel worden de kleuren met de haren erbij gesleept waarbij de kleur zwart met een hoofdletter wordt geschreven. Mij interesseert de huidskleur ook niets. Ongeacht de kleur van haar huidskleur zou van mij die agent dat kind dat zo hysterisch is geworden met de nodige drang en hulpmiddelen mogen behandelen. Maar in dat artikel is de kleur bijna van levensbelang en daarom reageerde ik met de opmerking dat wat die agenten ook doen het per definitie fout is.

Dan onderschat je toch schromelijk de populariteit van Fortuyn begin deze eeuw. Maar wellicht was je nog te jong om dat te weten.

Ik denk dat dat kind door jou zou willen worden getroost. Alles wat de agent doet is per definitie fout. Tenslotte was de agent een blanke agent en dat kind een kind met een donkere huidskleur. Je weet dan al vooraf -zeker als het zo in het artikel wordt benadrukt - dat het om de huidskleuren gaat en dan is blank slecht en zwart goed.

Dank je. Dat plekje zal zeker lukken. Kleinkinderen gaan ook mee. Wordt een feest.

Dat beweer ik juist niet, Ik zeg expliciet dat zij een extra rechten hebben juist om onder meer te voorkomen dat Israel een islamitisch land wordt.
Het is toch gewoonweg lachwekkend dat een land dat een stuk gebied kwijt is geraakt aan de tegenstander in een oorlog die zij zelf is begonnen om dan te zeggen dat je daar een claim op hebt. Daarbij kan je ook de vraag stellen hoeveel recht Jordanië had om dat gebied te annexeren in 48.

Jordanië kan niets weggeven wat je niet bezit. Ze hadden de oorlog wederom verloren en waren ook niet in hun missie geslaagd om Israel weg te vegen. Dit tot grote droefenis van de PLO. Is natuurlijk geen enkel puntje voor jou. In Israël wonen mensen van verschillende komaf en hebben rechten en plichten. Dat kan je niet zeggen van de paar nog in islamitische landen wonende joden. Ik kan dan ook begrijpen dat joden een extra recht hebben om te voorkomen dat hun land een islamitisch land wordt. En dan bedoel ik de situatie waarin Israel alle in ballingschap levende palestijnen (zij krijgen niet de nationaliteit van het land waar ze zich bevinden) moet toelaten in Israël. Er kunnen dan meer palestijnen zijn dan joden en dan kan het snel gebeurd zijn met de staat Israël. Wellicht juich je dat weer toe.

Loop je ook kans dat je voorouders bij de slavernij waren betrokken. Althans net zoveel kans als die van mij en van vele anderen hier hun voorouders. En die kans acht ik op vrijwel nihil.

Je durft niet te zeggen wat je achtergrond dan wel is. Of ben je dan bang dat je dan ook in verband kan worden gebracht met een of andere misdaad tegen de menselijkheid?

Misschien zou je dat YT filmpje moeten bekijken waarin Oudkerk jaren na de moord op Fortuyn aangaf dat Fortuyn helemaal gelijk had maar dat hij van hogerhand Fortuyn continu in het ongelijk moest stellen. Hier de link: https://www.youtube.com/watch?v=ZLu6WRPPmTE

Bied jij je excuses aan voor het joodse aandeel in de slavernij? Ervan uitgaande dat je een joodse achtergrond hebt.

* Verwijderd door de redactie *

Kijk het is heel simpel: had men niet die slaven aangeboden aan de blanken dan was er totaal geen slavenhandel ontstaan. Geen blanke heeft het daar geprobeerd zwarte mensen tot slaaf te maken. Voorts werden ze eerst verhandeld tegen geld of ander waardevol materiaal. Pas later vroegen die slavenhouders om wapens en die werden inderdaad geruild tegen slaven. Een slaaf werd pas meegenomen als die was gekeurd door een arts. Werd de slaaf afgekeurd dan waren die slavenhouders niet zo lief hoor. De dood was een probaat middel om van die afgekeurde slaven te komen.
In deze tijd zijn gelukkig allerlei (internationale) wetten die slavernij onmogelijk (horen te) maken. Echter slavernij gaat nog vrolijk door. Lijkt mij verstandig om daar de pijlen op te richten en desnoods daar het nodige geld aan te geven. Nu lijkt het erop dat de excuses alleen maar een voorbode zijn voor een financiële vergoeding.

Jordanië heeft het gebied verloren in 67 nadat ze met wat mede islamitische landen Israël (wederom) probeerden van de kaart te vegen. Wellicht een onbetekenend puntje voor jou. Maar als je dat geannexeerde gebied zoals je zelf aangeeft via die oorlogshandelingen kwijt bent geraakt en daar ook afstand van doet (was inderdaad in 88) dan heb je gewoonweg niets maar dan ook helemaal niets meer te zeggen over dat gebied. Daarbij mogen ze blij zijn dat Israël niet de intentie had van die islamitische landen om een van die oorlogslanden van de kaart te vegen.

Daar heb jij een diepgaande studie naar gedaan? Uiteraard weet ik ook wel dat er mogelijke problemen kunnen zijn maar daar mogen die knappe koppen zich over buigen. Zij mogen van mij 'zorgen' dat dit wel mogelijk wordt (uiteraard zonder risico's).

Toen Jordanië de Westbank veroverde (was onderdeel van het mandaatgebied Palestina) hebben ze de toenmalige huidige inwoners genaturaliseerd tot Jordanees. Na het verlies en opgave van dat gebied hebben ze die inwoners weer gedenaturaliseerd.

Wat een onzinnige redenering. Jordanië had na het verlies in 67 afstand gedaan van dat gebied. De inwoners die daar woonden kregen in 48 eerst de Jordanese nationaliteit en na dat verlies in 67 werden die inwoners weer gedenaturaliseerd omdat Jordanië afstand deed van dat gebied. Nu heeft Israël dat gebied in bezit genomen. Hoe kan dan een land die dat gebied heeft verloren (overigens ook gewoon in 48 in beslag genomen alsmede oost Jeruzalem waar joden niet mochten komen ook niet bij hun heiligdommen. Ook een puntje waar je nooit iets over hoort) vervolgens hebben opgegeven en dan even een claim op dat gebied leggen. Als dat een normaal iets is dan kan tenminste Griekenland en Cyprus ook nog een stuk van Turkije opeisen; of eigenlijk zouden die Turken dat hele gebied wat nu Turkije is moeten verlaten tenslotte hebben ze daar ook via oorlogen met het Byzantijnse rijk veroverd.

Hoe kan Jordanië nu dat gebied claimen als ze het 1. verloren hebben aan Israël, 2 alle inwoners hebben gedenaturaliseerd en 3 het gebied heeft verlaten.

Je vergeet te zeggen dat Jordanië dat gebied had verloren aan Israël en dat Jordanië nadat zij de inwoners denaturaliseerde (vind je zeker goed) afzag van dat gebied. In een later stadium heeft Jordanie dat gebied aan de Palestijnen (die als volk niet bestonden) gegeven. Dat is lachen. Je verliest het gebied, je denaturaliseert de inwoners en je verlaat het gebied. En dan als verliezer ga je dat gebied weggeven.

"Of verzin je, zoals Baudet, een incident waarbij je de conducteur Marokkaan maakt... keuzes keuzes" Niet mijn zin maar die van jou. Wat betreft je opmerking over iets verzinnen. Tevens stel je: "blijf je dan bevolkingsgroepen wegzetten.." Geef me dan daar een voorbeeld van want ik weet zeker dat ze met een groep de groep bedoelen die crimineel gedrag vertoont. En in dat geval heb je het snel over een marokkaanse groep waarvan een deel Mocromaffia wordt genoemd. Heb je daar ook problemen mee? Nou ik niet. En van mij mogen die lui per omgaande ons land verlaten en naar hun land gaan waar ze ook de nationaliteit van hebben.

Wil je iets veranderen moet je toch eerst achter de knoppen zien te komen. Dat zie ik de FVD ook niet 1,2,3 doen. PVV heeft een keer een minderheidskabinet gesteund. En dat is uiteindelijk ook niet goed gekomen. Dus er zal een breed front moeten komen om iets echt voor elkaar te krijgen.