@10 Hij greep in die situaties altijd terug op de bijbel. En daar kon hij blijkbaar dergelijke afkeuring in terug vinden. Hij kon inderdaad geen liefde opbrengen voor de lgbtq gemeenschap. Dat was zijn overtuiging. De ander vond zijn of haar levenswijze wel prima. Als je ergens hartgrondig mee oneens bent, moet je dit in een discussie niet melden. Je bent dan oneerlijk. De ander krijgt ook alle kans om alles te zeggen, ook over wat hij/zij van kirk vindt. En dat was ook niet altijd even vriendelijk.

@3 De macht? Hij had juist al die scherpe punten uit zijn programma op on hold gezet. Alleen als hij de absolute macht heeft dan zal het kunnen veranderen. Maar wat betreft die opengrenzen, daar heeft hij natuurlijk volkomen gelijk. Hij hoeft alleen maar naar engeland te wijzen en daar wat voorbeelden bij te halen dan weet men gelijk wat hij bedoelt.

@5 Heb jij ook maar een van zijn sessies gezien? Denk het niet. Want als hij in discussie ging met een trans of gay of wat dan ook dan gaf hij zijn argumenten weer waarom hij daar op tegen is (veelal vanuit zijn geloof) maar daar was geen woord van haat bij. Degene die in discussie met hem was, liep gewoon weer weg. Dus als je denkt dat hij zich haatdragend heeft geuit geef dan daar een voorbeeld van die ook verifieerbaar is. En kijk ook even naar de reacties die ter linker zijde op het internet verschenen. Als je het over haatdragend hebt lijkt het mij beter om daar even naar te gaan kijken.

En dan blijft denk c.s. doodstil. Kunnen zij en de pvda/gl met onze obsessieve timmermans nu even niet gebruiken. Net zoals die moord op dat jonge meisje in amsterdam zuidoost. Ik denk ook dat aan die clubjes, die het zo goed op hebben met meer, meer en nog meer buitenlanders, gevraagd wordt om pas weer te rellen na 29 oktober.

@5 Hij zou toch mooi mee kunnen gaan met die in de pers zo omhoog geschreven flotilla waar je na die brand op een van die schepen meer weinig over te horen valt. De valse beschuldiging heeft daar zeker aan bijgedragen.

@11 Vond de opmerking van henk spaan wel aardig over het cda fatsoen in het licht van die bruls burgemeester van nijmegen over dat optreden van vylan.

@11 En was zoiets niet bi of multilateraal te regelen onder de paraplu van de eeg?

Daar gaat zijn co2 voetafdruk. Maar hij zal wel een soort boekhoudkundige swap hebben gemaakt met mensen die nog geen co2 afdruk hebben. Zij zijn die dan kwijt en hij kan onbezorgd nog wat co2 voetafdrukken maken.

@9 Ben bang dat je gelijk hebt. De machtigen der aarde en hun beschermelingen zijn blijkbaar ongrijpbaar hiervoor.

@11 "En er zijn ook honderden idioten ontslagen die de moordaanslag vierde. " Daar was een reporter op de radio een of twee dagen na de aanslag op kirk bang voor. Niet dat kirk was vermoord doch dat die juichers door rechts werden aangegeven.

Misbruik van kinderen is zo fout. Zoiets moet altijd worden veroordeeld. Hopelijk dat die man nog voor het gerecht wordt gesleept.

Inderdaad, allemaal zeer bezopen dat de eu allerlei sectoren van eu landen beloont met subsidies uit de zakken van de burger. Laat zoiets over aan de landen zelf. Ook al dat geld dat ze naar eu landen sturen om die overeind te houden. Zoals al die zuidelijke eu landen met griekenland voorop. Laat ik al die subsidies aan ngo's nog maar even buten beschouwing, want anders komt timmermans nog in de problemen.

@4 Kijk hoe die fans reageren op die reporter van pownews.

@2 Het lijkt me verstandiger dat trump kijkt hoe de amerikanen zelf reageren. Als je de media mag geloven zeggen vele amerikanen hun lidmaatschap op van de democratische partij. Laat hij die dynamiek even afwachten.

@6 Denk je dat het ook maar iets uitmaakt dat de wapenwet mensen weerhoudt andere te doden/vermoorden? Ook hier in dit land kan je -als je dat perse wilt- een wapen krijgen en dan je gang gaan. Kijk maar eens naar die opnames in programma's als opsporing verzocht waar nogal jonge knaapjes zich van een wapen bedienen.

@13 Hee een minnetje die weet vast wel aan te geven wat niet juist is in die uitleg. Btw ik verwacht geen tekstuele reactie maar wel een of meer minnetjes. Want zo gaat dat als de waarheid te confronterend is voor al die sneeuwvlokjes.

@39 Waarom zou je stilte willen vragen voor een crimineel die zwaar onder de drugs zat. En kijk vooral niet naar deze video waarin de oorzaak van de dood plus de rechtszaken kritisch worden geanalyseerd. https://www.youtube.com/watch?v=eFPi3EigjFA

Lees wat mosab youssef in het europees parlement uitlegt over palestina, gaza, etc Komt natuurlijk niet op onze tv, is ook veel te confronterend. Hier de link https://www.youtube.com/watch?v=aLskICrhHzk

Hoe zouden de supporters van george f hebben gereageerd als anderen begonnen te juichen, te zingen, etc over diens dood. Ook opmerkelijk is het feit dat in het europees parlement geen ruimte was voor een gevraagde moment stilte voor de dood van kirk, terwijl dit wel werd gedaan voor george f.

@8 " Waar zo`n lamlul de motivatie voor zijn wandaad vandaan haalt is niet relevant" Waarom schrijf je dan dat zijn ouders religieus zijn, republikeins etc. als het allemaal er niet doet.

@4 Je kunt op internet terugvinden met welke politieke richting hij sympathiseert. Ook kan je lezen wat hij op de hulzen van de kogels had geschreven.

@5 Wat je kunt stellen is het feit dat ze nog geen formele juridische status hebben. En heb je enig idee hoe de rechten van een vrouw zijn binnen de sharia?

@14 Waar staat dat ze verplicht moest kijken. Haar werd gevraagd te kijken en dat weigerde ze. Typisch voorbeeld van hoofd in het zand steken. Of ze niet voor hamas komt weet jij niet. Die vraag werd haar namelijk gesteld doch ze gaf een antwoord op een vraag die niet was gesteld.

@7 Moet natuurlijk voor @5 zijn

@4 Ik dacht even dat je mij ging uitleggen waarom ze dat achteraf wel weten maar niet vooraf.

@7 Dat landen stukken land willen erkennen als palestina is nieuw. Dat land heeft nooit bestaan. Als je aangeeft dat palestina altijd als land bestond geef dan eens een paar voorbeelden van dat bestaan? Bijv welke taal spraken ze daar, wie waren hun leiders voor 1948, welke munt hadden ze daar, welke historische andere artefacten zijn afkomstig van dat land. Ik hoop niet dat je met dat door engeland gegeven naam van mandaat palestina komt aandraven.

En nu zitten we weer met het probleem dat er maar weinig orkanen zijn. Gelukkig denken ze de oorzaak te weten, doch dat zien ze achteraf en niet vooraf. Valt me dan toch weer wat tegen.

@3 Zie engeland, daar mogen moslims gebruik maken van de shariarechtbanken. Vele moslims willen graag dat de shariawet in heel engeland wordt ingevoerd. Lijkt me heel logisch dat je iets als wet maakt om shariawetgeving in jouw land cq staat te voorkomen. Scheelt heel veel procesgangen, want voordat je het weet zit je met een voldongen feit.

"15-jarige Syriër wordt verdacht van het verkrachten van een 12-jarig meisje in zwembad Wasserwelt. " Jeetje gaat die jongen de concurrentie aan met al die marokkaanse of uit in de buurt liggende landen, jongeren.

@13 Bedoel je die raket die bij dat ziekenhuis terechtkwam? Toen bekend was dat die raket van hamas afkomstig was wisten die hamas dodentellers niet hoe snel ze die ruim 500 doden moesten terugschroeven naar 10.

@5 Kom op hendrianus je laat deze bal voor open doel toch niet lopen?

Ik wil wel weten over welke internationaal rechts artikel men het heeft. Zo bestaat er helemaal geen land palestina. Daar werd ook tijdens de bezetting van judea en samaria door jordanie helemaal niet over gesproken, Er waren ook geen palestijnen want tijdens de bezetting kregen die mensen de jordanese nationaliteit.

@7 ???? Dus als op een reactie alleen wordt gemind en ik daarom zeg dat zijn reactie blijkbaar niet gewenst is dan heeft dat geen betrekking op de inhoud? Curieus.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

@4 Als er net zoals nu wordt gejuicht over een moord als bij dat echtpaar had ook gezegd mogen worden dat die mentaliteit uit de gebruikelijke hoek kwam. Echter in die verwijzing lees ik nergens dat mensen juichten over die moorden.

Waarom lees ik niets over racistisch geweld jegens die meisjes. Als een blanke zoiets bij moslima's zou doen dan stond de hele wereld op zijn kop en had men het alleen maar over racisme. Nu zo te lezen blijkbaar niet.

@5 Ik weet niet, maar heb je ooit een discussie met kirk gezien? Ik wel. En daar waar iets als racisme aan bod kwam wees hij dit altijd hard en duidelijk van de hand. Maar wat men hem wel vaak in zijn voeten wreef is het feit dat hij dei slecht vond. Een aantal zag dat als racisme omdat hij het onterecht vond dat studenten van kleur minder punten dan blanke en asiatische studenten hoefden te scoren om op een universiteit te kunnen komen. Hij kon dat uitstekend uitleggen aan zijn criticasters (veelal mensen van kleur). En velen erkenden zijn kritiek. Ook het toekennen van een financiële vergoeding aan zwarte mensen vanwege de slavernij. Velen zagen dit weer als racisme. Echter als men in discussie met hem ging kon hij feilloos uitleggen waarom hij die vergoeding onterecht vond en veelal ook zijn tegenstrever in de discussie. Overigens vind ik wel zeer zwak dat die klager over dat racisme niet met kirk in discussie ging.

@12 Hoezo opdringen? Ze werd gevraagd die beelden te bekijken. Een hele relevante vraag gezien haar opvatting over israel. Echter ze weigerde dit en mocht de volgende dag weer terugvliegen naar huis. Ik heb wel een aantal beelden gezien omdat er zoveel gemengde reacties kwamen. En als je die beelden ziet dan snap je beter hoe wreed hamas is en hoe zij volgens haar originele handvest handelde en niet volgens dat zogenaamde afgezwakte handvest. En voor je link moet ik blijkbaar eerst een account op x aanmaken, hetgeen ik dus niet doe.

@18 Leuk verhaal. Zeker, ze zijn allemaal tegen israel. En dat is niet zo verwonderlijk omdat ze daar wel hun woede op kunnen richten en niet tegen wat moslims in andere landen moslims en niet moslims aanricht. Dat geldt ook zo voor die hypocriete demonstraties die israel wel afbranden maar niet al die andere moslimlanden en groepen die elders nog veel grotere ellende aanrichten.

@1 Moet je zien hoe ver men in engeland inmiddels is weggezakt. Daar willen ze de blasfemie wet invoeren, met name gericht op islamofobie. Vooruitlopend daarop is de engelse politie al stevig bezig om in het openbaar verkeer een ieder, waarvan een moslim kritiek ervaart, van de weg te halen. Ongehoord.

@7 Waarom zie je dat nu pas in? Die hele opzet is toch ter meerdere eer en glorie van dat kind. Ze heeft haar eigen willetje en daar draait het alleen om. Alles wat daar buiten valt is niet goed, niet waar, deugt niet of wilt ze niet zien (zoals beelden van 7 oktober). Een gevaarlijk kind.

Men hield toch altijd vol dat het alleen maar veilige landers waren. Nu komt daar syrie dus ook bij. Op naar de volgende groep die zich crimineel gedraagt. Zijn dan ook weer veilige landers. Op die manier kunnen we heel snel heel wat asielzoekers per kerende post terugsturen.

@11 "en de VAE bestreed heftig de moslimbroeders in Jemen." Je vergeet saudi arabie te melden. En wat opvallend dat daar nu geen enkele persoon tegen demonstreert. Ook niet tegen al die conflicten in afrika. Vallen duizenden en duizenden doden, miljoenen mensen op de vlucht, bittere armoe en een echte honger daar. Maar protesteren? Neen en nog eens neen. Wel natuurlijk als israel zich daarmee zou bemoeien want dan staan we weer zij aan zij. Mooi he die hypocrisie.

Zal het niet de frustratie van die ahmadi zijn als moslima tegenover een ex moslima. In een islamitisch land zou ze namelijk al dood zijn gemaakt. Want islam is vrede.

@12 De drone die men op het schip had gezien was dermate klein dat die nooit vanuit israel bij tunesie zou kunnen komen. Daarom vermoed men ook dat er iets zelf is ontbrand, al dan niet bewust.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

@5 Als die jongen geen onderliggende ziekte had gehad had hij net als zijn moeder en broertjes, zusjes, neefjes, nichtjes, ooms, tantes etc gewoon kunnen leven. Natuurlijk moet dan hamas wel zorgen dat zij het voedsel wat ze gekaapt heeft aan de gazanen geven.

@1 En van wie komen die cijfers? Was nog vermeld hoeveel daarvan hamasstrijders waren? Tuurlijk niet want dat doet hamas niet. Iedereen moet denken dat het kinderen en vrouwen zijn. Btw israel heeft ruim van te voren op diverse manieren aangegeven dat de bewoners moeten weggaan bij die torens. Maar ja als hamas die mensen tegenhoudt zouden er zomaar slachtoffers kunnen vallen. https://www.timesofisrael.com/israel-says-hamas-preventing-gaza-city-evacuation-but-70000-have-left-anyway/
https://www.youtube.com/shorts/d93DX8qYPuk

@2 Zijn er genoeg die israel prijzen om wat ze doen tegen die moslims. Zij zien israel als het hek tegen mosliminvasie richting het westen. Was het niet hamas die zei als israel is verslagen volgt het westen.

@18 Waar isis vanaf stamt, is niet zo interessant. Elk samengaan van moslims betekent weer een nieuwe islamitische groep. Maar isis kreeg nu de kans om zich te kunnen manifesteren.
"Kun jij een reden noemen waarom een Oekraïner naar een moslimland zou willen vluchten?" Uiteraard niet want zoals je aangeeft sluit hun cultuur beter aan op onze cultuur. Dit in tegenstelling tot die moslims. Zij hebben een totaal andere cultuur, die diametraal tegenover de westerse cultuur staat. Desondanks komen ze hiernaar toe ook als ze eerst de toevlucht tot een islamitisch land hebben genomen. Zodra het kan en de kans zich voordoet, gaan zij naar het westen. En als ze daar in flinke hoeveelheden zijn, begint de islamisering van het ontvangende land. En geen enkel land is daarop vooruitgegaan. Je gaat dan van democratie naar een religieuze dictatuur.
" ik lees dat er momenteel 68.000 Oekraïners naar Turkije " Je kunt zo opzoeken hoeveel moslims in oekraine wonen en ook hoeveel turkse oekrainers daar wonen. Zijn er meer dan je denkt. Zou het kunnen dat zij naar turkije zijn gevlucht.
"Juist Duitsland" handelt tegen het asielbeleid in, ken je nagaan. " En dat wilde de pvv al lang daarvoor, doch de links en nog wat partijtjes hadden daar geen zin in.