@5 Wat de pvv allemaal wilt en doet weet ik ook niet maar vwb nexit heeft zij aangegeven de eu van binnenuit te veranderen. Als die verandering gaat tot aan iets als de eeg vind ik dat prima.
Hongarije wil bij die eu-cult niet horen en met alle deelnemers juichen als de leider dat juicht of klagen als de leider klaagt, of veroordelen als de leider veroordeelt, of huilen als de leider huilt, enzovoort. Ze hebben te lang het communisme mogen ervaren.
@3 Dat deed de pvv toch al een behoorlijk lange tijd al. Overigens denk ik niet dat die twee partijen samen kunnen regeren. De ego's zijn onderling te groot.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Niet zo vreemd als je nu ziet dat veel engelsen er schoon genoeg van hebben met de instroom van onnoemelijk veel illegalen en daarnaast ook nog al die hamasdemonstraties waarbij hun vlag ook nog eens wordt verbrand. En natuurlijk de two tier politie wat zeer veel kwaad bloed zet bij de engelsen.
Best wel handig. In het westen huilen de asielvertroetelaars al tranen met tuiten om de verhalen die die asielzoekers bij honderden in voorraad hebben. En zonder id kunnen zij ook als dader asiel krijgen want als dader weten ze heel goed hoe ze in hun land personen moeten martelen, etc. En dan na het verkrijgen van een status op naar een nieuw identiteit. Wat mooi en ideaal toch.
@31 Het gesprek ging over de islam, niet zozeer over moslims. En als hij enige kennis had over en wat meer kritiek had durven te uiten op de islam had hij zeker de nodige voorbeelden kunnen voorleggen over hoe verdorven die islam is, zeker naar niet-moslims.
@5 Maar andersom weten ze niet hoe snel ze moeten grijpen naar termen als rechtsextremisme, racisme, discriminatie, pvv, nazi, etc etc mocht de dader blank zijn geweest en het meisje een andere huidskleur hebben gehad.
Ze moeten hier iemand hebben zoals nate friedman uit de vs. Hij heeft een aantal uitzendingen over organisaties die achter die palestijnendemonstraties zitten. Hier is een interview met hem over zijn onderzoekingen daarnaar https://www.youtube.com/watch?v=IQxksaY-i-0
@5 Ik heb een keer op fvd gestemd. Doch ik zag een gesprek van baudet met een of andere imam of zoiets. Het simplisme en kritiekloosheid van baudet vond ik echt stuitend. Je zag hem gedurende het gesprek meer en meer sympathie krijgen voor de islam. Ik vind dat een gevaarlijke ontwikkeling. Laat hem eens zijn kennis bijspijkeren bij kenners van de islam maar dan wel bij ex moslims of kenners die de islam hebben bestudeerd alsmede de arabische klassieke taal.
@17 Wat niet is kan je ook niet mee aan de haal gaan. Daarbij zijn er overduidelijk veel bewijzen van het in beslag nemen van voedsel voor gaza door leden van hamas c.s. Zelfs de un toont in haar overzichten dat ruim 80% niet aankomt. Is natuurlijk geen issue voor de msm en de un zelf.
@51 Deels geef ik je gelijk. Doch die aanslagen die dan in het buitenland worden gepleegd zijn niet perse gericht op een willekeurig iemand maar op in hun ogen de tegenstanders van hun groep. Nou is het voor moslims uiteraard heel makkelijk want iedereen die geen moslim is is gelijk je tegenstander. Kafir noemen ze dat. En volgens hun koran mag je die doden. Hetgeen ze maar al te makkelijk doen. Nu voornamelijk in afrika. Zie bijv sudan.
"Femke Halsema: ‘Statistische standaardmethode is gegoochel’ Klopt. Want na een paar generaties en nog wat condities is een allochtoon een autochtoon geworden. Dus in dat kleine lijstje van autochtonen zitten nu ook allochtonen. Btw de hoogscorende herkomst landen zijn weer eens grotendeels islamitisch van origine.
@9 Ze krijgen dan te maken met onverenigbare belangen. Hun liefde voor 'asielzoekers' past niet bij het laten blijken van ongenoegens jegens 'asielzoekers'. Dan kunnen ze zich beter heel stil houden en het hoofd onder de dekens stoppen.
@12 Of wat trump allemaal doet ook even verstandig is laat ik even in het midden. Maar zo te lezen zijn er heel wat bedrijven van plan naar de vs te gaan. https://www.reuters.com/business/foreign-companies-eye-us-expansion-lessen-fallout-tariffs-2025-01-29/
@16 "Let wel, als dat met een kolonie het geval is" Daar waar de joden al vele eeuwen voor de islam woonden is keer op keer gekoloniseerd. De laatste keer door de ottomanen. Toen die waren verslagen gingen engeland en frankrijk grenzen trekken. Hierbij is toen ook aandacht geschonken aan een thuisland voor joden. En op die grenzen voor dat thuisland zou dan op kunnen worden teruggevallen. En wat ik hiervoor al had aangegeven: egypte en jordanie hebben hun claim op resp gaza en westbank opgegeven. Dus er wordt geen gebied bezet gehouden; de gebieden zijn in feite van israel.
Btw hoe sta je dan tegenover de bezetting van turkije van noord-cyprus?
@14 Isreal was akkoord met de opdeling in 1948. De arabische landen niet. Btw er werd niet gesproken over palestina of palestijnen,dit is later door arafat bedacht. Door al die oorlogen raakten egypte en jordanie gebieden kwijt. Egypte wilde het niet terughebben en jordanie ook niet. Die gebieden zijn dan vrij en israel heeft ze ingenomen. Je kunt dus niet zeggen dat israel die gebieden bezet houdt. Anders de vraag: bezet houden van welk land? De grenzen van de eerste opdeling na de 1e ww van een israelisch land en een arabisch land zouden dan de laatst erkende landsgrenzen zijn. En met die uti possidetis wil israel op die manier haar grenzen formaliseren. Dat zal uiteraard niet van vandaag of morgen zijn. Maar er zal ongetwijfeld een uitspraak komen. En wijst men dit af dan zouden ze heel wat andere landen waarvan de grenzen door bezettende landen als engeland en frankrijk zijn getekend ook moeten afwijzen.
@10 "n NIET ZONDER dat ze eerst een EERLIJK PROCES hadden gekregen waarop zij hun uitzetting aan konden vechten." Dat gaat hier maar in de vs houden ze daar een andere wetgeving op na. Als je illegaal het land bent binnen getreden schijn je die rechten niet te hebben en dat geldt ook -als ik me niet vergis- voor studenten met een verlopen visum.
@7 Ik haal de beelden gewoon van het internet af. Daar moet je wel naar zoeken. Doch vind je het niet vreemd dat je op de tv geen enkel beeld ziet dat een ander verhaal vertelt. Een verhaal dat niet bepaalt vleiend is voor hamas. Echter de msm waaronder de npo laat nooit die beelden zien.
Voorts ben ik benieuwd of het verweer van israel op het uitgebrachte un rapport over de honger in gaza. Israel zendt hun verweer naar de un. Kan nog een aardig staartje krijgen. Nou ja bijna heel un is tegen israel. Dan hoop ik dat hun verweer de kranten eens haalt.
@12 Je weet natuurlijk ook wel dat in israel gezocht wordt naar mogelijkheden om de westbank weer tot haar gebied te laten zijn. De juridische term die daar voor gebruikt wordt is uti possidetis juris.
@5 Er lopen daar toch vele journalisten rond, weliswaar van al jazeera en hamas of omgekeerd. Zij kunnen toch ook verslag doen van ongeoorloofde handelingen door hamas c.s.?
Kan dit niet een plaatsje in de politiek krijgen. Zulke belangrijke zaken moet toch bovenaan de agenda kunnen komen. Eindelijk komen dan echt ter zake discussies op gang. Want wat het zwaarst is moet het zwaarst wegen.
Wil een gesegregeerd nederland importeer dan meer moslims. Zij weten precies hoe dat moet. Niet integreren laat staan assimileren, eigen scholen, specifieke kledij, alles eisen voor hun geloof, vrouwen en mannen apart, etc etc
@50 Helaas al die vele aanslagen van verschillende origine hier in nederland. Maar heb je geen enkele islamitische bloedige aanslag kunnen vinden? Hier een kleine bloemlezing https://nl.wikipedia.org/wiki/Islamitisch_terrorisme En dat is dus een groep.
@3 Tuurlijk een stel religekken daar. Maar dat laat men wel zien. Wat daar in gaza gebeurt, moet je echt diep naar zoeken. Daar zijn ze niet zo open in het tonen van uitwassen binnen hun eigen gemeenschap.
@3 Ik vermoed dat heel veel mensen die op een e-bike fietsen ook een rijbewijs hebben. Je kan dan volgens mij ook op een brommer rijden met zo'n bewijs.
@47 Jij schuift alles onder de noemer van nationalisme om maar te voorkomen dat die wereldwijde aanslagen door moslims ergens verstopt raken. Ik heb geen servische nationalist ergens in een islamitisch land aanslagen zien plegen. En dit geldt voor ik weet niet hoeveel andere nationalisten. Zij richten zich voornamelijk op hun eigen land. Die moslims schuimen de aarde af om maar ergens aanslagen te kunnen plegen, want een aanleiding daarvoor vinden ze altijd.
@12 " Reactie is irrelevant en voegt niets toe aan de discussie". Zo zou je al die a.i. reacties kunnen noemen. Nou ja a.i. misschien is een s (stom of stupid) ipv een i een betere indicatie voor wat die tool doet.
@44 Oorlogen tussen landen heb je altijd. Ook zijn er vele oorlogen geweest in en tussen islamitische landen. Waar ik meer op doel zijn groepen in landen die bloedige aanslagen plegen en dan in bijna alle landen van de wereld.
@42 Je moet natuurlijk wel in dit geval de vinger op de zere plek durven te leggen. Dat ook andere groepen zeer extremistisch kunnen zijn is ook bekend. Maar de islam is toch wel koploper. En als ik het mis heb, hoor graag een onderbouwde tegendeel.
@38 Natuurlijk fijn dat je familie geen last ondervindt, maar je gaat me toch niet vertellen dat in indonesie niets aan de hand is. Ik heb zo vaak berichten mogen lezen over gewelddadigheden van moslims jegens christenen. Als je even op internet zoekt naar gewelddadigheden moslims in indonesie dan krijg je pagina's vol met hits over dat onderwerp.
@33 Ook in indonesie ondervinden met name christenen veel fysiek geweld van moslims. Goh hoe zou dat toch komen. Hier een van de recente gewelddadigheden https://cvandaag.nl/106387-tientallen-christelijke-jongeren-in-indonesi-aangevallen-door-moslims-dit-is-puur-christenfobie
@31 "56 miljoen jaar geleden voltrok zich hier een klimaatramp in die zin dat 50% van het leven uitstierf. " Waar bevond nederland zich dan ergens op de wereldbol?
Reacties van ThWil
550 reactiesWat de pvv allemaal wilt en doet weet ik ook niet maar vwb nexit heeft zij aangegeven de eu van binnenuit te veranderen. Als die verandering gaat tot aan iets als de eeg vind ik dat prima.
Hongarije wil bij die eu-cult niet horen en met alle deelnemers juichen als de leider dat juicht of klagen als de leider klaagt, of veroordelen als de leider veroordeelt, of huilen als de leider huilt, enzovoort. Ze hebben te lang het communisme mogen ervaren.
Tuurlijk. Lekker weg uit de 3e wereld randstad en vanaf het platteland onbezorgd de deugwel uithangen.
Dat deed de pvv toch al een behoorlijk lange tijd al. Overigens denk ik niet dat die twee partijen samen kunnen regeren. De ego's zijn onderling te groot.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Iedere actie hier in nederland wordt gelijk als racistisch/nationalistisch betiteld.
Waarbij 1 strike ook als 3 kan gelden.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Niet zo vreemd als je nu ziet dat veel engelsen er schoon genoeg van hebben met de instroom van onnoemelijk veel illegalen en daarnaast ook nog al die hamasdemonstraties waarbij hun vlag ook nog eens wordt verbrand. En natuurlijk de two tier politie wat zeer veel kwaad bloed zet bij de engelsen.
Best wel handig. In het westen huilen de asielvertroetelaars al tranen met tuiten om de verhalen die die asielzoekers bij honderden in voorraad hebben. En zonder id kunnen zij ook als dader asiel krijgen want als dader weten ze heel goed hoe ze in hun land personen moeten martelen, etc. En dan na het verkrijgen van een status op naar een nieuw identiteit. Wat mooi en ideaal toch.
Het gesprek ging over de islam, niet zozeer over moslims. En als hij enige kennis had over en wat meer kritiek had durven te uiten op de islam had hij zeker de nodige voorbeelden kunnen voorleggen over hoe verdorven die islam is, zeker naar niet-moslims.
Maar andersom weten ze niet hoe snel ze moeten grijpen naar termen als rechtsextremisme, racisme, discriminatie, pvv, nazi, etc etc mocht de dader blank zijn geweest en het meisje een andere huidskleur hebben gehad.
Ze moeten hier iemand hebben zoals nate friedman uit de vs. Hij heeft een aantal uitzendingen over organisaties die achter die palestijnendemonstraties zitten. Hier is een interview met hem over zijn onderzoekingen daarnaar https://www.youtube.com/watch?v=IQxksaY-i-0
Ik heb een keer op fvd gestemd. Doch ik zag een gesprek van baudet met een of andere imam of zoiets. Het simplisme en kritiekloosheid van baudet vond ik echt stuitend. Je zag hem gedurende het gesprek meer en meer sympathie krijgen voor de islam. Ik vind dat een gevaarlijke ontwikkeling. Laat hem eens zijn kennis bijspijkeren bij kenners van de islam maar dan wel bij ex moslims of kenners die de islam hebben bestudeerd alsmede de arabische klassieke taal.
Wat niet is kan je ook niet mee aan de haal gaan. Daarbij zijn er overduidelijk veel bewijzen van het in beslag nemen van voedsel voor gaza door leden van hamas c.s. Zelfs de un toont in haar overzichten dat ruim 80% niet aankomt. Is natuurlijk geen issue voor de msm en de un zelf.
Deels geef ik je gelijk. Doch die aanslagen die dan in het buitenland worden gepleegd zijn niet perse gericht op een willekeurig iemand maar op in hun ogen de tegenstanders van hun groep. Nou is het voor moslims uiteraard heel makkelijk want iedereen die geen moslim is is gelijk je tegenstander. Kafir noemen ze dat. En volgens hun koran mag je die doden. Hetgeen ze maar al te makkelijk doen. Nu voornamelijk in afrika. Zie bijv sudan.
UIteraard heb je gelijk, maar ik zou dit weleens uit de mond van hendrianus willen horen.
Het minnetje bevestigt mijn vermoeden. Anders had er wel een tegengestelde reactie gekomen.
"Femke Halsema: ‘Statistische standaardmethode is gegoochel’ Klopt. Want na een paar generaties en nog wat condities is een allochtoon een autochtoon geworden. Dus in dat kleine lijstje van autochtonen zitten nu ook allochtonen. Btw de hoogscorende herkomst landen zijn weer eens grotendeels islamitisch van origine.
Ze kunnen beter zeggen dat ze de dag en nacht opeisen tegen al dat geweld van.... nou ja je weet wel.
Jij maar ook vele anderen strooien met het begrip genocide. Zover ik weet heeft het internationaal gerechtshof deze uitspraak niet gedaan.
Ze krijgen dan te maken met onverenigbare belangen. Hun liefde voor 'asielzoekers' past niet bij het laten blijken van ongenoegens jegens 'asielzoekers'. Dan kunnen ze zich beter heel stil houden en het hoofd onder de dekens stoppen.
Jammer.
Probeer het op een wat andere manier te formulieren zodat het langs die ai tool kan.
Of wat trump allemaal doet ook even verstandig is laat ik even in het midden. Maar zo te lezen zijn er heel wat bedrijven van plan naar de vs te gaan. https://www.reuters.com/business/foreign-companies-eye-us-expansion-lessen-fallout-tariffs-2025-01-29/
Dat was natuurlijk de reactie #4. Een andere uitleg is gewoonweg niet mogelijk.
"Let wel, als dat met een kolonie het geval is" Daar waar de joden al vele eeuwen voor de islam woonden is keer op keer gekoloniseerd. De laatste keer door de ottomanen. Toen die waren verslagen gingen engeland en frankrijk grenzen trekken. Hierbij is toen ook aandacht geschonken aan een thuisland voor joden. En op die grenzen voor dat thuisland zou dan op kunnen worden teruggevallen. En wat ik hiervoor al had aangegeven: egypte en jordanie hebben hun claim op resp gaza en westbank opgegeven. Dus er wordt geen gebied bezet gehouden; de gebieden zijn in feite van israel.
Btw hoe sta je dan tegenover de bezetting van turkije van noord-cyprus?
Isreal was akkoord met de opdeling in 1948. De arabische landen niet. Btw er werd niet gesproken over palestina of palestijnen,dit is later door arafat bedacht. Door al die oorlogen raakten egypte en jordanie gebieden kwijt. Egypte wilde het niet terughebben en jordanie ook niet. Die gebieden zijn dan vrij en israel heeft ze ingenomen. Je kunt dus niet zeggen dat israel die gebieden bezet houdt. Anders de vraag: bezet houden van welk land? De grenzen van de eerste opdeling na de 1e ww van een israelisch land en een arabisch land zouden dan de laatst erkende landsgrenzen zijn. En met die uti possidetis wil israel op die manier haar grenzen formaliseren. Dat zal uiteraard niet van vandaag of morgen zijn. Maar er zal ongetwijfeld een uitspraak komen. En wijst men dit af dan zouden ze heel wat andere landen waarvan de grenzen door bezettende landen als engeland en frankrijk zijn getekend ook moeten afwijzen.
"n NIET ZONDER dat ze eerst een EERLIJK PROCES hadden gekregen waarop zij hun uitzetting aan konden vechten." Dat gaat hier maar in de vs houden ze daar een andere wetgeving op na. Als je illegaal het land bent binnen getreden schijn je die rechten niet te hebben en dat geldt ook -als ik me niet vergis- voor studenten met een verlopen visum.
Ik haal de beelden gewoon van het internet af. Daar moet je wel naar zoeken. Doch vind je het niet vreemd dat je op de tv geen enkel beeld ziet dat een ander verhaal vertelt. Een verhaal dat niet bepaalt vleiend is voor hamas. Echter de msm waaronder de npo laat nooit die beelden zien.
Voorts ben ik benieuwd of het verweer van israel op het uitgebrachte un rapport over de honger in gaza. Israel zendt hun verweer naar de un. Kan nog een aardig staartje krijgen. Nou ja bijna heel un is tegen israel. Dan hoop ik dat hun verweer de kranten eens haalt.
Je weet natuurlijk ook wel dat in israel gezocht wordt naar mogelijkheden om de westbank weer tot haar gebied te laten zijn. De juridische term die daar voor gebruikt wordt is uti possidetis juris.
De westbank is samaria en judea. Kan dus geen bezetting zijn, is zeker na de bezetting en opgave door jordanie hun gebied.
Er lopen daar toch vele journalisten rond, weliswaar van al jazeera en hamas of omgekeerd. Zij kunnen toch ook verslag doen van ongeoorloofde handelingen door hamas c.s.?
Daar zeg je wat. Als je naar die koppies kijkt zien ze er bijna allemaal hetzelfde uit. Waarschijnlijk met z'n allen over een kam geschoren.
Kan dit niet een plaatsje in de politiek krijgen. Zulke belangrijke zaken moet toch bovenaan de agenda kunnen komen. Eindelijk komen dan echt ter zake discussies op gang. Want wat het zwaarst is moet het zwaarst wegen.
Wil een gesegregeerd nederland importeer dan meer moslims. Zij weten precies hoe dat moet. Niet integreren laat staan assimileren, eigen scholen, specifieke kledij, alles eisen voor hun geloof, vrouwen en mannen apart, etc etc
Helaas al die vele aanslagen van verschillende origine hier in nederland. Maar heb je geen enkele islamitische bloedige aanslag kunnen vinden? Hier een kleine bloemlezing https://nl.wikipedia.org/wiki/Islamitisch_terrorisme En dat is dus een groep.
Tuurlijk een stel religekken daar. Maar dat laat men wel zien. Wat daar in gaza gebeurt, moet je echt diep naar zoeken. Daar zijn ze niet zo open in het tonen van uitwassen binnen hun eigen gemeenschap.
Was inderdaad wel een aardig pleidooi van baudet. Maar zag je ook hoe goed gevuld die tweede kamer toen was. Nou dan weet je het wel.
Ik vermoed dat heel veel mensen die op een e-bike fietsen ook een rijbewijs hebben. Je kan dan volgens mij ook op een brommer rijden met zo'n bewijs.
Helaas zijn dat verwerpelijke acties. Maar je dacht toch niet dat het andere kamp niets deed?
Jij schuift alles onder de noemer van nationalisme om maar te voorkomen dat die wereldwijde aanslagen door moslims ergens verstopt raken. Ik heb geen servische nationalist ergens in een islamitisch land aanslagen zien plegen. En dit geldt voor ik weet niet hoeveel andere nationalisten. Zij richten zich voornamelijk op hun eigen land. Die moslims schuimen de aarde af om maar ergens aanslagen te kunnen plegen, want een aanleiding daarvoor vinden ze altijd.
" Reactie is irrelevant en voegt niets toe aan de discussie". Zo zou je al die a.i. reacties kunnen noemen. Nou ja a.i. misschien is een s (stom of stupid) ipv een i een betere indicatie voor wat die tool doet.
Oorlogen tussen landen heb je altijd. Ook zijn er vele oorlogen geweest in en tussen islamitische landen. Waar ik meer op doel zijn groepen in landen die bloedige aanslagen plegen en dan in bijna alle landen van de wereld.
Alles wat terroristen doen is fantastisch en alles wat anti-terroristen doen is verschrikkelijk. Zie hier in het kort de visie van links en denk.
Je moet natuurlijk wel in dit geval de vinger op de zere plek durven te leggen. Dat ook andere groepen zeer extremistisch kunnen zijn is ook bekend. Maar de islam is toch wel koploper. En als ik het mis heb, hoor graag een onderbouwde tegendeel.
Natuurlijk fijn dat je familie geen last ondervindt, maar je gaat me toch niet vertellen dat in indonesie niets aan de hand is. Ik heb zo vaak berichten mogen lezen over gewelddadigheden van moslims jegens christenen. Als je even op internet zoekt naar gewelddadigheden moslims in indonesie dan krijg je pagina's vol met hits over dat onderwerp.
Ook in indonesie ondervinden met name christenen veel fysiek geweld van moslims. Goh hoe zou dat toch komen. Hier een van de recente gewelddadigheden https://cvandaag.nl/106387-tientallen-christelijke-jongeren-in-indonesi-aangevallen-door-moslims-dit-is-puur-christenfobie
"56 miljoen jaar geleden voltrok zich hier een klimaatramp in die zin dat 50% van het leven uitstierf. " Waar bevond nederland zich dan ergens op de wereldbol?
Laat die oproep maar klinken als in islamitische landen de kerkklokken mogen luiden. Mooi voorbeeld van gelijke nonnen gelijke monniken.