@3 Zie engeland, daar mogen moslims gebruik maken van de shariarechtbanken. Vele moslims willen graag dat de shariawet in heel engeland wordt ingevoerd. Lijkt me heel logisch dat je iets als wet maakt om shariawetgeving in jouw land cq staat te voorkomen. Scheelt heel veel procesgangen, want voordat je het weet zit je met een voldongen feit.

"15-jarige Syriër wordt verdacht van het verkrachten van een 12-jarig meisje in zwembad Wasserwelt. " Jeetje gaat die jongen de concurrentie aan met al die marokkaanse of uit in de buurt liggende landen, jongeren.

@13 Bedoel je die raket die bij dat ziekenhuis terechtkwam? Toen bekend was dat die raket van hamas afkomstig was wisten die hamas dodentellers niet hoe snel ze die ruim 500 doden moesten terugschroeven naar 10.

@5 Kom op hendrianus je laat deze bal voor open doel toch niet lopen?

Ik wil wel weten over welke internationaal rechts artikel men het heeft. Zo bestaat er helemaal geen land palestina. Daar werd ook tijdens de bezetting van judea en samaria door jordanie helemaal niet over gesproken, Er waren ook geen palestijnen want tijdens de bezetting kregen die mensen de jordanese nationaliteit.

@7 ???? Dus als op een reactie alleen wordt gemind en ik daarom zeg dat zijn reactie blijkbaar niet gewenst is dan heeft dat geen betrekking op de inhoud? Curieus.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

@4 Als er net zoals nu wordt gejuicht over een moord als bij dat echtpaar had ook gezegd mogen worden dat die mentaliteit uit de gebruikelijke hoek kwam. Echter in die verwijzing lees ik nergens dat mensen juichten over die moorden.

Waarom lees ik niets over racistisch geweld jegens die meisjes. Als een blanke zoiets bij moslima's zou doen dan stond de hele wereld op zijn kop en had men het alleen maar over racisme. Nu zo te lezen blijkbaar niet.

@5 Ik weet niet, maar heb je ooit een discussie met kirk gezien? Ik wel. En daar waar iets als racisme aan bod kwam wees hij dit altijd hard en duidelijk van de hand. Maar wat men hem wel vaak in zijn voeten wreef is het feit dat hij dei slecht vond. Een aantal zag dat als racisme omdat hij het onterecht vond dat studenten van kleur minder punten dan blanke en asiatische studenten hoefden te scoren om op een universiteit te kunnen komen. Hij kon dat uitstekend uitleggen aan zijn criticasters (veelal mensen van kleur). En velen erkenden zijn kritiek. Ook het toekennen van een financiële vergoeding aan zwarte mensen vanwege de slavernij. Velen zagen dit weer als racisme. Echter als men in discussie met hem ging kon hij feilloos uitleggen waarom hij die vergoeding onterecht vond en veelal ook zijn tegenstrever in de discussie. Overigens vind ik wel zeer zwak dat die klager over dat racisme niet met kirk in discussie ging.

@12 Hoezo opdringen? Ze werd gevraagd die beelden te bekijken. Een hele relevante vraag gezien haar opvatting over israel. Echter ze weigerde dit en mocht de volgende dag weer terugvliegen naar huis. Ik heb wel een aantal beelden gezien omdat er zoveel gemengde reacties kwamen. En als je die beelden ziet dan snap je beter hoe wreed hamas is en hoe zij volgens haar originele handvest handelde en niet volgens dat zogenaamde afgezwakte handvest. En voor je link moet ik blijkbaar eerst een account op x aanmaken, hetgeen ik dus niet doe.

@18 Leuk verhaal. Zeker, ze zijn allemaal tegen israel. En dat is niet zo verwonderlijk omdat ze daar wel hun woede op kunnen richten en niet tegen wat moslims in andere landen moslims en niet moslims aanricht. Dat geldt ook zo voor die hypocriete demonstraties die israel wel afbranden maar niet al die andere moslimlanden en groepen die elders nog veel grotere ellende aanrichten.

@1 Moet je zien hoe ver men in engeland inmiddels is weggezakt. Daar willen ze de blasfemie wet invoeren, met name gericht op islamofobie. Vooruitlopend daarop is de engelse politie al stevig bezig om in het openbaar verkeer een ieder, waarvan een moslim kritiek ervaart, van de weg te halen. Ongehoord.

@7 Waarom zie je dat nu pas in? Die hele opzet is toch ter meerdere eer en glorie van dat kind. Ze heeft haar eigen willetje en daar draait het alleen om. Alles wat daar buiten valt is niet goed, niet waar, deugt niet of wilt ze niet zien (zoals beelden van 7 oktober). Een gevaarlijk kind.

Men hield toch altijd vol dat het alleen maar veilige landers waren. Nu komt daar syrie dus ook bij. Op naar de volgende groep die zich crimineel gedraagt. Zijn dan ook weer veilige landers. Op die manier kunnen we heel snel heel wat asielzoekers per kerende post terugsturen.

@11 "en de VAE bestreed heftig de moslimbroeders in Jemen." Je vergeet saudi arabie te melden. En wat opvallend dat daar nu geen enkele persoon tegen demonstreert. Ook niet tegen al die conflicten in afrika. Vallen duizenden en duizenden doden, miljoenen mensen op de vlucht, bittere armoe en een echte honger daar. Maar protesteren? Neen en nog eens neen. Wel natuurlijk als israel zich daarmee zou bemoeien want dan staan we weer zij aan zij. Mooi he die hypocrisie.

Zal het niet de frustratie van die ahmadi zijn als moslima tegenover een ex moslima. In een islamitisch land zou ze namelijk al dood zijn gemaakt. Want islam is vrede.

@12 De drone die men op het schip had gezien was dermate klein dat die nooit vanuit israel bij tunesie zou kunnen komen. Daarom vermoed men ook dat er iets zelf is ontbrand, al dan niet bewust.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

@5 Als die jongen geen onderliggende ziekte had gehad had hij net als zijn moeder en broertjes, zusjes, neefjes, nichtjes, ooms, tantes etc gewoon kunnen leven. Natuurlijk moet dan hamas wel zorgen dat zij het voedsel wat ze gekaapt heeft aan de gazanen geven.

@1 En van wie komen die cijfers? Was nog vermeld hoeveel daarvan hamasstrijders waren? Tuurlijk niet want dat doet hamas niet. Iedereen moet denken dat het kinderen en vrouwen zijn. Btw israel heeft ruim van te voren op diverse manieren aangegeven dat de bewoners moeten weggaan bij die torens. Maar ja als hamas die mensen tegenhoudt zouden er zomaar slachtoffers kunnen vallen. https://www.timesofisrael.com/israel-says-hamas-preventing-gaza-city-evacuation-but-70000-have-left-anyway/
https://www.youtube.com/shorts/d93DX8qYPuk

@2 Zijn er genoeg die israel prijzen om wat ze doen tegen die moslims. Zij zien israel als het hek tegen mosliminvasie richting het westen. Was het niet hamas die zei als israel is verslagen volgt het westen.

@18 Waar isis vanaf stamt, is niet zo interessant. Elk samengaan van moslims betekent weer een nieuwe islamitische groep. Maar isis kreeg nu de kans om zich te kunnen manifesteren.
"Kun jij een reden noemen waarom een Oekraïner naar een moslimland zou willen vluchten?" Uiteraard niet want zoals je aangeeft sluit hun cultuur beter aan op onze cultuur. Dit in tegenstelling tot die moslims. Zij hebben een totaal andere cultuur, die diametraal tegenover de westerse cultuur staat. Desondanks komen ze hiernaar toe ook als ze eerst de toevlucht tot een islamitisch land hebben genomen. Zodra het kan en de kans zich voordoet, gaan zij naar het westen. En als ze daar in flinke hoeveelheden zijn, begint de islamisering van het ontvangende land. En geen enkel land is daarop vooruitgegaan. Je gaat dan van democratie naar een religieuze dictatuur.
" ik lees dat er momenteel 68.000 Oekraïners naar Turkije " Je kunt zo opzoeken hoeveel moslims in oekraine wonen en ook hoeveel turkse oekrainers daar wonen. Zijn er meer dan je denkt. Zou het kunnen dat zij naar turkije zijn gevlucht.
"Juist Duitsland" handelt tegen het asielbeleid in, ken je nagaan. " En dat wilde de pvv al lang daarvoor, doch de links en nog wat partijtjes hadden daar geen zin in.

@28 De verwijzing #26 moet naar #27 zijn

@26 Dat weet ik. Had een van de partijen daar anders over gedacht dan was er zo wie zo geen coalitie geweest. Neemt natuurlijk niet weg dat je ook iets wat rechtsstatelijk is zou kunnen wijzigen.

@14 Nu vele islamitische landen in het m.o. zeer rijk zijn vlucht er blijkbaar nog steeds geen niet-moslim die richting uit. Hoeveel oekrainers zijn bijv naar een moslimland gevlucht. Ook moslims vluchten nauwelijks naar die landen. Waarom? Je weet het wel. Toch? Maar neen ze vluchten naar het westen om dan daar de boel naar hun hand te zetten. Volg eens een paar discussies op de britse tv en je zult zien welk een invloed de islam daar al heeft.
Verder. Ik geef toch duidelijk aan dat het westen in de ogen van moslims gewoon te zwak is om moslims tegen te houden. En dat weten ze heel goed. Democratie is niet iets dat moslims kennen anders dat zij daar goed misbruik van kunnen maken. De democratie beschermt namelijk niet je eigen cultuur tegen migranten die niet in jouw cultuur willen integreren. Kijkend naar engeland, belgie, frankrijk etc begint het meer op te lijken dat de westerling door de moslims vogelvrij zijn verklaard (gezien al die aanslagen, criminaliteit, afkeren van de dominante cultuur, etc.)
Dat die poort -tegen de zin in van zeer veel westerse inwoners- open staat voor iedereen is al jarenlang een doorn in het oog van vele westerse inwoners. Alleen die naïevelingen, deugers en heulers (mss om financiele redenen) houden die poort open. In het verleden zijn wat pogingen ondernomen om die poort dicht te zetten, doch dan kwam de georganiseerde deugers in opstand. Zij hadden een ruime meerderheid in de europese commissie om alles wat maar riekt naar sluiting van die poort tegen te houden. En als het kalf bijna verdronken is komt nu een aantal tot inzien en dat dit toch goed is om mondjesmaat wat maatregelen te treffen.

@15 Ik zou zeggen dat isis geprofiteerd heeft van de leemte die ontstond na de dood van hussein. Isis is een islamitische groep die hier ook zou kunnen ontstaan.

@23 Uiteraard kon niet gerekend worden op de oppositie. Daar was al een uitspraak dat als de pvv voorstemt dan zullen zij tegenstemmen en v.v. Heeft niets met politiek doch alles met emotie te maken. En de nsc heeft diverse keren aangegeven dat alles wat zij als inbreuk op de rechtsstatelijkheid zagen zij geen akkoord zouden gegeven. Is natuurlijk onzin. Want ook iets wat als rechtsstatelijk is bepaald kan weer worden gewijzigd.

@8 Wat mij betreft had het westen daar zeker niet naar toe moeten gaan. Overigens waren er weer veel irakezen en moslims uit andere moslimlanden blij dat Saddam Hussein van het toneel was verdreven.

Wat een nutteloze exercitie. De peilingen wisselen dagelijks. Er is maar een echte peiling en dat is de stemuitslag op 29 oktober.

@10 In vroegere tijden gingen islamieten ook op weg om landen te islamiseren en te veroveren. Ze zijn tot zuidelijk spanje gekomen en tot wenen in het oosten. Voor zover ik weet is geen enkele westerling toen naar een moslimland gevlucht. Dus zoiets is natuurlijk ook een onzinnige gedachte om naar het vijandelijk land te vluchten, Echte die moslims weten dat westerse landen zwak zijn want ze hoeven maar een paar kreten als racisme, xenofoben, islamofoben, discriminatie te slaken en ze worden binnengelaten als zijnde de redders van het westen. Al lachend zorgen ze ervoor dat de islam kan groeien en groeien totdat er geen weg meer terug is. En dat is dan ook conform wat de islam vordert van haar abdullahs.

@19 Zoveel steun was er niet echt. Dat weet je toch ook wel. Kijk hoeveel moeite de vvd en nsc moest doen om zich in te laten met de pvv. Vooraf had met name nsc al zoveel randcondities gesteld dat je eigenlijk al kon voorspellen dat dit nergens toe gaat leiden. Hetgeen uiteindelijk ook is gebeurd. En dan hoef je natuurlijk ook op geen enkele steun vanuit de linkse media te rekenen. Die waren al vanaf het begin af bezig die coalitie af te branden. In hun ogen is alleen wat linkse partijen doen uitstekend.

@17 "De PVV kreeg het beste, de VVD, maar dat bleek niet genoeg." Uiteraard jouw conclusie doch niet die van de pvv. Maar het is ook zeer moeilijk om tegen de stroom in te roeien. Dus als er niet meer steun komt dan zal die stroom alsmaar sterker worden totdat bijna iedereen er achter komt dat dit niet is wat we wilden. Doch dan is die 'we niet wilden' al door de hoge graad van immigratie en asiel allang verschrompeld tot een minderheid. Zal wel een paar generaties duren maar het gaat dan gebeuren als er geen stringente maatregelen worden getroffen.

Maar wat als die klimaatverandering gewoon een autonome verandering is. Uiteraard draagt iedereen die hier op aarde leeft een steentje aan bij. Maar kan die verandering worden gestopt. Het lijkt mij bijna onmogelijk.

@13 Waarom zou je bepaalde doelen niet kunnen bijstellen/aanscherpen. Maar je weet zelf ook wel dat partijen als nsc en vvd van meet af aan met een grote dosis tegenzin in dat kabinet zaten. De pvv heeft heel wat punten alsmede het premierschap laten vallen. Om dan nog minder te bereiken dan moet je ergens een punt plaatsen. Deed de vvd ook in het vorige kabinet, toen werd migratie ook te veel. Maar als je iets wilt bereiken dan moet je zoals het er nu voorstaat met meer medestanders komen want anders lukt het niet. Geldt ook voor de eerste kamer. Daar kan nog van alles en nog wat worden tegengehouden.

@4 Wie wilde er wat aan doen maar wie wilden dat allemaal niet en hielden het dus tegen?

@18 Als je stemmers wereldwijd telt die tegen (illegale) immigratie zijn, de islam uit het land willen hebben, eigen inwoners op een plaatsen, etc etc dan kom je wel tot meer dan 100 miljoen.

Ze kunnen beter een prijs uitloven voor degene(n) die een goede oplossing weten om het vrouwengeweld te voorkomen.

Het waren toch 40 werkdagen per jaar? Moeten die fransen toch blij zijn dat daar nog 2 van afgaan.

@16 Inderdaad. Ze gaan helemaal los want nu is het dankzij hamas alles geoorloofd. Alle frustraties komen er uit.

@2 En hoe zij in het verleden hun beloftes al dan niet hebben waar gemaakt, indien andere partijen die beloftes niet hebben tegengehouden.

@2 Vogels maar ok andere dieren eten hun buikje rond met insecten. Ook zijn er insecten die hun eigen soort opeten. Zakt het aantal van die dieren in dan zouden weer meer insecten kunnen terugkomen.

@13 Faber staat weer als vertegenwoordiger van vele pvv stermmers. Door haar op die manier af te beelden, beeldt je gelijk alle pvv stemmers zo uit.

De gevangenissen raken inmiddels overval met die islamitische raddraaiers. In groepjes gaan ze op hun slachtoffers af. Veelal oude of jonge mensen die alleen tegenover die groep staan. Maar je weet alles is toegestaan bij infidels. Zie koran en hadiths.

@4 Was hij dan ook zo verontwaardigd toen op een demonstratiebord een foto van faber met een hitlersnor stond?

@2 Bevat antisemitische toespeling. Wat? Antisemitisch? Wat is daar antisemitisch aan als ik aangeef dat die kennedy wellcht fan is van mohammed. Volgens hadith sunan abi dawud 67 waste mohammed zich in verontreinigd water. Daar lagen dode honden in, menstruatie doekjes en menselijke uitwerpselen. Heeft dus helemaal niets te maken met antisemitisme.

@1 Mijn kleinzoon van 13 'werkt' bij een visvijver bedrijf. Heerlijk vindt ie dat hoewel hij maar een paar euro per uur krijgt.

Volgens mij was onlangs nog een westerse journalist onder bescherming van het leger in gaza. Zij stond bij het distributiecentrum voor diverse goederen bestemd voor gazanen. Doch unwra haalde die goederen niet op omdat zij het te gevaarlijk vonden om door gaza te rijden. Bescherming van idf sloeg die organisatie af.

Eentje maar.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *