Gemeenten zoeken plek voor overlastgevers, maar omwonenden verzetten zich
Skaeve Huse zijn woningen aan de rand van een stad of dorp waar mensen met psychische problemen kunnen wonen. Deze projecten moet problemen in wijken oplossen, maar omwonenden vrezen overlast.
5
Reacties
13 reactiesDoodziek wordt ik van dit type mensen. Het ligt nooit aan henzelf, geen discipline om zelf wat aan hun probleem te doen en ondertussen de hand ophouden en eisen stellen. Misschien een wooncomplex met wat hekken er omheen. Wie super asociaal wil leven krijgt asociale leefruimte.
Het gaat om mensen met psychische problemen. Het lijkt me niet dat die er veel aan kunnen doen.
Dat stempel is ook maar al te gemakkelijk een excuus om zelf niets te ondernemen.
"Lasana heeft een drankprobleem. "Als ik veel drink, word ik agressief." Dus, proberen om van je verslaving af te komen? Zuipen en dan gewoon rustig thuis blijven? Deze mensen leven zelfstandig en zijn niet handelingsonbekwaam.
Ik weet er te weinig van en durf dat oordeel niet uit te spreken. Ik weet wel dat mensen van het één op het andere moment de weg helemaal kwijt kunnen zijn.
En dan weet ik dat de samenleving tegen dat soort mensen beschermd moet worden.
Er zijn teveel berichten over slachtoffers van mensen die de weg kwijt waren.
. Hoe weet u of deze mensen niet handelingsonbekwaam zijn ? Veel van hen zijn onder curatele gesteld en ook wilsonbekwaam. Even doorbijten, flink zijn om van je verslaving af te komen is al moeilijk voor iemand die niets mankeert. Als je hersenen niet goed functioneren, bijvoorbeeld door beschadiging van bepaalde structuren, gaat dat nooit gebeuren.Vergeet ook niet dat zij niet voor zo’n leven kiezen maar dat dit over het algemeen het gevolg is van een defect.
Ik zeg ook niet dat de samenleving daar niet tegen beschermd zou moeten worden. Ik vind alleen dat je mensen met psychiatrische problematiek daarvan niet de schuld kunt geven.
Het gaat dan ook niet om een schuldvraag.
Na het vermoorden van meerdere mensen/kinderen is het oordeel altijd niet toerekeningsvatbaar.
Iemand die door geestelijke problemen een gevaar voor zichzelf of anderen zijn zouden beperkt moeten worden in hun mogelijkheden.
Ik reageerde op de eerste reactie van dit draadje en daar ging het wel om de schuldvraag. Ik vind ook dat het niet om een schuldvraag zou moeten gaan.
Eigenlijk weet geen enkele samenleving met dit soort mensen om te gaan. Want wat is goed? We hebben ze in dolhuizen gestopt, geketend in hokken gestopt, opgevangen in psychiatrische inrichtingen, onvrijwillig een elektroshock behandeling (beroemde film) gegeven, etc. Het is nooit bevredigend want de maatschappij is nooit afdoende beschermd en de verwarde mens blijft verward en heeft het zelden ergens naar zijn zin.
Je kan ook niet vragen aan deze mensen, '" wat wil je?" want dan krijg je binnen een paar minuten volledig tegenstrijdige zaken te horen waar je geen kant mee opkwam. In ieder geval moet de maatschappij tegen deze mensen beschermd worden.
AI Moderatie: Reactie is volledig off-topic en heeft geen relatie met het nieuwsbericht
AI Moderatie: Oproept tot het beperken van bewegingsvrijheid van kwetsbare groepen
@ 10 en 8. Dat gebeurt al. Het beste antwoord van de maatschappij tot nu is het tbs-systeem. Maar dan gaat het niet om stoeppoepers, verzamelaars, schreeuwers enz. maar om levensgevaarlijke mensen. Tbs is een unieke Nederlandse strafrechtmaatregel voor personen die lijden ‘ aan een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens ‘ en een delict hebben gepleegd waar minimaal vier jaar gevangenisstraf op staat. Gaat om zo’n 150 gevallen per jaar. Sommige mensen zijn niet te behandelen en blijven levenslang tussen de muren….Wie in de longstay belandt heeft niet gekozen voor z’n hersenafwijking en dient daar een zo goed mogelijk leven te krijgen.
Maar de stoeppoepers , verzamelaars en schreeuwers dan? Die worden door de maatschappij apart gezet ( Scheve Huizen ) en daar wordt een risicoanalyse op losgelaten. Ook zo’n analyse is natuurlijk niet 100% waterdicht maar het leven is een buitengewoon hachelijke onderneming ,kent geen garantie en zit vol voetangels en klemmen. Bedenk echter dat de kans om er niet te zijn vele malen groter is dan andersom.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.