Maar dan moet nederland (die door die turk voor alles en nog wat uitmaakte) wel door de knieën voor die turk. Dat doet die rutte maar, maar ik niet en ik vermoed velen met mij.

Je kunt heel fijn een (alcoholvrij) wijntje met hem drinken en dan veel praten over racisme, islamofobie, moslims en ga zo maar door. Wordt een absoluut onderhoudend gesprek met hem daarbij, natuurlijk afhankelijk van welke weg je inslaat.

@39 Over adopteren hebben we onder jouw andere account gesproken. Op een bepaald moment liet je vallen dat je daar 24 X 7 uur mee bezig was en dat je een rugzakje van 40 uur voor had. Op njn kan je die reacties niet meer terugvinden. Maar zo is het wel gegaan. Omdat jij echter bijna dag en nacht op internet bent te vinden heb ik daar het internetrugzakje van gemaakt.

Hoezo moet ze zich zo voelen. Er is zelfs een serie over transachtige personen. Transformers wordt dit dacht ik genoemd.

@1 En joden bedreigen heeft iets met die regering te maken.

@37 Ga dan maar te rade bij je andere hersenhelft.

Terwijl ze juist op die bootjes zo goed werden verzorgd. Dus dan maar weer terug naar die bootjes.

Verstandige vrouw.

@35 Wederom gebruik je de verkeerde persoonsvorm alsmede genitaliën. Zal je nog een trefwoord geven: adoptie. Kan je nu de punten met elkaar verbinden.

Gewoon man en paard noemen.

De russen zijn nederland binnengevallen

Kunnen al die alpha aapjes niet ten strijde trekken, dan hoeven de gewone man en vrouw zich verder niet meer druk te maken.

@33 Je hebt de verkeerde persoonsvorm gekozen, het is namelijk de 1e persoon enkelvoud.

@31 Je weet zoveel niet. Maar koester nu maar je internetrugzakje waar je 7 X 24 uur druk bezig mee bent terwijl je maar voor 40 uur via dat rugzakje wordt betaald.

@29 In het begin heb ik je dat al uitgelegd en daarbij verwezen naar je alter ego op njn.

Iedereen die voor de standpunten is van geert en consorten gaat richting hongarije en die daar tegen is gaat naar uhm iran?

"adviseert hij de Amsterdammers in ieder geval één specifieke actie te ondernemen." Moet ik nou die video gaan bekijken om te horen welke ene actie dit is.

@6 Maar je bent dan wel gelijk heel erg aan het profileren. En dan heb je gelijk timmermans op je schouders en probeer dan maar een stukje te rennen.

Ook in engeland moet de wet meer worden aangescherpt opdat een rechter een dergelijke uitspraak niet meer kan doen.

@8 Zet ultra maar tussen haakjes.

Nou zullen die linkssertjess natuurlijk massaal demonstreren tegen die weerzinwekkende straf. Of zullen ze zich juist massaal afmelden want de moslims en andere islamsupporters doen ook niet mee.

Dat is al zolang die asielzoekers hier naar toekomen. Zijn zat verhalen over te vinden.

@2 Een geloof is inmiddels tot ras gepromoveerd? Voor mij is een geloof een keuze. En daar mag je op hakken zoveel je wilt.

Uren in de rij voor een ritje van nog geen minuut.

Komt dan ook gelijk al dat vuurwerk aan de orde waar blijkbaar kleine kinderen bij zijn betrokken. Uiteraard de kinderen van henk en ingrid.

@27 Je blijft dom, kan daar niets aan doen. Nou ja je hebt toch wel nog een prima internetrugzakje voor jezelf kunnen regelen.

@31 Vooralsnog heb ik het over die specifieke grondwet voor de godsdienst. Godsdiensten behoren geen specifieke privileges voor hun leden te hebben. Dat hoort niet in deze tijd van gelijkheid etc. Daarbij zorgen juist godsdiensten voor discriminatie, segregatie, etc omdat ze onderscheid onderling maken maar ook tussen leden en niet leden van een godsdienst. Vrijheid van vereniging is meer dan zat.

De chemische samenstelling van de partijen is te divers om samen iets bruikbaars op te zetten, ben ik bang.

Ga vooral zo door meid. Je geeft de rechter kant alleen maar nog meer steun in hun rug.

@25 Hoe dom kun je zijn. Als je ziet welke verzen ik aanhaal dan zou je moeten weten dat ik juist de afkeer van de islam tot uitdrukking breng. Wil je weten waarom moslims reageren zoals ze reageren dan moet je naar de bron en dat is primair de koran. En als je dan leest wat daar staat dan kan je je (ja jij natuurlijk niet als aanhanger van de islam) terecht zorgen maken.

En waar gaat dit eindigen. Dat oorlogsgebied wordt straks een zwart gat dat alles naar zich toetrekt en niets meer loslaat.

@23 Die laatste zin van jou bewijst in wezen je grote liefde voor die religie.

@20 Het afschaffen van godsdienstvrijheid is heel terecht omdat je in de grondwet al vrijheid van vereniging staat. Waarom zou je iets als godsdienst een speciale vrijheid moeten toekennen. Geen discriminatie dus. Vandaar die vrijheid van vereniging. Hoef je ook niet druk te maken wat de definitie van een god, goden, afgoden etc is.

Maak maar van die hobbitholen een onderkomen voor die statushouders.

@85 Je krijgt die andere protesten, rellen, demonstraties er gewoon allemaal bij. Neem al die rellen maar die uitbreken als een allochtoon door bijv de politie ernstig gewond raakt of overlijdt. En kijk bijv ook eens naar die geimporteerde rellen tussen eritreeërs, zie de rellen door moslims als ze vinden dat hun religie wordt belasterd, .... moet ik nog verder gaan?

@30 Ik moet je teleurstellen. Die term heb ik al hiervoor ook toegepast. En als je ziet hoe hier maar zeker in de uk en usa wordt gedemonstreerd hoef ik niet lang na te denken over de invloed van hamas in het westen.

Moet je die linksse fascisten tekeer zien gaan bij palestijnendemonstraties. De echte (neo)nazis zijn er niks bij.

Die andere partijen willen wel maar durven dat gewoon niet. Zonder de pvv zal er ook weinig tot niets gebeuren aan die enorme instroom. Als excuus wijzen die partijen dan naar (ver)oude(rde) verdragen, afspraken binnen eu verband etc. En daar kunnen ze dan weinig aan doen. Ja. Zeker als je niets onderneemt kan er niets aan worden gedaan.

@3 Ook overwogen dat die gazanen gewoon hamasfans kunnen zijn?

@16 Waarom moet je daar lang over nadenken? Kijk om je heen en zie wat er gebeurt in westerse landen. Maar wellicht wordt dat door jou gewenst. Niet door mij iig.

@83 Neen dankzij die import krijgt ze er nog vele erbij. Zie ook andere landen waar veel import is.

@21 Ach ik kom weer eens aan je religie.

@16 Leuk. Maar ook bij positief nieuws. Zeker toen timmermans hem zo positief toesprak tijdens de pvda en die andere partij bijeenkomst. Komt die wilders toch nog in het beeld.

Dat die gazanen hun hamasleiders niet oproepen die oorlog te stoppen, gegijzelden vrij te geven en vredesonderhandelingen met israel aan te gaan.

@81 Was het gisteren 2 februari? Weet je ook van welk jaar?

@14 Dan moet een voorbeeld vinden niet zo moeilijk zijn. Maar je zult je wel weer verbergen achter een van je obsessies.

Hamas wil men ook hier hun gang kunnen laten gaan. Je moet hun streven naar een oemma of kalifaat in de weg staan. Op de steun van die niet westerse allochtonen kunnen ze alvast rekenen alsmede die nsblinksserss.

Feesten zijn tegenwoordig gekoppeld aan vernielingen en gewelddadigheden. Erg stom ook van die oh zo drukke docenten om daar energie in te steken.

@12 Kortom die voorbeelden heb je niet want je wilt dat ook niet zo zien. En dat is jouw obsessie.

Ach andersom komt het ook voor. Als je in nederland een allochtoon vraagt of ie een nederlander is dan noemt de persoon steevast het land waar hij of zij vandaan komt. Alleen in bepaalde gevallen zal hij of zij zeggen dat ze (ook) nederlander zijn.

Eerst al die managers van al die zorginstellingen.

Oke dus de wraking op basis van vooringenomenheid.

Wraken om dat er geen journalisten bij mochten? Kan ik haast niet geloven. Je kunt een rechter wraken omdat je vermoedt dat een rechter niet onpartijdig is.

Bijzonder zo'n afweging in soorten van belangen. Zijn er nog meer van die afwegingen? Komt toch een beetje in de buurt van discriminatie?

Is crisisrecht een nieuw soort geaccepteerd rechtsvorm? Ik ken er een aantal maar crisisrecht zat daar niet tussen. Op internet kan ik ook niet zo snel een definitie daar van vinden.

Kijk maar uit voordat je het weet krijg je een trap tegen je hoofd. En dan krijg je echt geen sorry te horen maar vuile racist etc.

Weet ik. Maar toch. Ze ongelooflijk snel al een rechter beschikbaar; gaat jou en mij niet lukken.

Me too. Ben ik bij mijn dochter op bezoek moet ik snel na het eten weer met de auto terug want anders ben ik voor 21.00 uur niet thuis. Wat een flauwe kul zeker in de winter.

Die rechter moet toch toetsen aan wetsregels (jurisprudentie). Dan zou er een wet of jurisprudentie moeten zijn die de overheid gelijk zou moeten geven. Ben wel benieuwd met welke uitspraak die rechter komt.

Als er ééń uhhhhh minister is die met kop en schouders boven de rest uitsteekt dan is dat wel mw Ingrid van Engelshoven. Verschrikkelijk om haar te aanhoren.

En als je daarin wilt blijven moet je niet klagen. Wil je daaruit dan moet je zorgen dat je zelf actie onderneemt. Maar je wilt liever dat mensen lekker in hun bubbeltje blijven. Kunnen ze zeuren over de slechte betaling. Als je iets niet goed vindt dan moet je zelf zorgen dat je daar uit komt. En dat geldt voor diegenen die dat ook kunnen doch niet willen.
Weet je trouwens hoeveel banen zijn weggesaneerd door gebruik te maken van technologische oplossingen. Kijk maar eens hoeveel mensen nog eenvoudig of smerig werk verrichtten. De techniek haalt zeker de wat eenvoudige functies in. Daar moet je rekening mee houden. Maar goed. Blijf jij lekker bij die simpele en slecht betaalde banen.

Ik wil dat mensen die dat kunnen zelf ook initiatief nemen om uit die poel te komen. Jou interesseert dat blijkbaar niet. Laag betaalde baantjes werden in de sovjet unie in stand gehouden. Wil je zoiets? Of wil je banen die enerzijds goed betalen en anderzijds je intelligentie uitdagen. En mensen die echt niet kunnen hoeven van mij geen armoe te lijden. Het gaat mij om mensen die wel kunnen doch daar geen zin in hebben of niet willen oid. En omschrijf dat maar als onbegrip. Mag van mij.

Het is me duidelijk. Ga je naast Israel ook even andere landen tegen die meetlat aanhouden? Ik denk dan aan die turken sprinkhanenplaag (om in jou terminologie te blijven).

Ik heb het over wat mensen zelf kunnen doch daar niet aan beginnen omdat ze geen zin hebben, niet willen oid. Als je zelf weinig initiatief toont om uit een put te komen dan moet je ook niet raar staan te kijken dat je daar in blijft. Ik heb het niet over mensen die wel willen maar niet kunnen.

Is dit altijd de schuld van de maatschappij of zou er ook iets mankeren aan iemand die nauwelijks aan het werk komt? Kan me nog herinneren dat een medevoetballer ieder weekend ging stappen en feesten als een beest. Hij werkte al in de bouw. Had dus een aardig inkomen. Ik studeerde. Was niet echt arm maar ook niet echt rijk plus voor mij geen elk weekend feesten en beesten. Ik weet niet wat van hem terecht is gekomen maar als je niet investeert in jezelf loop je grote kans om in die slecht betaalde baantjes terecht te komen. Is mij niet overkomen. Tijdens het werk deed ik ook aan permanente educatie (in je vakgebied moest je ook jaarlijks PE punten halen) om maar mee te kunnen komen met de (nieuwe) ontwikkelingen. Dus mijn vraag is wat hebben die mensen nu gedaan om zich ook verder te ontwikkelen?

Een beter voorbeeld heb ik nog niet eerder gezien.

Was ze lid van de pizzaclub voor jongeren en ouderen?

AOB ze willen liever alles onder de mat vegen. Veel makkelijker dan uitleggen en misschien wel naar de rechter moeten gaan. Uiteraard wel alles doen om de allochtoon het maar zo goed mogelijk naar de zin te maken. Want als die vervelend/lastig wordt dan moet je weer zoveel onder de mat vegen.

Hallo zeg kom je soms uit een islamitisch land of verkeer je soms in een dergelijk land.

Hoezo raar. Heeft ze dan alleen de Nederlandse nationaliteit? In dat geval geef ik je gelijk. Maar ik betwijfel dat ten zeerste. En omdat zij hier een ervaring heeft opgedaan zou het mooi zijn als ze die met haar (andere) vrouwelijke landgenoten deelt. In Nederland hoeft ze dat ons niet uit te leggen. Btw heel wat turken m/v zijn ook naar Nederland gekomen. Vond je dat ook raar terwijl ze daar geboren en getogen waren.

Bijvoorbeeld. Maar daar wil die AOB het liever niet over hebben. En dit zijn dan berichten die naar buiten komen. Is gewoon een topje van de ijsberg.

Inderdaad en dat doe ik sinds mijn pensionering dag in dag uit. Heerlijk genieten.

Die gasten hebben geen idee hoe dat precies werkt. Horen ze ook niet op het golfterrein waar ze hun overuren maken.

De dood zal altijd een oorzaak hebben. En elke oorzaak zal zeker niet leuk zijn, maar de dood is inherent aan het leven. Mijn vader overleed aan hartfalen (erg populair in de jaren 70) en mijn moeder aan longontsteking (erg populair in verpleeghuizen). Er is altijd wel een oorzaak te vinden. Mooi als je een oorzaak wat kunt mitigeren maar je gaat uiteindelijk toch een keer onder de zoden. Zelf hoop ik op een hartfalen of herseninfarct in die zin dat het in een keer is afgelopen. Ik weet dat er nog wat hulpmiddelen zijn. Maar die hoop ik niet nodig te hebben als het zover komt.

Hadden ze zich maar moeten neerleggen bij de verdeling in 1948. Ze waren maar wat blij toen de omliggende islamitische landen Israel van de kaart wilden vegen. Is geen een keer gelukt. Maar had jij ook gewild dat Israel van de kaart moest worden geveegd want dan begrijp ik beter je motivatie.

En daarbij kunnen ze nog altijd wegrennen als het op een keuze aankomt. Net zoals bij die motie over een verhoging van de salarissen van zorgmedewerkers waarover gestemd moest worden en toen al die regeringsleden er van door gingen.

Dat klopt (volgens het boek van Piet Emmer dat ik hierover heb gelezen).

En een belediging (wat dat ook moge zijn) impliceert een straf als onthoofding, verbranding, mutilatie van onderdelen, etc zeg het maar.

Dat NU.nl artikel heb ik gelezen. Desondanks vind ik dat je het als agent toch niet goed kunt doen. Lees die zin maar over wat dat kind van plan was te doen. Stel even dat het kind toch had gedaan wat ze van plan was. Dan had iedereen in koor zich afgevraagd waarom de politie niet harder had ingegrepen. Let wel als de politie bewust bezig is iemand zonder enige aanleiding aftuigt dan is de zaak natuurlijk heel anders, doch hier ging het om een zeer complexe situatie waar men van verwacht dat de politie dit even oplost. En dan is het mogelijk dat de politie ook volstroomt met adrenaline en dan kan een grens ook worden overschreden. Altijd makkelijk om vanuit je luiestoel het allemaal beter te weten maar om het ook zelf te kunnen daar past men dan wel voor.

Het is in het geheel niet logisch maar het stond op dat papiertje en dat is dan blijkbaar de naakte waarheid.

Lees dan even het artikel (die eerste zin was een knipoog maar dat begreep je toch wel). In dat artikel worden de kleuren met de haren erbij gesleept waarbij de kleur zwart met een hoofdletter wordt geschreven. Mij interesseert de huidskleur ook niets. Ongeacht de kleur van haar huidskleur zou van mij die agent dat kind dat zo hysterisch is geworden met de nodige drang en hulpmiddelen mogen behandelen. Maar in dat artikel is de kleur bijna van levensbelang en daarom reageerde ik met de opmerking dat wat die agenten ook doen het per definitie fout is.

Dan onderschat je toch schromelijk de populariteit van Fortuyn begin deze eeuw. Maar wellicht was je nog te jong om dat te weten.

Ik denk dat dat kind door jou zou willen worden getroost. Alles wat de agent doet is per definitie fout. Tenslotte was de agent een blanke agent en dat kind een kind met een donkere huidskleur. Je weet dan al vooraf -zeker als het zo in het artikel wordt benadrukt - dat het om de huidskleuren gaat en dan is blank slecht en zwart goed.

Dank je. Dat plekje zal zeker lukken. Kleinkinderen gaan ook mee. Wordt een feest.

Dat beweer ik juist niet, Ik zeg expliciet dat zij een extra rechten hebben juist om onder meer te voorkomen dat Israel een islamitisch land wordt.
Het is toch gewoonweg lachwekkend dat een land dat een stuk gebied kwijt is geraakt aan de tegenstander in een oorlog die zij zelf is begonnen om dan te zeggen dat je daar een claim op hebt. Daarbij kan je ook de vraag stellen hoeveel recht Jordanië had om dat gebied te annexeren in 48.

Jordanië kan niets weggeven wat je niet bezit. Ze hadden de oorlog wederom verloren en waren ook niet in hun missie geslaagd om Israel weg te vegen. Dit tot grote droefenis van de PLO. Is natuurlijk geen enkel puntje voor jou. In Israël wonen mensen van verschillende komaf en hebben rechten en plichten. Dat kan je niet zeggen van de paar nog in islamitische landen wonende joden. Ik kan dan ook begrijpen dat joden een extra recht hebben om te voorkomen dat hun land een islamitisch land wordt. En dan bedoel ik de situatie waarin Israel alle in ballingschap levende palestijnen (zij krijgen niet de nationaliteit van het land waar ze zich bevinden) moet toelaten in Israël. Er kunnen dan meer palestijnen zijn dan joden en dan kan het snel gebeurd zijn met de staat Israël. Wellicht juich je dat weer toe.

Loop je ook kans dat je voorouders bij de slavernij waren betrokken. Althans net zoveel kans als die van mij en van vele anderen hier hun voorouders. En die kans acht ik op vrijwel nihil.

Je durft niet te zeggen wat je achtergrond dan wel is. Of ben je dan bang dat je dan ook in verband kan worden gebracht met een of andere misdaad tegen de menselijkheid?

Misschien zou je dat YT filmpje moeten bekijken waarin Oudkerk jaren na de moord op Fortuyn aangaf dat Fortuyn helemaal gelijk had maar dat hij van hogerhand Fortuyn continu in het ongelijk moest stellen. Hier de link: https://www.youtube.com/watch?v=ZLu6WRPPmTE

Bied jij je excuses aan voor het joodse aandeel in de slavernij? Ervan uitgaande dat je een joodse achtergrond hebt.

* Verwijderd door de redactie *

Kijk het is heel simpel: had men niet die slaven aangeboden aan de blanken dan was er totaal geen slavenhandel ontstaan. Geen blanke heeft het daar geprobeerd zwarte mensen tot slaaf te maken. Voorts werden ze eerst verhandeld tegen geld of ander waardevol materiaal. Pas later vroegen die slavenhouders om wapens en die werden inderdaad geruild tegen slaven. Een slaaf werd pas meegenomen als die was gekeurd door een arts. Werd de slaaf afgekeurd dan waren die slavenhouders niet zo lief hoor. De dood was een probaat middel om van die afgekeurde slaven te komen.
In deze tijd zijn gelukkig allerlei (internationale) wetten die slavernij onmogelijk (horen te) maken. Echter slavernij gaat nog vrolijk door. Lijkt mij verstandig om daar de pijlen op te richten en desnoods daar het nodige geld aan te geven. Nu lijkt het erop dat de excuses alleen maar een voorbode zijn voor een financiële vergoeding.

Jordanië heeft het gebied verloren in 67 nadat ze met wat mede islamitische landen Israël (wederom) probeerden van de kaart te vegen. Wellicht een onbetekenend puntje voor jou. Maar als je dat geannexeerde gebied zoals je zelf aangeeft via die oorlogshandelingen kwijt bent geraakt en daar ook afstand van doet (was inderdaad in 88) dan heb je gewoonweg niets maar dan ook helemaal niets meer te zeggen over dat gebied. Daarbij mogen ze blij zijn dat Israël niet de intentie had van die islamitische landen om een van die oorlogslanden van de kaart te vegen.

Daar heb jij een diepgaande studie naar gedaan? Uiteraard weet ik ook wel dat er mogelijke problemen kunnen zijn maar daar mogen die knappe koppen zich over buigen. Zij mogen van mij 'zorgen' dat dit wel mogelijk wordt (uiteraard zonder risico's).

Toen Jordanië de Westbank veroverde (was onderdeel van het mandaatgebied Palestina) hebben ze de toenmalige huidige inwoners genaturaliseerd tot Jordanees. Na het verlies en opgave van dat gebied hebben ze die inwoners weer gedenaturaliseerd.

Wat een onzinnige redenering. Jordanië had na het verlies in 67 afstand gedaan van dat gebied. De inwoners die daar woonden kregen in 48 eerst de Jordanese nationaliteit en na dat verlies in 67 werden die inwoners weer gedenaturaliseerd omdat Jordanië afstand deed van dat gebied. Nu heeft Israël dat gebied in bezit genomen. Hoe kan dan een land die dat gebied heeft verloren (overigens ook gewoon in 48 in beslag genomen alsmede oost Jeruzalem waar joden niet mochten komen ook niet bij hun heiligdommen. Ook een puntje waar je nooit iets over hoort) vervolgens hebben opgegeven en dan even een claim op dat gebied leggen. Als dat een normaal iets is dan kan tenminste Griekenland en Cyprus ook nog een stuk van Turkije opeisen; of eigenlijk zouden die Turken dat hele gebied wat nu Turkije is moeten verlaten tenslotte hebben ze daar ook via oorlogen met het Byzantijnse rijk veroverd.

Hoe kan Jordanië nu dat gebied claimen als ze het 1. verloren hebben aan Israël, 2 alle inwoners hebben gedenaturaliseerd en 3 het gebied heeft verlaten.

Je vergeet te zeggen dat Jordanië dat gebied had verloren aan Israël en dat Jordanië nadat zij de inwoners denaturaliseerde (vind je zeker goed) afzag van dat gebied. In een later stadium heeft Jordanie dat gebied aan de Palestijnen (die als volk niet bestonden) gegeven. Dat is lachen. Je verliest het gebied, je denaturaliseert de inwoners en je verlaat het gebied. En dan als verliezer ga je dat gebied weggeven.

"Of verzin je, zoals Baudet, een incident waarbij je de conducteur Marokkaan maakt... keuzes keuzes" Niet mijn zin maar die van jou. Wat betreft je opmerking over iets verzinnen. Tevens stel je: "blijf je dan bevolkingsgroepen wegzetten.." Geef me dan daar een voorbeeld van want ik weet zeker dat ze met een groep de groep bedoelen die crimineel gedrag vertoont. En in dat geval heb je het snel over een marokkaanse groep waarvan een deel Mocromaffia wordt genoemd. Heb je daar ook problemen mee? Nou ik niet. En van mij mogen die lui per omgaande ons land verlaten en naar hun land gaan waar ze ook de nationaliteit van hebben.

Wil je iets veranderen moet je toch eerst achter de knoppen zien te komen. Dat zie ik de FVD ook niet 1,2,3 doen. PVV heeft een keer een minderheidskabinet gesteund. En dat is uiteindelijk ook niet goed gekomen. Dus er zal een breed front moeten komen om iets echt voor elkaar te krijgen.