Dat hebben ze daar snel besloten? Moeten die duitsers zich straks opmaken voor een tocht richting oekraine? Oude duitsers weten nog wel hoe die oekrainers met instemming van die duitsers zich hebben mogen uitleven op joden.
Een bezoek aan de arts is nog steeds gratis. Daarbij profiteren mensen met een laag inkomen van een reductie op de basispremie. Van vroeger weet ik nog dat in het begin van de week de wachtkamer vol zat en aan het einde van de week zaten er amper mensen. Ook in de vakantieperiode was het zeer rustig in de wachtkamer. Goh hoe zal dat nu komen.
En straks een verhaaltje over black friday. Want je mag je alleen afgeven op de kleur blank of zoals links dit zegt 'wit'. Andere kleuren zijn uit den bozen.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
"Dat blijkt uit documenten die woensdag door Democraten in het Huis van Afgevaardigden zijn vrijgegeven en die zijn gepubliceerd door The New York Times." Niet getreuzeld, start maar een procedure tegen trump.
Straks krijgt een keeld00rsnijdende moslim ook een vergoeding wegens discriminatie. Hij handelde helemaal conform de koran en dan is het discriminatie als hij daarom wordt bestraft. De (sharia)rechter is het met hem eens. Het o.m. moet miljoenen aan schadevergoeding betalen.
@51 " Zonder succesvolle vrouwen als dempende factor is de kans op burgeroorlog in meerdere EU-lidstaten behoorlijk groot. " De discussies die ik met moslims inclusief moslima's heb gehoord en gezien geven mij geen enkel vertrouwen dat zij dempend werken. Kom je aan de islam dan kom je op een heel gevoelig terrein van moslims en moslima's. Het is dat in de eu niet moslims veel slikken en proberen mee te gaan met hun verhaal. In engeland is dat wel voorbij. Daar verwacht ik als het daar zo doorgaat dat er gevechten gaan uitbreken in de bekende engelse steden waar veel moslims wonen,
@6 Ik ben de enige die dat denkt, Das dan mooi. https://www.ad.nl/show/comeback-pietje-paniek-in-sinterklaasjournaal-is-kijkcijferknaller-trekt-meer-kijkers-dan-nos-journaal~a0761897/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
@48 " De vrouwen zijn de dempende factor die wel eens nodig kan blijken om escalatie van geweld te voorkomen." Wat betreft moslima's zou ik daar niet al mijn kaarten opzetten. Ook daar zijn heel wat beelden te vinden op het internet waar moslima's nou niet bepaald het voorbeeld zijn van het bewaren van de rust.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@22 Zijn zat filmpjes op internet te vinden waar in engeland met name in de steden als london, birmingham, bradford, manchester, leicester, luton waar je dergelijke teksten van imams of tijdens betogingen kunt horen. Huiveringwekkend hoe het daar aan toegaat. Inmiddels komt er ook een tegenbeweging op gang. Je kunt er op wachten dat dit helemaal de verkeerde kant opgaat.
In de volkskrant staat dit: "Zo schreef Pettit een maand geleden op X dat het ‘tijd is om af te maken waar de Palestijnen op 7 oktober mee begonnen zijn’ en dat Israël ‘voorgoed vernietigd’ moet worden." In feite zou die man daarvoor vervolgd moeten worden wegens het oproepen tot terrorisme.
@11 Kijk dat had ik nou niet van jou verwacht. Maar ook niet van al die anderen die het zo goed voor hebben met arme zielige mensen in die nare landen.
"Terwijl al het geweld constant van één kant komt; de racisten." Zo zou je dat kunnen stellen. Dus blank vs anders gekleurd stop daarmee en anders gekleurd vs blank stop daarmee.
@53 Nou ja het is niet besproken. Blijkbaar moet je wachten tot een verdragswijziging. Mooi om dan andere landen bij het opt out idee te betrekken. Nederland staat zo te lezen niet helemaal alleen daarin.
Even de vraag aan a.i. gesteld hoe je een opt out kunt krijgen in de eu: "Een land kan een opt-out krijgen door een verdragswijziging op EU-niveau waarbij alle lidstaten instemmen. Door zo'n verdragswijziging kan een land zich terugtrekken uit een bepaald beleidsterrein, zoals asiel of de euro, waardoor het eigen nationale regels kan blijven volgen. Een voorbeeld is Denemarken, dat door zijn positie na het Verdrag van Maastricht een opt-out heeft op het gebied van asielbeleid"
Nu wat meer rechtse partijen in de eu ziten kan toch in gezamenlijk overleg worden gekeken of eu landen een opt out op het onderdeel asiel kunnen krijgen. Tenslotte is niet geschoten altijd mis.
@72 Laat ik het eenvoudiger stellen: joden met een geheel afwijkende mening over het geloof mogen dat in alle rust uitdragen. Nu de vraag: mogen moslims dit ook in landen als iran.
@73 Joden wonen onafgebroken daar in hun zogenaamd heilige land. Ruim voordat de islam als religie opkwam en daar net als in andere landen hun geloof aan anderen kwamen opleggen.
@70 "Mogen zij een heel ander perspectief over de islam luid en duidelijk verkondigen." Ik heb het onderwerp 'zij' niet gebruikt. Mag men in iran in zijn algemeenheid iets dat tegen de islam ingaat daar zeggen. Kijk in israel mag je er een andere mening op nahouden. Zelfs als die geheel strijdig is met wat velen joden vinden. Maar mogen -laat ik nu maar dan moslims zeggen- mogen moslims iets over de islam zeggen dat geheel ingaat tegen de opvatting die moslims in iran hebben. Bijv een moslim zegt dat die islam vals is.
@67 "Maar wat is je reactie nu op de bezetting door egypte en jordanie van resp gaza en westbank in relatie tot het achterwege blijven van een palestijnse staat" Dit is de hele zin. De rest kan je lezen in mijn reactie #42
@48 Dit is wat ik schreef: "Zoiets zou niet in een islamitisch land zomaar kunnen als die iets zegt dat tegen de islam ingaat." En dit was je reactie daarop: "Mogen joden iets zeggen over hun voorkeuren in iran? " Zie je de mismatch. Die joden zeggen iets over israel, hun religie en hun mede gelovigen. Ik gaf daarop als reactie: ja dat mogen ze doen. Maar mag iemand ook zoiets over de islam zeggen. Bijv door moslims en dan in iran. Mogen zij een heel ander perspectief over de islam luid en duidelijk verkondigen. Misschien wel maar dat is dan ook gelijk de laatste keer.
@46 Je haalt een deel aan van mijn zin. Die zin liep nog verder met de opmerking in relatie tot het achterwege blijven van de palestijnse staat.
En over die bezetting door israel. Israel kan haar vanuit de historie al bewezen eigen land niet bezet houden.
@43 Niet iedere jood gelooft in een staat israel op dit moment, alleen als de messia komt volgens hen. En dat mogen ze denken en uitspreken. Zoiets zou niet in een islamitisch land zomaar kunnen als die iets zegt dat tegen de islam ingaat.
En die in vrijjheid levende joden in iran. Mogen joden iets zeggen over hun voorkeuren in iran? Kijk nog even hoe joden moeten/mogen leven in iran. Niet te vergelijken met arabieren die in israel leven. En waar zijn al die joden die daar in de jaren 70 nog waren? Zo'n 100.000.
Die zwarte "priester" jesse lee peterson zei in discussies met zwarte en blanke landgenoten dat er geen racisme bestond doch alleen goed of slecht. Kreeg je hele leuke en vaak ook interessante discussies door. Die jesse kan je op youtube terugvinden.
@41 De palestijnse arabieren werd ook land aangeboden wat zij dus afwezen. Israel accepteerde het aanbod en riep israel als staat uit. Toen vielen die omringende islamitische landen die nieuwe staat israel aan. Om te voorkomen dat veel palestijnse arabieren in die strijd zouden omkomen werd hen opgeroepen hun huizen te verlaten en elders te wachten totdat israel van de kaart zou zijn geveegd. Jammer genoeg voor mensen die nu zo voor palestina i.c. hamas zijn is dat nog steeds mislukt.
Maar wat is je reactie nu op de bezetting door egypte en jordanie van resp gaza en westbank in relatie tot het achterwege blijven van een palestijnse staat. Wederom: doorzie je nu een beetje de hypocrisie?
Er mag niet teveel aan die zwarte tijd worden herinnerd, vandaar al die ophef door kozp. Stel dat ze erachter komen wat de mogelijke oorzaak is van dat sinterklaasfeest. https://www.wyniasweek.nl/zwarte-piet-herinnert-aan-islamitische-slavenjachten/
@37 Sinds 1948 is israel diverse malen aangevallen door de omliggende islamitische landen. Voor de moderator: is zo terug te vinden op internet. Ook wat het doel was van die aanvallen namelijk israel van de kaart vegen (idem, zo terug te vinden op het internet). Israel reageert op aanvalsacties en terecht. En voor de goede orde: gaza stond onder beheer van egypte tot 1967 en de westbank (samaria en judea) onder jordanie. En hendrianus niemand had het toen over palestina. Het waren gewoon arabieren en inwoners uit omliggende landen. Echter toen israel die gebieden onder beheer had werd opeens mede dankzij die egyptenaar arafaat de staat palestina uitgeroepen. Doorzie je nu een beetje de hypocrisie vwb palestina.
@36 Verwijderd. Wat bizar. Heeft kalief omar ibn al-chattab in de 7e eeuw dan jeruzalem niet aangevallen en was hij geen moslim? Is zo terug te vinden op internet. En is het land van de joden sindsdien bijna altijd bezet geweest door moslims? Is ook zo terug te vinden op internet. En welke discriminatie is hier dan sprake?
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@5 Wat betreft de aanduiding van wit voor de blanke huidskleur is al diverse keren aangekaart door de pvv en fvd. Een typische vorm van giflinkse onderwerping aan mensen met een andere huidskleur.
Hij had al zijn banen opgezegd. Waren zijn werkgevers soms zo blij dat hij weg is en hem niet meer terug willen hebben of heeft hij geen zin om te solliciteren en wil hij genieten van een of andere uitkering?
Sommigen hier keuren alles van hamas doet goed. Maakt niet uit wie ze vermoorden gazanen of israeliers. Hamas is idem dito hitler. Had hitler zich direct over gegeven waren er ook geen bombardementen op duitse steden waar 100.000-en burgers bij om het leven zijn gekomen. Zo had alles wat gaza is gebeurd ook kunnen worden voorkomen indien hamas zich had overgegeven, gegijzelden vrijgelaten, zich ontwapend etc. Neen. Net als hitler wilde hamas zich niet overgeven. En als gevolg veel leed voor de inwoners van duitsland en gaza. Maar links zit zoals altijd aan de verkeerde kant van de historie. Neem die groenlinkser rosenmueller maar. Hij is nog steeds fan van stalin, pol pot, mao.
@30 Je haalt de rest van mijn zin niet aan. De argumentatie gaat in dit geval niet over de slachtoffers maar over wat die man zegt over niet-nederlandse namen en dan verwijs ik naar een paar rapporten. Een slachtoffer is altijd een te veel. Maar je wilt graag zaken uit context halen.
@29 Zit je nu weer in je puberale gezwatel. Ik abstraheer de slachtoffers in verband met de opmerking van die schrijver van dat artikel die het over weinig niet-nederlandse namen heeft.
@23 Het gaat niet zozeer over de slachtoffers doch de opmerking dat hij bepaalde namen miste i.c. niet-nederlandse namen. En hji zou wellicht ook dit rapport kunnen lezen https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/infrastructuur/rapport-homodiscriminatie-niet-onder-pet-gehouden
Reacties van ThWil
648 reactiesDat hebben ze daar snel besloten? Moeten die duitsers zich straks opmaken voor een tocht richting oekraine? Oude duitsers weten nog wel hoe die oekrainers met instemming van die duitsers zich hebben mogen uitleven op joden.
Een bezoek aan de arts is nog steeds gratis. Daarbij profiteren mensen met een laag inkomen van een reductie op de basispremie. Van vroeger weet ik nog dat in het begin van de week de wachtkamer vol zat en aan het einde van de week zaten er amper mensen. Ook in de vakantieperiode was het zeer rustig in de wachtkamer. Goh hoe zal dat nu komen.
En straks een verhaaltje over black friday. Want je mag je alleen afgeven op de kleur blank of zoals links dit zegt 'wit'. Andere kleuren zijn uit den bozen.
Hoe kan nu een lied over de 17 jarige liza nu discriminerend zijn.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Jeetje nu kan kozp niet eens demonstreren. Wat nu. Dan maar voor rsf demonstreren? Die mensen zijn tenminste heel lief tegen de inheemse bevolking.
"Dat blijkt uit documenten die woensdag door Democraten in het Huis van Afgevaardigden zijn vrijgegeven en die zijn gepubliceerd door The New York Times." Niet getreuzeld, start maar een procedure tegen trump.
Straks krijgt een keeld00rsnijdende moslim ook een vergoeding wegens discriminatie. Hij handelde helemaal conform de koran en dan is het discriminatie als hij daarom wordt bestraft. De (sharia)rechter is het met hem eens. Het o.m. moet miljoenen aan schadevergoeding betalen.
" Zonder succesvolle vrouwen als dempende factor is de kans op burgeroorlog in meerdere EU-lidstaten behoorlijk groot. " De discussies die ik met moslims inclusief moslima's heb gehoord en gezien geven mij geen enkel vertrouwen dat zij dempend werken. Kom je aan de islam dan kom je op een heel gevoelig terrein van moslims en moslima's. Het is dat in de eu niet moslims veel slikken en proberen mee te gaan met hun verhaal. In engeland is dat wel voorbij. Daar verwacht ik als het daar zo doorgaat dat er gevechten gaan uitbreken in de bekende engelse steden waar veel moslims wonen,
Ik ben de enige die dat denkt, Das dan mooi. https://www.ad.nl/show/comeback-pietje-paniek-in-sinterklaasjournaal-is-kijkcijferknaller-trekt-meer-kijkers-dan-nos-journaal~a0761897/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Zou toch leuk moeten worden dat journaal, want paniek piet zou toch terugkomen?
" De vrouwen zijn de dempende factor die wel eens nodig kan blijken om escalatie van geweld te voorkomen." Wat betreft moslima's zou ik daar niet al mijn kaarten opzetten. Ook daar zijn heel wat beelden te vinden op het internet waar moslima's nou niet bepaald het voorbeeld zijn van het bewaren van de rust.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Zijn zat filmpjes op internet te vinden waar in engeland met name in de steden als london, birmingham, bradford, manchester, leicester, luton waar je dergelijke teksten van imams of tijdens betogingen kunt horen. Huiveringwekkend hoe het daar aan toegaat. Inmiddels komt er ook een tegenbeweging op gang. Je kunt er op wachten dat dit helemaal de verkeerde kant opgaat.
Nog niet maar als het aan wilders ligt gaan moslima's belasting betalen voor het dragen van hun kopvod.
In de volkskrant staat dit: "Zo schreef Pettit een maand geleden op X dat het ‘tijd is om af te maken waar de Palestijnen op 7 oktober mee begonnen zijn’ en dat Israël ‘voorgoed vernietigd’ moet worden." In feite zou die man daarvoor vervolgd moeten worden wegens het oproepen tot terrorisme.
Kijk dat had ik nou niet van jou verwacht. Maar ook niet van al die anderen die het zo goed voor hebben met arme zielige mensen in die nare landen.
Maak maar een zakenkabinet.
Maar jij toch niet?
En wat doe je dan met degenen die daar wonen doch niet voldoende geld hadden om daar weg te komen?
Wie weet. Jij hebt van nature de waarheid al in pacht, dus.....😂
Je zou eens moeten kijken hoe britten over de berichtgeving van de bbc over gaza schrijven.
En wie controleert dat ministerie weer. Der ueberwahrheit mensch?
"Terwijl al het geweld constant van één kant komt; de racisten." Zo zou je dat kunnen stellen. Dus blank vs anders gekleurd stop daarmee en anders gekleurd vs blank stop daarmee.
Nou ja het is niet besproken. Blijkbaar moet je wachten tot een verdragswijziging. Mooi om dan andere landen bij het opt out idee te betrekken. Nederland staat zo te lezen niet helemaal alleen daarin.
Even de vraag aan a.i. gesteld hoe je een opt out kunt krijgen in de eu: "Een land kan een opt-out krijgen door een verdragswijziging op EU-niveau waarbij alle lidstaten instemmen. Door zo'n verdragswijziging kan een land zich terugtrekken uit een bepaald beleidsterrein, zoals asiel of de euro, waardoor het eigen nationale regels kan blijven volgen. Een voorbeeld is Denemarken, dat door zijn positie na het Verdrag van Maastricht een opt-out heeft op het gebied van asielbeleid"
Nu wat meer rechtse partijen in de eu ziten kan toch in gezamenlijk overleg worden gekeken of eu landen een opt out op het onderdeel asiel kunnen krijgen. Tenslotte is niet geschoten altijd mis.
Laat maar. Ik zie dat je weer in de puberale zwatel modus terecht bent gekomen.
Laat ik het eenvoudiger stellen: joden met een geheel afwijkende mening over het geloof mogen dat in alle rust uitdragen. Nu de vraag: mogen moslims dit ook in landen als iran.
Joden wonen onafgebroken daar in hun zogenaamd heilige land. Ruim voordat de islam als religie opkwam en daar net als in andere landen hun geloof aan anderen kwamen opleggen.
"Mogen zij een heel ander perspectief over de islam luid en duidelijk verkondigen." Ik heb het onderwerp 'zij' niet gebruikt. Mag men in iran in zijn algemeenheid iets dat tegen de islam ingaat daar zeggen. Kijk in israel mag je er een andere mening op nahouden. Zelfs als die geheel strijdig is met wat velen joden vinden. Maar mogen -laat ik nu maar dan moslims zeggen- mogen moslims iets over de islam zeggen dat geheel ingaat tegen de opvatting die moslims in iran hebben. Bijv een moslim zegt dat die islam vals is.
"Maar wat is je reactie nu op de bezetting door egypte en jordanie van resp gaza en westbank in relatie tot het achterwege blijven van een palestijnse staat" Dit is de hele zin. De rest kan je lezen in mijn reactie #42
Dit is wat ik schreef: "Zoiets zou niet in een islamitisch land zomaar kunnen als die iets zegt dat tegen de islam ingaat." En dit was je reactie daarop: "Mogen joden iets zeggen over hun voorkeuren in iran? " Zie je de mismatch. Die joden zeggen iets over israel, hun religie en hun mede gelovigen. Ik gaf daarop als reactie: ja dat mogen ze doen. Maar mag iemand ook zoiets over de islam zeggen. Bijv door moslims en dan in iran. Mogen zij een heel ander perspectief over de islam luid en duidelijk verkondigen. Misschien wel maar dat is dan ook gelijk de laatste keer.
Je haalt een deel aan van mijn zin. Die zin liep nog verder met de opmerking in relatie tot het achterwege blijven van de palestijnse staat.
En over die bezetting door israel. Israel kan haar vanuit de historie al bewezen eigen land niet bezet houden.
Niet iedere jood gelooft in een staat israel op dit moment, alleen als de messia komt volgens hen. En dat mogen ze denken en uitspreken. Zoiets zou niet in een islamitisch land zomaar kunnen als die iets zegt dat tegen de islam ingaat.
En die in vrijjheid levende joden in iran. Mogen joden iets zeggen over hun voorkeuren in iran? Kijk nog even hoe joden moeten/mogen leven in iran. Niet te vergelijken met arabieren die in israel leven. En waar zijn al die joden die daar in de jaren 70 nog waren? Zo'n 100.000.
Heb geduld. Het wordt nog allemaal uitgezocht of hij mogelijk schuldig is en of hij teruggestuurd kan worden.
Die zwarte "priester" jesse lee peterson zei in discussies met zwarte en blanke landgenoten dat er geen racisme bestond doch alleen goed of slecht. Kreeg je hele leuke en vaak ook interessante discussies door. Die jesse kan je op youtube terugvinden.
De palestijnse arabieren werd ook land aangeboden wat zij dus afwezen. Israel accepteerde het aanbod en riep israel als staat uit. Toen vielen die omringende islamitische landen die nieuwe staat israel aan. Om te voorkomen dat veel palestijnse arabieren in die strijd zouden omkomen werd hen opgeroepen hun huizen te verlaten en elders te wachten totdat israel van de kaart zou zijn geveegd. Jammer genoeg voor mensen die nu zo voor palestina i.c. hamas zijn is dat nog steeds mislukt.
Maar wat is je reactie nu op de bezetting door egypte en jordanie van resp gaza en westbank in relatie tot het achterwege blijven van een palestijnse staat. Wederom: doorzie je nu een beetje de hypocrisie?
Er mag niet teveel aan die zwarte tijd worden herinnerd, vandaar al die ophef door kozp. Stel dat ze erachter komen wat de mogelijke oorzaak is van dat sinterklaasfeest. https://www.wyniasweek.nl/zwarte-piet-herinnert-aan-islamitische-slavenjachten/
Sinds 1948 is israel diverse malen aangevallen door de omliggende islamitische landen. Voor de moderator: is zo terug te vinden op internet. Ook wat het doel was van die aanvallen namelijk israel van de kaart vegen (idem, zo terug te vinden op het internet). Israel reageert op aanvalsacties en terecht. En voor de goede orde: gaza stond onder beheer van egypte tot 1967 en de westbank (samaria en judea) onder jordanie. En hendrianus niemand had het toen over palestina. Het waren gewoon arabieren en inwoners uit omliggende landen. Echter toen israel die gebieden onder beheer had werd opeens mede dankzij die egyptenaar arafaat de staat palestina uitgeroepen. Doorzie je nu een beetje de hypocrisie vwb palestina.
Verwijderd. Wat bizar. Heeft kalief omar ibn al-chattab in de 7e eeuw dan jeruzalem niet aangevallen en was hij geen moslim? Is zo terug te vinden op internet. En is het land van de joden sindsdien bijna altijd bezet geweest door moslims? Is ook zo terug te vinden op internet. En welke discriminatie is hier dan sprake?
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Wat betreft de aanduiding van wit voor de blanke huidskleur is al diverse keren aangekaart door de pvv en fvd. Een typische vorm van giflinkse onderwerping aan mensen met een andere huidskleur.
Hij had al zijn banen opgezegd. Waren zijn werkgevers soms zo blij dat hij weg is en hem niet meer terug willen hebben of heeft hij geen zin om te solliciteren en wil hij genieten van een of andere uitkering?
Rutte heeft anders nog wel een oplossing voor soortgelijke problemen: het inlegvel. Zaak opgelost.
Sommigen hier keuren alles van hamas doet goed. Maakt niet uit wie ze vermoorden gazanen of israeliers. Hamas is idem dito hitler. Had hitler zich direct over gegeven waren er ook geen bombardementen op duitse steden waar 100.000-en burgers bij om het leven zijn gekomen. Zo had alles wat gaza is gebeurd ook kunnen worden voorkomen indien hamas zich had overgegeven, gegijzelden vrijgelaten, zich ontwapend etc. Neen. Net als hitler wilde hamas zich niet overgeven. En als gevolg veel leed voor de inwoners van duitsland en gaza. Maar links zit zoals altijd aan de verkeerde kant van de historie. Neem die groenlinkser rosenmueller maar. Hij is nog steeds fan van stalin, pol pot, mao.
Shit is natuurlijk voor #31 bestemd
Je haalt de rest van mijn zin niet aan. De argumentatie gaat in dit geval niet over de slachtoffers maar over wat die man zegt over niet-nederlandse namen en dan verwijs ik naar een paar rapporten. Een slachtoffer is altijd een te veel. Maar je wilt graag zaken uit context halen.
Zit je nu weer in je puberale gezwatel. Ik abstraheer de slachtoffers in verband met de opmerking van die schrijver van dat artikel die het over weinig niet-nederlandse namen heeft.
Nou ja hij sluit in ieder geval geen partij uit. Neemt niet weg dat de kans op regeren onder het vriespunt ligt.
Het gaat niet zozeer over de slachtoffers doch de opmerking dat hij bepaalde namen miste i.c. niet-nederlandse namen. En hji zou wellicht ook dit rapport kunnen lezen https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/infrastructuur/rapport-homodiscriminatie-niet-onder-pet-gehouden