@18 Probeer het op een wat andere manier te formulieren zodat het langs die ai tool kan.

@12 Of wat trump allemaal doet ook even verstandig is laat ik even in het midden. Maar zo te lezen zijn er heel wat bedrijven van plan naar de vs te gaan. https://www.reuters.com/business/foreign-companies-eye-us-expansion-lessen-fallout-tariffs-2025-01-29/

@12 Dat was natuurlijk de reactie #4. Een andere uitleg is gewoonweg niet mogelijk.

@16 "Let wel, als dat met een kolonie het geval is" Daar waar de joden al vele eeuwen voor de islam woonden is keer op keer gekoloniseerd. De laatste keer door de ottomanen. Toen die waren verslagen gingen engeland en frankrijk grenzen trekken. Hierbij is toen ook aandacht geschonken aan een thuisland voor joden. En op die grenzen voor dat thuisland zou dan op kunnen worden teruggevallen. En wat ik hiervoor al had aangegeven: egypte en jordanie hebben hun claim op resp gaza en westbank opgegeven. Dus er wordt geen gebied bezet gehouden; de gebieden zijn in feite van israel.
Btw hoe sta je dan tegenover de bezetting van turkije van noord-cyprus?

@14 Isreal was akkoord met de opdeling in 1948. De arabische landen niet. Btw er werd niet gesproken over palestina of palestijnen,dit is later door arafat bedacht. Door al die oorlogen raakten egypte en jordanie gebieden kwijt. Egypte wilde het niet terughebben en jordanie ook niet. Die gebieden zijn dan vrij en israel heeft ze ingenomen. Je kunt dus niet zeggen dat israel die gebieden bezet houdt. Anders de vraag: bezet houden van welk land? De grenzen van de eerste opdeling na de 1e ww van een israelisch land en een arabisch land zouden dan de laatst erkende landsgrenzen zijn. En met die uti possidetis wil israel op die manier haar grenzen formaliseren. Dat zal uiteraard niet van vandaag of morgen zijn. Maar er zal ongetwijfeld een uitspraak komen. En wijst men dit af dan zouden ze heel wat andere landen waarvan de grenzen door bezettende landen als engeland en frankrijk zijn getekend ook moeten afwijzen.

@10 "n NIET ZONDER dat ze eerst een EERLIJK PROCES hadden gekregen waarop zij hun uitzetting aan konden vechten." Dat gaat hier maar in de vs houden ze daar een andere wetgeving op na. Als je illegaal het land bent binnen getreden schijn je die rechten niet te hebben en dat geldt ook -als ik me niet vergis- voor studenten met een verlopen visum.

@7 Ik haal de beelden gewoon van het internet af. Daar moet je wel naar zoeken. Doch vind je het niet vreemd dat je op de tv geen enkel beeld ziet dat een ander verhaal vertelt. Een verhaal dat niet bepaalt vleiend is voor hamas. Echter de msm waaronder de npo laat nooit die beelden zien.
Voorts ben ik benieuwd of het verweer van israel op het uitgebrachte un rapport over de honger in gaza. Israel zendt hun verweer naar de un. Kan nog een aardig staartje krijgen. Nou ja bijna heel un is tegen israel. Dan hoop ik dat hun verweer de kranten eens haalt.

@12 Je weet natuurlijk ook wel dat in israel gezocht wordt naar mogelijkheden om de westbank weer tot haar gebied te laten zijn. De juridische term die daar voor gebruikt wordt is uti possidetis juris.

@10 De westbank is samaria en judea. Kan dus geen bezetting zijn, is zeker na de bezetting en opgave door jordanie hun gebied.

@5 Er lopen daar toch vele journalisten rond, weliswaar van al jazeera en hamas of omgekeerd. Zij kunnen toch ook verslag doen van ongeoorloofde handelingen door hamas c.s.?

@5 Daar zeg je wat. Als je naar die koppies kijkt zien ze er bijna allemaal hetzelfde uit. Waarschijnlijk met z'n allen over een kam geschoren.

Kan dit niet een plaatsje in de politiek krijgen. Zulke belangrijke zaken moet toch bovenaan de agenda kunnen komen. Eindelijk komen dan echt ter zake discussies op gang. Want wat het zwaarst is moet het zwaarst wegen.

Wil een gesegregeerd nederland importeer dan meer moslims. Zij weten precies hoe dat moet. Niet integreren laat staan assimileren, eigen scholen, specifieke kledij, alles eisen voor hun geloof, vrouwen en mannen apart, etc etc

@50 Helaas al die vele aanslagen van verschillende origine hier in nederland. Maar heb je geen enkele islamitische bloedige aanslag kunnen vinden? Hier een kleine bloemlezing https://nl.wikipedia.org/wiki/Islamitisch_terrorisme En dat is dus een groep.

@3 Tuurlijk een stel religekken daar. Maar dat laat men wel zien. Wat daar in gaza gebeurt, moet je echt diep naar zoeken. Daar zijn ze niet zo open in het tonen van uitwassen binnen hun eigen gemeenschap.

@1 Was inderdaad wel een aardig pleidooi van baudet. Maar zag je ook hoe goed gevuld die tweede kamer toen was. Nou dan weet je het wel.

@3 Ik vermoed dat heel veel mensen die op een e-bike fietsen ook een rijbewijs hebben. Je kan dan volgens mij ook op een brommer rijden met zo'n bewijs.

@7 Helaas zijn dat verwerpelijke acties. Maar je dacht toch niet dat het andere kamp niets deed?

@47 Jij schuift alles onder de noemer van nationalisme om maar te voorkomen dat die wereldwijde aanslagen door moslims ergens verstopt raken. Ik heb geen servische nationalist ergens in een islamitisch land aanslagen zien plegen. En dit geldt voor ik weet niet hoeveel andere nationalisten. Zij richten zich voornamelijk op hun eigen land. Die moslims schuimen de aarde af om maar ergens aanslagen te kunnen plegen, want een aanleiding daarvoor vinden ze altijd.

@12 " Reactie is irrelevant en voegt niets toe aan de discussie". Zo zou je al die a.i. reacties kunnen noemen. Nou ja a.i. misschien is een s (stom of stupid) ipv een i een betere indicatie voor wat die tool doet.

@44 Oorlogen tussen landen heb je altijd. Ook zijn er vele oorlogen geweest in en tussen islamitische landen. Waar ik meer op doel zijn groepen in landen die bloedige aanslagen plegen en dan in bijna alle landen van de wereld.

Alles wat terroristen doen is fantastisch en alles wat anti-terroristen doen is verschrikkelijk. Zie hier in het kort de visie van links en denk.

@42 Je moet natuurlijk wel in dit geval de vinger op de zere plek durven te leggen. Dat ook andere groepen zeer extremistisch kunnen zijn is ook bekend. Maar de islam is toch wel koploper. En als ik het mis heb, hoor graag een onderbouwde tegendeel.

@38 Natuurlijk fijn dat je familie geen last ondervindt, maar je gaat me toch niet vertellen dat in indonesie niets aan de hand is. Ik heb zo vaak berichten mogen lezen over gewelddadigheden van moslims jegens christenen. Als je even op internet zoekt naar gewelddadigheden moslims in indonesie dan krijg je pagina's vol met hits over dat onderwerp.

@33 Ook in indonesie ondervinden met name christenen veel fysiek geweld van moslims. Goh hoe zou dat toch komen. Hier een van de recente gewelddadigheden https://cvandaag.nl/106387-tientallen-christelijke-jongeren-in-indonesi-aangevallen-door-moslims-dit-is-puur-christenfobie

@31 "56 miljoen jaar geleden voltrok zich hier een klimaatramp in die zin dat 50% van het leven uitstierf. " Waar bevond nederland zich dan ergens op de wereldbol?

@8 Laat die oproep maar klinken als in islamitische landen de kerkklokken mogen luiden. Mooi voorbeeld van gelijke nonnen gelijke monniken.

@28 "Veroordelen wat de Taliban doet en in Nederland de godsdienstvrijheid koesteren." En dat gaat dus helemaal verkeerd. Wij staan alles toe doch die andere partij niet. Overigens is het niet alleen de taliban, maar dat weet je zelf ook wel. Met die vrijheid die we hen geven gaan we op termijn zelf aan onderdoor. Je bent gek als je met open ogen daarin loopt. En wat is er onredelijk aan om in gelijke gevallen gelijk te behandelen. Wat ik daarmee beoog is het feit dat andere religies etc daar van dezelfde vrijheden mogen genieten als hier.

@27 Nou dan heb ik nog een ander scenario. Dat meisje wilde niet uitgehuwelijkt worden. Ach zal ook wel niet waar zijn.

@26 Dan onderschat je je indruk. Kijk, wil je niet onderlopen worden door een religie die van alle vrijheden in het westen gebruik maakt die zij in hun landen voor andere religies niet toestaan, dan moet je je daartegen wapenen. Anders is het te laat en heb je niets meer te willen of te zeggen (tenzij je nederland als een islamitisch land wilt zien). Als een (grond)wet niet meer deugt in het licht van de huidige ontwikkelingen dan moet die wet worden aangepast aan de tijd. En inderdaad je moet voorkomen dat wij onze oren naar de taliban laten hangen. Daar moet je dus voor (in tijd gezien) zijn, wil je land nog enigszins vrij zijn van in dit geval een dwingende religie of ideologie.
Btw de taliban gebruikt dezelfde koran als al die andere moslims. En als je eens luistert naar discussies met moslims dan zal je zien dat de verschillen amper aanwezig zijn als het erop aankomt.

@1 "Ze beweerde dat ze het mes alleen had meegenomen uit voorzorg, omdat de dochter volgens haar opgehaald zou worden door een man uit de buurt." Dat is geheel in lijn met die religie waar a.i. zo bevreesd voor is. Hun grote voorbeeld mohammed ging haar voor https://sunnah.com/bukhari:5134 (is sahih dwz authentiek). En dan heb je nog een vers in de koran waarin een vrouw/meisje 3 maanden moet wachten voordat de scheiding effectief is. Dit geldt ook voor een meisje dat nog geen menstruatie heeft gehad. Nou dan weet je wel wat dit betekent. Zie koran 65 : 4. En a.i. mocht dit worden afgewezen dan wel even een goede onderbouwing hiervoor en niet zo'n standaard zinnetje.

@23 Jij reageert ook behoorlijk heftig op iets als een verbranding van een boek. Een boek, waar er miljarden van zijn. En dan raak jij in een soort paniekmodus. En mede door zulke uitspraken als die van jou kan een religiegestoorde zoals in zweden een moord plegen. Hetgeen volgens de islam geen probleem is zolang je maar de islam beschermt.

@22 Lees nog even wat ik tussen aanhalingstekens plaats. Gaat niet over wat in die moskeeën op dat onderdeel gebeurt (nou ja er is wel scheiding naar sekse) maar wat in de openlucht gebeurt. En nogmaals. Weigert een islamitisch land een ander geloof de vrijheid om die te belijden dan ondergaat de islam in dit land hetzelfde lot. Wat mij betreft sterker nog: als in een islamitisch land geen synagoge, tempel, kerk oid mag worden gebouwd om daar te kunnen celebreren dan ook geen moskee in dit land. Op die manier forceer je dat die islamitische landen ook toleranter worden voor anders gelovigen (maar ook niet gelovigen).

@23 Dus ik moet op het nieuwsbericht reageren. Moslims cancelen etc. Daarop merk ik hoe tolerant de islam is voor niet-moslims. Het gegeven voorbeeld is blijkbaar niet goed. Moet ik dan met voorbeelden uit de islam komen? Zijn er zat.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

@11 "We doen dat in parken, bij de strandopgang,...." Kan jij een islamitisch land opnoemen waar andere dan islamgelovigen zich op die manier mogen manifesteren zonder dat er repercussies aan zitten. Velen daar hebben al moeite als bijv in een christelijke kerk christenen zijn. Zie maar wat met de kopten allemaal is gebeurd. We moeten maar eens over gaan op gelijkheidsbeginsel. Als in dit geval niet-moslims hun religie zonder verdere belemmering mogen vieren in een islamitisch land dan mogen moslims dit hier ook. Doch worden die niet moslims beperkt dan worden de moslims hier op dezelfde wijze beperkt.

@2 Inderdaad heel ernstig maar dan wat die vrouw wellicht te wachten staat. Die iranees die in zweden een koran in brand stak heeft dat met zijn leven moeten bekopen https://www.youtube.com/watch?v=koynVMo50tQ. Ik neem aan dat je dat een adequate straf vond.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

@18 Je vergeet weer eens dat dit allemaal niet had hoeven te gebeuren. Doch dat vind je blijkbaar niet belangrijk. Hamas moet te allen tijde worden afgeschermd van hun geweldsdaden en het (islamitische en linkse) westen trapt daar al dan niet bewust met open ogen in.
Overigens heeft israel ook gereageerd op die aanval op dat hospitaal. Gezien? Gehoord? Zo niet dan hier even een korte samenvatting. Eerstens het wordt nader onderzocht tweedens zou volgens de idf een groep hamasleden c.s. een verdeelpunt willen aanvallen. Idf greep in en die groep rende dat hospitaal in. Daarop is dat hospitaal gebombardeerd. Afijn er zijn nu twee lezingen.
Weet je ook waarom die huizen tot op de bodem worden vernietigd? Enerzijds werd er vanuit die huizen geschoten en anderzijds waren huizen voorzien van booby traps. Om verder risico te voorkomen werden die huizen opgeblazen.
Maar wat stom hé dat hamas maar blijft doorgaan. Er kan zo vrede zijn maar zoals gewoonlijk wilt hamas dat niet. Het westen reageert daar amper op want als ze iets over hamas zeggen dan staan de haren van al die moslims recht overeind. Kan je wachten dat ook hier aanslagen worden gepleegd.

@16 Die had ik nog niet gezien. Uiteraard verschrikkelijk. Blijkbaar heeft idf een fout gemaakt. Jammer dat het allemaal zover heeft moeten komen. Had uiteraard helemaal niet nodig hoeven te zijn. Maar hamas koos voor 7 oktober 2023. Ondanks de vele voorstellen tot vrede met die terroristische organisatie bleef hamas doorgaan. Met deze onnodige verwoesting tot gevolg. Nogmaals, had allemaal niet nodig hoeven te zijn, doch hamas interesseert net niet hoeveel doden er vallen. Zij wil de alleen aandacht bij de westerse media. En die vallen daar wel voor.

@4 Daar ben ik het mee eens. Dit heb ik in het verleden ook vaak genoeg aangegeven. We moeten s lands evenwicht een stuk omlaag brengen. Na de oorlog hebben we eerst een grote bevolkingsgroei meegemaakt, gevolgd door enige stilstand, maar nu de laatste decennia zijn de grenzen helemaal opengetrokken. Om te voorkomen dat in de toekomst weer zo'n waterhoofd komt willen sommige partijen dat er nog meer mensen bijkomen want ook die hier vroeger naar toekwamen worden oud. Gaan we weer van voor af aan. Dit moet worden doorbroken. Geen groei meer, zoeken naar een nieuw balanspunt en daar op acteren. En vergeet niet dat de automatisering, robotisering, mechaniseren etc alleen maar meer en meer toeneemt.

@12 Goed punt. Daar moet nu eens met de eu of met landen of the willing op dit onderdeel maar eens bindende verdragen/afspraken worden gemaakt over terugzending.

@6 Dus je gaat nu toch op wilders stemmen. Want andere partijen m.u.v. wat kleine rechtse partijen willen alleen maar meer meer en meer.

@2 Die regels golden dan zeker niet op 7 oktober 2023. Btw heb je die docu nu al gezien over de wijze waarop hamas c.s. isrealiers afslachtte? https://www.youtube.com/watch?v=ib3lBe7dEl0

@29 Er willen wat partijen wel een referendum maar dan een correctief bindend referendum. Hiermee willen ze bepaalde kwesties uitsluiten. Ben ik op tegen. Het moet een referendum worden zoals ze dat ook in zwitserland hanteren. Gewoon bindend.

@18 " De VOC kocht slaven in en verkocht ze met winst." Dat klopt. De winst werd verdeeld over de bemanning van het schip. Uiteraard wel na rang. Desondanks vonden vele wat zieke matrozen heel makkelijk de dood zodat de verdeling van het geld wat voordeliger uitviel voor de hogere rangen. Btw de echte winst werd gemaakt op de waren die de voc mee terugnamen naar nederland.

@4 Allemaal mooie kwesties waar een referendum over de uitkomst kan beslissen.

@14 Ik benoem specifieke personen als daders. Hoe komt a.i daarbij. Ik benoem alleen het slachtoffer. Of is het slachtoffer in de ogen van a.i. ook gelijk dader.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

Tja dat is wat ze willen die linkse partijen. De joodse mensen weg en moslims erin. Op die manier wordt de dar al islam wat versneld.