Met die tien nieuwe steden wilde Rob Jetten alleen maar een illusie van daadkracht wekken
Wynia's Week: Datum: 1 november 2025. Categorie: Coalitie, Verkiezingen. Auteur: Arnout Jaspers. Artikel: Met die tien nieuwe steden wilde Rob Jetten alleen maar een illusie van daadkracht wekken.
8
Reacties
28 reactiesJetten is dus een illusionist? Dan zal Trump daar vast instinken. Dat belooft wat!
Wel oppassen dat als Jetten een munt-truuk doet, dat ie niet van goud is... dan gaat Trump helemaal over de rooie als het ding verdwijnt.
'T zal nog wat geven als blijkt dat Jette z'n ultieme truck straks gaat zijn dat hij het Qatarese vliegtuigje van Trump laat verdwijnen.
truck m/z truuk
AI Moderatie: Bevat een gewelddadige en bedreigende fantasie over een specifiek persoon
Ah ja, dat was te voorspellen... die moet je maar even uit de discussies halen, want een tweede poging gaat ook fout denk ik. Domme AI-zuster...
Ik moet er niet aan denken...;
heb je straks 2 van die miepen...
Rechts had de pijlen zo op Timmermans gericht dat ze volkomen mis zaten met de opmars van Jetten. Too little too late nu.
Nu kan het demoniseren van Jetten beginnen..
Wat zullen ze balen dat het Kaag niet is... een mannelijke heks... lastig... 'warlock' klinkt veel te stoer...
Precies, maar dat gaat aan de uitslag niets meer veranderen. Als je de brij van anti Jetten artikelen nu ziet hier kan ik een glimlach niet onderdrukken. De haatmachine draait weer, maar de teleurstelling druipt ervan af.
Als je de vraag stelt wat Wilders in de afgelopen 27 jaar in de kamer voor elkaar heeft gekregen dan blijft het stil.
Dat Nederland rechtser wordt. . . zie het verlies van GL, Volt, PVDA, SP, Pvdd. .
En dan te bedenken dat Wilders debatten moest missen vanwege doodsbedreigingen, Jetten die plaats mocht steeds innemen.
Die doodsbedreigingen zouden gezien het kleine verschil de uitslag van verkiezingen bepaald kunnen hebben.
Doodsbedreigingen van lui die D66 niet weerde. Job Done.
Denk het niet, zolang het over de asiel problematiek gaat wel (vandaar de opkomst van rechts), maar voor de rest geloof ik het niet. Meeste mensen hebben geen idee wat ze werkelijk in huis halen met de pvv en het fvd. Ja21 is behoorlijk extreem ook, maar blijft vooralsnog aan de democratische kant.
"dat Wilders debatten moest missen vanwege doodsbedreigingen"
>>
Weer zo'n stompzinnigrechts gezwatelde leugen van je, Ali.
De bedreigingen waren allang geneutraliseerd, en het aanbod om vanuit een extra beveiligde ruimte via een livestream het debat te doen heeft Wilders afgeslagen, in de hoop dat hij uit medelijden een paar extra zeteltjes kon scoren, EN wat minimaal even belangrijk voor hem was, omdat hij niet WEER verantwoording zou moeten afleggen dat hij met z'n staart tussen de benen afdroop toen bleek dat hij en zijn zetelvullers inhoudelijk nog minder klaar spelen dan kabouter plop of de burgemeester van Samson en Gert!
Je idool is gewoon een stompzinnig zwatelden extreemrechtse flapdrol; een laf zwijn dat verschrikkelijk hard brult op afstand maar niet weet hoe hard hij weg moet rennen als er gepresteerd moet worden.
Wat is er 'voor de rest' van hun programma's zo vreselijk aan PVV en FvD ?
Dat staat impliciet n mijn antwoord, ze zijn anti democratisch.
Hoezo anti-democratisch?
Zij steunen geen staatsgrepen zoals veel van jullie hier doen.
Kun je een voorbeeldje geven?
Zoek bijvoorbeeld even op "Wilders eist ontslag".
Nederland is een corrupt land met een nepparlement
Partij Voor de Vrijheid
Burgemeesters worden niet democratisch gekozen..
"nepparlement"
Kijk even het hele stukje terug waarin dat gezegd werd, namelijk dat het parlement niet stemde wat ze voorheen hadden beloofd en zo de stem van het volk niet meer vertegenwoordigde.
Selectief knippen-plakken kennen we nu wel, dagelijkse kost op de NPO en vriendjes.
Even nagezocht. Volgens het I&O onderzoek ui aug.2105 wilde een grote meerderheid véél minder immigratie en asiel, tot maximaal een paar duizend per jaar. De kamer stemde beperkende maatregelen keer op keer weg.
Dan moet er even gekeken worden of het mogelijk is dat die grote meerderheid dan even een paar jaar te maken krijgt met de gevolgen van hun wens.
En dan met name de tekorten en prijsverhogingen van alle agrarische producten.
Er werken al tussen 1 en 2 miljoen arbeidsmigranten in Nederland, hoeveel wil je daar ieder jaar nog extra bij ?
Je doet net alsof bijvoorbeeld Wilders alle arbeidsmigranten weg wilt sturen, dat is helemaal niet waar.
Wat ik wil is in deze onbelangrijk.
Jouw onderzoek gaf aan dat de meerderheid de migratie wil beperken tot een paar duizend per jaar.
Dus ook van de arbeidsmigranten.
En wat wilders wil is helemaal onbelangrijk. Die vertelt alleen datgene wat zijn opdrachtgever hem bevelen.
Het beperken van arbeidsmigratie betekend niet dat het al aanwezige aantal arbeidsmigranten verminderd, het worden er dan alleen niet veel meer..
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.