@7 Het lijkt mij dan dat lastig vallen over een bepaalde grens al strafbaar gesteld kan worden"
.
Ja schijnbaar wil deze Gouverneur de wet erop aanscherpen waardoor sneller tot veroordeling over gegaan kan worden bij overtreding van de wet.

@3
Het gaat er dan ook om dat de imam die onrechtmatige shariaregels toe te willen passen op Islamitische middenstanders te verbieden. Middenstanders van Islamitische afkomst lastig te gaan vallen met shariawetgeving, dus het lastigvallen wordt strafbaar gesteld.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

En dit is schijnbaar aan de url te zien 'page=3" , voor mocht het nodig zijn...

Ja al ik de url in de adresbalk weghaal en deze aangepaste url plaats ... https://www.nieuwskoerier.nl/news/76975-conservatieve-amerikaanse-commentator-charlie-kirk-neergeschoten-tijdens-presentatie?page=2
kom ik op deze pagina uit, inderdaad.
Maar is wel omslachtig.

Test ...

@ Graaier 1000 . He na de ? ... "page 2 "getypt in de adresbalk, maar weet niet hoe dit te koppelen aan pagina1
Laat inderdaad Sorrie dit maar uitleggen, en anders misschien "Schildpad " die kan ook wel de nodige knifjes (handigheden ) op website gebied.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/76975-conservatieve-amerikaanse-commentator-charlie-kirk-neergeschoten-tijdens-presentatie?page2

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

@4
Eens uitproberen wat Snorrie zegt ....

@3 Ik kan het alleen lezen als ik naar het account van de reageerder ga die op de pagina recente reacties staat. Dus jouw reactie lees ik op jouw account.

@101
Ik kan het alleen lezen als ik naar het account van de reageerder ga die op de pagina recente reacties staat. Dus jouw reactie lees ik op jouw account.

@97
Ja logisch, de reacties zijn allemaal weggehaald. Bij eerdere krabbels zijn de reacties ook weggehaald, na de laatste schoonmaakt stond alles weer op nul reacties.
De reacties zijn verwijderd, begrijp je dit ?????

@92
Ja precies, is niet logisch.

@87
Ik zeg ook niet dat je bewering niet juist is. Het viel alleen gezien de betaalmuur niet te lezen, en daardoor een ongeschikte link te plaatsen.
Wat je verder denk over mij doet niet ter zake, net zoals wat ik over jou denk niet ter zake doet .

@82
Het ging over de geplaatste link van de frisse. en de door haar daaraan verbonden conclusies in richting reageerders. En dan ook nog betichten van liegen. Misschien dat zij vrije toegang heeft dit nieuwsbericht te lezen, geen idee, maar ik heb dat voorrecht niet.

@72
Nou bij mij niet, moet ik eerst mijn e-mail en iban- rekeningnummer invullen.

@60
Ja, dat is duidelijk, maar valt niet op te maken uit je link die een betaal muur heeft. Notabene valt er in de kop van je bericht te lezen
"Politici in Minnesota neergeschoten . Als jij een link plaats met een betaalmuur kunnen velen daar geen informatie uit halen, en daardoor een ongeschikte bericht om over te discuteren, en al helemaal conclusies te trekken van dom zijn niet te kunnen lezen. Het was tenslotte jij zelf die ons een onleesbare link toespeelde.

@47
Jij had het over een ( 1 ) echtpaar, en gezien je link een betaalmuur heeft valt slecht over het overlevende echtpaar te lezen.

@31 " In juni van dit jaar is er nog een democratisch echtpaar "vermoord "
Heb je jouw eigen link wel gelezen? Een moordaanslag ja, maar beiden overleefden.

@6 Maar al zouden we vanaf de aarde levende wezens detecteren dan zullen het toch levende wezens uit het verleden zijn.
Ja daar kan ik me in vinden. Het zou dan wel al betekenen dat er zich leven op andere planeten zou hebben ontwikkeld, en dan ook nog veel eerder dan op aarde. En dat het ontwikkelen van leven hoewel zeldzaam maar niet aard gebonden is of hoeft te zijn, of dat het ontstaan van leven een natuurwet is, mocht deze natuurwet er zijn in het universum, zo niet zijn wij aardbewoners een vergissing der natuur, kan ook nog.

@4
Ja , maar als er "intelligent" leven zou zijn dan zou dat intelligent leven ( gezien de vele oudere planeten dan de aarde in het heelal ) de ontwikkeling op technische gebied ver vooruit kunnen zijn op ons aardbewoners , en daardoor meer overlevingskansen. Bijvoorbeeld dat ze ook in staat zijn andere leefbare planeten te ontdekken waar ze dan gebruik van kunnen maken, waardoor ze langer overleven dan als je maar 1 planeet ter beschikking hebt. Het lijkt me een kwestie van tijd die overbrugt moet worden wil je er ooit achter komen dat er zich ergens anders intelligent leven bevindt. Ik denk eerder dat intelligent leven van een andere planeet onze signalen opvangt, dan dat wij signalen van intelligent leven opvangen
Als de James Webb-ruimtetelescoop op 50 lichtjaren zou gestationeerd zijn zou hij nog kunnen zien dat er leven op aarde is.
. https://www.astroblogs.nl/2023/09/05/zelfs-op-50-lichtjaar-afstand-zou-webb-kunnen-zien-dat-er-intelligent-leven-op-aarde-voorkomt/

De aarde zendt zoveel signalen uit, die zouden opgemerkt moeten zijn door intelligent leven. Als je bedenkt dat vele planeten die om zonnen draaien veel ouder zijn dan de aarde zou intelligent leven mogelijk een grote voorsprong op ons hebben, en zowat overal in het universum zichtbaar zijn, maar we horen en wie zien niks.
Wil niet zeggen dat er zich nergens leven heeft ontwikkeld, misschien wat insecten of koeien ( grap ) die geen signalen uitzenden, maar intelligent leven zou zichtbaar moeten in het universum, lijkt mij.

ik ga maar af op de kop van het bericht.
Zeker scheppen mensen hun eigen realiteit, we hebben tenslotte keuze mogelijkheid hoe informatie te verwerken, en die verschilt nogal per persoon dacht ik zo.

@2
Ja precies. Lijkt me ook stressvol voor de wolf telkens in contact te komen met mensen, mensen die zijn natuurlijk instinkt niet waarderen. Te vaak al in korte tijd is de mens in aanraking gekomen met de wolf, en dit zijn zoals we weten vaker geen positieve ontmoetingen. En ze breiden zich alsmaar verder uit vanuit Duitsland in richting Nederland.

Vraag me af of Nederland wel geschikte natuurgebieden heeft voor de wolf. Ik bedoel gebieden waar de wolf geen mens of dier tegen komt. Heb nu het idee dat de wolf te veel in aanraking komt met mens en dier, voor zo'n beest is een hond of klein kind toch een prooi, en zeker als het beest honger heeft.

Jee. Hoe weet Israël zo precies waar er door die Hamas-kopstukken vergaderd wordt. Ik bedoel is dat dan al van te voren bekend. Worden er door Hamas geen voorzorgmaatregelingen genomen, gezien dan dat de weet er is dat Israël het op de Hamaskopstukken gemunt heeft zou je toch zeggen dat daar rekening mee gehouden wordt.
Voor mijn gevoel kun je niemand vertrouwen, zelfs je vrienden niet, mocht Hamas al vrienden hebben.

@20 . "Zou het kunnen dat zij naar turkije zijn gevlucht."
Ja, het zou kunnen dat het Oekraïense moslims zijn die naar Turkije gevlucht zijn , geen idee hierover.

@23
Ja precies, als het zo uitkomt zoals bij Assad kan het ook wel eens voordelig uitkomen als de vijand ( hier Isis ) dezelfde intenties heeft, en als bonus "het stichten van een kalifaat.

@19
Ik heb het over de Irakoorlog tegen Sadam Hoesein, heb met eigen ogen gezien op het nieuws hoe Amerika wapens dropte boven rebellen gebied.
AI overzicht.... Er is wel een controversieel narratief dat stelt dat de Amerikaanse inmenging en de steun aan bepaalde rebellengroepen onbedoeld wapens in handen van extremisten hebben gespeeld. Dus niet in directe zin bewapend.
.
Ik vraag me helemaal niet af waarom moslims naar het westen vluchten. voor mij is dat duidelijk, je trekt mijn reactie aan Thill uit zijn verband.

@16
Nee Isis is een afsplitsing van Al Qaida, het westen heeft ze bewapend in strijd tegen Sadam Hoessein, en de Irakese Soennieten sloten zich er bij aan waardoor deze groepering snel kon groeien., met door het Westen gefinancierde bewapening.
@17 Waarom?
De meeste moslims die vluchten verblijven al in de regio en in moslim landen zoals bijvoorbeeld Turkije, Jordanië, Iran.
Zoals ik al eerder zei krijgen moslims in moslimlanden geen permanente verblijfsvergunning, Iran stuurt Afghanen terug naar Afghanistan.
Kun jij een reden noemen waarom een Oekraïner naar een moslimland zou willen vluchten? als het westen beter aansluit bij de Oekraïense cultuur, alsook dat Europa verlegen zit voor arbeiders.
Hoewel ik lees dat er momenteel 68.000 Oekraïners naar Turkije zijn gevlucht na de inval door Rusland, het bestaat dus wel dat vluchtelingen naar een moslimland vluchten.
.
Je ziet toch dat Duitsland en België momenteel vluchtelingen aan de grens tegenhouden , dus het kan wel en is tegen de vluchtelingenwet in, terwijl notabene Duitsland "Juist Duitsland" handelt tegen het asielbeleid in, ken je nagaan.

Dat zijn zo van die ruzies die zich overal dagelijks op de wereld voordoen, en vaak erger dan wat over en weer gescheld.

@2
Hij waande zich zeker veilig, ervan uitgaande dat een moslima geen aangifte doet.

Uit het bericht ...‘Je bent lekker geen maagd meer’
Voor een zwakbegaafde ging deze man dan wel uiterst berekend te werk, schepte er behagen in moslima's te onteren. Wel knap dat er er ondanks de grote impact in de cultuur er toch aangifte is gedaan tegen deze man, zodat hij er niet mee wegkomt.

@13 "Overigens waren er weer veel irakezen en moslims uit andere moslimlanden blij dat Saddam Hussein van het toneel was verdreven.
Ja vader en zoon Bush hebben de boel daar instabiel gemaakt met medewerking van onze westen landen, en mede daardoor een Isis monster gecreëerd. Dat bedoel ik dus met dat het westen er debet aan is vluchtelingenstromen op gang te brengen.

@11
Iedere vluchteling vlucht voor een betere en stabiele toekomst, en die stabiliteit is er in veel moslimlanden niet, en die stabiliteit was er in vroegere tijden ook niet, het zou dan ook onzinnig zijn om naar een moslimland te vluchten.
Je kunt niet zeggen dat als de poort van Europa openstaat voor moslims dit een vijandig gebaar is in richting moslims, dus hoezo een de vijandig van moslims.
Dus je vind mensenrechten en westerse democratie een vorm van zwakte? of democratie alleen voor westerlingen en de moslim vogelvrij.
Geloof me maar dat als het westen voor de toekomst de moslims niet gebruiken kon het westen de poort tot Europa gesloten hield, ze komen alleen maar binnen omdat Europa dit wil.
Om dan nu de moslims erop aan te kijken dat ze onze richting uit komen voor een betere toekomst vind ik dan wat kort door de bocht, kijk dan liever zij erop aan die dit mogelijk maken.

@9
Juist door partij te kiezen bij conflicten in moslimlanden sturen we zulke oorlogen naar onze hand. Als je bepaalde regimes steunt heeft dit zijn uitwerking op de uitkomst van conflicten, en dat is meestal onvoordelig voor de bevolking aldaar waardoor je vluchtelingen stromen op gang brengt, waarvan nu het resultaat zichtbaar is, vluchtelingen stromen.

@7
Irak, Syrie. We steunen zulke uitgelokte oorlogen en zijn daardoor mede verantwoordelijk voor instabiliteit in moslimlanden.

Omdat het kan, de deur staat open.
Omdat ze vinden dat de ongelovige de jizya moet betalen.
Omdat wij het westen oorlogen uitlokken in hun moslimlanden.
Omdat ze verleidt worden door de asielmaffia.
Om de familie in het thuisland te onderhouden.
De reden zal zijn dat asielzoekers hier in het westen een permanente verblijfsvergunning kunnen krijgen, die krijgen ze van moslimlanden niet.

Een druppel op een gloeiende plaat. Zolang het maken van nieuwe plastic een stuk goedkoper is dan het recyclen van plastic is de motivatie om te recyclen er weinig. Het plannen voor nieuwe plasticfabrieken is een groeimarkt voor olie en gasbedrijven waardoor er als maar meer plastic in omloop komt.

@79
Ik kwam ooit een De Vries en een De Fries tegen ..... Weet jij wie dat mag zijn?
Jij bent dat niet, dat weet ik zeker.

@76
Dat is een goede instelling van jouw hoor, een wijsheid is "het grootste leed is tenslotte het leed dat je jezelf aan doet "
Die wijsheid kan een leerproces zijn, tenslotte wordt je door schade en schande wijs.

@72
Het onderwerp vindt je bij reactie @1 "verneuken "
Dat betekent dat als je op dit draadje zit "OT "je verneukt wordt.

@5
Zeker zitten de ongezonde cellen overal, het ging er in het bericht om dat onderzoekers erachter kwamen dat in de huid een 25% van de cellen kankercellen zijn, en bij de slokdarm 50%, en bij de maag 10%.

Het is altijd een strijd tussen gezonde en ongezonde cellen gezond te blijven. Dat is dan ook het nut van chemo dat gezonde cellen sneller herstellen en een voorsprong hebben op de ongezonde cellen waardoor de gezonde cellen beter in staat zijn de ongezonde cellen te vernietigen.
Dat ze er nu pas achter komen dat iedereen zulke foute cellen bezit dat is onzin, want dat lees ik al jaren'.
.
Uit de link ....
De onderzoekers zijn hierachter gekomen door te kijken naar het DNA in een stukje gezond weefsel van gezonde mensen. Daarin werd opgemerkt dat kankerverwekkende cellen zich in ruim een kwart van de gezonde huidcellen bevinden.
Dit snap ik dan weer niet
Bevinden die kankerverwekkende cellen in gezonde huidcellen, of bevinden die kankerverwekkende cellen zich tussen de gezonde huidcellen, maakt nogal verschil lijkt mij.
Maar ja het gaat erom te achterhalen welke cel in gezond weefsel de aanwezige kankercel aanzet tot sneller delen, zoiets dacht ik.

In ieder geval wil niemand Hamas over de vloer, geen een land.

@28
Ja als je het zo bekijkt hebben Israël, Qatar, Iran, Turkije, Egypte, Jordanië en nog heel veel landen meer, en nog vele stichtingen met geld Hamas gefinancierd. Maar of het de bedoeling was dat dit geld voor terroristische aanslagen op Israël te plegen gesponseerd werd of wordt? Zijn dan al die landen stompzinnig, of hebben al landen er dan ook belang bij dat Hamas verdwijnt is de vraag.

@26 ""Dat Israël doelbewust heeft aangestuurd op een aanslag ben ik niet met je eens,"
Ik bedoelde hiermee dat Israël Hamas niet ondersteund heeft met geld om een aanslag te kunnen plegen op Israël, de Israëlische regering ondersteunde Hamas uit eigenbelang, las ik in deze link....
https://www.historischnieuwsblad.nl/israel-financierde-hamas-de-vijanden-hadden-elkaar-nodig/
Ik denk wel dat Israël via de inlichtingendiensten weet had van de aanslag die Hamas ( in twee jaar tijd ) aan het voorbereiden was, en zelfs tot in detail beschreven onder ogen kreeg. Dat Israël dit risico onderschat heeft, of dat Hamas daartoe niet in staat zou achten lijkt mij als leek zelfs een onlogisch inschatting.
Voor de rest denk ik dat geen van beide partijen de oorlog onderschat heeft, beiden wisten dat als het tot een confrontatie zou komen deze enorm zou worden. Als je zoals Hamas 200 gijzelaars mee neemt naar Gaza dan was Hamas ervan bewust dat het een lange confrontatie zou ( kunnen ) gaan worden.
Tot een oplossing zal het niet komen tussen beide partijen, tenzij zowel Hamas als Netanyahu de macht overdraagt waardoor er "misschien " nog iemand te vinden is die voor rede vatbaar is uit deze puinhoop te geraken.
Voor de rest in je reactie ben ik het met je eens.

@23
Bedreigingscategorie " Url Blacklist staat daar, " Het zal wel, de website staat misschien op een zwarte lijst.

@21 @20