@35
Ja maar Smurf . Als je in een nieuwer huis woont en er standaard de druk te laag ingesteld is, omdat de overheid dit wil, waardoor je douche een slappe staal geeft, dan gaat het waterbedrijf niet effe de druk verhogen, als dit verboden is, dan zit je met een probleem.
Dan draai ik liever zelf stiekem even aan het kraantje. Wat niet weet dat niet deert, zoiets.
Maar zo schijnt het niet te werken, heb er ook geen verstand van.....
AI-overzicht
De beste plek om de waterdruk in huis te verhogen is direct na de watermeter, bij de plek waar de waterleiding het huis binnenkomt. Hier kun je een hydrofoorpomp of drukverhoger plaatsen om de waterdruk voor het hele huis te verhogen.
Komt toch meer bij kijken dan ik dacht. Dacht dat aan het kraantje draaien bij de watermeter genoeg was de druk te verhogen, niet dus.
Graaier 1000 ... Onderstaand is een 'workaround'. Als...
Graaier 1000 Zou je jouw 'workaround in een krabbel willen plaatsen, valt anders niet te lezen.
@32
Heb extra de kraan laten lopen ( god vergeef me ) maar de meter geeft toch niet de waterdruk aan. Je hebt er wel bepaalde methodes voor erachter te komen ho hoog de druk is ..
Je kunt de waterdruk in huis controleren met een waterdrukmeter (manometer), die je aan een kraan kunt aansluiten. De waterdrukmeter geeft de druk in bar weer, en een ideale waterdruk ligt tussen 2 en 4 bar. Je kunt ook de emmermethode gebruiken, waarbij je een emmer onder een kraan plaatst en de tijd meet die het duurt voordat de emmer vol is.
Emmermethode:
Met een emmer van 10 liter en een stopwatch kun je de tijd meten die het duurt voordat de emmer vol is. Als het langer dan 50 seconden duurt, is de druk waarschijnlijk te laag, en als het korter dan 25 seconden duurt, is de druk mogelijk te hoog.
@26
Heb effe gekeken op de watermeter. Daarop staat net zoals bij de verwarming hoeveel bar de druk is.
Voor waterdruk .. AI-overzicht
De maximale veilige waterdruk in huis ligt meestal tussen de 4 en 5 bar, maar een optimale druk ligt tussen de 2,5 en 4 bar. Een waterdruk van minder dan 1,5 bar kan problemen veroorzaken, terwijl een druk boven de 5 bar schade kan aanrichten aan leidingen, kranen en apparaten.
Ja zolang het maken van plastic goedkoper is dan recyclen. 10 recyclingbedrijven gingen er al de fles op, Kwestie van geld weer..
De Europese Commissie benadrukt dat een circulaire economie hoge prioriteit heeft, ben benieuwd waar ze mee gaan komen volgend jaar en hoe dat weer gaat verlopen in praktijk. Als je al bedenkt dat er 10 miljoen pakjes per dag met goedkope spullen uit China komt naar de EU, iedere dag weer, hebben we dat nu nodig.
@92 en @93
Ik hoorde gisteren dat dit gebeurd als de reacties boven de 50 uitkomen. Dus vanaf reactie 51 wordt je naar een lege pagina gestuurd. Weer wat nieuws ?
@22
Ja zo heb je ook Joden die wel achter Netanyahu staan en christelijk die niet achter Netanyahu staan, het is maar wie je spreekt.
Ikzelf heb meer met het Joodse volk. Dat kan ook niet anders want zo zijn we opgevoed door de jaren heen. Maar ik sta totaal niet achter die Israëlische regering, en wat er gebeurt daar in Gaza daar mag niet alleen Israël maar de hele wereld zich voor schamen.
@80
Ja zij ook, gezien dan de Nederlandse taalpolitie, en het gezeik over Limburgers. Maar ik bedoel dat ik haar aan iemand anders koppel, eigenlijk zelf aan twee andere accounts. Maar ik noem geen namen, heb al genoeg BS aan de slinger gehad.
@3
Alles valt of staat met bewijzen. Kan me nog herinneren dat de ouders van Maddie een rechtszaak begonnen tegen de gewezen rechercheur, die zaak hebben de ouders gewonnen, bewijzen waren niet overtuigend. Het is al zolang geleden en weet er niet meer veel van, maar weet wel nog dat het DNA van Maddie dat achter in de auto gevonden is van een gedragen luier van Maggie afkomstig was. En bloed in het appartement kwam het DNA niet overeen met dat van Maggie. Denk dat het alleen te bewijzen valt als Maddie gevonden wordt, ben bang dat dit nooit zal gebeuren. We weten niet welke bewijzen de Duitse politie heeft, heb alleen gelezen dat ze bewijzen hebben dat Maddie overleden is uren na de verdwijning. Hoe ze daar zeker van zijn, geen idee.
Als Brückner de dader is in de verdwijningzaak van Maddie McCann en haar gedood heeft, kan ze zich overal tussen Praia da Luz
en Duitsland bevinden. Ga dan maar eens zoeken, denk dat ze onvindbaar blijft.
@20
Als Wilders achter het beleid van Netanyahu staat kun je er niet van uitgaan dat PVV ers er eveneens achter staan. Zij de PVV ers die wel achter het beleid van de Israëlische regering staan hebben vaker een emotionele betrokkenheid bij het Israëlische volk, waardoor partijdigheid ontstaat, zo ook zij die achter de Palestijnen staan. Zo kan ik ook zeggen "als je achter de Palestijnen staat ben je voor Hamas, en Iran , en de moslimbroederschap, en weet ik wie nog meer daar aan de touwtjes trekt, dat is me te kort door de bocht.
.
En ja dat na Gaza de Westbank aan de beurt is dat kan een ieder op zijn vijf vingers natellen, daar heb je geen glazenbol voor nodig.
.
Ja weet je .... Als ik de ellende uit de wereld mee moet laten wegen bij mijn stem op een politieke partij, dan wordt ik een slaaf van die idioten met wereldmacht, en daar bedank ik voor. Mijn stem gaat naar die partij die iets kan betekenen voor onze Nederlandse samenleving. Heeft verder niks met Wilders en de Israëlische regering te maken., je stemt tenslotte niet op hem om Wilders zelf, of omdat hij achter Israël staat.
Maar mocht het je gerust stellen, denk zelf dat Wilders uitgespeeld is, en ook dat komt niet door zijn uitspraken over Palestijnen.
Nee niet. De meesten wilden niet met hem samenwerken, en toen ze het wel wilden gaf hij er de brui aan, daar kun je niet van op aan.
We hebben eindelijk na al die jaren kennis opgedaan, en het was een grote aanfluiting. De PVV zou al een grote verandering moeten ondergaan, en die tijd hebben ze niet vooraf de volgende verkiezingen.
@12
Het gaat me om het manipulatieve in je reactie, alsof PVV ers ( dat zijn stemmers op een politieke partij ) het fijn vinden dat er mensen gedood worden. Wat is de samenhang tussen Israël en PVV ers in deze? Je stemt op een politieke partij waarvan je denkt dat die partij verandering brengt, en niet omdat de leider van die Partij een lijntje met Israël heeft. Zou ik net zo goed kunnen zeggen dat linkse stemmers een lijntje Hamas hebben, en waar die aan verwant en door gesteund worden, dat weten we ook wel. Kun je ook niet zeggen dat je het niet wist. Mensen gaan naar de stembus voor hun eigen land, en niet voor de problemen uit de Arabische landen. Dus die propaganda richting Pvv ers het stemgedrag te beïnvloeden werkt juist averechts, daar haal je niemand mee over de streep.
@89
Ja, zoals je zegt geschiedenis, maar de Islam leert daar schijnbaar niet van. Nu zullen er ook wel andere belangen spelen dan enkel de geloofsstroming binnen religie, dat is me ook wel duidelijk. Hoofdzakelijk draait alles om macht en geld.
@88
Heb ik gedaan, maar het deed zich nog niet eerder voor dat als je bij notificaties klikt op een reageerder je niet bij de reactie van de reageerder uitkomt. Vandaar .
@83
En heb je je al aangemeld? Als iedereen in Nederland moslim zou zijn, ook dan zet de ene moslims stroming zich af tegen de andere stroming. Die verschillende stromingen die bevechten zich al sinds de dood van Mo. Ook dan heerst er geen vrede.
@78
Nee Smurf, je ziet het overal opkomen in de EU, dat EU landen zich gaan verzetten tegen deze asielinvasie met asielzoekers uit ondemocratische landen, en daar komt geen Wilders aan te pas. Wilders ging het om de islam, dit gaat over een invasie aan asielzoekers uit islamitische landen, en dat moet stoppen. Het gaat ( me ) niet om islamitische mensen die hier geboren zijn, het gaat om die invasie aan asielzoekers die er dagelijks binnen komen, waardoor de politiek in rep en roer is, waardoor het volk opstandig wordt. Wat maakt dat er meer extreme partijen opkomen. Dat gebeurt niet omdat iemand ervoor kiest dat dit gebeurt, het ene werkt het andere in de hand. Ik vind dat iedere partij ( rechts alsook links ) de plicht heeft een oplossing te zoeken voor dit probleem.
Wilders hier , Wilders daar. Alsof het om Wilders gaat. We hebben in Europa een invasie van dominante ondemocratische culturen die onze samenleving ingewikkeld maakt. Als culturen onder elkaar niet bereidt zijn zich aan te passen aan elkaar dan blijft dit problematisch in de samenleving, en gaat iedereen zich tegen elkaar afzetten. Dat is wat we nu zien in onze multiculti samenleving. De cultuur met dominante culturele/religieuze aspecten kan op democratische wijze rechten ontlenen die de vrijheid van de andere culturen in de samenleving inperkt. Onveranderbare dominante culturen tegenover veranderbare vrije culturen gaat ten koste van vrijheid voor de culturen die buigzaam zijn zich aan te passen. Het zal toch wel duidelijk zijn dat de vrij cultuur zich hiertegen gaat afzetten, dat is tenslotte wat we al jaren zien gebeuren in onze samenleving. Iedere cultuur in de samenleving verdedigd zijn "zijn " , aan de rechten die ontleend kunnen worden aan democratie, en een dominante niet buigzame cultuur profiteert het meeste van die rechten, ten koste van de andere buigzame culturen.
Dan kan Wilder er wel de brui aan geven, dat verandert niks aan de standpunten van de cultuur die zich bedreigt voelt in zijn bestaan door de dominante onvrije culturen. Je kunt er zeker van zijn dat asiel bovenaan staat bij volgende verkiezingen.
Ja waarop, komt tijd komt raad. Eerst maar afwachten wat er volgt tot aan de volgende verkiezingen, en dan zien we verder wel waar de stem heen gaat. Hoofd-pijnpunt blijft toch wel asiel.
Ja de koffie was nog niet op, dat hangt je de koekoek. Wilders kon ook inschatten dat er niet blind ondertekend zou worden, het was gewoon al bekeken door hem. Daarom speelde hij het ook zo hoog, " te hoog "
@17
Ja maar dan ligt het aan de windrichting en de stormkracht hoe hoog de stormvloed zal zijn. Als er al vanaf het begin en het hele jaar door tegenwerking is ook maar "iets" voor elkaar te krijgen, dan kun je niet anders. Maarja, kijken hoe nu de kaarten geschud gaan worden.
@5
Overheden weten al tig jaren dat moskeeën gefinancierd worden vanuit de islamitische landen, en jongeren geronseld worden door extreem salafisten zich in te mengen in moskee besturen de extreem salafistische islam zich eigen te maken. En de vrijheid van godsdienst maakt dat er niks tegen gedaan kan worden tenzij de wet overtreden wordt. Dus onze eigen democratische wetten lenen zich ervoor de islam dominant te maken, en een dominante islam is een radicale islam.
Het is een kwestie van wettelijke regels, en belangen met de Arabische landen die ons laten wachten en niets laten doen, totdat de wet overtreden wordt, en dan wordt er pas opgetreden zo dit mogelijk is. Je kunt iemand pas vervolgen na de daad, en niet ervoor.
Wat zouden we dan kunnen en moeten doen? Je ziet toch dat het de EU welgevallen is dat de islam onze kant op komt. Dat zal dan wel de agenda van de EU zijn , zo niet kwamen ze de EU niet binnen.
@6
"Brood" en spelen voor het volk..
https://nl.wikipedia.org/wiki/Panem_et_circenses#:~:text=%22Panem%20et%20circenses%22%20of%20%22,van%20de%20Romeinse%20dichter%20Juvenalis.
Jazeker zijn velen migrant. Enkel het per boot naar Europa komen geeft de migrant het aanzien van vluchteling. Kwam hij per vliegtuig dan werd hij per direct terug gestuurd. Je moet er wat voor overhebben de asielstatus aan te kunnen vragen.
Wat is dan nu het probleem? Je kunt een besnijdenis door een arts in het ziekenhuis alsook in privé kliniek laten verrichten. Alleen een arts/chirurg heeft wettelijk (met toestemming van ouders of betrokkene ) het recht aan het menselijk lichaam ingrepen te verrichten waarbij een incisie aan te pas komt. Er zullen toch wel joodse artsen/ chirurgen met de juiste papieren te vinden zijn die besnijdenissen kunnen doen, dat hoeft toch niet in een achteraf kamer te gebeuren.
En verder kan het wettelijk niet geregeld worden dat uit godsdienstvrijheid een chirurgische ingreep door een persoon zonder wettelijke bevoegdheid gedaan wordt. Als ook grote kans dat andere geloven eveneens hun religieuze vrijheid opeisen, worden jonge meisjes uit godsdienstvrijheid besneden/ verminkt in achteraf kamertjes, moet er niet aan denken.
@16 " Ik weet dat je getrouwd bent met een allochtoon,"
Dat iemand dit gegeven heeft medegedeeld betekent niet dat dit zo is. Je kunt hele verhalen vertellen over je privé, of deze verhalen kloppen met de werkelijkheid "ik heb er grote twijfel bij ". Sommigen plempen op forums hun hele hebben en houden ervan uitgaande dat dit voor waarheid aangenomen wordt, hun identiteit te verdoezelen. Nou is het mededelen te zijn getrouwd met een allochtoon "No bic deal ", maar ik ga er vanuit dat vele verhalen hier verteld op het forum regelrecht uit de duim gezogen zijn, en al zeker als dit voordelig is voor de forumdeelnemer.
Nou Stegemans legt het er wel dik op, is waarschijnlijk zo zeker van zijn zaak dat hij wil dat dit bekend wordt. Hou het gewoon voor jezelf totdat bewezen is dat het om de persoon gaat die nu nog vermoedelijk op beeld staat. Ik weet niet of een praatgroep van dien aard verboden is. Als er misbruik van kinderen heeft plaatsgevonden dan ligt het anders, ga dan maar je gang het balletje te laten rollen, dan wijst het zich uit.
Reacties van Redmutch
876 reactiesOkee. Dan zijn mijn leidingen dik genoeg, even zo de waterstraal is hard genoeg, om te douchen.
Dat is duidelijke taal.
Ja maar als het straaltje te slap is en je de gaatjes groter maakt dan wordt het straaltje nog slapper dan bij kleinere gaatjes, lijkt mij.
Ja maar Smurf . Als je in een nieuwer huis woont en er standaard de druk te laag ingesteld is, omdat de overheid dit wil, waardoor je douche een slappe staal geeft, dan gaat het waterbedrijf niet effe de druk verhogen, als dit verboden is, dan zit je met een probleem.
Dan draai ik liever zelf stiekem even aan het kraantje. Wat niet weet dat niet deert, zoiets.
Maar zo schijnt het niet te werken, heb er ook geen verstand van.....
AI-overzicht
De beste plek om de waterdruk in huis te verhogen is direct na de watermeter, bij de plek waar de waterleiding het huis binnenkomt. Hier kun je een hydrofoorpomp of drukverhoger plaatsen om de waterdruk voor het hele huis te verhogen.
Komt toch meer bij kijken dan ik dacht. Dacht dat aan het kraantje draaien bij de watermeter genoeg was de druk te verhogen, niet dus.
Graaier 1000 ... Onderstaand is een 'workaround'. Als...
Graaier 1000 Zou je jouw 'workaround in een krabbel willen plaatsen, valt anders niet te lezen.
Heb extra de kraan laten lopen ( god vergeef me ) maar de meter geeft toch niet de waterdruk aan. Je hebt er wel bepaalde methodes voor erachter te komen ho hoog de druk is ..
Je kunt de waterdruk in huis controleren met een waterdrukmeter (manometer), die je aan een kraan kunt aansluiten. De waterdrukmeter geeft de druk in bar weer, en een ideale waterdruk ligt tussen 2 en 4 bar. Je kunt ook de emmermethode gebruiken, waarbij je een emmer onder een kraan plaatst en de tijd meet die het duurt voordat de emmer vol is.
Emmermethode:
Met een emmer van 10 liter en een stopwatch kun je de tijd meten die het duurt voordat de emmer vol is. Als het langer dan 50 seconden duurt, is de druk waarschijnlijk te laag, en als het korter dan 25 seconden duurt, is de druk mogelijk te hoog.
Heb effe gekeken op de watermeter. Daarop staat net zoals bij de verwarming hoeveel bar de druk is.
Voor waterdruk .. AI-overzicht
De maximale veilige waterdruk in huis ligt meestal tussen de 4 en 5 bar, maar een optimale druk ligt tussen de 2,5 en 4 bar. Een waterdruk van minder dan 1,5 bar kan problemen veroorzaken, terwijl een druk boven de 5 bar schade kan aanrichten aan leidingen, kranen en apparaten.
Ligt dat niet aan de waterdruk in huis ? Weet wel niet of er om de druk te verhogen er aan het kraantje gedraaid mag worden, geen idee
Ja zolang het maken van plastic goedkoper is dan recyclen. 10 recyclingbedrijven gingen er al de fles op, Kwestie van geld weer..
De Europese Commissie benadrukt dat een circulaire economie hoge prioriteit heeft, ben benieuwd waar ze mee gaan komen volgend jaar en hoe dat weer gaat verlopen in praktijk. Als je al bedenkt dat er 10 miljoen pakjes per dag met goedkope spullen uit China komt naar de EU, iedere dag weer, hebben we dat nu nodig.
Straks water op de bon, of net zoals in sommige landen dat je maar op bepaalde uren water uit de kraan krijgt.
S. O. S Marrie 1, reactie ontvangen. 😂😂😂1
Hahaha, stond erbij en ik keek er naar.
Ja zo doe ik het ook, beetje behelpen.
en
Ik hoorde gisteren dat dit gebeurd als de reacties boven de 50 uitkomen. Dus vanaf reactie 51 wordt je naar een lege pagina gestuurd. Weer wat nieuws ?
Daar ga ik niet op vooruitlopen, staat bij mij op dit moment open.
Ja zo heb je ook Joden die wel achter Netanyahu staan en christelijk die niet achter Netanyahu staan, het is maar wie je spreekt.
Ikzelf heb meer met het Joodse volk. Dat kan ook niet anders want zo zijn we opgevoed door de jaren heen. Maar ik sta totaal niet achter die Israëlische regering, en wat er gebeurt daar in Gaza daar mag niet alleen Israël maar de hele wereld zich voor schamen.
Ja zij ook, gezien dan de Nederlandse taalpolitie, en het gezeik over Limburgers. Maar ik bedoel dat ik haar aan iemand anders koppel, eigenlijk zelf aan twee andere accounts. Maar ik noem geen namen, heb al genoeg BS aan de slinger gehad.
Alles valt of staat met bewijzen. Kan me nog herinneren dat de ouders van Maddie een rechtszaak begonnen tegen de gewezen rechercheur, die zaak hebben de ouders gewonnen, bewijzen waren niet overtuigend. Het is al zolang geleden en weet er niet meer veel van, maar weet wel nog dat het DNA van Maddie dat achter in de auto gevonden is van een gedragen luier van Maggie afkomstig was. En bloed in het appartement kwam het DNA niet overeen met dat van Maggie. Denk dat het alleen te bewijzen valt als Maddie gevonden wordt, ben bang dat dit nooit zal gebeuren. We weten niet welke bewijzen de Duitse politie heeft, heb alleen gelezen dat ze bewijzen hebben dat Maddie overleden is uren na de verdwijning. Hoe ze daar zeker van zijn, geen idee.
Dan zit ik weer mis, want Bries koppel ik aan iemand anders.
Als Brückner de dader is in de verdwijningzaak van Maddie McCann en haar gedood heeft, kan ze zich overal tussen Praia da Luz
en Duitsland bevinden. Ga dan maar eens zoeken, denk dat ze onvindbaar blijft.
We laten ons verrassen, gaat lukken Smurf.
Als Wilders achter het beleid van Netanyahu staat kun je er niet van uitgaan dat PVV ers er eveneens achter staan. Zij de PVV ers die wel achter het beleid van de Israëlische regering staan hebben vaker een emotionele betrokkenheid bij het Israëlische volk, waardoor partijdigheid ontstaat, zo ook zij die achter de Palestijnen staan. Zo kan ik ook zeggen "als je achter de Palestijnen staat ben je voor Hamas, en Iran , en de moslimbroederschap, en weet ik wie nog meer daar aan de touwtjes trekt, dat is me te kort door de bocht.
.
En ja dat na Gaza de Westbank aan de beurt is dat kan een ieder op zijn vijf vingers natellen, daar heb je geen glazenbol voor nodig.
.
Ja weet je .... Als ik de ellende uit de wereld mee moet laten wegen bij mijn stem op een politieke partij, dan wordt ik een slaaf van die idioten met wereldmacht, en daar bedank ik voor. Mijn stem gaat naar die partij die iets kan betekenen voor onze Nederlandse samenleving. Heeft verder niks met Wilders en de Israëlische regering te maken., je stemt tenslotte niet op hem om Wilders zelf, of omdat hij achter Israël staat.
Maar mocht het je gerust stellen, denk zelf dat Wilders uitgespeeld is, en ook dat komt niet door zijn uitspraken over Palestijnen.
Nee niet. De meesten wilden niet met hem samenwerken, en toen ze het wel wilden gaf hij er de brui aan, daar kun je niet van op aan.
We hebben eindelijk na al die jaren kennis opgedaan, en het was een grote aanfluiting. De PVV zou al een grote verandering moeten ondergaan, en die tijd hebben ze niet vooraf de volgende verkiezingen.
Het gaat me om het manipulatieve in je reactie, alsof PVV ers ( dat zijn stemmers op een politieke partij ) het fijn vinden dat er mensen gedood worden. Wat is de samenhang tussen Israël en PVV ers in deze? Je stemt op een politieke partij waarvan je denkt dat die partij verandering brengt, en niet omdat de leider van die Partij een lijntje met Israël heeft. Zou ik net zo goed kunnen zeggen dat linkse stemmers een lijntje Hamas hebben, en waar die aan verwant en door gesteund worden, dat weten we ook wel. Kun je ook niet zeggen dat je het niet wist. Mensen gaan naar de stembus voor hun eigen land, en niet voor de problemen uit de Arabische landen. Dus die propaganda richting Pvv ers het stemgedrag te beïnvloeden werkt juist averechts, daar haal je niemand mee over de streep.
en Ik denk niet dat er iemand is die jullie uit kunnen lokken met zulke walgelijke reacties.
Oh , dat wist ik niet dat dit standaard boven de 50 reacties is.
Weten we dat ook weer.
Ja, zoals je zegt geschiedenis, maar de Islam leert daar schijnbaar niet van. Nu zullen er ook wel andere belangen spelen dan enkel de geloofsstroming binnen religie, dat is me ook wel duidelijk. Hoofdzakelijk draait alles om macht en geld.
Heb ik gedaan, maar het deed zich nog niet eerder voor dat als je bij notificaties klikt op een reageerder je niet bij de reactie van de reageerder uitkomt. Vandaar .
Smurf.
Als ik bij het belletje op jouw reactie klik kom ik niet bij je reactie terecht, maar bij een lege pagina, telkens weer.
Raar dit.
En heb je je al aangemeld? Als iedereen in Nederland moslim zou zijn, ook dan zet de ene moslims stroming zich af tegen de andere stroming. Die verschillende stromingen die bevechten zich al sinds de dood van Mo. Ook dan heerst er geen vrede.
Nee Smurf, je ziet het overal opkomen in de EU, dat EU landen zich gaan verzetten tegen deze asielinvasie met asielzoekers uit ondemocratische landen, en daar komt geen Wilders aan te pas. Wilders ging het om de islam, dit gaat over een invasie aan asielzoekers uit islamitische landen, en dat moet stoppen. Het gaat ( me ) niet om islamitische mensen die hier geboren zijn, het gaat om die invasie aan asielzoekers die er dagelijks binnen komen, waardoor de politiek in rep en roer is, waardoor het volk opstandig wordt. Wat maakt dat er meer extreme partijen opkomen. Dat gebeurt niet omdat iemand ervoor kiest dat dit gebeurt, het ene werkt het andere in de hand. Ik vind dat iedere partij ( rechts alsook links ) de plicht heeft een oplossing te zoeken voor dit probleem.
Wilders hier , Wilders daar. Alsof het om Wilders gaat. We hebben in Europa een invasie van dominante ondemocratische culturen die onze samenleving ingewikkeld maakt. Als culturen onder elkaar niet bereidt zijn zich aan te passen aan elkaar dan blijft dit problematisch in de samenleving, en gaat iedereen zich tegen elkaar afzetten. Dat is wat we nu zien in onze multiculti samenleving. De cultuur met dominante culturele/religieuze aspecten kan op democratische wijze rechten ontlenen die de vrijheid van de andere culturen in de samenleving inperkt. Onveranderbare dominante culturen tegenover veranderbare vrije culturen gaat ten koste van vrijheid voor de culturen die buigzaam zijn zich aan te passen. Het zal toch wel duidelijk zijn dat de vrij cultuur zich hiertegen gaat afzetten, dat is tenslotte wat we al jaren zien gebeuren in onze samenleving. Iedere cultuur in de samenleving verdedigd zijn "zijn " , aan de rechten die ontleend kunnen worden aan democratie, en een dominante niet buigzame cultuur profiteert het meeste van die rechten, ten koste van de andere buigzame culturen.
Dan kan Wilder er wel de brui aan geven, dat verandert niks aan de standpunten van de cultuur die zich bedreigt voelt in zijn bestaan door de dominante onvrije culturen. Je kunt er zeker van zijn dat asiel bovenaan staat bij volgende verkiezingen.
Dit ga ik niet bekijken, oh nee.
Ja waarop, komt tijd komt raad. Eerst maar afwachten wat er volgt tot aan de volgende verkiezingen, en dan zien we verder wel waar de stem heen gaat. Hoofd-pijnpunt blijft toch wel asiel.
Die mag wel een behoorlijke straf krijgen, zoveel risico nemen waardoor anderen dit risico met de dood hebben bekocht.
Ja de koffie was nog niet op, dat hangt je de koekoek. Wilders kon ook inschatten dat er niet blind ondertekend zou worden, het was gewoon al bekeken door hem. Daarom speelde hij het ook zo hoog, " te hoog "
Ja maar dan ligt het aan de windrichting en de stormkracht hoe hoog de stormvloed zal zijn. Als er al vanaf het begin en het hele jaar door tegenwerking is ook maar "iets" voor elkaar te krijgen, dan kun je niet anders. Maarja, kijken hoe nu de kaarten geschud gaan worden.
- die.
Misschien iemand met die TV op de slaapkamer.
Ja, ik zei al "zolang de wet niet overtreden wordt.
"door de boot valt " Door de mand valt. mutch 😏
Wat ik vooral zag was dat er mensen "hoop "hadden dat er veranderingen zouden komen, en die hoop is nu weer vervlogen.
Overheden weten al tig jaren dat moskeeën gefinancierd worden vanuit de islamitische landen, en jongeren geronseld worden door extreem salafisten zich in te mengen in moskee besturen de extreem salafistische islam zich eigen te maken. En de vrijheid van godsdienst maakt dat er niks tegen gedaan kan worden tenzij de wet overtreden wordt. Dus onze eigen democratische wetten lenen zich ervoor de islam dominant te maken, en een dominante islam is een radicale islam.
Het is een kwestie van wettelijke regels, en belangen met de Arabische landen die ons laten wachten en niets laten doen, totdat de wet overtreden wordt, en dan wordt er pas opgetreden zo dit mogelijk is. Je kunt iemand pas vervolgen na de daad, en niet ervoor.
Wat zouden we dan kunnen en moeten doen? Je ziet toch dat het de EU welgevallen is dat de islam onze kant op komt. Dat zal dan wel de agenda van de EU zijn , zo niet kwamen ze de EU niet binnen.
"Brood" en spelen voor het volk..
https://nl.wikipedia.org/wiki/Panem_et_circenses#:~:text=%22Panem%20et%20circenses%22%20of%20%22,van%20de%20Romeinse%20dichter%20Juvenalis.
Jazeker zijn velen migrant. Enkel het per boot naar Europa komen geeft de migrant het aanzien van vluchteling. Kwam hij per vliegtuig dan werd hij per direct terug gestuurd. Je moet er wat voor overhebben de asielstatus aan te kunnen vragen.
Zolang de wet niet overtreden wordt valt er weinig aan te doen.
Wat is dan nu het probleem? Je kunt een besnijdenis door een arts in het ziekenhuis alsook in privé kliniek laten verrichten. Alleen een arts/chirurg heeft wettelijk (met toestemming van ouders of betrokkene ) het recht aan het menselijk lichaam ingrepen te verrichten waarbij een incisie aan te pas komt. Er zullen toch wel joodse artsen/ chirurgen met de juiste papieren te vinden zijn die besnijdenissen kunnen doen, dat hoeft toch niet in een achteraf kamer te gebeuren.
En verder kan het wettelijk niet geregeld worden dat uit godsdienstvrijheid een chirurgische ingreep door een persoon zonder wettelijke bevoegdheid gedaan wordt. Als ook grote kans dat andere geloven eveneens hun religieuze vrijheid opeisen, worden jonge meisjes uit godsdienstvrijheid besneden/ verminkt in achteraf kamertjes, moet er niet aan denken.
Wat is er Syrische aan die hamster van jouw? is tie besneden of zo?
" Ik weet dat je getrouwd bent met een allochtoon,"
Dat iemand dit gegeven heeft medegedeeld betekent niet dat dit zo is. Je kunt hele verhalen vertellen over je privé, of deze verhalen kloppen met de werkelijkheid "ik heb er grote twijfel bij ". Sommigen plempen op forums hun hele hebben en houden ervan uitgaande dat dit voor waarheid aangenomen wordt, hun identiteit te verdoezelen. Nou is het mededelen te zijn getrouwd met een allochtoon "No bic deal ", maar ik ga er vanuit dat vele verhalen hier verteld op het forum regelrecht uit de duim gezogen zijn, en al zeker als dit voordelig is voor de forumdeelnemer.
Nou Stegemans legt het er wel dik op, is waarschijnlijk zo zeker van zijn zaak dat hij wil dat dit bekend wordt. Hou het gewoon voor jezelf totdat bewezen is dat het om de persoon gaat die nu nog vermoedelijk op beeld staat. Ik weet niet of een praatgroep van dien aard verboden is. Als er misbruik van kinderen heeft plaatsgevonden dan ligt het anders, ga dan maar je gang het balletje te laten rollen, dan wijst het zich uit.