Extremistische moslims waarschuwen in aanloop verkiezingen: stemmen heeft ’ernstige gevolgen in het hiernamaals’
Stemmen is zondig, vindt een harde kern van Nederlandse moslims. „Ga liever een smeercampagne voeren.”
13
Reacties
71 reactiesOh jee. . . wat nu van Baarle??
Jah, niet best voor de denkschreeuwer. En Timmerfrans zal er ook niet blij mee zijn.
Zo he he gniffel dat kost Geert stemmen.
Bekeerling van der Ven zegt”
“ Moslims kunnen beter op een andere manier de samenleving veranderen, vindt Van der Ven. Bijvoorbeeld door ingezonden brieven aan kranten te sturen, een conservatieve moslim-denktank op te richten, tv-series uit te brengen met trotse moslims in de hoofdrol of een eigen inlichtingendienst op te richten om vijanden van de islam in kaart te brengen: „Islamofoben en zionisten dienen aan de publieke schandpaal te worden genageld door middel van smeercampagnes.”
Deze rat laat precies zien hoe smerig en gevaarlijk de islam is als ze de kans krijgt zich te nestelen in een democratie.
Maar om de puntjes op de I te zetten en de salafistische islam denklijn door te trekken, is het ook al levensgevaarlijk voor moslims om in een Westerse democratie te leven ivm met het paradijs.
De eeuwigdurende hel ligt eerder op de loer voor die moslims,
Hoezo, ik denk eerder Denk.
Te gek voor woorden. Ligt er maar aan tot welke moslimstroming je behoort of stemmen in het hiernamaals bestraft wordt. Gezien dan dat er ook moslimlanden zijn waar er wel verkiezingen zijn. Begrijp ik hieruit dat god/allah discrimineert, en moslims in rang beoordeeld, waar de extreem salafist de zwaarste straf ondergaat in het hiernamaals, tel uit je winst.
Moslims zijn knettergek.
Denk dat ze vooral bang zijn voor de toorn van god, en die islam geleerden misbruiken die angst mensen te onderdrukken.
Tenzij het nadelig uitkomt voor de islam, dan mag er met die islamgeboden gesjoemeld worden zo nu en dan.
Die redeneertrant herinner ik me nog uit mijn jeugd. Daar werd toen door de katholieke kerk gepredikt: 'Gedraag je, anders beland je in de hel'. Zelfs kleine vergrijpen op aarde gepleegd zouden in het hiernamaals worden bestraft. Je kwam dan weliswaar niet in de hel maar belandde eerst in een milde vorm van de hel, het vagevuur, om na enige tijd toch toegelaten te worden tot de hemel.
" Daar werd toen door de katholieke kerk gepredikt: 'Gedraag je, anders beland je in de hel'. "
Diezelfde katholike kerk waarbij je 'zonden' werden vergeven na biechten en een eventuele donatie...
Tja, Allah moet nu eenmaal gevreesd worden, voor het minste of geringste wordt je al met je gezicht vooruit voor de eeuwigheid in het vagevuur gegooid.
ja dat zijn geen frisse jongens, en dan verwachten ze daarmee wel in het hiernamaals te komen?
Als je geen abonnement hebt op de Telegraaf kun je dit artikel helemaal niet lezen.
Klopt, maar de meeste Christen die katholiek werden opgevoed, begonnen toen ze volwassen werden zelf na te denken en hun eigen mening te vormen over al die religieuze verhalen en voorschriften.
En gooien dat meestal overboord.
Ja, ze zijn gestoord opgegroeid.
Het maakt mensen blijkbaar helemaal niet uit hier dat je het artikel niet kunt lezen. Ik kan me nl. niet voorstellen dat iedereen hier een digitaal Telegraaf abonnement heeft. Ik in ieder geval niet, en ik kan het niet lezen.
Tsss, kan je niet eens een paar cent missen om de telegraaf te lezen. Als je het nu al niet kan betalen, kan je maar beter niet op links gaan stemmen.
Ik WIL helemaal geen abonnement op de Telegraaf. Ik heb al een digitaal abonnement op het AD.
Maar daar gaat het helemaal niet om hè. Ik denk dat de meesten hier weer hun onderbuikje los laten lopen.
Het niveau van dit forum: niet het hele artikel kunnen lezen, maar wel losgaan. Domme lui dus.
Bij jou blijft het doorlopen, jij moet wel een enorme onderkin hebben. Veel plezier met je analfabeten dagblad.
.
Ik weet het, je hebt het niet gelezen en wenst mij een fijne dag toe.😉
Dit is ook geen geschikt artikel voor jou. Daar raak je alleen maar overstuur van.
Waar slaat je comment weer op? Zoals gewoonlijk nergens op. En ik wens je helemaal niets toe. Jij maakt me niet uit.
Ik wil wedden dat jij ook geen abonnement op de Telegraaf hebt, en dus ook reageert op een artikel dat je niet kunt lezen.
Maarre mensen. Laat je niet weerhouden door mijn comments en laat je onderbuik rustig doorlopen.
Voor een aantekening in je dossiers over iedereen die hier reageert, ik heb wel een abo op de Telegraaf.
Ik geloof helemaal niets van jou. Maar dat maakt niet uit.
Doei doei. Ik ga naar een draadje waar je wel het hele artikel kunt lezen, abonnement of niet.
Nou, vooruit nog een reactie omdat het zondag is, dan geloof je het maar niet. Jouw pakkie an.
AI Moderatie: Persoonlijke aanval op gebruiker
Flikker toch op, tokkie.
'Ernstige gevolgen' nog wel. Dan moeten ze in het hiernamaals een giftige appel eten en worden ze opgegeten door de boze wolf. Of ben ik nou in de war met een ander sprookjesboek?
.
Het is bijna onbegrijpelijk dat er mensen zijn die anno 2025 nog steeds in dit soort domme onzin geloven.
FrisseBries,
Voor anderen kan ik niet niet spreken maar wat mij betreft: ik heb een abonnement op De Telegraaf. Overigens ook op AD.
Correctie bij .
niet niet = niet.
Mijn excuses.
Gefeliciteerd, Graaier.
Maar dat wil niet zeggen dat er hier niet mensen zijn die het hele artikel niet kunnen lezen. Dat is mij al vaker opgevallen. Men reageert hier puur uit de onderbuik, niet uit feiten. En dat is een FEIT.
Misschien kan je jouw laatste centjes beter in een goed boek investeren.
https://www.bol.com/nl/nl/p/ik-help-jou-nederlands-leren/9300000168248982/?Referrer=ADVNLGOO002008N-S--9300000168248982-PMAX-C-22284351987&gad_source=1&gad_campaignid=22294801414&gbraid=0AAAAAD5OnmPSJGWAT4CvxO43FR9e3i-fJ&gclid=CjwKCAjwjffHBhBuEiwAKMb8pKZvGAftZjSb43JKPIzwdTGP5gk0XR1pfIUSf-1yNJIsodejvrg9zxoC-9AQAvD_BwE
Je kan het toch gewoon via de Archive site lezen? Die heb je tegenwoordig wel nodig als je de kranten wil lezen. Tenzij je overal een abonnement op gaat nemen maar dat is mij te duur.
Dat heb ik niet nodig, tokkie.
Ik had een hoog cijfer voor Nederlands op het Atheneum. Maar gebruik jij rustig je corrector, dat heb ik nodig.
En daar ben je weer, met je zoveelste onzin.
Okay. Eerste normale comment op mijn opmerking, dus daar geef ik dan ook normaal antwoord op.
Nee, ik heb geen zin om alles via die site te doen. En daar gaat het ook niet om: ik denk dat velen die site niet gebruiken maar toch hun onderbuikje laten lopen ondanks dat ze het hele artikel niet kunnen lezen.
Als je hier iets post, dan zorg je vanzelf dat het te lezen valt. Maar LoydM. kan dat geen barst schelen. Die moet zijn onderbuik voortdurend laten lopen, dus dan krijg je dit.
Correctie: dat heb JIJ nodig.
Mag toch hopen dat ze jou het lesgeld terug hebben gegeven. Het is JOUW corrector, niet je.
Nee, gekkie. Ik heb het over je corrector. En dat heeft niets met jou of jouw te maken.
Maar Biscanna. Of Cannabis. Ik denk dat je van het laatste teveel gebruikt.
Jij bent geen integer iemand, en daarom moet ik niets van jou hebben.
Maar het maakt niets uit. Gelukkig hoef ik de meerderheid van dit forum niet te leren kennen, niet te ontmoeten.
Hoera!!
Grinnik. 😁
Die is zoooo op zoek naar fouten van mij. De meest niet integere persoon van dit forum.
Je wordt achtervolgd door de minkukel met z'n vierdubbele account. 😄
Net als Graaier gisteravond laat. Heb je zijn lesje Nederlands aan jou al gelezen?
Ik weet het. Eerst was het Baha Jaga, maar die is er gelukkig niet meer. Nu is het die Cannabis.
Ja, gelezen. Nou ja. Ik was erg moe dus ik lette niet meer op mijn Nederlands. Maar dat figuur is ook een stalker. En wat je ook zegt, hij blijft volhouden en komt elke keer weer met hetzelfde.
Hij valt in de categorie "betweters".
Yep.
De meesten sporen hier gewoon niet.
Waarom krijg je de reacties van je notificaties niet te zien? Je moet hier je trukendoos altijd bij de hand houden om iets te kunnen lezen.
Omdat dit een forum is dat waarvan de eigenaar (s) het geen bal kan schelen.
Notificaties doen het tot 50 reacties... daarna is de page-link fout...
Oh echt? Wat slecht zeg. Dan is er dus zomaar kans dat ik er niet meer op reageer. Ik gebruik mijn mobiel maar dat maakt dus niets uit.
Ben er zojuist achter gekomen dat Biscanna ook hier reageert onder Abracadabra en onder Sunnie. Dat verklaart alvast de driedubbele minnetjes.
Ook dat geloof ik gelijk. Die Biscanna is niet te vertrouwen.
Jullie rechtsextremisten zijn voor geen cent te vertrouwen!
Als je door te stemmen al het paradijs misloopt, kan het niet anders of er zijn nog veel meer handelingen die een moslim buiten de islamitische wereld, met name in een westerse samenleving, verricht en die hem tot de hel veroordelen. Handelingen waarvan hij zichzelf niet bewust is, maar die zijn alwetende en alziende godheid noteert in het Grote Boek.
Stel bijv. je woont in de buurt van een fabriek en je snuift de dampen in van een product waarin varkensvlees wordt verwerkt. Of een verpleger gebruikt op een klein wondje tinctuur waarin alcohol zit. Of je betreedt een vertrek en aan de muur hangen foto's waarop natuurlijke voorwerpen zijn afgebeeld. Er staat een beeld op straat waar je langsloopt. Je doet een euro in het bakje van een orgelman die op straat muziek ten gehore brengt. Of geeft geld aan een straatmuzikant. En wat zie je op het beeldscherm van een mobieltje? Je kunt zonder tv, maar zonder mobiele telefoon en apps niet.
DvD
DvD
Ach, het overgrote deel van de moslims is daar helemaal niet mee bezig - die leven lekker hun leven. Ze houden zich aan de spijswetten en doen de Ramadan. Maar verder maken ze zich niet veel zorgen.
Het zijn de ultra orthodoxe salafisten (of hoe heet dat) onder de moslims die dit soort strenge regels naleven.
.
En het vervelende van dat soort extremisten is dat ze altijd ook anderen hun wil opleggen.
Hopelijk worden ze door de rest van de moslims genegeerd.
Klopt, er zijn ook gematigde moslims. Echter zien we pas de ware aard van het beestje als de groep een bepaalde grote bereikt..
Dat zagen we in Frankrijk, Groot Brittannië, Ierland en talloze andere steden in westerse landen.
Het is aan ons om dat te voorkomen nu het nog kan, ook in het belang van de gematigde moslims die hier nu zijn.
Dat weet ik niet zo - jij zit daar beter in.
Wat ik zie in Franse steden zijn voornamelijk jongens en jonge mannen die soms rellen veroorzaken - en erger.
Lijkt me goed om te onderzoeken waar dat vandaan komt.
En vooral : het de kop indrukken.
Je hebt gelijk : geweld kun je niet toelaten - anders is het hek van de dam.
Duurendaal,
Er zal toch zeker wel voor de telefoon een app op de markt komen die alles wat haram is tegenhoudt of verwijdert?!
m post
Querido
Graaier1000
Het gaat mij om de redenering die wordt gevolgd om het uitbrengen van een stem binnen het democratische stelsel stellig te ontraden.
Geef ik binnen dezelfde categorie, of verzameling, meer voorbeelden van actieve of passieve handelingen waaraan de moderne tijd de streng gelovige blootstelt. Zeker in het Westen. En heb ik het opzettelijk niet tot in het absurde doorgevoerd.
Hoe voorkom je dat je als streng gelovige in aanraking komt met hoge concentraties moleculen uit varkensvlees als je langs een slagerij loopt of door een steeg en de automatische luchtafzuiging vanuit de bedrijfsinrichting blaast uit over straat? Als stemmen ernstige gevolgen kan hebben, kan de opeenstapeling van overtredingen van de wetten uit de Koran ook slechts resulteren in één onverbiddelijk (gepast woord in dezen) oordeel.
Ik beschrijf parallelle gevallen.
DvD
DvD
Voor zover ik heb begrepen is de redenering als volgt : Allah is de grootste én de enige die je als moslim kunt kiezen.
Zijn wil is wet. Zo bezien kun je niet aan verkiezingen meedoen, want dan kies je dus voor een andere macht, terwijl de macht van Allah de énige macht is.
.
Dat is de extremistische salafistische uitleg. In dat opzicht is de sharia de wet, en de mens kan daar niets aan veranderen.
.
Je zou het een beetje kunnen vergelijken met het tweede van de Tien Geboden : Maak geen afgodsbeelden en kniel niet voor afgoden neer.
m post
Querido
Ja, wat U opschrijft. Plus het gegeven dat het parlement wetten maakt en Allah mag als enige wetten maken.
Waar het mij om gaat is dat er veel meer parallellen zijn die het voor de gelovige onmogelijk maken om vanuit een leven in een moderne maatschappij de hemel te betreden. Vanwege het iconoclasme verwees ik al naar standbeelden en posters, foto's of schilderijen aan de muur.
Misschien doen de Amish in de VS , die afzien van 130 jaar technische ontwikkeling, een oprechtere poging om te leven naar de wil van hun Heer dan de 21e eeuwse moslim in een welvaartsstaat. Als je gelooft in de Koran als de volmaakte tekst waarin de gehele Schepping van haar begin tot het eind in beschreven staat, heeft Allah alle gevallen al voorzien , die in de tijd van de profeet onbegrijpelijk waren. Maar het komt de gelovige dus niet toe zelf wetten af te leiden. Dan geldt "Better safe than sorry". Dat is een spreuk een algemene wijsheid , geen wet.
DvD
Querido not met afschrift aan Vageali6888,
Volgens mij waren in 1979 in Iran de gematigde moslims in de meerderheid. Van negeren en lekker leven is echter weinig terecht kunnen komen. Ook op kleinere schaal met een minder grote moslimgemeenschap zie ik het somber in: De islam groeit snel in Europa en bedreigt als zodanig de westerse cultuur. Europese bevolking krimpt door lage geboortecijfers, terwijl moslimgezinnen groter zijn. Dit kan leiden tot een toekomstige islamitische meerderheid in Europa en Nederland. Het ideaal van de multiculturele samenleving heeft gefaald, vooral bij islamitische gemeenschappen. Moslims keren zich bewust af van integratie, aangemoedigd door religieuze leiders en organisaties. Er is sprake van groeiend vijandsdenken en slachtoffergevoel onder Europese moslims. Islam en christendom zijn fundamenteel verschillend, de islam kent geen scheiding tussen religie en politiek. De islam wordt ervaren als streng, kritiekloos en beperkend voor vrijheid, kunst en wetenschap. De West-Europese grote steden kennen al hele wijken waar alleen of merendeels moslims wonen. Kortom, al met al is het ontstaan van parallelle samenlevingen waar te nemen. Geen toekomstbeeld waar ik met vreugde naar uitkijk.
"Het gaat mij om de redenering die wordt gevolgd om het uitbrengen van een stem binnen het democratische stelsel stellig te ontraden."
Duurendaal,
.
Volgens mij is de redenering ongeveer als volgt: De Koran is een volmaakt perfect boek door Allah geschreven. Er staat in beschreven hoe de mens dient leven, hoe die zich moet gedragen en hoe die moet handelen. Daar dient een moslim zich naar te gedragen, wetten die door de mens gemaakt zijn in een democratie en die afwijken van de Koran kunnen derhalve nooit perfect zijn. De goddelijke voorschriften voortvloeiende uit de Koran hebben voorrang op voorschriften die door de mens gemaakt worden. Democratie is in die zin minderwaardig aan de islam. Democratie heeft geen zin, de moslim heeft immers al het perfecte systeem om naar te leven en dat is te lezen in de Koran. Democratie heeft geen toegevoegde waarde, integendeel. Deelnemen/meewerken aan de democratie is voor de moslim alleen (tijdelijk) verplicht als het niet anders kan. Stemmen betekent meewerken aan de democratie, aan niet volmaakte wetten die door mensen gemaakt worden. Dat is niet de bedoeling, derhalve past niet stemmen precies in die levensbeschouwing/ideologie/religie.