@3
Iemand die dood ( hier uit haat ) redeneert zo wie zo niet logisch. Door haat draait je eigen film met jezelf in de hoofdrol.
Waardoor de relatie tot een einde kwam wordt niet duidelijk in het bericht, maar schijnbaar heeft de kerk een rol gespeeld waarna de vrouw de relatie met deze drugsverslaafde heeft verbroken.
Ik begrijp wel wat je bedoelt met je voorbeeld, maar je moet al ver heen zijn wil je een hele groep haten omdat iemand uit die groep je iets aandeed. Haat maakt mensen ziek, zowel geestelijk als ook lichamelijk ziek. Dat noem ik geen racisme maar wraak op zij waarvan hij denkt dat ze schuldig zijn voor het waarom hij zich al jaren klote voelt, terwijl hij daar zelf voor gekozen heeft haat toe te laten in zijn leven.
Mannelijke dominantie spreek hier weer eens. Het niet kunnen verkroppen van een verbroken relatie heeft geleid tot het doden van mensen. De gene die zoiets doet ziet het leven niet meer zitten, en is denk ik levensmoe.
Ik vraag me nu af of haat meer voorkomt dan gemiddeld bij dominante mensen ( man/vrouw)
Wat een prachtig verhaal en reportage van en over deze transvrouw, zo uit het leven gegrepen.
Voordelig was dat ze tevens een vrouwelijke lichaamsbouw had en heeft die haar het voordeel gaf totaal als vrouw te worden geaccepteerd en door het leven te kunnen gaan.
@19
Vooral het extreem salafistische waar die (haat ) predikers zich van bedienen is een gevaar voor de samenleving in zijn geheel , want die splijt de samenleven nog meer in zij en wij.
De overheid kan weinig doen mits de wet overtreden wordt, maar ik vind de overheid ook laks in het voorkomen van invloed vanuit de Arabische landen op moskeeën, mee eens.
, ik weet ook niet hoe de wet op het demonstratie recht in mekaar steekt , maar ik lees onderaan het het bericht ...
..".... Een ander gerechtshof gaat zich nu opnieuw over de zaak buigen "
.
Dus het schijnt nog een vervolg te krijgen...................
@12
Dat komt omdat Nederlandse mannen liever hun gelijke ( mannen ) de beste baantjes geven, schijnbaar meer vertrouwen in wezens waarin ze zichzelf herkennen. Ook al zijn we gelijk voor de wet, in praktijk valt er nog het een en andere te verbeteren.
@7
Nee mannelijke dominantie wordt aanbevolen vanuit geloof ( en geloof ontstaat vanuit cultuur) dat mannen hun vrouwen domineren. Ze zien mannen die vrouwen niet domineren als zwakke mannen. Islamitische mannen vinden westerse mannen maar watjes, dan kun je je wel voorstellen wat voor een cultuurshock het oplevert als zulke mannen zich willen vestigen in het vrije westen waar vrouwen voor het grijpen alleen over straat lopen. Het cultuur verschil is te groot, en vanuit geloof weinig buigzaam.
Dat brengt meer risico voor westerse vrouwen en tevens voor islamitische vrouwen, die leven onder islamitische onderdrukking alsook westerse vrijheid, waardoor meer risico om slachtoffer te worden van eerwraak.
@10
Ik denk dat als de politie wegblijft bij demonstraties het gigantische uit de hand kan lopen. Dan gaan ziekenhuizen overuren draaien, en dat kost ook geld. Dus of het nu links of rechtsom betaald wordt, het kost altijd geld.
@9
Ja je hebt gelijk , de rechter had de demonstranten schuldig bevonden, alleen om redenen niet bestraft, dat schuldig was onrechtmatig volgens de hoge raad.
Nou ja, het urenlang verhoren was al straf op zich.
@6
Precies Marie. Het heeft jarenlang geduurd voordat wij westerse vrouwen/mannen voor de wet elkaars gelijken zijn. Daar ging een lang proces aan vooraf. Dat kon dan ook omdat dominantie bij mannen vanuit westerse cultuur minder belangrijk is dan bij culturen waarin die mannelijke dominantie wel belangrijk is.
Omdat mannelijke dominantie in bepaalde culturen wel belangrijk is, en dit ook nog eens vanuit geloof gerechtvaardigd en aanbevolen wordt, en de richtlijnen van het geloof "voor de gelovige " uit bepaalde culturen boven de wet staat zal dit altijd problematische blijven in een vrije cultuur.
@6
Hier heeft de hoge raad dit bepaald. Het politieoptreden heeft doormiddel van het urenlang verhoren van de demonstranten " het demonstratierecht " te niet heeft gedaan.
.
Dus de hoge raad vond het optreden van de politie overdreven voor enkel lokaalvredesbreuk, dus dat urenlang verhoren stond niet in verhouding tot de aanklacht.
De wet op het demonstratierecht zal dan wel zo wettelijk geregeld zijn.
uit het bericht.... Zo moesten de verdachten mee naar het bureau waar ze uren werden vastgehouden en verhoord.
Schijnbaar is dit de reden voor het waarom ze niet veroordeeld zijn voor lokaalvredesbreuk, een maas in de wet ....
.
De hoge raad oordeelde .... dat "Wie vervolgd wordt voor lokaalvredebreuk of voor verstoring van een openbare vergadering, niet schuldig mag worden bevonden als het strafrechtelijk optreden te ver is gegaan "
Als we de medisch expertise in huis hebben kinderen uit Gaza de beste zorg te bieden, ja dan vind ik wel dat Nederland daar voor open moet staan. 95% van de zieke kinderen worden in de regio geholpen, is de eerste gedachte bij mij.
.
Maar het schijnt dat er na te zijn geadviseerd ( voor en tegens ) er is besloten dat de beste optie opvang in de regio is.
Nederland steunt door middel van geld de landen die deze zieke kinderen opvangen.
Ja als ze daar ook de beste zorg kunnen krijgen dan heeft dit de voorkeur, toch.....
Enkel in de zin dat femicide vaker gepleegd wordt vanuit mannelijke dominantie op vrouwen. Zo bekeken een probleem dat zich voordoet bij mannen, en dan vooral in culturen waarin mannen domineren over vrouwen.
De meeste mannen in ons land domineren niet over hun vrouwen waardoor femicide minder vaak voorkomt dan in landen waarin dat wel zo is.
Dus ik vind het geen mannenprobleem in het algemeen, maar een probleem dat zich vaker voordoet onder "dominante" mannen.
In 2022 was er sprake van een kleine daling, met 305 vuurwapens. Maar een jaar later stond dat aantal weer op 319. Vorig jaar ging het zelfs om 356 vuurwapens die bij minderjarigen door de politie in beslag werden genomen.
Ken je nagaan. Voor een kleine prijs schijnt zo'n gaspistool te koop te zijn, waardoor het in het bezit krijgen van zo'n gaswapen voor een jonger iemand vaker binnen bereik is. Beetje ombouwen en je hebt een echtpistool ter beschikking.
Je vraagt je toch af wat er mis is in ons land dat sommige jeugd van tegenwoordig het nodig vindt zich te bewapenen.
@62
Ik woon hier prachtig in een bosrijke omgeving, niet naast de lidl of zo. Moet er niet aan denken dat dit zo zou zijn.
Maar ja "tis wat je gewend bent natuurlijk', de ene vind de lidl prima om naast te wonen, hoef je niet ver te fietsen voor de boodschappen, is ook wel praktisch.
@35
Juist omdat jij snel typt en reageert maak je telkens blunders, dat trekt dan weer mijn aandacht. Vooral als jij van de taalpolitie op de automatische piloot aan het typen bent hoor jij geen blunders te maken, tenzij........ je een meervoudige persoonlijkheid bent waarvan de ene persoonlijkheid de schijftaal uit automatisme perfect beheerst, en de andere persoonlijkheid niet
Het ligt er maar aan wie bij jou boven komt dan.
Ik reageer op je @14 waarin je zegt dat velen "niet afrekenen " bij iemand met een hoofddoek, dus ik wel.
Let toch een beetje op, je bent altijd zo snel met het trekken van conclusies. "Je ziet het verkeerd ", dat is correct.
T
@31
Ja wie weet ;-).
Hier in deze link zit onderaan ook een filmpje.
https://socialnieuws.nl/2025/09/23/extinction-rebellion-bezet-mediapark-nos-rechtse-bias/
Keurig netjes gedemonstreerd zo te zien in het filmpje. Zou dit dan eerlijke journalistiek zijn? als ik de kop van het bericht lees heb ik daar eveneens bedenkingen bij.
Ik kan het filmpje in de link eveneens niet bekijken. Er staat .... Er is een fout opgetreden. Probeer het later op nieuw.
( Afspeel ID: Hbu9oi9ieNejOf79
Meer informatie ( op klikken)
https://support.google.com/youtube/answer/3037019?visit_id=638946002121863625-675160121&p=player_error1&hl=nl&rd=1
Misschien een cookies instelling probleem. Als de youtube link van het filmpje direct hier geplaatst wordt meer kans dat het filmpje wel bekeken kan worden.
@15
Soms zijn ouderen ondanks te zijn voorgelicht overbluft door zulke criminelen, waardoor mogelijk paniek op dat moment hoe te handelen, gaat het alsnog fout.
Ik lees wel vaker dat slachtoffers achteraf ze de pas meegegeven hebben vanzelf de ingeving krijgen te zijn bedonderd.
Jammer dat er nog altijd mensen zijn die niet goed zijn ingelicht over hoe zulke daders te werk gaan, waar dan vooral oudere mensen slachtoffer van worden. Betere voorlichting, alsook dat voorlichting regelmatig herhaald wordt houdt mensen alert op criminaliteit zoals gepleegd door nepagenten.
Misschien ook wat van die Finse drone- blokkeerkastjes aanschaffen. Mogelijk dat dit voldoende is de Russische drones uit te schakelen en te voorkomen dat de boel escaleert. Het is nogal een provocatie ten top Russische drones tot boven de Deense luchtluchthaven te laten vliegen.
@17
Wat bedoel je met " Ik heb jou zoeven zien schrijven "
Ik ken het woord zoeven enkel van Zoef de haas. Bedoelde je zoëven ?of zoals tegenwoordig geschreven zo-even?
Mijn Nederlands is hommeles, maar een taaljuf die hommeles is in Nederlandse taal dat is toch wel opmerkelijk.
@11
Ja weet je, ik leer graag bij. En dan kom ik bij jou terecht. Want jij bent van de taalpolitie en hebt wat taal betreft het meeste inzicht in hoe de Nederlandse taal geschreven wordt. Dat is toch als compliment bedoeld, Frisse. @12
Maar verder.. Het getuigt van grootheidswaan te denken ook maar enige invloed te hebben op het stemgedrag van reageerders op het forum. Dan kan je wel als een Don Quichot te keer gaan, maar ontdoe jezelf dan effe van die bezem, voor je het weet komt je jezelf tegen ( Frisse Bries ).
Je weet toch wel dat je met spek muizen vangt, dat werkt beter dan rattengift.
@7
AI-overzicht
Als u 'Maar je onthoudt niets' zegt, kan dit wijzen op verschillende oorzaken van vergeetachtigheid, zoals ......
Het is toch
Je overdrijft niets , je begrijpt niets , je voelt niets ?
Dan moet ook al alles meezitten wil je zo oud worden.
Maar of dit nu zo prettig is zo oud te worden? ik weet niet, misschien denk je bij 110 jaar "wanneer is het eindelijk zo ver "en moet je nog 7 jaar wachten.
Waarom verstop je een lijk 20 jaar lang, en waarom ga je pas aangifte doen nadat je man overleden is. ( 3 weken voor de aangifte)
Ik bedoel dat als dat lijk er al 20 jaar lag, kun je het er nog 10/20 jaar in de vriezer laten liggen, schijnbaar niemand die de dochter miste of vermiste.
Het lijkt me zo'n scene uit een griezelfilm ( lijk in de vriezer ), je moet wel een goede reden hebben dit te doen.
@10
Goeie vraag waarom er geen gebruik van de taser is gemaakt.
Ik denk dat de dreiging die er op dat moment van uitging dermate groot was ( dat er slachtoffers onder de gasten van het restaurant hadden kunnen vallen) dat de agent de voorkeur gaf aan het pistool en niet de taser.
AI-overzicht
"De politie kiest het dienstwapen boven een taser in situaties waarin het gebruik van een taser niet volstaat of onmogelijk is, bijvoorbeeld bij een direct gevaar voor het leven van personen of voor het ontstaan van zwaar lichamelijk letsel dat niet anders af te wenden is. Een taser is bedoeld om zwaardere geweldsmiddelen of fysiek geweld te voorkomen; als de dreiging zwaarder is dan wat een taser kan beheersen, kan de politie alsnog overgaan op het dienstwapen, mits dit noodzakelijk en proportioneel is, aldus de politiewebsite, die benadrukt dat de situatie in elke individuele praktijk de inzet van geweld bepaalt"
.
De politie hoort wel te waarschuwen dat hij het wapen gaat gebruiken zodat de persoon weet dat er op hem geschoten gaat worden, maar in geval van noodweer is dit niet verplicht.
Misschien dat als de jongen het bos was ingevlucht dat de taser voldoende zou zijn geweest, maar gezien de jongen naar een drukbezochte gelegenheid vluchtte heeft een rol gespeeld ( denk ik ) waarom het dienstwapen de voorkeur had.
Staat niet in het bericht dat het moslims vluchtelingen zijn. Er vluchten ook katholieken, bijvoorbeeld uit Nigeria. Maar kerken geven ook moslimvluchtelingen onderdak, en moskeeën doen dit? (niet, of veel minder) lees ik.
Om deze zaak te beoordelen zal de politie kijken naar de feiten die zich voor hebben gedaan, en of er conform het protocol gehandeld is door de politieman, meer doet niet ter zake bij een rechtszaak.
.
Dat het hier om een 15 jarige jongen handelt die gezien het in het bezit hebben van een pistool en met dat pistool een overval pleegt maakt het niet minder gevaarlijk, en al helemaal niet als zo'n vuurgevaarlijk iemand naar een drukbezochte locatie vlucht.
.
Geen haan die er naar zou kraaien als zo'n zelfde delict bijvoorbeeld door een ouder iemand zou zijn gepleegd.
Maar evengoed begrijpelijk dat een moeder wil weten of de politieman conform het protocol heeft gehandeld, hoort bij het verwerkingsproces hetgeen wat er gebeurd is een plek te geven.
@9 " Het onderzoek heeft eigenlijk betrekking op het voorkomen van dementie in combinatie met alcoholgebruik.
.
Ja dat begrijp ik. Het zou de kans dementie te krijgen kunnen verminderen, voorkomen lijkt me onmogelijk.
Maar ik vind het al goed dat door meer inzicht mensen er rekening mee zouden kunnen houden wat alcohol zoal kan aanrichten in je lijf. Leven brengt nou eenmaal risico met zich mee, en hoe ouder de mens wordt hoe meer het risico stijgt.
Vraag me nu af of er mensen zijn die ondanks genetische aanleg veel alcohol te drinken, en ook veel alcohol consumeren dit niet tot dementie leidt, en of deze mensen tevens een beschermend gen hebben geen dementie te ontwikkelen.
En als mensen dan ondanks genetische aanleg meer alcohol te consumeren dan geheelonthouders zijn, zijn daar dan minder dementerenden onder te vinden is de vraag.
Dit onderzoek lijkt alleen te zijn gedaan op alcohol gebruikers, terwijl er onder zij met genetische aanleg meer alcoholische drankjes te drinken eveneens geheelonthouders kunnen zijn.
Zou dan willen weten of dit verschil uit maakt.
.
Ja eigenlijk is die vraag al beantwoord, want ondanks aanleg minder consumptie van alcohol verkleint de kans op dementie 😴
Alcohol kan dan een van de redenen zijn waardoor mensen gaan dementeren. Ken persoonlijk meer dementerende mensen die geen alcohol drinken. Ja en of dementie nu door alcohol, aderverkalking, of ouderdom is ontstaan maakt voor de dementerende weinig uit.
@28
Als de groep hooligans hoofdzakelijk bestond uit recht georiënteerde hooligans, kan evengoed de aanstichter eens flink te gaan rellen daar op het Malieveld vanuit linkse hoek komen. Gewoon wat valse ( linkse ) noten tussen de hooligans is genoeg rechts georiënteerde hooligans over de streep te trekken. Zou dan ook eens graag willen weten hoe dit hooligan uitstapje georganiseerd was.
Of dit zo is weet ik niet, maar wat ik wel weet is dat rechts hier voor de verkiezingen geen voordeel aan heeft, links heeft dit wel.
De rechter waardeerde de oprechte houding van R. Ja echt, dat staat er in het bericht.
Laat wat tranen zien, en het bespaart je wat weken cel bij de rechter.
Vraag me af wat zulke extremisten leren van de slappe houding van het gezag, niks dus. Die staan bij een volgende demonstratie weer voren aan, en de politie mag de klappen weer opvangen, het is me wat.
29
Ja in deze situatie is alleen het belang het elimineren van het gevaar.
Ik bedoel dan ook dat een ouder iemand ( crimineel ) mogelijk in eenzelfde situatie andere keuzes had gemaakt. Dat deze uit ervaring weet hoe het protocol van de politie werkt waardoor deze zich sneller overgeeft na het verzoek zich over te geven.
@28
Ja als. Maar dan komt weer de leeftijd om de hoek kijken, en zoals je zelf zegt dat het op dat moment net een dolle was. niet meer voor rede vatbaar.
Tja het is gebeurd, hopelijk kan hier les uit getrokken worden door anderen, dat dit kan gebeuren tijdens het vluchten voor de politie.
Maar ik wens ook de politieagent sterkte de komende tijd, het is toch niet niks als dit je overkomt tijdens je dienst.
@25
Ja in die situatie zeker, maar dat bedoelde ik helemaal niet.
Ik bedoelde dat als de politie hem na de beroving niet op het spoor was gekomen, en er daardoor op dat moment geen achtervolging had plaatsgevonden, arrestatie op een later tijdstip een andere uitkomst zou hebben, jeugddetentie. De vrienden waren al gearresteerd, het is dan maar een kwestie van tijd dat hij eveneens gearresteerd zou zijn.
Idioterie ten top, met verstrekkende gevolgen voor de dochter. 5 uur lang duurde dat ritueel ook nog eens dat de vader de dochter in bedwang hield dit alles te ondergaan.
Is er dan geen een moment geweest in het 5 uur durende ritueel dat bij de vader het besef kwam dat wat er gebeurde schadelijk is voor zijn dochter? zo dom kan toch geen mens zijn.
Stel me zo voor dat de dochter geschreeuwd heeft van de pijn, waar was toen de liefde van de vader voor zijn dochter vraag ik me af.
Nou beiden flink straffen, en die toverknol mag van mij hetzelfde ritueel ondergaan die hij deze vrouw heeft aangedaan.
@23
Ja dat begrijp ik. Het is een optelsom van hoeveel risico er is waardoor er geschoten wordt door de politie, maar toch.
De jongen was iemand die onder bedreiging van een pistool iemand wilde beroven van een fiets, geschoten heeft hij niet.
Iemand die zo'n zelfde delict pleegt en op een later tijdstip gearresteerd wordt komt er mogelijk met wat jeugddetentie vanaf.
Het is zo dubbel, begrijpt u wat ik bedoel.
@19
Ik bedoelde eigenlijk dat een oudere crimineel mogelijk meer ervaring heeft opgedaan, en weet wanneer het risico groot is dat hij neergeschoten wordt bij vluchtgedrag.
Deze jongere had mogelijk het bewust zijn van risico neergeschoten worden niet.
Die heeft in paniek het hazenpad gekozen, en in de stres van de situatie geen besef van wat de beste keuze is uit deze ontstaande situatie te geraken.
Hij heeft gedaan wat vele criminele jongeren in zulke situaties zouden doen " vluchten, vluchtgedrag " want veel meer ervaring hebben ze niet opgedaan.
Ik bedoel dus dat het jong zijn hier in zijn nadeel heeft gewerkt.
.
Kijk over de daad. Een 15 jarige jongere die al met een pistool rondloopt en crimineel gedrag vertoont dat belooft niks goed voor de toekomst. Op een gegeven moment zal hij in een situatie raken dat hij dit pistool op een ander gaat gebruiken en slachtoffer(s) maakt, dat risico is groot, lijk mij.
.
De politie man die schoot hield zich aan een protocol en handelde volgens de wet. Ik vraag me wel af of in deze ontstaande situatie niet af had kunnen worden geweken van dit protocol. Ik bedoel hoewel onbekend op dat moment had deze jongen ook later gearresteerd kunnen worden, ik bedoel via zijn al gearresteerde vrienden zou hij ook op een later tijdstip te traceren zijn geweest. Maar ja dat is alles achteraf gel*l van mij, van het aan de zijkant staat.
@17
Daar ging het me niet om. Het gedrag dat deze jongen vertoonde is crimineel gedrag, daar niet van.
Het ging me erom dat je op deze jonge leeftijd, waar het besef van impact van gedrag ( hier met de dood als uitkomst ) minder aanwezig is dan bij een ouder iemand. Ik bedoel dat de jonge leeftijd hier in zijn nadeel gewerkt heeft.
@2
Ja precies, dat zijn ook mijn gedachtes. Denk dat een beetje voorlichting door de politie aan jongeren niet verkeerd zou zijn.
Een ouder iemand in eenzelfde situatie zou mogelijk niet op de vlucht zijn geslagen, en zich over hebben gegeven aan de politie zo kort op de hielen, meer inschattingsvermogen.
Een 15 jarige jong iemand kan mogelijk nog niet inschatten welk risico hij loopt door te vluchten.
Reacties van Redmutch
536 reactiesIemand die dood ( hier uit haat ) redeneert zo wie zo niet logisch. Door haat draait je eigen film met jezelf in de hoofdrol.
Waardoor de relatie tot een einde kwam wordt niet duidelijk in het bericht, maar schijnbaar heeft de kerk een rol gespeeld waarna de vrouw de relatie met deze drugsverslaafde heeft verbroken.
Ik begrijp wel wat je bedoelt met je voorbeeld, maar je moet al ver heen zijn wil je een hele groep haten omdat iemand uit die groep je iets aandeed. Haat maakt mensen ziek, zowel geestelijk als ook lichamelijk ziek. Dat noem ik geen racisme maar wraak op zij waarvan hij denkt dat ze schuldig zijn voor het waarom hij zich al jaren klote voelt, terwijl hij daar zelf voor gekozen heeft haat toe te laten in zijn leven.
Mannelijke dominantie spreek hier weer eens. Het niet kunnen verkroppen van een verbroken relatie heeft geleid tot het doden van mensen. De gene die zoiets doet ziet het leven niet meer zitten, en is denk ik levensmoe.
Ik vraag me nu af of haat meer voorkomt dan gemiddeld bij dominante mensen ( man/vrouw)
Dat heet geen discriminatie, dat heet "maatschappelijk inzicht "
Wat een prachtig verhaal en reportage van en over deze transvrouw, zo uit het leven gegrepen.
Voordelig was dat ze tevens een vrouwelijke lichaamsbouw had en heeft die haar het voordeel gaf totaal als vrouw te worden geaccepteerd en door het leven te kunnen gaan.
Vooral het extreem salafistische waar die (haat ) predikers zich van bedienen is een gevaar voor de samenleving in zijn geheel , want die splijt de samenleven nog meer in zij en wij.
De overheid kan weinig doen mits de wet overtreden wordt, maar ik vind de overheid ook laks in het voorkomen van invloed vanuit de Arabische landen op moskeeën, mee eens.
, ik weet ook niet hoe de wet op het demonstratie recht in mekaar steekt , maar ik lees onderaan het het bericht ...
..".... Een ander gerechtshof gaat zich nu opnieuw over de zaak buigen "
.
Dus het schijnt nog een vervolg te krijgen...................
Dat komt omdat Nederlandse mannen liever hun gelijke ( mannen ) de beste baantjes geven, schijnbaar meer vertrouwen in wezens waarin ze zichzelf herkennen. Ook al zijn we gelijk voor de wet, in praktijk valt er nog het een en andere te verbeteren.
Nee mannelijke dominantie wordt aanbevolen vanuit geloof ( en geloof ontstaat vanuit cultuur) dat mannen hun vrouwen domineren. Ze zien mannen die vrouwen niet domineren als zwakke mannen. Islamitische mannen vinden westerse mannen maar watjes, dan kun je je wel voorstellen wat voor een cultuurshock het oplevert als zulke mannen zich willen vestigen in het vrije westen waar vrouwen voor het grijpen alleen over straat lopen. Het cultuur verschil is te groot, en vanuit geloof weinig buigzaam.
Dat brengt meer risico voor westerse vrouwen en tevens voor islamitische vrouwen, die leven onder islamitische onderdrukking alsook westerse vrijheid, waardoor meer risico om slachtoffer te worden van eerwraak.
Ik denk dat als de politie wegblijft bij demonstraties het gigantische uit de hand kan lopen. Dan gaan ziekenhuizen overuren draaien, en dat kost ook geld. Dus of het nu links of rechtsom betaald wordt, het kost altijd geld.
Ja je hebt gelijk , de rechter had de demonstranten schuldig bevonden, alleen om redenen niet bestraft, dat schuldig was onrechtmatig volgens de hoge raad.
Nou ja, het urenlang verhoren was al straf op zich.
Precies Marie. Het heeft jarenlang geduurd voordat wij westerse vrouwen/mannen voor de wet elkaars gelijken zijn. Daar ging een lang proces aan vooraf. Dat kon dan ook omdat dominantie bij mannen vanuit westerse cultuur minder belangrijk is dan bij culturen waarin die mannelijke dominantie wel belangrijk is.
Omdat mannelijke dominantie in bepaalde culturen wel belangrijk is, en dit ook nog eens vanuit geloof gerechtvaardigd en aanbevolen wordt, en de richtlijnen van het geloof "voor de gelovige " uit bepaalde culturen boven de wet staat zal dit altijd problematische blijven in een vrije cultuur.
Hier heeft de hoge raad dit bepaald. Het politieoptreden heeft doormiddel van het urenlang verhoren van de demonstranten " het demonstratierecht " te niet heeft gedaan.
.
Dus de hoge raad vond het optreden van de politie overdreven voor enkel lokaalvredesbreuk, dus dat urenlang verhoren stond niet in verhouding tot de aanklacht.
De wet op het demonstratierecht zal dan wel zo wettelijk geregeld zijn.
uit het bericht.... Zo moesten de verdachten mee naar het bureau waar ze uren werden vastgehouden en verhoord.
Schijnbaar is dit de reden voor het waarom ze niet veroordeeld zijn voor lokaalvredesbreuk, een maas in de wet ....
.
De hoge raad oordeelde .... dat "Wie vervolgd wordt voor lokaalvredebreuk of voor verstoring van een openbare vergadering, niet schuldig mag worden bevonden als het strafrechtelijk optreden te ver is gegaan "
Als we de medisch expertise in huis hebben kinderen uit Gaza de beste zorg te bieden, ja dan vind ik wel dat Nederland daar voor open moet staan. 95% van de zieke kinderen worden in de regio geholpen, is de eerste gedachte bij mij.
.
Maar het schijnt dat er na te zijn geadviseerd ( voor en tegens ) er is besloten dat de beste optie opvang in de regio is.
Nederland steunt door middel van geld de landen die deze zieke kinderen opvangen.
Ja als ze daar ook de beste zorg kunnen krijgen dan heeft dit de voorkeur, toch.....
Enkel in de zin dat femicide vaker gepleegd wordt vanuit mannelijke dominantie op vrouwen. Zo bekeken een probleem dat zich voordoet bij mannen, en dan vooral in culturen waarin mannen domineren over vrouwen.
De meeste mannen in ons land domineren niet over hun vrouwen waardoor femicide minder vaak voorkomt dan in landen waarin dat wel zo is.
Dus ik vind het geen mannenprobleem in het algemeen, maar een probleem dat zich vaker voordoet onder "dominante" mannen.
In 2022 was er sprake van een kleine daling, met 305 vuurwapens. Maar een jaar later stond dat aantal weer op 319. Vorig jaar ging het zelfs om 356 vuurwapens die bij minderjarigen door de politie in beslag werden genomen.
Ken je nagaan. Voor een kleine prijs schijnt zo'n gaspistool te koop te zijn, waardoor het in het bezit krijgen van zo'n gaswapen voor een jonger iemand vaker binnen bereik is. Beetje ombouwen en je hebt een echtpistool ter beschikking.
Je vraagt je toch af wat er mis is in ons land dat sommige jeugd van tegenwoordig het nodig vindt zich te bewapenen.
Ik woon hier prachtig in een bosrijke omgeving, niet naast de lidl of zo. Moet er niet aan denken dat dit zo zou zijn.
Maar ja "tis wat je gewend bent natuurlijk', de ene vind de lidl prima om naast te wonen, hoef je niet ver te fietsen voor de boodschappen, is ook wel praktisch.
Juist omdat jij snel typt en reageert maak je telkens blunders, dat trekt dan weer mijn aandacht. Vooral als jij van de taalpolitie op de automatische piloot aan het typen bent hoor jij geen blunders te maken, tenzij........ je een meervoudige persoonlijkheid bent waarvan de ene persoonlijkheid de schijftaal uit automatisme perfect beheerst, en de andere persoonlijkheid niet
Het ligt er maar aan wie bij jou boven komt dan.
Ja. je zegt veel, maar het slaat als ### op Kaatje.
Ik reageer op je waarin je zegt dat velen "niet afrekenen " bij iemand met een hoofddoek, dus ik wel.
Let toch een beetje op, je bent altijd zo snel met het trekken van conclusies. "Je ziet het verkeerd ", dat is correct.
T
Nou ik wel hoor, daar zijn tenminste de rijen minder lang, ik vind dit gegeven wel voordelig.
Ja wie weet ;-).
Hier in deze link zit onderaan ook een filmpje.
https://socialnieuws.nl/2025/09/23/extinction-rebellion-bezet-mediapark-nos-rechtse-bias/
Keurig netjes gedemonstreerd zo te zien in het filmpje. Zou dit dan eerlijke journalistiek zijn? als ik de kop van het bericht lees heb ik daar eveneens bedenkingen bij.
Ik kan het filmpje in de link eveneens niet bekijken. Er staat .... Er is een fout opgetreden. Probeer het later op nieuw.
( Afspeel ID: Hbu9oi9ieNejOf79
Meer informatie ( op klikken)
https://support.google.com/youtube/answer/3037019?visit_id=638946002121863625-675160121&p=player_error1&hl=nl&rd=1
Misschien een cookies instelling probleem. Als de youtube link van het filmpje direct hier geplaatst wordt meer kans dat het filmpje wel bekeken kan worden.
Soms zijn ouderen ondanks te zijn voorgelicht overbluft door zulke criminelen, waardoor mogelijk paniek op dat moment hoe te handelen, gaat het alsnog fout.
Ik lees wel vaker dat slachtoffers achteraf ze de pas meegegeven hebben vanzelf de ingeving krijgen te zijn bedonderd.
Jammer dat er nog altijd mensen zijn die niet goed zijn ingelicht over hoe zulke daders te werk gaan, waar dan vooral oudere mensen slachtoffer van worden. Betere voorlichting, alsook dat voorlichting regelmatig herhaald wordt houdt mensen alert op criminaliteit zoals gepleegd door nepagenten.
Misschien ook wat van die Finse drone- blokkeerkastjes aanschaffen. Mogelijk dat dit voldoende is de Russische drones uit te schakelen en te voorkomen dat de boel escaleert. Het is nogal een provocatie ten top Russische drones tot boven de Deense luchtluchthaven te laten vliegen.
Wat bedoel je met " Ik heb jou zoeven zien schrijven "
Ik ken het woord zoeven enkel van Zoef de haas. Bedoelde je zoëven ?of zoals tegenwoordig geschreven zo-even?
Mijn Nederlands is hommeles, maar een taaljuf die hommeles is in Nederlandse taal dat is toch wel opmerkelijk.
Ja weet je, ik leer graag bij. En dan kom ik bij jou terecht. Want jij bent van de taalpolitie en hebt wat taal betreft het meeste inzicht in hoe de Nederlandse taal geschreven wordt. Dat is toch als compliment bedoeld, Frisse.
Maar verder.. Het getuigt van grootheidswaan te denken ook maar enige invloed te hebben op het stemgedrag van reageerders op het forum. Dan kan je wel als een Don Quichot te keer gaan, maar ontdoe jezelf dan effe van die bezem, voor je het weet komt je jezelf tegen ( Frisse Bries ).
Je weet toch wel dat je met spek muizen vangt, dat werkt beter dan rattengift.
AI-overzicht
Als u 'Maar je onthoudt niets' zegt, kan dit wijzen op verschillende oorzaken van vergeetachtigheid, zoals ......
Het is toch
Je overdrijft niets , je begrijpt niets , je voelt niets ?
Is het "je onthoud niets, of je onthoudt niets Frisse.
Sorry, ben niet zo goed in taal, Limburgse"weet je wel"
Dan moet ook al alles meezitten wil je zo oud worden.
Maar of dit nu zo prettig is zo oud te worden? ik weet niet, misschien denk je bij 110 jaar "wanneer is het eindelijk zo ver "en moet je nog 7 jaar wachten.
Waarom verstop je een lijk 20 jaar lang, en waarom ga je pas aangifte doen nadat je man overleden is. ( 3 weken voor de aangifte)
Ik bedoel dat als dat lijk er al 20 jaar lag, kun je het er nog 10/20 jaar in de vriezer laten liggen, schijnbaar niemand die de dochter miste of vermiste.
Het lijkt me zo'n scene uit een griezelfilm ( lijk in de vriezer ), je moet wel een goede reden hebben dit te doen.
Dan zul je wel heel veel van die waterkerst moeten eten.
Geef mij dan maar de nummer twee "Chinese kool " , dat vult sneller en beter.
Goeie vraag waarom er geen gebruik van de taser is gemaakt.
Ik denk dat de dreiging die er op dat moment van uitging dermate groot was ( dat er slachtoffers onder de gasten van het restaurant hadden kunnen vallen) dat de agent de voorkeur gaf aan het pistool en niet de taser.
AI-overzicht
"De politie kiest het dienstwapen boven een taser in situaties waarin het gebruik van een taser niet volstaat of onmogelijk is, bijvoorbeeld bij een direct gevaar voor het leven van personen of voor het ontstaan van zwaar lichamelijk letsel dat niet anders af te wenden is. Een taser is bedoeld om zwaardere geweldsmiddelen of fysiek geweld te voorkomen; als de dreiging zwaarder is dan wat een taser kan beheersen, kan de politie alsnog overgaan op het dienstwapen, mits dit noodzakelijk en proportioneel is, aldus de politiewebsite, die benadrukt dat de situatie in elke individuele praktijk de inzet van geweld bepaalt"
.
De politie hoort wel te waarschuwen dat hij het wapen gaat gebruiken zodat de persoon weet dat er op hem geschoten gaat worden, maar in geval van noodweer is dit niet verplicht.
Misschien dat als de jongen het bos was ingevlucht dat de taser voldoende zou zijn geweest, maar gezien de jongen naar een drukbezochte gelegenheid vluchtte heeft een rol gespeeld ( denk ik ) waarom het dienstwapen de voorkeur had.
Staat niet in het bericht dat het moslims vluchtelingen zijn. Er vluchten ook katholieken, bijvoorbeeld uit Nigeria. Maar kerken geven ook moslimvluchtelingen onderdak, en moskeeën doen dit? (niet, of veel minder) lees ik.
Om deze zaak te beoordelen zal de politie kijken naar de feiten die zich voor hebben gedaan, en of er conform het protocol gehandeld is door de politieman, meer doet niet ter zake bij een rechtszaak.
.
Dat het hier om een 15 jarige jongen handelt die gezien het in het bezit hebben van een pistool en met dat pistool een overval pleegt maakt het niet minder gevaarlijk, en al helemaal niet als zo'n vuurgevaarlijk iemand naar een drukbezochte locatie vlucht.
.
Geen haan die er naar zou kraaien als zo'n zelfde delict bijvoorbeeld door een ouder iemand zou zijn gepleegd.
Maar evengoed begrijpelijk dat een moeder wil weten of de politieman conform het protocol heeft gehandeld, hoort bij het verwerkingsproces hetgeen wat er gebeurd is een plek te geven.
" Het onderzoek heeft eigenlijk betrekking op het voorkomen van dementie in combinatie met alcoholgebruik.
.
Ja dat begrijp ik. Het zou de kans dementie te krijgen kunnen verminderen, voorkomen lijkt me onmogelijk.
Maar ik vind het al goed dat door meer inzicht mensen er rekening mee zouden kunnen houden wat alcohol zoal kan aanrichten in je lijf. Leven brengt nou eenmaal risico met zich mee, en hoe ouder de mens wordt hoe meer het risico stijgt.
Vraag me nu af of er mensen zijn die ondanks genetische aanleg veel alcohol te drinken, en ook veel alcohol consumeren dit niet tot dementie leidt, en of deze mensen tevens een beschermend gen hebben geen dementie te ontwikkelen.
En als mensen dan ondanks genetische aanleg meer alcohol te consumeren dan geheelonthouders zijn, zijn daar dan minder dementerenden onder te vinden is de vraag.
Dit onderzoek lijkt alleen te zijn gedaan op alcohol gebruikers, terwijl er onder zij met genetische aanleg meer alcoholische drankjes te drinken eveneens geheelonthouders kunnen zijn.
Zou dan willen weten of dit verschil uit maakt.
.
Ja eigenlijk is die vraag al beantwoord, want ondanks aanleg minder consumptie van alcohol verkleint de kans op dementie 😴
Alcohol kan dan een van de redenen zijn waardoor mensen gaan dementeren. Ken persoonlijk meer dementerende mensen die geen alcohol drinken. Ja en of dementie nu door alcohol, aderverkalking, of ouderdom is ontstaan maakt voor de dementerende weinig uit.
Zo iets als " Als twee vechten om een been, gaat de ander er mee heen.
Als de groep hooligans hoofdzakelijk bestond uit recht georiënteerde hooligans, kan evengoed de aanstichter eens flink te gaan rellen daar op het Malieveld vanuit linkse hoek komen. Gewoon wat valse ( linkse ) noten tussen de hooligans is genoeg rechts georiënteerde hooligans over de streep te trekken. Zou dan ook eens graag willen weten hoe dit hooligan uitstapje georganiseerd was.
Of dit zo is weet ik niet, maar wat ik wel weet is dat rechts hier voor de verkiezingen geen voordeel aan heeft, links heeft dit wel.
De rechter waardeerde de oprechte houding van R. Ja echt, dat staat er in het bericht.
Laat wat tranen zien, en het bespaart je wat weken cel bij de rechter.
Vraag me af wat zulke extremisten leren van de slappe houding van het gezag, niks dus. Die staan bij een volgende demonstratie weer voren aan, en de politie mag de klappen weer opvangen, het is me wat.
29
Ja in deze situatie is alleen het belang het elimineren van het gevaar.
Ik bedoel dan ook dat een ouder iemand ( crimineel ) mogelijk in eenzelfde situatie andere keuzes had gemaakt. Dat deze uit ervaring weet hoe het protocol van de politie werkt waardoor deze zich sneller overgeeft na het verzoek zich over te geven.
Ja als. Maar dan komt weer de leeftijd om de hoek kijken, en zoals je zelf zegt dat het op dat moment net een dolle was. niet meer voor rede vatbaar.
Tja het is gebeurd, hopelijk kan hier les uit getrokken worden door anderen, dat dit kan gebeuren tijdens het vluchten voor de politie.
Maar ik wens ook de politieagent sterkte de komende tijd, het is toch niet niks als dit je overkomt tijdens je dienst.
Ja in die situatie zeker, maar dat bedoelde ik helemaal niet.
Ik bedoelde dat als de politie hem na de beroving niet op het spoor was gekomen, en er daardoor op dat moment geen achtervolging had plaatsgevonden, arrestatie op een later tijdstip een andere uitkomst zou hebben, jeugddetentie. De vrienden waren al gearresteerd, het is dan maar een kwestie van tijd dat hij eveneens gearresteerd zou zijn.
Idioterie ten top, met verstrekkende gevolgen voor de dochter. 5 uur lang duurde dat ritueel ook nog eens dat de vader de dochter in bedwang hield dit alles te ondergaan.
Is er dan geen een moment geweest in het 5 uur durende ritueel dat bij de vader het besef kwam dat wat er gebeurde schadelijk is voor zijn dochter? zo dom kan toch geen mens zijn.
Stel me zo voor dat de dochter geschreeuwd heeft van de pijn, waar was toen de liefde van de vader voor zijn dochter vraag ik me af.
Nou beiden flink straffen, en die toverknol mag van mij hetzelfde ritueel ondergaan die hij deze vrouw heeft aangedaan.
Ja dat begrijp ik. Het is een optelsom van hoeveel risico er is waardoor er geschoten wordt door de politie, maar toch.
De jongen was iemand die onder bedreiging van een pistool iemand wilde beroven van een fiets, geschoten heeft hij niet.
Iemand die zo'n zelfde delict pleegt en op een later tijdstip gearresteerd wordt komt er mogelijk met wat jeugddetentie vanaf.
Het is zo dubbel, begrijpt u wat ik bedoel.
Ik bedoelde eigenlijk dat een oudere crimineel mogelijk meer ervaring heeft opgedaan, en weet wanneer het risico groot is dat hij neergeschoten wordt bij vluchtgedrag.
Deze jongere had mogelijk het bewust zijn van risico neergeschoten worden niet.
Die heeft in paniek het hazenpad gekozen, en in de stres van de situatie geen besef van wat de beste keuze is uit deze ontstaande situatie te geraken.
Hij heeft gedaan wat vele criminele jongeren in zulke situaties zouden doen " vluchten, vluchtgedrag " want veel meer ervaring hebben ze niet opgedaan.
Ik bedoel dus dat het jong zijn hier in zijn nadeel heeft gewerkt.
.
Kijk over de daad. Een 15 jarige jongere die al met een pistool rondloopt en crimineel gedrag vertoont dat belooft niks goed voor de toekomst. Op een gegeven moment zal hij in een situatie raken dat hij dit pistool op een ander gaat gebruiken en slachtoffer(s) maakt, dat risico is groot, lijk mij.
.
De politie man die schoot hield zich aan een protocol en handelde volgens de wet. Ik vraag me wel af of in deze ontstaande situatie niet af had kunnen worden geweken van dit protocol. Ik bedoel hoewel onbekend op dat moment had deze jongen ook later gearresteerd kunnen worden, ik bedoel via zijn al gearresteerde vrienden zou hij ook op een later tijdstip te traceren zijn geweest. Maar ja dat is alles achteraf gel*l van mij, van het aan de zijkant staat.
Daar ging het me niet om. Het gedrag dat deze jongen vertoonde is crimineel gedrag, daar niet van.
Het ging me erom dat je op deze jonge leeftijd, waar het besef van impact van gedrag ( hier met de dood als uitkomst ) minder aanwezig is dan bij een ouder iemand. Ik bedoel dat de jonge leeftijd hier in zijn nadeel gewerkt heeft.
Ja precies, dat zijn ook mijn gedachtes. Denk dat een beetje voorlichting door de politie aan jongeren niet verkeerd zou zijn.
Een ouder iemand in eenzelfde situatie zou mogelijk niet op de vlucht zijn geslagen, en zich over hebben gegeven aan de politie zo kort op de hielen, meer inschattingsvermogen.
Een 15 jarige jong iemand kan mogelijk nog niet inschatten welk risico hij loopt door te vluchten.