@25
Als je omdat je iets mist in je leven je aansluit bij een geloofsgemeenschap dan heb je toch de keuze een geloofsgemeenschap uit te kiezen die aansluit bij je behoeftes, dat hoeft toch niet extreem te zijn. Ik bedoel een extreem geloof die je allerlei regeltjes op legt je vrije wil te onderdrukken dat is in mijn ogen geen geloof maar een macht-instituut. Zo was de kerk vroeger ja, maar tegenwoordig alleen bij de extreme varianten of andere extreme geloven., als je daar voor kiest ja dan ben je echt niet goed snik.
@20 Ik denk niet dat dat met goede tijden te maken heeft.
Nou ik denk toch wel. De kerk had vroeger veel invloed vooral hier in het zuiden. Het kon het verschil maken of je wel of niet de baan kreeg. De rijke heren zaten op hun gereserveerde plekken vooraan in de kerk, en meneer pastoor kon wel een goed woordje voor je doen, dus of je geloofde of niet ; je ging naar de kerk"
Toen de mijnen hier in het zuiden sloten was de noodzaak naar de kerk te gaan minder aanwezig, waarna de kerk snel leeg liep.
Wat ik wil zegen is dat mensen meebuigen met de tijd waarin ze leven, en als je ziet dat een geloof dominant dreigt te worden in de samenleving dan vind ik het niet verkeerd als daar een tegenaanhanger bij komt die het evenwicht in stand houdt.
@12
Mij kan dit niet verdommen, ik ben niet gelovig. Maar ik kan me wel voorstellen dat jonge mensen voor de toekomst iets willen waar ze op terug kunnen vallen, net zoals islamieten en anders gelovigen ook terug kunnen vallen op hun geloof. We zijn wel in een tijd beland waar de wereld en toekomst niet prettig voelt, dat maakt mensen gevoeliger voor geloof.
Was het niet Merkel die zei "Ben je bang ga dan maar naar de Kerk. "
@8
Ze denken in ieder geval na over het meer richting geven van hun leven, iets waar ze zich aan op kunnen trekken, iets waar ze samen een zijn, net zoals al die andere geloven samenhorigheid geeft.
.
Wat bedoel je met "ze missen intelligentie " Bedoel je dit in het algemeen, of bedoel je het dat als je tot een geloofsgemeenschap behoord je niet intelligent bent.?
@7
Geloof is niet de hoofdzaak hierin, geloof moet groeien ) Het gaat er meer om dat jongeren iets nodig hebben wat hun richting geeft "de kerk als maatschappelijk werker zoiets.
@4
Ja de kerken zijn leeg inderdaad. Het zijn dan ook jongeren die de kerk weer kunnen laten herleven. De ouderen hadden de kerk niet meer nodig (goede tijden),.Schijnbaar zijn we op het punt beland waar jongeren de meerwaarde van in zien zich aan te sluiten bij een kerk.
@2
Het gaat niet om wat wel of niet goed is, het gaat er meer om dat mensen ( hier jonge mensen ) iets missen in hun leven waar ze zich aan vast kunnen houden , wat goed voelt en richting geeft in deze hectische wereld waarvan de toekomst onzeker is.
Als mensen zoekend zijn (hier jonge mensen) en steun vinden in geloof dan kan dit richting geven voor de toekomst. De toekomst daar draait het tenslotte om.
Een foto van de 5-jarige "Osama al-Rakab "is viraal gegaan. Ja klopt maar is een ander kind.
.
Hier gaat het om de twee jarige Mohammed Zakaria Ayoub Al-Mutawaq , hopelijk kan hij ook in een ander land terecht voor het te laat is.
https://www.instagram.com/reel/DMfKPNbosVz/
Voor een goede botopbouw heeft het kind hoogwaardige voeding nodig, en gezien hoe het kind eruit ziet heeft hij die voeding niet gekregen.
Hoe jonger het kind hoe sneller het aan ondervoeding zal leiden waardoor kleine kinderen het meeste risico lopen aan hongerdood te sterven
"En als je dan bij de ene aanbieder aan je limiet zit ga je gokken bij de andere aanbieder."
Ja zo schiet het niet op en heeft een ingesteld limiet weinig toegevoegde waarde de gokverslaafde te remmen in zijn verslaving.
Werk aan de winkel dan het voor elkaar te krijgen dat alle gokaanbieders samenwerken zodat een limiet bij de ene aanbieder ook geldt bij de andere aanbieder.'.
.En als een aanbieder dan een gokverslaafde met een limiet toch laat gokken dit ongeldig is.
Ik bedoel met ongeldig dat zowel de gokaanbieder de plicht heeft vooronderzoek te doen of een gokker al aan zijn limiet zit, en als dit vooraf niet gecheckt is, of als het gokbedrijf wetende dat de gokker aan zijn limiet zit dan toch laat gokken en er hierdoor winst is voor het gokbedrijf het geld onrechtmatig verkregen is. Zo ook dat als de gokverslaafde ondanks limiet gaat gokken bij een andere aanbieder bij winst dit onrechtmatig verkregen winst is, en dit terug gevorderd kan worden.
Misschien geloof ik nog in sprookjes, maar dit lijkt me de juiste weg een gokverslaafde enige bescherming te geven tegen zijn verslaving.
@16
Halo , het personeel weigert te werken. Trouwens ik zeg juist dat als ze er weet van hebben dat het dan wel in het bericht te lezen zou zijn, dus ik ga er vanuit dat het personeel dit niet weet, niet de boel verdraaien nu. Trouwen is een Synagoge een Joodse organisatie, en geen product in die zin dat het handelswaar is zoals jij doet voorkomen in je vergelijk tussen boycotten van Amerikaanse producten.
Zo genoeg van jouw praatjes. Zeg maar tegen de Baas dat de vissen niet bijten, het aas staat ze niet aan.
@13
"Heb jij je daar wel in verdiept? Weet jij of er een link is tussen de twee? "
.
Denk jij dat die werklui van die hovenier zich daarin verdiept hebben? weten die meer? Als die er weet van hebben dan zou het wel in het bericht staan, maar niks te lezen.
Je bent nog altijd onschuldig totdat het tegendeel bewezen is, of geldt dit niet voor iedereen? Trouwens een synagoge waar Joden komen in vergelijk met handelsproducten vind ik wel zo krom. Producten kun je boycotten, daar komt geen discriminatie aan te pas, bij mensen wel.
@11
Wat hebben Nederlandse Joden met een extreemrechtse Israëlische regering vandoen,, niks toch? We gaan toch ook geen Palestijnen hier in Nederland boycotten omdat Hamas op oorlog met Israël uitwas toen ze de kibboets aanvielen. Het is de taak van de overheid sancties in te stellen, en niet van het volk te boycotten op zij die erbuiten staan. Als je dat wel doet dan doe je dat wel omdat iemand Joods is.
In sommige Spaanse regio's is het stierenvechten verboden, al hoewel Catalonië het verbod weer heeft terug gedraaid zouden er geen stierengevechten meer plaats vinden. Het stierenvechten zit de Spanjaarden in het bloed, krijg het er maar eens uit.
Hoewel in de link staat dat de meer dan de helft van de Spanjaarden tegen het stierenvechten zijn.
https://www.ipsos-publiek.nl/actueel/is-stierenvechten-nog-van-deze-tijd/
.
Deze link vind ik wel apart, dat de EU het fokken van gevechtsstieren heeft gesubsidieerd.
https://www.nieuwsblad.be/buitenland/europa-stopt-met-subsidies-voor-stierenvechten/61233840.html
@17@18 https://archive.ph/hxENH
ja inderdaad, wat ik eruit begrijp is dat zij de vrouw er gewoon voor koos in Somalië haar leven te leiden, en dat haar man liever naar Nederland wilde komen om hier hun leven te kunnen leiden. Hij zette zijn vrouw onderdruk hem aan een visum te helpen wat twee keer door de vrouw werd geweigerd omdat zij liever in Somalië wilde blijven.
Snap er ook niks meer van, de ene krant schijf dit en de andere krant komt weer met een totaal ander verhaal.
Wat we weten is dat hij de vrouw heeft verminkt.
Het is dus gewoon een Somalische vrouw die in Somalië woonde met een tweede Nationaliteit, de Nederlandse Nationaliteit.
Als het klopt dat ze een einde aan haar huwelijk wilde dan loopt ze zeker gevaar, heeft ze de eer van de familie aangetast, krijgt ze de familie achter zich aan.
@15
Wat heeft ze dan verkeerd gedaan volgens jou?
Als er reden voor is dat haar paspoort ingenomen wordt dan is dat zo, maar ik zie niet waarom een Nederlandse Somalier niet zou mogen afreizen naar het thuisland, volgens mij mag iedereen in Nederland met dubbele nationaliteit het thuisland bezoeken.
@24
Hiermee geef je aan dat kritiek op uitspraken uit de eigen groep: ( hier het betichten van Nazi zijn ) genormaliseerd is in je groep het debat te saboteren). Of vind je het betichten van Nazi zijn maar een kleinigheidje met al die kennis die je waarschijnlijk hebt over het verleden.
@15 In ieder geval geen handlanger van iemand, en geen kontenlikker of matennaaier. 😘
.
Kleintjes kunnen groot zijn. Ze hoeven niet te voldoen aan een groep, en voelen dan ook niet de druk in de nek te voldoen aan en groep. Waardoor meer vrijheid zich uit te spreken over conflicten, daar waar zij die tot een groep behoren slechts hun neus naar een kant laten hangen, hun wordt de mond gesnoerd als e buiten de boot pissen, hebben kleintjes geen last van.
@12 "Want doe je een stap te ver naar voren, win je niets bij tegenstanders, maar verlies je medestanders
Ja precies. Zo bekeken blijft er weinig ruimte over om tot een goede discussie te komen, waar discussie het doel heeft naar oplossingen te zoeken conflicten te elimineren, of in ieder geval tot een oplossing te komen waar voor en tegenstaanders elkaar in kunnen vinden, zonder op hun bek te gaan bij de eigen groep. Komt op mij over dat persoonlijk eigenbelang bij een groep te horen de boventoon voert, met als uitkomst dat er zelfs in de eigen groep geen ruimte is voor discussie, men is niet meer buigzaam, en maakt zichzelf wijs aan de goede kant te staan het geweten te sussen.
Als je partij trekt ( hier in het conflict Israël, Palestijnen ) dan reageer je vaker in het voordeel van die partij waar je achterstaat, dat is normaal. Wat ik dan niet normaal vind is dat alles wat krom is recht gepraat wordt, dus dat terwijl duidelijk is wat er zich afspeelt er enkel medeleven is voor de partij waar men achter staat, de ander kan zonder pardon verrekken. De een hoeft de ander niets te verwijten want beiden hier links/rechts maken zich hier schuldig aan. Je kunt hier niet spreken van dat als je achter de ene partij staat je slecht bent, en als je achter de andere partij staat je goed bent. Of je nu opkomt voor Israël of opkomt voor de Palestijnen gevoelsmatig is daar weinig verschil in, het is waar je bij betrokken voelt.
A
Alleen jammer dat het zich vertroebelt bij partijdigheid, de kijk op zaken gaan dan een eigen leven leiden die weinig met waarheid van doen heeft.
Ik vind dit wel een goede actie, en wel omdat het actievoeren op deze manier het minder agressief overkomt dan hoe we dit vaker zien bij andere actiegroepen . Deze manier van actievoeren kan ik wel waarderen, en of het helpt of niet doet er niet toe. Hulp zal er van overheidswege moeten komen, die zich uitspreken en ernaar handelen.
Wat een vreselijke gebeurtenis, je zult er maar naast wonen. Dat die vrouw ziek is kan ze ook niks aan doen, maar als ze verzuimt haar medicatie in te nemen met zo'n uitbarsting als resultaat valt haar dit wel aan te rekenen. Rekening houdend met haar leeftijd komt ze er goed vanaf, enkel TBS met voorwaarden. In ieder geval wordt er nu toezicht op haar gehouden zodat ze die medicatie wel inneemt.
@12 Ik weet verder niks van deze vrouw, misschien is ze wel in Nederland geboren, geen idee. Maar verder weet ik eveneens niet of er een snelle procedure mogelijk is voor vluchtelingen in het bezit te komen van de Nederlandse Nationaliteit, misschien in urgente gevallen zoals die joodse jongen Ofir. E. die gegijzeld was door Hamas, hem hebben ze versneld de Nederlandse Nationaliteit gegeven, maar verder zou ik het niet weten.
.
Ik lees dat vluchtelingen mogen reizen, alleen niet naar land van herkomst. ja en als dit wel gebeurt dan laat de overheid steken vallen, dan vind ik het geen sluwheid van vluchtelingen maar mag van mij op het bordje van de overheid terecht.
Nou Nederland gaat voor natuurverbetering, zo vastgelegd bij de EU, en daar heeft Nederland zich nu aan te houden. De landen om ons heen gaan voor natuurbehoud, daarom minder strenge regels. Dus die strenge regels heeft Nederland zichzelf opgelegd, waardoor we nu met alle gezeik van dien zitten. Leuker kunnen we het niet maken.
@8
Dat zal dan wel tijdens een eerdere vakantie zijn gebeurd, misschien de vakantie na de besnijdenis !
Ik weet ook niet hoe de volgorde is in die landen. De familie-clan bekokstoofd dit allemaal, en vaker komt de echtgenoot( man ) dan ook uit diezelfde familie zodat alle schandalen binnen de familie blijven.
@7 Stel het je maar wel voor, want het gebeurt wel vaker dat vluchtelingen zo gauw ze een verblijfsvergunning hebben richting het thuisland waaruit ze gevlucht zijn gaan. Is verboden, je verblijfsvergunning kan ingetrokken worden, of dit ook gebeurt laat ik in het midden, hoor er weinig over.
Het gaat hier in het bericht over een Nederlandse vrouw (Nederlands paspoort) van Somalische komaf, en dat is wat anders dan een vluchteling zijn, zij kan reizen zo ze wil.
Oh Nieuwspaal, ik dacht al "een massagraf in Nederland, nooit van gehoord", wel familiegraven.
Tja waarom mag je eigenlijk niet in de tuin begraven worden, mooie boom erop en je hoeft niet ver te lopen wil je het graf bezoeken.
Kan me voorstellen dat de vrouw met voorkennis van mishandeling niet zat te wachten om de echtgenote gelegenheid te verschaffen naar Nederland te komen. Alleen had ze het hem beter niet in Somalië kunnen vertellen, of ze heeft het hem niet verteld maar is het een familie eerkwestie, dat anderen in de familie het de man verteld hebben.
Vreselijke toestanden, je zult er maar vrouw zijn in zo'n land.
@6
Ja is wel waar. Je kunt het zo goedkoop of duur maken hoe jezelf wilt. Cremeren is dan goedkoper dan begraven, en als je qua kist en/of grafsteen speciale wensen hebt betaal je daar de meerprijs voor.
@28 Uit de link..... Haar standpunt zou vandaag beter passen in het kamp van de rechtse haviken dan de vredesduiven van de Arbeiderspartij. ‘Golda verkondigde in het openbaar dat de Palestijnen geen volk zijn en toonde haar paspoort uit de tijd van het Britse Mandaat met de woorden: “Kijk, ik ben ook Palestijnse.” Dat zette kwaad bloed onder de Arabische bevolking.
https://www.historischnieuwsblad.nl/golda-meir-de-iron-lady-van-israel/
Is toch verschrikkelijk dat na de dood je nog een poot uitgetrokken wordt. Je zou nog bang zijn dood te gaan (sarc.) Voor iedereen zo'n crowdfunding dan, of anders maar islamitisch begraven worden lijkt me een stuk goedkoper, met zicht op de toekomst nog niet zo'n slecht idee. ( sarc, )
Dit beleid houdt Belgie er al 2 jaar op na, dus niks nieuws onder de zon.
Duitsland houdt asielzoekers eveneens aan de grens tegen, en dat mag ook niet van rechters maar ze doen het toch.
Nederland laat ze door aan de grens als ze asiel aanvragen. Zijn wij echt zo'n correct land? of zijn we extreem in alles, zijn we doorgeslagen of wat ligt hieraan ten grondslag. We leggen onszelf milieuregels op voor dit kleine landje dat zijn weerga niet kent en laten dit bij de EU zo vastleggen. We laten Jan en alleman het land in terwijl we asielzoekers weinig te bieden hebben, tenzij we eigenvolk aan de kant schuiven( huizen) Zitten we zo in de knel voor de toekomst dat we iedere stohalm aangrijpen niet te verzuipen , en het er daarom zo chaotisch aan toe gaat in ons landje waar het voorheen zo fijn vertoeven was, maar er vandaag de dag een verstikkend klimaat heerst. Wie kiest hiervoor ? niemand , alleen Nederland.
@7
Ja, dat is wat Trump ( alsook Wilders zouden willen) , daar is zelfs een gesprek over gevoerd tussen Trump en de koning van Jordanië, maar heb er verder niks meer over gehoord. Denk niet dat de Jordaanse koning er oren naar heeft, te veel risico dat de Jordaanse Palestijnen zich laten beïnvloeden en aansluiten bij de Gazaanse Palestijnen, en vandaaruit Israël verder bestoken met aanslagen, dan zou er risico zijn dat Israël nadien aanslagen pleegt op Jordaansgebied waar de Palestijnen zich ophouden, zit Jordanië ook niet op te wachten.
.
Als de Gazanen in vrede zouden leven in Jordanië dan zou het een optie kunnen zijn. Maar denk dat de Gazanen pas vrede hebben als Israël.... Palestina is. Dat maakt het tot een onoplosbare strijd tussen Palestijnen en Israëliërs waarin Israël zich telkens weer zal moeten verdedigen. Vandaar ook dat de Israëlische regering zo vreselijk radicaal en berekend te werk gaat in Gaza, de Israëlische regering wil een uitweg, maar die is er niet, die kan er pas komen als beide partijen eensgezinds tot een oplossing komen.
Wim is niet geïnteresseerd, daarom luistert hij ook niet, Beleefdheidshalve had Wim wel geluisterd het gene de vrouw te vertellen had. Maar Wim is gewoon Wim, en als je op die leeftijd nog een Wim bent, dan valt dit niet meer te veranderen.
@2Ja dat begrijp ik dat Iran ze daar wil houden, zal wel net zo zijn als waarom Israël de Druzen steunt deze in Syrië te houden, Israel neemt alleen Druzen op met Israëlisch paspoort. Het is altijd in iemand belang of beider belang de ander te steunen.
Wel meer kans erop dat Palestijnen die al verblijven in de Arabische landen zich aansluiten bij hun broeders uit Gaza. dit zou Hamas versterken, lijkt mij. en daar zit ook geen een Arabisch land op te wachten. Eigenlijk zit niemand daarop te wachten, vandaar ook dat er weinig opgetreden wordt tegen de Israëlische regering, geen sancties. Ik zou zeggen dat als Palestijnen gaan vluchten ze dan maar naar Iran vluchten, Iran heeft Hamas tenslotte ondersteunt, en is hierdoor mede verantwoordelijk aan de ontstaande oorlog na 7 Oktober 2023, vind ik.
@3
Dat kan met opvoeding te maken hebben. Als je opgevoed bent in een ruige macho omgeving dan kies je op volwassenleeftijd makkelijker voor een man met eenzelfde opvoeding en uit eenzelfde ruige omgeving. want je bent het gewend of je weet niet beter. Ook vrouwen die in hun kindertijd streng opgevoed en onderdrukt zijn maken meer kans erop op een man die hun onderdrukt.
Waar is de ouderwetse koelbox gebleven waar de drankjes en de hapjes in werden meegenomen. Je kunt het natuurlijk zo duur of goedkoop maken als jezelf wilt. Voor kinderen is een geslaagde dag enkel het kunnen spelen op het strand, en nadien moegespeeld weer naar huis.
@11
Zolang de langstlevende ouder over het erfdeel van de kinderen beschikt moet de langstlevende ouder de erfbelasting voor de kinderen betalen. Bedoel je dat? Je kunt ook je kinderen onterven, dan hoeft je dit als langstlevende ouder zijnde niet te betalen, betalen de kinderen nadien de langstlevende ouder overleden is wel meer belasting.
Reacties van Redmutch
865 reactiesAls je omdat je iets mist in je leven je aansluit bij een geloofsgemeenschap dan heb je toch de keuze een geloofsgemeenschap uit te kiezen die aansluit bij je behoeftes, dat hoeft toch niet extreem te zijn. Ik bedoel een extreem geloof die je allerlei regeltjes op legt je vrije wil te onderdrukken dat is in mijn ogen geen geloof maar een macht-instituut. Zo was de kerk vroeger ja, maar tegenwoordig alleen bij de extreme varianten of andere extreme geloven., als je daar voor kiest ja dan ben je echt niet goed snik.
Ik denk niet dat dat met goede tijden te maken heeft.
Nou ik denk toch wel. De kerk had vroeger veel invloed vooral hier in het zuiden. Het kon het verschil maken of je wel of niet de baan kreeg. De rijke heren zaten op hun gereserveerde plekken vooraan in de kerk, en meneer pastoor kon wel een goed woordje voor je doen, dus of je geloofde of niet ; je ging naar de kerk"
Toen de mijnen hier in het zuiden sloten was de noodzaak naar de kerk te gaan minder aanwezig, waarna de kerk snel leeg liep.
Wat ik wil zegen is dat mensen meebuigen met de tijd waarin ze leven, en als je ziet dat een geloof dominant dreigt te worden in de samenleving dan vind ik het niet verkeerd als daar een tegenaanhanger bij komt die het evenwicht in stand houdt.
Mij kan dit niet verdommen, ik ben niet gelovig. Maar ik kan me wel voorstellen dat jonge mensen voor de toekomst iets willen waar ze op terug kunnen vallen, net zoals islamieten en anders gelovigen ook terug kunnen vallen op hun geloof. We zijn wel in een tijd beland waar de wereld en toekomst niet prettig voelt, dat maakt mensen gevoeliger voor geloof.
Was het niet Merkel die zei "Ben je bang ga dan maar naar de Kerk. "
Ze denken in ieder geval na over het meer richting geven van hun leven, iets waar ze zich aan op kunnen trekken, iets waar ze samen een zijn, net zoals al die andere geloven samenhorigheid geeft.
.
Wat bedoel je met "ze missen intelligentie " Bedoel je dit in het algemeen, of bedoel je het dat als je tot een geloofsgemeenschap behoord je niet intelligent bent.?
Geloof is niet de hoofdzaak hierin, geloof moet groeien ) Het gaat er meer om dat jongeren iets nodig hebben wat hun richting geeft "de kerk als maatschappelijk werker zoiets.
Ja de kerken zijn leeg inderdaad. Het zijn dan ook jongeren die de kerk weer kunnen laten herleven. De ouderen hadden de kerk niet meer nodig (goede tijden),.Schijnbaar zijn we op het punt beland waar jongeren de meerwaarde van in zien zich aan te sluiten bij een kerk.
Het gaat niet om wat wel of niet goed is, het gaat er meer om dat mensen ( hier jonge mensen ) iets missen in hun leven waar ze zich aan vast kunnen houden , wat goed voelt en richting geeft in deze hectische wereld waarvan de toekomst onzeker is.
Als mensen zoekend zijn (hier jonge mensen) en steun vinden in geloof dan kan dit richting geven voor de toekomst. De toekomst daar draait het tenslotte om.
Een foto van de 5-jarige "Osama al-Rakab "is viraal gegaan. Ja klopt maar is een ander kind.
.
Hier gaat het om de twee jarige Mohammed Zakaria Ayoub Al-Mutawaq , hopelijk kan hij ook in een ander land terecht voor het te laat is.
Doe maar rustig aan. als het kind zich in Italië bevindt dan wijst het zich wel van alleen uit.
Marie, ik heb ook geen instagram, je hoeft alleen het kruisje rechtsboven weg te klikken dan zie je het filmpje.
Heb je een link Marrie, kan namelijk niet vinden dat het kind zich in talie bevindt. Of heb je dit ergens gehoord?
https://www.instagram.com/reel/DMfKPNbosVz/
Voor een goede botopbouw heeft het kind hoogwaardige voeding nodig, en gezien hoe het kind eruit ziet heeft hij die voeding niet gekregen.
Hoe jonger het kind hoe sneller het aan ondervoeding zal leiden waardoor kleine kinderen het meeste risico lopen aan hongerdood te sterven
"En als je dan bij de ene aanbieder aan je limiet zit ga je gokken bij de andere aanbieder."
Ja zo schiet het niet op en heeft een ingesteld limiet weinig toegevoegde waarde de gokverslaafde te remmen in zijn verslaving.
Werk aan de winkel dan het voor elkaar te krijgen dat alle gokaanbieders samenwerken zodat een limiet bij de ene aanbieder ook geldt bij de andere aanbieder.'.
.En als een aanbieder dan een gokverslaafde met een limiet toch laat gokken dit ongeldig is.
Ik bedoel met ongeldig dat zowel de gokaanbieder de plicht heeft vooronderzoek te doen of een gokker al aan zijn limiet zit, en als dit vooraf niet gecheckt is, of als het gokbedrijf wetende dat de gokker aan zijn limiet zit dan toch laat gokken en er hierdoor winst is voor het gokbedrijf het geld onrechtmatig verkregen is. Zo ook dat als de gokverslaafde ondanks limiet gaat gokken bij een andere aanbieder bij winst dit onrechtmatig verkregen winst is, en dit terug gevorderd kan worden.
Misschien geloof ik nog in sprookjes, maar dit lijkt me de juiste weg een gokverslaafde enige bescherming te geven tegen zijn verslaving.
Doei doei zwarteltje. 🤡
Halo , het personeel weigert te werken. Trouwens ik zeg juist dat als ze er weet van hebben dat het dan wel in het bericht te lezen zou zijn, dus ik ga er vanuit dat het personeel dit niet weet, niet de boel verdraaien nu. Trouwen is een Synagoge een Joodse organisatie, en geen product in die zin dat het handelswaar is zoals jij doet voorkomen in je vergelijk tussen boycotten van Amerikaanse producten.
Zo genoeg van jouw praatjes. Zeg maar tegen de Baas dat de vissen niet bijten, het aas staat ze niet aan.
"Heb jij je daar wel in verdiept? Weet jij of er een link is tussen de twee? "
.
Denk jij dat die werklui van die hovenier zich daarin verdiept hebben? weten die meer? Als die er weet van hebben dan zou het wel in het bericht staan, maar niks te lezen.
Je bent nog altijd onschuldig totdat het tegendeel bewezen is, of geldt dit niet voor iedereen? Trouwens een synagoge waar Joden komen in vergelijk met handelsproducten vind ik wel zo krom. Producten kun je boycotten, daar komt geen discriminatie aan te pas, bij mensen wel.
Wat hebben Nederlandse Joden met een extreemrechtse Israëlische regering vandoen,, niks toch? We gaan toch ook geen Palestijnen hier in Nederland boycotten omdat Hamas op oorlog met Israël uitwas toen ze de kibboets aanvielen. Het is de taak van de overheid sancties in te stellen, en niet van het volk te boycotten op zij die erbuiten staan. Als je dat wel doet dan doe je dat wel omdat iemand Joods is.
In sommige Spaanse regio's is het stierenvechten verboden, al hoewel Catalonië het verbod weer heeft terug gedraaid zouden er geen stierengevechten meer plaats vinden. Het stierenvechten zit de Spanjaarden in het bloed, krijg het er maar eens uit.
Hoewel in de link staat dat de meer dan de helft van de Spanjaarden tegen het stierenvechten zijn.
https://www.ipsos-publiek.nl/actueel/is-stierenvechten-nog-van-deze-tijd/
.
Deze link vind ik wel apart, dat de EU het fokken van gevechtsstieren heeft gesubsidieerd.
https://www.nieuwsblad.be/buitenland/europa-stopt-met-subsidies-voor-stierenvechten/61233840.html
Dan zit er niks anders op dan de rechter in te schakelen zodat er een gerechtelijk beveel aan te pas komt.
https://archive.ph/hxENH
ja inderdaad, wat ik eruit begrijp is dat zij de vrouw er gewoon voor koos in Somalië haar leven te leiden, en dat haar man liever naar Nederland wilde komen om hier hun leven te kunnen leiden. Hij zette zijn vrouw onderdruk hem aan een visum te helpen wat twee keer door de vrouw werd geweigerd omdat zij liever in Somalië wilde blijven.
Snap er ook niks meer van, de ene krant schijf dit en de andere krant komt weer met een totaal ander verhaal.
Wat we weten is dat hij de vrouw heeft verminkt.
Het is dus gewoon een Somalische vrouw die in Somalië woonde met een tweede Nationaliteit, de Nederlandse Nationaliteit.
Als het klopt dat ze een einde aan haar huwelijk wilde dan loopt ze zeker gevaar, heeft ze de eer van de familie aangetast, krijgt ze de familie achter zich aan.
Wat heeft ze dan verkeerd gedaan volgens jou?
Als er reden voor is dat haar paspoort ingenomen wordt dan is dat zo, maar ik zie niet waarom een Nederlandse Somalier niet zou mogen afreizen naar het thuisland, volgens mij mag iedereen in Nederland met dubbele nationaliteit het thuisland bezoeken.
Hiermee geef je aan dat kritiek op uitspraken uit de eigen groep: ( hier het betichten van Nazi zijn ) genormaliseerd is in je groep het debat te saboteren). Of vind je het betichten van Nazi zijn maar een kleinigheidje met al die kennis die je waarschijnlijk hebt over het verleden.
Waar jij heel goed in bent is het afleiden van het thema, op welke school wordt dat geleerd ?
In ieder geval geen handlanger van iemand, en geen kontenlikker of matennaaier. 😘
.
Kleintjes kunnen groot zijn. Ze hoeven niet te voldoen aan een groep, en voelen dan ook niet de druk in de nek te voldoen aan en groep. Waardoor meer vrijheid zich uit te spreken over conflicten, daar waar zij die tot een groep behoren slechts hun neus naar een kant laten hangen, hun wordt de mond gesnoerd als e buiten de boot pissen, hebben kleintjes geen last van.
"Want doe je een stap te ver naar voren, win je niets bij tegenstanders, maar verlies je medestanders
Ja precies. Zo bekeken blijft er weinig ruimte over om tot een goede discussie te komen, waar discussie het doel heeft naar oplossingen te zoeken conflicten te elimineren, of in ieder geval tot een oplossing te komen waar voor en tegenstaanders elkaar in kunnen vinden, zonder op hun bek te gaan bij de eigen groep. Komt op mij over dat persoonlijk eigenbelang bij een groep te horen de boventoon voert, met als uitkomst dat er zelfs in de eigen groep geen ruimte is voor discussie, men is niet meer buigzaam, en maakt zichzelf wijs aan de goede kant te staan het geweten te sussen.
Als je partij trekt ( hier in het conflict Israël, Palestijnen ) dan reageer je vaker in het voordeel van die partij waar je achterstaat, dat is normaal. Wat ik dan niet normaal vind is dat alles wat krom is recht gepraat wordt, dus dat terwijl duidelijk is wat er zich afspeelt er enkel medeleven is voor de partij waar men achter staat, de ander kan zonder pardon verrekken. De een hoeft de ander niets te verwijten want beiden hier links/rechts maken zich hier schuldig aan. Je kunt hier niet spreken van dat als je achter de ene partij staat je slecht bent, en als je achter de andere partij staat je goed bent. Of je nu opkomt voor Israël of opkomt voor de Palestijnen gevoelsmatig is daar weinig verschil in, het is waar je bij betrokken voelt.
A
Alleen jammer dat het zich vertroebelt bij partijdigheid, de kijk op zaken gaan dan een eigen leven leiden die weinig met waarheid van doen heeft.
Ik vind dit wel een goede actie, en wel omdat het actievoeren op deze manier het minder agressief overkomt dan hoe we dit vaker zien bij andere actiegroepen . Deze manier van actievoeren kan ik wel waarderen, en of het helpt of niet doet er niet toe. Hulp zal er van overheidswege moeten komen, die zich uitspreken en ernaar handelen.
Wat een vreselijke gebeurtenis, je zult er maar naast wonen. Dat die vrouw ziek is kan ze ook niks aan doen, maar als ze verzuimt haar medicatie in te nemen met zo'n uitbarsting als resultaat valt haar dit wel aan te rekenen. Rekening houdend met haar leeftijd komt ze er goed vanaf, enkel TBS met voorwaarden. In ieder geval wordt er nu toezicht op haar gehouden zodat ze die medicatie wel inneemt.
Ik weet verder niks van deze vrouw, misschien is ze wel in Nederland geboren, geen idee. Maar verder weet ik eveneens niet of er een snelle procedure mogelijk is voor vluchtelingen in het bezit te komen van de Nederlandse Nationaliteit, misschien in urgente gevallen zoals die joodse jongen Ofir. E. die gegijzeld was door Hamas, hem hebben ze versneld de Nederlandse Nationaliteit gegeven, maar verder zou ik het niet weten.
.
Ik lees dat vluchtelingen mogen reizen, alleen niet naar land van herkomst. ja en als dit wel gebeurt dan laat de overheid steken vallen, dan vind ik het geen sluwheid van vluchtelingen maar mag van mij op het bordje van de overheid terecht.
Nou Nederland gaat voor natuurverbetering, zo vastgelegd bij de EU, en daar heeft Nederland zich nu aan te houden. De landen om ons heen gaan voor natuurbehoud, daarom minder strenge regels. Dus die strenge regels heeft Nederland zichzelf opgelegd, waardoor we nu met alle gezeik van dien zitten. Leuker kunnen we het niet maken.
Dat zal dan wel tijdens een eerdere vakantie zijn gebeurd, misschien de vakantie na de besnijdenis !
Ik weet ook niet hoe de volgorde is in die landen. De familie-clan bekokstoofd dit allemaal, en vaker komt de echtgenoot( man ) dan ook uit diezelfde familie zodat alle schandalen binnen de familie blijven.
Stel het je maar wel voor, want het gebeurt wel vaker dat vluchtelingen zo gauw ze een verblijfsvergunning hebben richting het thuisland waaruit ze gevlucht zijn gaan. Is verboden, je verblijfsvergunning kan ingetrokken worden, of dit ook gebeurt laat ik in het midden, hoor er weinig over.
Het gaat hier in het bericht over een Nederlandse vrouw (Nederlands paspoort) van Somalische komaf, en dat is wat anders dan een vluchteling zijn, zij kan reizen zo ze wil.
Oh Nieuwspaal, ik dacht al "een massagraf in Nederland, nooit van gehoord", wel familiegraven.
Tja waarom mag je eigenlijk niet in de tuin begraven worden, mooie boom erop en je hoeft niet ver te lopen wil je het graf bezoeken.
Kan me voorstellen dat de vrouw met voorkennis van mishandeling niet zat te wachten om de echtgenote gelegenheid te verschaffen naar Nederland te komen. Alleen had ze het hem beter niet in Somalië kunnen vertellen, of ze heeft het hem niet verteld maar is het een familie eerkwestie, dat anderen in de familie het de man verteld hebben.
Vreselijke toestanden, je zult er maar vrouw zijn in zo'n land.
Ja is wel waar. Je kunt het zo goedkoop of duur maken hoe jezelf wilt. Cremeren is dan goedkoper dan begraven, en als je qua kist en/of grafsteen speciale wensen hebt betaal je daar de meerprijs voor.
Uit de link..... Haar standpunt zou vandaag beter passen in het kamp van de rechtse haviken dan de vredesduiven van de Arbeiderspartij. ‘Golda verkondigde in het openbaar dat de Palestijnen geen volk zijn en toonde haar paspoort uit de tijd van het Britse Mandaat met de woorden: “Kijk, ik ben ook Palestijnse.” Dat zette kwaad bloed onder de Arabische bevolking.
https://www.historischnieuwsblad.nl/golda-meir-de-iron-lady-van-israel/
Is toch verschrikkelijk dat na de dood je nog een poot uitgetrokken wordt. Je zou nog bang zijn dood te gaan (sarc.) Voor iedereen zo'n crowdfunding dan, of anders maar islamitisch begraven worden lijkt me een stuk goedkoper, met zicht op de toekomst nog niet zo'n slecht idee. ( sarc, )
Dit beleid houdt Belgie er al 2 jaar op na, dus niks nieuws onder de zon.
Duitsland houdt asielzoekers eveneens aan de grens tegen, en dat mag ook niet van rechters maar ze doen het toch.
Nederland laat ze door aan de grens als ze asiel aanvragen. Zijn wij echt zo'n correct land? of zijn we extreem in alles, zijn we doorgeslagen of wat ligt hieraan ten grondslag. We leggen onszelf milieuregels op voor dit kleine landje dat zijn weerga niet kent en laten dit bij de EU zo vastleggen. We laten Jan en alleman het land in terwijl we asielzoekers weinig te bieden hebben, tenzij we eigenvolk aan de kant schuiven( huizen) Zitten we zo in de knel voor de toekomst dat we iedere stohalm aangrijpen niet te verzuipen , en het er daarom zo chaotisch aan toe gaat in ons landje waar het voorheen zo fijn vertoeven was, maar er vandaag de dag een verstikkend klimaat heerst. Wie kiest hiervoor ? niemand , alleen Nederland.
Ja, dat is wat Trump ( alsook Wilders zouden willen) , daar is zelfs een gesprek over gevoerd tussen Trump en de koning van Jordanië, maar heb er verder niks meer over gehoord. Denk niet dat de Jordaanse koning er oren naar heeft, te veel risico dat de Jordaanse Palestijnen zich laten beïnvloeden en aansluiten bij de Gazaanse Palestijnen, en vandaaruit Israël verder bestoken met aanslagen, dan zou er risico zijn dat Israël nadien aanslagen pleegt op Jordaansgebied waar de Palestijnen zich ophouden, zit Jordanië ook niet op te wachten.
.
Als de Gazanen in vrede zouden leven in Jordanië dan zou het een optie kunnen zijn. Maar denk dat de Gazanen pas vrede hebben als Israël.... Palestina is. Dat maakt het tot een onoplosbare strijd tussen Palestijnen en Israëliërs waarin Israël zich telkens weer zal moeten verdedigen. Vandaar ook dat de Israëlische regering zo vreselijk radicaal en berekend te werk gaat in Gaza, de Israëlische regering wil een uitweg, maar die is er niet, die kan er pas komen als beide partijen eensgezinds tot een oplossing komen.
Wim is niet geïnteresseerd, daarom luistert hij ook niet, Beleefdheidshalve had Wim wel geluisterd het gene de vrouw te vertellen had. Maar Wim is gewoon Wim, en als je op die leeftijd nog een Wim bent, dan valt dit niet meer te veranderen.
Ja dat begrijp ik dat Iran ze daar wil houden, zal wel net zo zijn als waarom Israël de Druzen steunt deze in Syrië te houden, Israel neemt alleen Druzen op met Israëlisch paspoort. Het is altijd in iemand belang of beider belang de ander te steunen.
Correctie , Iran heeft Hamas ondersteund.
Wel meer kans erop dat Palestijnen die al verblijven in de Arabische landen zich aansluiten bij hun broeders uit Gaza. dit zou Hamas versterken, lijkt mij. en daar zit ook geen een Arabisch land op te wachten. Eigenlijk zit niemand daarop te wachten, vandaar ook dat er weinig opgetreden wordt tegen de Israëlische regering, geen sancties. Ik zou zeggen dat als Palestijnen gaan vluchten ze dan maar naar Iran vluchten, Iran heeft Hamas tenslotte ondersteunt, en is hierdoor mede verantwoordelijk aan de ontstaande oorlog na 7 Oktober 2023, vind ik.
Dat kan met opvoeding te maken hebben. Als je opgevoed bent in een ruige macho omgeving dan kies je op volwassenleeftijd makkelijker voor een man met eenzelfde opvoeding en uit eenzelfde ruige omgeving. want je bent het gewend of je weet niet beter. Ook vrouwen die in hun kindertijd streng opgevoed en onderdrukt zijn maken meer kans erop op een man die hun onderdrukt.
Waar is de ouderwetse koelbox gebleven waar de drankjes en de hapjes in werden meegenomen. Je kunt het natuurlijk zo duur of goedkoop maken als jezelf wilt. Voor kinderen is een geslaagde dag enkel het kunnen spelen op het strand, en nadien moegespeeld weer naar huis.
https://erfrechtshulp.nl/erfenis/erfbelasting-betalen-zo-zit-het-in-elkaar/
Zolang de langstlevende ouder over het erfdeel van de kinderen beschikt moet de langstlevende ouder de erfbelasting voor de kinderen betalen. Bedoel je dat? Je kunt ook je kinderen onterven, dan hoeft je dit als langstlevende ouder zijnde niet te betalen, betalen de kinderen nadien de langstlevende ouder overleden is wel meer belasting.