Kan me wel voorstellen dat het voor de patiënt onprettig voelde, maar in de nood let je daar toch helemaal niet op. Ook zonder het speldje blijft het dezelfde persoon die jou hulp verleent op het moment je hulp nodig hebt.
Jeetje te veel beesten dragen de E.coli bacterie op de huid . De bacterie zit op de huid van het beest en wordt tijdens de slacht verspreidt over het vlees, en door vlees te vermalen zit de bacterie ook in gemalen vlees.
Net zo als de salmonella bacterie op kip niet weg te krijgen is.
Lees dit eens.......... oude link.
https://radar.avrotros.nl/artikel/vlees-met-poepbacterin-in-voedselketen-12497
@11
Deze zaak gaat over wat dit meisje door deze pleegouders is aangedaan, daar staan beiden voor terecht. Al zal het verhaal van het zusje alsook de Syrische jongens bewijs verhogend werken.
"Het is naïef om te denken dat herhaling niet zal voorkomen " ........
.
Heb niet gezegd dat herhaling niet zal voorkomen, ik zeg dat ze voor de toekomst nooit meer pleegouders zullen zijn, waardoor dit zich "bij beiden" niet kan herhalen.
.
Als hij inziet wat hij anderen heeft gedaan en de verantwoordelijkheid op zich neemt, en niet schuld afschuift op religie, en als nabestaanden behoefte hebben aan uitleg door hem, waarom niet.
@8
Ik vind 11 jaar gevangenis voor beiden wel een terechte staf.
Denk niet dat beiden nog eens de zorg over een pleegkind krijgen, dus herhaling van zulke gruwelijkheden is niet aanwezig.
Hier is ook alles mis gegaan.
Een kind uit een problematisch gezin en dat zelf problematisch gedrag vertoont wordt geplaatst in een pleeggezin waarvan beide pleegouders niet capabel of in staat zijn en daardoor niet geschikt zijn het kind die zorg te geven die onder deze omstandigheden nodig zijn,
waardoor beide pleegouders door de ontstaande situatie in hun gezin op een ziekelijke manier regeerden de controle te houden over het kind.
Pleegouders zouden meerdere malen hebben aangegeven dat ze problemen hadden met de opvoeding van het kind, maar er werd door de instanties niet goed op gereageerd.
Geen wonder dat onder deze omstandigheden hierboven getypt er veel mis is gegaan, zelfs vreselijk mis.
Uit de link van Feb.2025 ....
Het strenge regime in Iran slaat alle vormen van opstand met harde hand neer. Een nieuwe strategie daarvoor zijn 'hijab-klinieken'. Vrouwen die hun hijab niet juist dragen of in opstand komen, worden soms gedwongen opgesloten in psychiatrische klinieken omdat ze mentale problemen zouden hebben.
https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/artikel/5496286/iraans-regime-hijab-klinieken-activisme-vrouwenrechten
.
Komt dus niet overeen met het gene deze Iranese vrouw uit het bericht beweert.
@4
Als ik je reactie zo lees ga ik me afvragen of dominantie vooraf gaat aan domheid, en of het woord "dom "een afkorting is van het woord dominantie.
Ik bedoel dat dominante mensen uit zelfverzekerdheid de realiteit uit het oog verliezen, en vandaaruit ondanks intelligentie domme dingen doen.
@37 " Ja, maar iemand die uit Marokko illegaal naar binnen wil komt sowieso binnen..............
.
Mee eens.
Er zal altijd wel links of rechtsom een weg zijn binnen te komen, en te blijven, of anders weer de grens over naar een volgend EU land.
Zo bekeken onoplosbaar voor nu.
@34
Als je bedenkt dat het ene voortkomt uit het andere, ik bedoel het niet krijgen van een verblijfsvergunning met als uitkomst het verdwijnen in de illegaliteit is het niet geheel een ander onderwerp. Dit brengt meer risico op criminaliteit met zich mee, iets dat je juist wilt vermijden. Zou dan toch liever zien dat deze groep Marokkaanse asielzoekers bij de grens al tegengehouden worden, maar helaas.......
@27 " die gaan het land uit."
" Nieuwe problemen
Hoewel het "nagenoeg ideaal" gaat, ziet Van der Burg wel dat nieuwkomers zich aanpassen aan het verscherpte beleid. Vaak wachten ze een afwijzing van hun aanvraag niet af, maar verdwijnen ze al snel in de illegaliteit. "Dat is nu ons probleem."
https://nos.nl/artikel/2505779-uitzetting-afgewezen-asielzoekers-naar-marokko-verloopt-nagenoeg-ideaal
Dus de meeste Marokkaanse asielzoekers zijn al spoorloos nog voordat ze afgewezen zijn voor asiel. 1000 Marokkaanse asielzoekers in 2023 waarvan er een kleine 300 werden uitgezet naar Marokko.
Zo bekeken keren de meeste Marokkaanse asielzoekers niet terug naar eigen land, hoewel verbetert met voorgaande jaren nog altijd dweilen met de kraan open.
@16
Terugtrappen hoeft niet altijd op een negatieve manier te zijn.
Mogelijk wilde hij anderen voorzijn voordat er praatjes komen van allerlei aard over hem als persoon die na de politiek in een zwart gat valt.
Hoeft zich daar al niemand druk over te maken. Zoiets denk ik.
@5
Er is al zoveel tegen zijn schenen getrapt dat een eventuele volgende trap ook niet uitmaakt..
Ik denk dat iemand er na de zoveelste trap immuun voor wordt, of terug trappen kan ook nog.
Als ook "zolang er nog over je gepraat wordt ...........,
Spontaan of geen spontaan interview, persoonlijk vond ik het wel een leuk interview.
Wat maakt het uit. Hij heeft onbevangen en ontspannen zijn zegje gedaan, en heeft laten zien dat hij lekker in zijn vel zit, en dat hij optimistisch is voor de toekomst. Wat wenst een mens nog meer.
@19 Het probleem is sowieso als eerste het visum dat ze niet kunnen bemachtigen om überhaupt dat vliegtuig in te komen.
.
Dat is waar, en juist de meeste vluchtelingen vluchten uit landen die op een zwarte lijst staan de EU binnen te komen.
https://www.jubel.be/waarom-vluchtelingen-het-vliegtuig-niet-kunnen-nemen/
@10
Omdat de asielwet dit niet toestaat. Zouden ze met het vliegtuig komen kunnen ze de asielstatus niet aanvragen, maar worden ze regelrecht retour gestuurd. Dus om in aanmerking te kunnen komen voor asiel moeten mensen onmenselijke en levensgevaarlijke capriolen uithalen, mensonvriendelijker kan niet.
@87 " Maar vergeten zal ik het niet."
Zegt degene die iedereen die op een bepaalde politieke partij stemt waarvan de muziek niet aanstaat het etiket extremist opplakt.
Als er iemand is die zijn excuses mag aanbieden dan ben jij dat wel.
En dan nog wel voor meer beledigende uitspraken hier in reacties van allerlei aard die het daglicht niet kunnen verdragen.
Doe ik ook niet vergeten, en dan "speel" je nu de beledigde, zeg kom van die troon af en haal die lach van je gezicht.............
@66
Heb geen PVV gestemd, wat nu? Dat D66 de verkiezingen gewonnen heeft D66 dan ook aan stemmers zoals ik "de zwevende stemmer 'te danken. Nu is het aan deze partij deze zwevende stemmers vast te kunnen houden anders gaan ze bij volgende verkiezingen eveneens af als een gieter.
@61
Ik zou het zelfs vreemd vinden als je je liet tegenhouden door mij, ben niet anders gewend van jou dat je niet laat tegenhouden, dus. @63
Zeg nergens dat je een homohater bent, alsook Biscanna is dit niet, mensen zijn zelden homohaters, geaardheid interesseert mensen in het algemeen niet.
@56
Alsook dat hij zegt dat het hem om het even is, of anders gezegd "het zal hem worst zijn. Dat laat je dan weer in je reactie achterwege te vermelden.
@50@51@52
Ik spreek iedereen aan in mijn laatste zin, dus geldt ook voor jou en bop.
Maar jullie twee zijn wel degenen die over geaardheid verder breien in discussies, en maken het hierdoor tot hoofddoel van discussies. Alsof er ook maar iemand bezig is met geaardheid buiten zij die er weer een brokje in zien homoseksuele geaardheid naar de voorgrond te trekken. Zie er het nut niet van in als het over politiek gaat.
@35 " Whatever. En dit keer heeft ie verloren, vraag je eens af waarom."
Dat is toch makkelijk te verklaren. De zwevende kiezer ziet Wilders liever op zijn oude stekkie zitten, daar is hij beter op zijn plaats.
Dat Wilders bij de vorige verkiezingen met de winst ging strijken hield dan ook vanuit de samenleving een boodschap in, de politiek eens effe wakker te schudden de kiezer serieus te nemen, vandaar dat bij de vorige verkiezingen uit protest de grote hamer eroverheen ging, met als uitkomst de PVV als grootste Partij.
Vraag je maar liever eens af voor het waarom de zwevende kiezer bij de vorige verkiezingen massaal op Wilders heeft gestemd, en hoe dit voor de toekomst voorkomen kan worden willen partijen niet weer afgaan als een gieter.
D66 Jette krijgt van de stemmers de kans de politiek weer op de reels te krijgen, naar oplossingen te zoeken daar waar de grootste problemen zijn in onze samenleving, hij zal het moeten waarmaken nu deze kans geboden wordt.
.
En hou op over de geaardheid van iemand, die speelt geen rol in de politiek, en hoeft dan ook in discussies over politiek geen boventoon te voeren, slaat werkelijk nergens op.
@15
Okee, straks even kijken naar je link. Ik ging van deze link uit https://www.de-strafrechtadvocaat.nl/hoe-lang-kan-een-hoger-beroep-bij-de-rechtbank-duren/
De zaak Taghi lijkt me een dermate ernstige zaak/delict ( met levenslange veroordeling ) dat vrijspraak "volgt op het niet kunnen vinden van een advocaat die er zijn handen aan wilt branden geen recht doet aan de rechtspraak ".
Er is tenslotte ernstig risico verbonden voor advocaten deze man te verdedigen, met als uitkomst belemmering de rechtsgang te handhaven, lijk mij.
Het lijkt me niet handig dat als er voor zware criminelen geen advocaat te vinden is er ooit vrijspraak volgt op het niet kunnen vinden van een advocaat, andere zware criminelen zouden er hun voordeel mee kunnen doen.
Gezien dat er geen maximale termijn in de wet is vastgelegd voor het afhandelen van een strafzaak in hoger beroep. Het blijft zoeken naar een nieuwe advocaat, en dat kan in deze zaak lang duren, misschien wel levenslang.
Zwaarlijvige mensen daar produceren de darmen dan ook weer meer alcohol, waardoor meer risico op vervette lever, ontstekingen en verlittekening.
.
Volgens mij hoef je daar niet eens zwaarlijvig voor te zijn, iedere dag te veel ( snelle ) suikers binnen krijgen is al genoeg de darm Balance uit evenwicht te brengen, en als je dan ook nog de grote pech hebt zoals in het bericht beschreven ben je al helemaal de Sjaak.
Apart dit. Jaren geleden ( tot 2016 ) huurde België Nederlandse cellen af voor Belgische gedetineerden, en tegenwoordig heeft Nederland eveneens een groot te kort aan cellen, terwijl de "geregistreerde" misdaad stabiel bleef.
Valt dan alleen te verklaren dat net als bij huizen de doorstroom stagneert, ik bedoel dat gedetineerden "vaker" dan voorheen langere tijd achter de tralies zitten.
Vraag me af of dit inhoudt dat als je veroordeeld bent tot gevangenisstraf je pas kunt gaan brommen zodra er een plek vrijkomt, maar er zijn zoveel wachtenden voor U.
Verschrikkelijk gewoon wat sommige vluchtelingen moeten doorstaan Europa te bereiken.
https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5536777/mensensmokkelaar-rechtszaak-mensenhandel-mensenrechten
Er staat niet in het bericht hoe ze dit berekend hebben, je zou zo wel tot vele schattingen kunnen komen.
Bruto/netto inkomsten, en in al die jaren zal hij ook wel de nodige uitgaven hebben gehad. Ook is niet bekend hoeveel hij voor de vorige huis ontvangen heeft, alsook hoe hij de tegenwoordige woning gefinancierd heeft.
Dat hij het nodige achter de naad heeft zal wel zeker, maar deze schatting slaat op niks, vind ik.
@12
Je moet als gezin zijnde ook geen klimaat scheppen waardoor misbruik sneller ontstaat.
Het komt me voor dat de moeder de seksualiteit van haar dochter publiekelijk tentoonstelde aan bezoek in haar huis. Opvoeding daar begint het mee, en schijnbaar was dit een vrije seksuele opvoeding, waardoor uit gewoonte voor moeder en dochter het bewust zijn die dit immorele seksuele gedrag op mannen heeft, of onderschat werd, of bewust gebeurde?
Ik vind dat een moeder ten alle tijden een dochter hoort op te voeden en te beschermen, en bij bescherming daar valt geen immorele opvoeding onder.
Maar wat bedoel je met "nu mag hij als voorbeeld dienen" , van mij mogen alle mannen die hun fikken niet thuis kunnen houden als voorbeeld dienen, en bij een veroordeling even zwaar bestraft worden bij eenzelfde delict.
@9
ik heb niks met deze zanger, ook nooit gehad. Maar ik vind dat hij publiekelijk al veroordeeld is tot levenslang, vandaar dat ik zo reageer. Er is geen aangifte van verkrachting, weet je wel verkrachting waar als vrouwen aangifte willen doen er wel eens geadviseerd wordt 3 weken bedenktijd in acht te nemen voordat ze aangifte doen.
Was hij een gewone burger zou er geen haan naar kraaien, dan denk je enkel schorrie morrie. En kijk eens hoe opgeblazen deze rechtszaak eraan toegaat, verschrikkelijk gewoon, zou niet zo mogen zijn. Het is maar een zangertje uit een klein landje die hier naar het schavot op gaat met een hoop journalisten om zich heen, zo opgeblazen allemaal.
@5
Het is niet onbekend dat meneer zijn ### naloopt, en de moeder wist dit ook. Om hem dan ook nog berichtjes te sturen van haar seksende dochter en weet ik wat nog meer dan geef je als moeder zijnde wel vreemde signalen af, de streep naar misbruik is dan een stuk dunner . Hij gedroeg zich als een pleegvader na haar dochter met cadeautjes en al, ga je als moeder zijnde dan niet eens nadenken of opletten voor het waarom de interesse in haar gezin, en dan vooral haar dochter.
Ik hoop helemaal niks, of hij wel of niet gestraft wordt boeit me niet. Als je die moraal hebt en er zo'n kennissenkring op na houdt als meneer loop je links of rechts om ooit tegen de lamp, en dan kom je jezelf tegen, en hij is zich als zijnde suikeroom behoorlijk zelf tegen gekomen.
Weet je van mij mogen alle mannen die vrouwen en kinderen misbruiken bestraft worden, en dan vooral die mannen met hun kinds bruiden die Nederland aandoen, waar ondanks verbod geen haan naar kraait, die nooit bestraft zullen worden. Net zoals die vaders die niet met hun fikken van hun kinderen kunnen afblijven.
De meesten ontlopen straf, dat is de bittere realiteit.
Het koste hem vele miljoenen, het koste hem de carrière, het koste hem zijn huwelijk, het koste hem zijn aanzien.
Tja, wat zal ik nog meer zeggen. Zo bekeken heeft hij al de hoogst mogelijk straf ondergaan, gaat hij straks ook nog de kers op de taart krijgen voor vulgair gedoe gepleegd in een vulgaire omgeving.
De wet is de wet, en als hij schuldig wordt bevonden voor ontucht met een minderjarige dan hoop ik wel dat de rechter rekening houdt met welke straf hij publiekelijk al heeft ondergaan, die is en was niet mals.
@62
De enige winst die deze verkiezingen hebben opgeleverd, is dat de extreemrechtse regeringspartijen het roer uit handen is geramd.
Ja dat roer ging alle kanten op, alleen niet de gewenste kant, daar kom je ook niet ver mee.
Een ieder heeft zijn eigen voorkeur en wensen, maar goed, we zien wel wat waar het schip strand, en ademen gewoon door...
@60
Wat maakt verlies van stemmers uit als verlies van stemmen ook winst kan betekenen, het gaat om het gehele plaatje.
We gaan tenslotte voor een regering die met elkaar samen wil werken, aan enkel een grote partij en verder weinig bereik je ook niks mee.
Met mijn stem op een partij heb ik deze keer een losse flodder geschoten, zo wat...................
@50 Als je op een partij stemt dan behoor je tot de achterban.
Dat hoeft niet altijd zo te zijn, en dat weet jezelf ook wel. Soms kan tactisch stemmen voordeliger zijn het gewenste resultaat te bereiken. De puzzel moet wel een geheel vormen, en dan geeft het schuiven met de losse stukjes de meeste kans de puzzel te leggen.
Naar koeien kijk ik alleen maar, ik ga niet zover dat ik ze in de kont kijk.
@26 "Wilders heeft meer dan 25% van zijn kiezers weggejaagd "
Denk het niet. Het was niet de achterban van Wilders die Wilders de vorige verkiezingen de overwinning bracht, overlopers van andere partijen en zwevers dan weer wel.
Een regering onder Wilders is gewoon niet voordelig, die ervaring en kennis hebben velen die vorige keer Wilders stemden de afgelopen twee jaar ingezien. Vandaar dat deze nu strategisch stemden, ook al is niet duidelijk wat strategisch stemmen voor uitkomst geeft.
Ze overtuigen me allemaal niet. Ligt niet aan hun maar ligt aan mezelf, ik vertrouw die kerels niet. Heb er zo'n hekel aan te gaan stemmen morgen. Denk dat ik maar op een vrouw ga stemmen, dan heb ik tenminste nog het idee fix dat ik het goed doe.
Laat meer beveiligers hun verhaal doen, zou bij mij geloofwaardiger en aannemelijker overkomen dan dat iemand een verhaal vertelt over een beveiliger.
Dat er mistanden gebeuren kan ik me iets bij voorstellen, alsook dat er weinig bekend gemaakt wordt over misstanden, is volgens mij in het belang van het CAO en asielzoekers.
Maar als zulke dingen toch al plaats vinden in AZC,s dan geef ik de voorkeur aan meerdere ervaringen door verschillende personen.
Reacties van Redmutch
536 reactiesKan me wel voorstellen dat het voor de patiënt onprettig voelde, maar in de nood let je daar toch helemaal niet op. Ook zonder het speldje blijft het dezelfde persoon die jou hulp verleent op het moment je hulp nodig hebt.
Jeetje te veel beesten dragen de E.coli bacterie op de huid . De bacterie zit op de huid van het beest en wordt tijdens de slacht verspreidt over het vlees, en door vlees te vermalen zit de bacterie ook in gemalen vlees.
Net zo als de salmonella bacterie op kip niet weg te krijgen is.
Lees dit eens.......... oude link.
https://radar.avrotros.nl/artikel/vlees-met-poepbacterin-in-voedselketen-12497
"11-11" Het is me al jaren bekend dat dit het gekkengetal is, maar het verband met het christelijke dan weer niet.
Deze zaak gaat over wat dit meisje door deze pleegouders is aangedaan, daar staan beiden voor terecht. Al zal het verhaal van het zusje alsook de Syrische jongens bewijs verhogend werken.
"Het is naïef om te denken dat herhaling niet zal voorkomen " ........
.
Heb niet gezegd dat herhaling niet zal voorkomen, ik zeg dat ze voor de toekomst nooit meer pleegouders zullen zijn, waardoor dit zich "bij beiden" niet kan herhalen.
.
Als hij inziet wat hij anderen heeft gedaan en de verantwoordelijkheid op zich neemt, en niet schuld afschuift op religie, en als nabestaanden behoefte hebben aan uitleg door hem, waarom niet.
Ik vind 11 jaar gevangenis voor beiden wel een terechte staf.
Denk niet dat beiden nog eens de zorg over een pleegkind krijgen, dus herhaling van zulke gruwelijkheden is niet aanwezig.
Hier is ook alles mis gegaan.
Een kind uit een problematisch gezin en dat zelf problematisch gedrag vertoont wordt geplaatst in een pleeggezin waarvan beide pleegouders niet capabel of in staat zijn en daardoor niet geschikt zijn het kind die zorg te geven die onder deze omstandigheden nodig zijn,
waardoor beide pleegouders door de ontstaande situatie in hun gezin op een ziekelijke manier regeerden de controle te houden over het kind.
Pleegouders zouden meerdere malen hebben aangegeven dat ze problemen hadden met de opvoeding van het kind, maar er werd door de instanties niet goed op gereageerd.
Geen wonder dat onder deze omstandigheden hierboven getypt er veel mis is gegaan, zelfs vreselijk mis.
Uit de link van Feb.2025 ....
Het strenge regime in Iran slaat alle vormen van opstand met harde hand neer. Een nieuwe strategie daarvoor zijn 'hijab-klinieken'. Vrouwen die hun hijab niet juist dragen of in opstand komen, worden soms gedwongen opgesloten in psychiatrische klinieken omdat ze mentale problemen zouden hebben.
https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/artikel/5496286/iraans-regime-hijab-klinieken-activisme-vrouwenrechten
.
Komt dus niet overeen met het gene deze Iranese vrouw uit het bericht beweert.
Het merk koffie dat ik koop is ook niet goedkoper.
Ben wel gewend aan de smaak van die koffie, ga daar echt niet op beknibbelen.
Nog meer domheid is die domheid te voeden,
tenzij het gelijk op gaat en onderuithalen geen slachtoffers maakt.
Als ik je reactie zo lees ga ik me afvragen of dominantie vooraf gaat aan domheid, en of het woord "dom "een afkorting is van het woord dominantie.
Ik bedoel dat dominante mensen uit zelfverzekerdheid de realiteit uit het oog verliezen, en vandaaruit ondanks intelligentie domme dingen doen.
" Ja, maar iemand die uit Marokko illegaal naar binnen wil komt sowieso binnen..............
.
Mee eens.
Er zal altijd wel links of rechtsom een weg zijn binnen te komen, en te blijven, of anders weer de grens over naar een volgend EU land.
Zo bekeken onoplosbaar voor nu.
Behoorlijke ravage.......
Het geluid van de tornado klonk als een straalmotor die uit het niets brult....
https://www.youtube.com/watch?v=glIBUjMI2jE
Als je bedenkt dat het ene voortkomt uit het andere, ik bedoel het niet krijgen van een verblijfsvergunning met als uitkomst het verdwijnen in de illegaliteit is het niet geheel een ander onderwerp. Dit brengt meer risico op criminaliteit met zich mee, iets dat je juist wilt vermijden. Zou dan toch liever zien dat deze groep Marokkaanse asielzoekers bij de grens al tegengehouden worden, maar helaas.......
En nou spreekt Ton uit Brabant Mokums.
" die gaan het land uit."
" Nieuwe problemen
Hoewel het "nagenoeg ideaal" gaat, ziet Van der Burg wel dat nieuwkomers zich aanpassen aan het verscherpte beleid. Vaak wachten ze een afwijzing van hun aanvraag niet af, maar verdwijnen ze al snel in de illegaliteit. "Dat is nu ons probleem."
https://nos.nl/artikel/2505779-uitzetting-afgewezen-asielzoekers-naar-marokko-verloopt-nagenoeg-ideaal
Dus de meeste Marokkaanse asielzoekers zijn al spoorloos nog voordat ze afgewezen zijn voor asiel. 1000 Marokkaanse asielzoekers in 2023 waarvan er een kleine 300 werden uitgezet naar Marokko.
Zo bekeken keren de meeste Marokkaanse asielzoekers niet terug naar eigen land, hoewel verbetert met voorgaande jaren nog altijd dweilen met de kraan open.
Terugtrappen hoeft niet altijd op een negatieve manier te zijn.
Mogelijk wilde hij anderen voorzijn voordat er praatjes komen van allerlei aard over hem als persoon die na de politiek in een zwart gat valt.
Hoeft zich daar al niemand druk over te maken. Zoiets denk ik.
Er is al zoveel tegen zijn schenen getrapt dat een eventuele volgende trap ook niet uitmaakt..
Ik denk dat iemand er na de zoveelste trap immuun voor wordt, of terug trappen kan ook nog.
Als ook "zolang er nog over je gepraat wordt ...........,
Spontaan of geen spontaan interview, persoonlijk vond ik het wel een leuk interview.
Wat maakt het uit. Hij heeft onbevangen en ontspannen zijn zegje gedaan, en heeft laten zien dat hij lekker in zijn vel zit, en dat hij optimistisch is voor de toekomst. Wat wenst een mens nog meer.
Het probleem is sowieso als eerste het visum dat ze niet kunnen bemachtigen om überhaupt dat vliegtuig in te komen.
.
Dat is waar, en juist de meeste vluchtelingen vluchten uit landen die op een zwarte lijst staan de EU binnen te komen.
https://www.jubel.be/waarom-vluchtelingen-het-vliegtuig-niet-kunnen-nemen/
Ik had het dan ook niet tegen jou maar tegen de Frisse. Hoef jij je niet aan te trekken, tenzij...... het familie is of zo.
Omdat de asielwet dit niet toestaat. Zouden ze met het vliegtuig komen kunnen ze de asielstatus niet aanvragen, maar worden ze regelrecht retour gestuurd. Dus om in aanmerking te kunnen komen voor asiel moeten mensen onmenselijke en levensgevaarlijke capriolen uithalen, mensonvriendelijker kan niet.
" Maar vergeten zal ik het niet."
Zegt degene die iedereen die op een bepaalde politieke partij stemt waarvan de muziek niet aanstaat het etiket extremist opplakt.
Als er iemand is die zijn excuses mag aanbieden dan ben jij dat wel.
En dan nog wel voor meer beledigende uitspraken hier in reacties van allerlei aard die het daglicht niet kunnen verdragen.
Doe ik ook niet vergeten, en dan "speel" je nu de beledigde, zeg kom van die troon af en haal die lach van je gezicht.............
Nou, ik begrijp heel veel, te veel zelfs. Maar snappen doe ik het inderdaad niet, maar daar gaat het nu niet om.
Einde discussie hierover.
" En dus mag je mij je excuses aanbieden"
Dank je voor de aanbieding dat dit mag, heb er geen interesse in en sta er ook niet achter.
Heb geen PVV gestemd, wat nu? Dat D66 de verkiezingen gewonnen heeft D66 dan ook aan stemmers zoals ik "de zwevende stemmer 'te danken. Nu is het aan deze partij deze zwevende stemmers vast te kunnen houden anders gaan ze bij volgende verkiezingen eveneens af als een gieter.
Ik zou het zelfs vreemd vinden als je je liet tegenhouden door mij, ben niet anders gewend van jou dat je niet laat tegenhouden, dus.
Zeg nergens dat je een homohater bent, alsook Biscanna is dit niet, mensen zijn zelden homohaters, geaardheid interesseert mensen in het algemeen niet.
Alsook dat hij zegt dat het hem om het even is, of anders gezegd "het zal hem worst zijn. Dat laat je dan weer in je reactie achterwege te vermelden.
Ik spreek iedereen aan in mijn laatste zin, dus geldt ook voor jou en bop.
Maar jullie twee zijn wel degenen die over geaardheid verder breien in discussies, en maken het hierdoor tot hoofddoel van discussies. Alsof er ook maar iemand bezig is met geaardheid buiten zij die er weer een brokje in zien homoseksuele geaardheid naar de voorgrond te trekken. Zie er het nut niet van in als het over politiek gaat.
" Whatever. En dit keer heeft ie verloren, vraag je eens af waarom."
Dat is toch makkelijk te verklaren. De zwevende kiezer ziet Wilders liever op zijn oude stekkie zitten, daar is hij beter op zijn plaats.
Dat Wilders bij de vorige verkiezingen met de winst ging strijken hield dan ook vanuit de samenleving een boodschap in, de politiek eens effe wakker te schudden de kiezer serieus te nemen, vandaar dat bij de vorige verkiezingen uit protest de grote hamer eroverheen ging, met als uitkomst de PVV als grootste Partij.
Vraag je maar liever eens af voor het waarom de zwevende kiezer bij de vorige verkiezingen massaal op Wilders heeft gestemd, en hoe dit voor de toekomst voorkomen kan worden willen partijen niet weer afgaan als een gieter.
D66 Jette krijgt van de stemmers de kans de politiek weer op de reels te krijgen, naar oplossingen te zoeken daar waar de grootste problemen zijn in onze samenleving, hij zal het moeten waarmaken nu deze kans geboden wordt.
.
En hou op over de geaardheid van iemand, die speelt geen rol in de politiek, en hoeft dan ook in discussies over politiek geen boventoon te voeren, slaat werkelijk nergens op.
Ach god "Het grote vern##ken begint al weer, wie trapt daar nog in.....
Okee, straks even kijken naar je link. Ik ging van deze link uit https://www.de-strafrechtadvocaat.nl/hoe-lang-kan-een-hoger-beroep-bij-de-rechtbank-duren/
De zaak Taghi lijkt me een dermate ernstige zaak/delict ( met levenslange veroordeling ) dat vrijspraak "volgt op het niet kunnen vinden van een advocaat die er zijn handen aan wilt branden geen recht doet aan de rechtspraak ".
Er is tenslotte ernstig risico verbonden voor advocaten deze man te verdedigen, met als uitkomst belemmering de rechtsgang te handhaven, lijk mij.
Het lijkt me niet handig dat als er voor zware criminelen geen advocaat te vinden is er ooit vrijspraak volgt op het niet kunnen vinden van een advocaat, andere zware criminelen zouden er hun voordeel mee kunnen doen.
Gezien dat er geen maximale termijn in de wet is vastgelegd voor het afhandelen van een strafzaak in hoger beroep. Het blijft zoeken naar een nieuwe advocaat, en dat kan in deze zaak lang duren, misschien wel levenslang.
Zwaarlijvige mensen daar produceren de darmen dan ook weer meer alcohol, waardoor meer risico op vervette lever, ontstekingen en verlittekening.
.
Volgens mij hoef je daar niet eens zwaarlijvig voor te zijn, iedere dag te veel ( snelle ) suikers binnen krijgen is al genoeg de darm Balance uit evenwicht te brengen, en als je dan ook nog de grote pech hebt zoals in het bericht beschreven ben je al helemaal de Sjaak.
Apart dit. Jaren geleden ( tot 2016 ) huurde België Nederlandse cellen af voor Belgische gedetineerden, en tegenwoordig heeft Nederland eveneens een groot te kort aan cellen, terwijl de "geregistreerde" misdaad stabiel bleef.
Valt dan alleen te verklaren dat net als bij huizen de doorstroom stagneert, ik bedoel dat gedetineerden "vaker" dan voorheen langere tijd achter de tralies zitten.
Vraag me af of dit inhoudt dat als je veroordeeld bent tot gevangenisstraf je pas kunt gaan brommen zodra er een plek vrijkomt, maar er zijn zoveel wachtenden voor U.
Verschrikkelijk gewoon wat sommige vluchtelingen moeten doorstaan Europa te bereiken.
https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5536777/mensensmokkelaar-rechtszaak-mensenhandel-mensenrechten
Hoe hoger de intelligentie bij zoogdieren, hoe vervelender.
Er staat niet in het bericht hoe ze dit berekend hebben, je zou zo wel tot vele schattingen kunnen komen.
Bruto/netto inkomsten, en in al die jaren zal hij ook wel de nodige uitgaven hebben gehad. Ook is niet bekend hoeveel hij voor de vorige huis ontvangen heeft, alsook hoe hij de tegenwoordige woning gefinancierd heeft.
Dat hij het nodige achter de naad heeft zal wel zeker, maar deze schatting slaat op niks, vind ik.
Ik lees milde winters en droge zomers leidt tot een grotere populatie,
vandaar voedsel te kort in het gebied waar ze vandaan komen.
Je moet als gezin zijnde ook geen klimaat scheppen waardoor misbruik sneller ontstaat.
Het komt me voor dat de moeder de seksualiteit van haar dochter publiekelijk tentoonstelde aan bezoek in haar huis. Opvoeding daar begint het mee, en schijnbaar was dit een vrije seksuele opvoeding, waardoor uit gewoonte voor moeder en dochter het bewust zijn die dit immorele seksuele gedrag op mannen heeft, of onderschat werd, of bewust gebeurde?
Ik vind dat een moeder ten alle tijden een dochter hoort op te voeden en te beschermen, en bij bescherming daar valt geen immorele opvoeding onder.
Maar wat bedoel je met "nu mag hij als voorbeeld dienen" , van mij mogen alle mannen die hun fikken niet thuis kunnen houden als voorbeeld dienen, en bij een veroordeling even zwaar bestraft worden bij eenzelfde delict.
ik heb niks met deze zanger, ook nooit gehad. Maar ik vind dat hij publiekelijk al veroordeeld is tot levenslang, vandaar dat ik zo reageer. Er is geen aangifte van verkrachting, weet je wel verkrachting waar als vrouwen aangifte willen doen er wel eens geadviseerd wordt 3 weken bedenktijd in acht te nemen voordat ze aangifte doen.
Was hij een gewone burger zou er geen haan naar kraaien, dan denk je enkel schorrie morrie. En kijk eens hoe opgeblazen deze rechtszaak eraan toegaat, verschrikkelijk gewoon, zou niet zo mogen zijn. Het is maar een zangertje uit een klein landje die hier naar het schavot op gaat met een hoop journalisten om zich heen, zo opgeblazen allemaal.
Het is niet onbekend dat meneer zijn ### naloopt, en de moeder wist dit ook. Om hem dan ook nog berichtjes te sturen van haar seksende dochter en weet ik wat nog meer dan geef je als moeder zijnde wel vreemde signalen af, de streep naar misbruik is dan een stuk dunner . Hij gedroeg zich als een pleegvader na haar dochter met cadeautjes en al, ga je als moeder zijnde dan niet eens nadenken of opletten voor het waarom de interesse in haar gezin, en dan vooral haar dochter.
Ik hoop helemaal niks, of hij wel of niet gestraft wordt boeit me niet. Als je die moraal hebt en er zo'n kennissenkring op na houdt als meneer loop je links of rechts om ooit tegen de lamp, en dan kom je jezelf tegen, en hij is zich als zijnde suikeroom behoorlijk zelf tegen gekomen.
Weet je van mij mogen alle mannen die vrouwen en kinderen misbruiken bestraft worden, en dan vooral die mannen met hun kinds bruiden die Nederland aandoen, waar ondanks verbod geen haan naar kraait, die nooit bestraft zullen worden. Net zoals die vaders die niet met hun fikken van hun kinderen kunnen afblijven.
De meesten ontlopen straf, dat is de bittere realiteit.
Koste = Kostte
Het koste hem vele miljoenen, het koste hem de carrière, het koste hem zijn huwelijk, het koste hem zijn aanzien.
Tja, wat zal ik nog meer zeggen. Zo bekeken heeft hij al de hoogst mogelijk straf ondergaan, gaat hij straks ook nog de kers op de taart krijgen voor vulgair gedoe gepleegd in een vulgaire omgeving.
De wet is de wet, en als hij schuldig wordt bevonden voor ontucht met een minderjarige dan hoop ik wel dat de rechter rekening houdt met welke straf hij publiekelijk al heeft ondergaan, die is en was niet mals.
De enige winst die deze verkiezingen hebben opgeleverd, is dat de extreemrechtse regeringspartijen het roer uit handen is geramd.
Ja dat roer ging alle kanten op, alleen niet de gewenste kant, daar kom je ook niet ver mee.
Een ieder heeft zijn eigen voorkeur en wensen, maar goed, we zien wel wat waar het schip strand, en ademen gewoon door...
Wat maakt verlies van stemmers uit als verlies van stemmen ook winst kan betekenen, het gaat om het gehele plaatje.
We gaan tenslotte voor een regering die met elkaar samen wil werken, aan enkel een grote partij en verder weinig bereik je ook niks mee.
Met mijn stem op een partij heb ik deze keer een losse flodder geschoten, zo wat...................
Als je op een partij stemt dan behoor je tot de achterban.
Dat hoeft niet altijd zo te zijn, en dat weet jezelf ook wel. Soms kan tactisch stemmen voordeliger zijn het gewenste resultaat te bereiken. De puzzel moet wel een geheel vormen, en dan geeft het schuiven met de losse stukjes de meeste kans de puzzel te leggen.
Naar koeien kijk ik alleen maar, ik ga niet zover dat ik ze in de kont kijk.
"Wilders heeft meer dan 25% van zijn kiezers weggejaagd "
Denk het niet. Het was niet de achterban van Wilders die Wilders de vorige verkiezingen de overwinning bracht, overlopers van andere partijen en zwevers dan weer wel.
Een regering onder Wilders is gewoon niet voordelig, die ervaring en kennis hebben velen die vorige keer Wilders stemden de afgelopen twee jaar ingezien. Vandaar dat deze nu strategisch stemden, ook al is niet duidelijk wat strategisch stemmen voor uitkomst geeft.
Ze overtuigen me allemaal niet. Ligt niet aan hun maar ligt aan mezelf, ik vertrouw die kerels niet. Heb er zo'n hekel aan te gaan stemmen morgen. Denk dat ik maar op een vrouw ga stemmen, dan heb ik tenminste nog het idee fix dat ik het goed doe.
Laat meer beveiligers hun verhaal doen, zou bij mij geloofwaardiger en aannemelijker overkomen dan dat iemand een verhaal vertelt over een beveiliger.
Dat er mistanden gebeuren kan ik me iets bij voorstellen, alsook dat er weinig bekend gemaakt wordt over misstanden, is volgens mij in het belang van het CAO en asielzoekers.
Maar als zulke dingen toch al plaats vinden in AZC,s dan geef ik de voorkeur aan meerdere ervaringen door verschillende personen.