Israël boycotten, net als Rusland? 'Sportwereld spreekt zich niet uit'
De Vuelta is meerdere keren verstoord door pro-Palestina-demonstranten. De organisatie lijkt niet te weten wat het met de acties aan moet.
10
Reacties
33 reactiesZeker boycotten. Israël gebruikt sportevenementen als de Vuelta als propaganda voor Israël. Dat is in de zin van, 'kijk wij zijn een normaal land want we nemen deel aan de Vuelta".
Israël is ook een normaal land, democratisch en economisch met vrijheid voor haar inwoners. . . En dit willen ze graag zo houden. Dat kun je van de omliggende landen niet zeggen.
Alsof die sporters er wat aan kunnen doen dat een democratisch land als Israël gewoon goed bezig is.
Israél is een land dat al heel lang bezet gebied koloniseert, dat is niet normaal. Er zijn in Israël geen gelijke rechten voor iedereen, dat is niet democratisch.
O, dus je denkt dat die demonstranten Israël staan toe te juichen omdat Israël zo goed bezig is om Gaza volledig aan puin te gooien.
Vandaar dat er zo’n anderhalf miljoen Arabieren, die veelal Islamitisch zijn, in Israël vrij kunnen leven, wonen en werken. . . Kom maar eens in een Islamitisch land, als Jood of Christen. .
ik begrijp die ommezwaai naar alles wat met het Palestijnse volk te maken heeft en het anti-Israel sentiment niet zo goed.
Nog niet zo lang geleden liep half Nederland te hoop tegen Gretta Duisenberg, die het constant opnam voor de Palestijnse "Staat" en nu is alles ineens omgedraaid en is Israël de gebeten hond.
Het lijkt erop, dat men maar wat achter de "massa" aan hobbelt en niet weet, waar het nu ècht om gaat, als men sporters, zonder geldige redenen, van sportevenementen wil uitsluiten.
De vergelijking tussen Rusland en Israel gaat al volkomen mank , men vergeet de reden waarom Israel de aanval op Hamas inzette dat was een massaslachting door Hamas ieder land gaat dan achter dat tuig aan. Na 9/11 was de westerse wereld umaniem in de jacht op bin laden
Dat Arabische sportlieden weigeren al jaren en jaren Israelische sporters een hand te geven ik heb de sportwereld er nooit over gehoord, hypocriet tot op het bot.
Wat niet wegneemt dat ook ik vind dat Israel voedsel etc moet toelaten.
Maar verder ik walg van de hypocritie van lieden die alles op Israel gooien ook op forums
Dat land had allang vd Palestijnen kunnen zijn hun leiders lagen dwars
Het conflict is er al van ver voor 7 oktover '23
Met dat de Westerste wereld Palestina aan de Joden heeft gegeven.
Beide partijen hebben historische rechten, maar zullen elkaar nooit acepteren.
Dus een twee staten oplossing is de enige kans op duurzame vrede.
Als je een beetje kennis van zaken had had je geweten dat de Westbank al jaren van de Palestijnen kunnen zijn , Olmert smeekte bijna accepteer dit nou. Abbas weigerde onder Barak idem dito de Palestijnse leiders weigerden.
Hamas heeft t 2 statenstelsel helemaal naar de klote geholpen.
"men vergeet de reden waarom Israel de aanval op Hamas inzette"
>>
En jij "vergeet" steeds maar weer, dat het Netanyahu is die doelbewust de terroristen van Hamas met honderden miljoenen per jaar heeft laten financieren.
Geld waarmee de Hamas terroristen zichzelf zwaar konden bewapenen, de voertuigen aan konden schaffen die ze nodig hadden om hun terroristische slachting aan te richten,
en bovendien dat Netanyahu,
toen hij vooraf door zijn veiligheidsdiensten en door zijn legertop gewaarschuwd werd dat de terroristen van Hamas voornemens waren een zware aanslag te plegen en dat de grensstreek waar de aanslag gepleegd zou worden gevaarlijk onderbemand was en "open" stond om aangevallen te worden door Hamas,
daar bewust van heeft weggekeken en die streek bewust "open" heeft gelaten voor die reeds VERWACHTTE terroristische slachting door de Hamas terroristen.
.
Het bloed van al die slachtoffers van de slachting aan beide zijden, wordt gelijkmatig verdeeld over de handen van de Hamas terroristen en van de extreemrechtse Israëlische regering.
Zoveelste keer ik reageer niet op jouw , jij bent 1 van de forum verkloters hier
-> op jou
Nog steeds geen reden om niet een 2 staten oplossing na te streven.
Zonder dat geen duurzame vrede, tenzij je ze echt allemaal de middelandse zee in wil drijven.
Maar de joodsche lobby wil geen vrede, die willen een groot israel. Wat ze nu hebben plus grote delen van Libanon, Syrie en Jordanie.
En de westerse boven ons gestelden hebben ze in de pocket.
Je geeft maar 1 partij aan die Hamas ondersteund. Wat dacht je van Qatar, Turkije en de nodige fondsen en stichtingen die Hamas ondersteunen, een voorbeeld .....
https://www.jns.org/dutch-court-releases-suspected-hamas-terror-financier-pending-trial/
Dat Hamas en de rechtse Israëlische regering elkaar gebruikten/versterkten aan de macht te blijven dat is duidelijk, en dat het bloed aan beiden kleeft dat is ook duidelijk.
Om dan nu te zeggen dat de ondersteuning door Israël aan Hamas heeft geleidt tot een terroristische aanslag op de Kibboets is wat kort door de bocht als je de andere geldschieters buiten beeld laat.
"Je geeft maar 1 partij aan die Hamas ondersteund. Wat dacht je van Qatar, Turkije en de nodige fondsen en stichtingen die Hamas ondersteunen"
>>
Al "die anderen" die je noemt, zijn GEEN partij in deze oorlog en derhalve minder relevant om te benoemen dan Netanyahu, die mijns inziens doelbewust heeft aangestuurd op een aanslag waarmee hij de oorlog die hij nodig had en heeft om uit handen van justitie te blijven EN om zijn extreemrechtse regering in het zadel te houden.
.
Waarom anders zou Netanyahu alle waarschuwingen van zijn veiligheidsdiensten en zijn legerleiding genegeerd hebben, anders dan dat hij een stevige reden had om zijn oorlogen te beginnen?
"Zoveelste keer ik reageer niet op jouw"
>>
Maar ik wel op jou!
Dat mag gewoon op een openbaar forum, hoor...
Iedereen die Hamas ondersteund heeft bijgedragen dat Hamas zich zo heeft kunnen bewapenen, bewust ( Iran ) als ook onbewust.
Dat Israël doelbewust heeft aangestuurd op een aanslag ben ik niet met je eens, de Israëlische regering ondersteunde Hamas als zoethoudertje.
Je maakt me niet wijs dat Hamas niet heeft kunnen inschatten hoe de reactie van Israël zou zijn op die afslachting van Israëliërs in de kibboets, niet voor niks dat ze zoveel gijzelaars meenamen.
Ik denk dat Hamas het er doelbewust op aan heeft gestuurd in oorlog te raken met Israël, en wel met de reden de buurlanden als ook dat de gehele wereldbevolking Gaza zou steunen, Hamas heeft baat bij een lange oorlog, hoe langer die duurt hoe meer landen Palestina gaan erkennen.
.
Dat Israël weet heeft gehad van een geplande aanslag ben ik met je eens, dat heb ik altijd al gezegd. Twee jaar aan voorbereiding hoe je niet geheim voor de Israëlische geheime dienst, dat maakt het ook zo smerig, de aanslag op de kibboets had voorkomen kunnen worden.
Beide partijen hebben gebruik gemaakt van listigheid, alleen is Israël de sterkere partij, en het volk betaalt de prijs.
En die massaslachting heeft Bibi bewust laten gebeuren. Hij heeft bewust linkse Israëli's van het vredesfestival en die kibboets opgeofferd om Gaza te kunnen innemen.
Net zoals Bibi idd miljoenen-steun aan Hamas door Qatar heeft gestimuleerd.
Jij kent de links, maar ik zal ze alsnog onderin plaatsen.
Het foute Hamas werd sterk gemaakt zodat Bibi zich kon profileren.
Die man is volgens mij de grootste oorlogsmisdadiger van dit tijdperk.
-
https://www.nytimes.com/2023/12/10/world/middleeast/israel-qatar-money-prop-up-hamas.html
https://www.timesofisrael.com/lapid-netanyahu-was-briefed-on-dangers-ahead-of-oct-7-ignored-all-red-flags-must-go/
@Op jouw tweede link slaat mijn beveiliging aan.
Eigenaardig:
the times of israel political leaning ... AI-overzicht
-
"De Times of Israel wordt over het algemeen als centristisch beschouwd en wordt door oprichter David Horovitz omschreven als een onafhankelijke krant zonder politieke voorkeuren, die ernaar streeft zich niet te binden aan een politieke partij. De meeste bronnen karakteriseren de krant als centristisch, wat het oprichtingsprincipe weerspiegelt van het bieden van onpartijdige berichtgeving over gebeurtenissen in Israël, het Midden-Oosten en de Joodse wereld."
Bedreigingscategorie " Url Blacklist staat daar, " Het zal wel, de website staat misschien op een zwarte lijst.
Zo was het.
Maar volgens mij hebben ze zich nu wel behoorlijk aangepast.
"Dat Israël doelbewust heeft aangestuurd op een aanslag ben ik niet met je eens,"
>>
Welke andere reden kan Netanyahu volgens jou dan hebben om alle waarschuwingen vooraf te negeren, en toe te staan dat Hamas honderden miljoenen dollars kreeg per jaar, wetende dat het leeuwendeel van dat geld aan wapens en militaire infrastructuur zou worden uitgegeven?
.
.
"Ik denk dat Hamas het er doelbewust op aan heeft gestuurd in oorlog te raken met Israël"
>>
Natuurlijk hebben ze daar bewust op aangestuurd;
daar ontlenen zij hun bestaansrecht als gewapende militie aan.
.
Van beide kanten is er doelbewust op aangestuurd.
En beiden hebben de hevigheid van de actie/reactie beweging totaal verkeerd ingeschat.
.
Netanyahu had nooit zo'n zware- en wrede aanslag met zo'n hoge menselijke tol aan Israëlische kant verwacht,
en tegelijkertijd had Hamas niet zo'n zware vergelding met een totale genocidale oorlog als antwoord op hun terreur verwacht.
.
Beide moordzuchtige kampen zitten er tot over hun orden in, en zijn ieder zicht op de uitgang van deze genocidale oorlog ondertussen al kwijt.
En de burgers zitten er inderdaad tussen in, en worden door beide partijen meedogenloos als menselijk schild en "bijkomende schade" gebruikt en gezien.
""Dat Israël doelbewust heeft aangestuurd op een aanslag ben ik niet met je eens,"
Ik bedoelde hiermee dat Israël Hamas niet ondersteund heeft met geld om een aanslag te kunnen plegen op Israël, de Israëlische regering ondersteunde Hamas uit eigenbelang, las ik in deze link....
https://www.historischnieuwsblad.nl/israel-financierde-hamas-de-vijanden-hadden-elkaar-nodig/
Ik denk wel dat Israël via de inlichtingendiensten weet had van de aanslag die Hamas ( in twee jaar tijd ) aan het voorbereiden was, en zelfs tot in detail beschreven onder ogen kreeg. Dat Israël dit risico onderschat heeft, of dat Hamas daartoe niet in staat zou achten lijkt mij als leek zelfs een onlogisch inschatting.
Voor de rest denk ik dat geen van beide partijen de oorlog onderschat heeft, beiden wisten dat als het tot een confrontatie zou komen deze enorm zou worden. Als je zoals Hamas 200 gijzelaars mee neemt naar Gaza dan was Hamas ervan bewust dat het een lange confrontatie zou ( kunnen ) gaan worden.
Tot een oplossing zal het niet komen tussen beide partijen, tenzij zowel Hamas als Netanyahu de macht overdraagt waardoor er "misschien " nog iemand te vinden is die voor rede vatbaar is uit deze puinhoop te geraken.
Voor de rest in je reactie ben ik het met je eens.
"Ik bedoelde hiermee dat Israël Hamas niet ondersteund heeft met geld om een aanslag te kunnen plegen op Israël"
>>
Dus jij denkt dat Netanyahu doelbewust een terroristische organisatie (die het op de ondergang van de staat Israël voorzien heeft) met honderd miljoen dollar per jaar laat sponsoren, maar dat Netanyahu er niet aan gedacht zou hebben dat diezelfde terroristische organisatie dat sponsorgeld zou gebruiken om wapens te kopen om een terroristische aanslag in Israël te plegen?
.
Geloof jij werkelijk dat Netanyahu zo naïef/ongelofelijk stompzinnig is?
Mij lijkt dat in ieder geval heel erg onwaarschijnlijk.
Natuurlijk heeft Netanyahu wel ingecalculeerd dat een groot deel van dat geld besteed zou worden aan wapens om terroristische aanvallen op Israëlische burgers te plegen!
Ja als je het zo bekijkt hebben Israël, Qatar, Iran, Turkije, Egypte, Jordanië en nog heel veel landen meer, en nog vele stichtingen met geld Hamas gefinancierd. Maar of het de bedoeling was dat dit geld voor terroristische aanslagen op Israël te plegen gesponseerd werd of wordt? Zijn dan al die landen stompzinnig, of hebben al landen er dan ook belang bij dat Hamas verdwijnt is de vraag.
In ieder geval wil niemand Hamas over de vloer, geen een land.
"op jou"
Oudmaarnietdood,
U corrigeert anderen hier op hun taalgebruik als ware het een taalforum. Daar gaat het echter op een nieuwsforum niet om. Daar gaat het om of duidelijk is wat bedoeld wordt. Iedereen maakt wel eens fouten inzake de Nederlandse taal. U, ik, kortom eigenlijk iedereen. Zoals de door u vermelde 'Elke politici' van LoydMorris en 'jouw' van else. Bij het afsluiten van deze oproep om geen taalfouten te memoreren op een nieuwsforum als NK wil ik ter (af-)lering een bloemlezing van door u gemaakte taalfouten geven.
zich -> op zich
van door wappies wordt bewerd -> wat door wappies wordt beweerd
ipv -> i.p.v.
*geen punt aan het einde van de zin* -> *aan het einde van de zin komt een punt*
2 staten oplossing -> twee-staten-oplossing of tweestatenoplossing
twee staten oplossing -> twee-staten-oplossing of tweestatenoplossing
middelandse zee - > Middellandse Zee
israel -> Israël
Syrie -> Syrië
Jordanie -> Jordanië
oktover -> oktober
Westerste wereld -> westerse wereld
acepteren -> accepteren
beter ? -> beter?
aggresieve -> agressieve
rusland -> Rusland
russische -> Russische
mi -> m.i.
poetinpijper -> Poetinpijper
on -> om
geven wel Putain de kans -> geeft wel Putain de kans
navo -> NAVO
etc -> etc.
zwart/wit -> zwart-wit
bijv -> bijv.
zondag s'middags -> zondagmiddag
msm -> MSM
youtroep -> Youtroep
Asterix dorpje -> Asterix-dorpje
eu-regering -> EU-regering
gezamelijke -> gezamenlijke
Oekraine -> Oekraïne
net -> niet
spijtj -> spijt
En wie heeft hun aangevallen -> En wie heeft hen aangevallen
Poetin's -> Poetins
snorrie -> Snorrie
een een -> een
in tact houden -> intact houden
niet meer, niets minder -> niet meer, niet minder
het enigste -> het enige
perioxideridder -> peroxideridder
Je houdt er behoorlijk bizarre complot theorieën op na.
Zo bizar dat dat behoorlijk speelt.
De relatie van Bar met de regering van Netanyahu verslechterde nadat hij de regering de schuld gaf van het veiligheidsdebacle rond de aanval van Hamas in oktober 2023 en, cruciaal, na een onderzoek van Shin Bet naar Qatargate.
https://www.france24.com/en/live-news/20250402-what-is-the-qatargate-scandal-roiling-israel
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.