Nederlandse wetenschappers schetsen dramatisch beeld van de Golfstroom
Een nieuwe studie schetst een dramatisch beeld voor West-Europa. Vanaf 2060 kan de Golfstroom deels instorten met kouder weer tot gevolg.
13
Reacties
44 reactiesOh jee.
Gaan we weer allemaal dood als we
niets doen?
Hou toch eens op met die onzin.
De aarde doet, wat 'ie wil.
"Het wordt kouder omdat de aarde opwarmt."
Die figuren die zulke onzin vertellen, moeten toch in een deuk liggen van het lachen, als ze zulke onzin zitten te verzinnen?
Hoeveel drank zouden ze gezopen hebben voordat ze met deze kletspraat kwamen? Of hadden ze ook paddenstoelen gegeten?
.
Maar goed, het zou hier dus kouder worden, omdat het water een andere stroming krijgt.
Dus hoeven we geen maatregelen meer te nemen tegen die (gelogen) "opwarming".
Sterker nog, als we geen ijstijd willen, moeten we juist weer méér broeikasgassen gaan uitstoten.
Weg met de Tesla's en terug met de oude diesel autootjes!
+++
Ik heb m'n CO2 generator al aangezet.
Top, "STOP DE IJSTIJD!"
Ik wil juist warmte!
Het is duidelijk allemaal wat te ingewikkeld voor je.
Ik begrijp het prima.
Die mensen die dit soort onzin bedenken, lachen zich zo'n breuk omdat ze types zoals jij in gedachte hebben.
Als je het begrijpt lul dan niet zo dom, of heb je niet op school geleerd dat als er geen golfstroom zou zijn ons klimaat op dat van Quebec zou lijken.
Echt hè, al die mensen die jou dit soort dingen wijsmaken, lachen zich een breuk en een deuk. Ze doen het speciaal voor jou. Wat dat betreft mag je je best een beetje speciaal voelen, dan slaap je straks lekkerder.
Ga je misschien nu een keer niet dromen over stilvallend water.
. U kunt zich wel vrolijk en wetenschappers belachelijk maken maar u onderbouwt niets van uw a-cerebrale geraaskal noch weerlegt u hun uitspraken. Als u niets weet van die materie is enige bescheidenheid wel op z'n plaats.
Op een gegeven moment ben je op het punt gekomen dat dat weerleggen niet meer aan de orde is, dan is uitlachen van die nep "experts" het enige wat je nog kan doen.
Zó vaak is hun onzin al aangetoond.
Ik begon niet voor niks met de tekst waarmee ik begon.
Als jij net zo vaak als ik had gehoord, gezegd en aangetoond dat al die klimaat "wetenschappers" pure nonsens en onzin vertellen, heb jij ook geen zin meer dat voor de honderdduizendste keer te doen.
. U weerlegt wederom niets , een kenmerkend patroon in uw reacties. U roeptoetert eromheen om slechts pure domheid te demonstreren. U doet me denken aan "De alleenstaande vandaal" van Kees van Kooten. U kakelt maar een eind weg....
Lees nou eens wat ik schrijf.
Het is niet meer nodig iets te weerleggen, dat is al honderdduizenden keren gedaan.
Nu is het alleen nog nodig om alles en iedereen die zulke onzin vertelt of gelooft uit te lachen.
Bij deze dus: hahahahahahahahaha
Geloof jij de onzin van die corrupte nep 'experts' maar hoor.
Mij heb je er niet mee.
Hopelijk kom je er wel achter vóórdat je alles hebt aangepast in je leven om je "voor te bereiden" op de ijstijd die komt.
Koop vast een diesel auto!
Weerleggingen door mensen als sjerrie baudet en willem engel dan zeker.
Ja "als" de golfstroom zou stilvallen. Zoveel wetenschappers met allemaal hun eigen verschillende berekeningen. Dan ligt het eraan hoe er berekend wordt of de golfstroom volgens de eigen berekeningen ( modellen ) wel of niet "kan " stilvallen.
De ene wetenschapper komt volgens eigenberekening wel uit op een golfstroom die stilvalt, en de andere wetenschapper niet.
.
Feit is dat smeltend ijs van de Groenlandse ijskappen het zeewater zoeter maakt, en zoeter water is lichter dan zout water, waardoor het zoetere zeewater niet diep genoeg naar beneden gaat, met als uitkomst vertraging van de golfstroom, daar zit logica achter, daar kun je niet omheen.
.
Maar hoe dit gaat lopen voor de toekomst dat is voor nu water dik kijken lijkt mij . Wetenschappers kunnen nog jaren vooruit met hun berekeningen/modellen inzicht te krijgen welke kant het opgaat met de golfstroom, en of het vertragen van de golfstroom ( sinds 1950 15% vertraagd ) voor de toekomst doorzet, of dat het vertraging van de golfstroom weer afneemt. Tenslotte leeft de aarde en kunnen schommelingen normale processen zijn die zich altijd al voordeden, maar dat het smeltende ijs de golfstroom vertraagt daar kun je niet omheen.
PS. Je zou zo zeggen dat gezien de golfstroom sinds 1950 met 15 procent vertraagd is dit al enig verkoelend effect zou moeten hebben op het Nederlandse klimaat ( ietjes strengere winters ), maar wat ik zie is juist mildere winters. Hoe verklaart zich dit vraag ik me af. Ja goed de opwarming van de aarde, maar als de opwarming van de aarde een groter effect heeft op het Nederlandse klimaat dan de golfstroom dit doet wordt Nederland dan wel kouder als de golfstroom stil zou vallen?
Water dik = koffiedik , ben een waterdrinker 😗
Mijn ouders hadden in de jaren '60 al met onheilsprofeten te maken. Toen ging iedereen dood aan de bomenkap dat erosie zou veroorzaken waardoor landverschuivingen zouden ontstaan en delen van Europa de zee in zouden glijden. In de jaren '70 zou iedereen dood gaan aan de kernenergie. In de jaren '80 zouden we allemaal dood gaan aan de zure regen en in de jaren '90 gingen we allemaal dood aan het gat in ozonlaag etc. We in een hysterische tijd waar relativeren blijkbaar steeds moeilijker wordt maar laten we niet overal angstig en hysterisch op gaan reageren en net doen alsof het einde der tijden nadert.
.
Greta Thunberg voorspelde in 2018 dat de aarde na 2023 niet meer te redden zou zijn en al Gore voorspelde in 2007 dat in de ijskappen op de wereld in 2014 allemaal gesmolten zouden zijn. Etc. En al die onheilsprofeten beriepen zich op wetenschappers. Zo zie je maar dat soep nooit zo heet gegeten wordt. Laat je niet gek maken door de profeten want ze hebben allemaal een politieke agenda en zijn op zoek naar jouw om je voor hun karretje te spannen.
Moest zijn: We LEVEN in hysterische tijden
Gisteren bij de NOS ook allemaal doemscenario's over de komende ijstijd na 2060.
Nou één ding is zeker, dat maak ik niet meer mee.
Mensen worden ook nog banger gemaakt doordat ze het jaartal erbij noemen. Nou, ik zie het allemaal wel, of ook niet. Kan mij echt niet druk om maken al die doemvoorspellingen.
Denk ook niet dat je je om een koude winter in 2060 nu druk moet maken, als je ziet wat er nu allemaal speelt.
Vreemd. Mensen maken zich tegenwoordig drukker over een toekomst waar ze geen deel meer van uit zullen maken, dan het heden waarin ze nog leven..
Wat zit je nou dom te lullen man, in Quebec wonen miljoenen Canadezen.
Dat met het einde der tijden moet je bij de Evangelicals wezen.
Als je in een bos loopt hou je toch ook je ogen open?
Het in stand houden van een gezond milieu is zeer belangrijk daar hoef je niet extreem links voor te wezen.
Ja, onbegrijpelijk, maar wellicht komt het omdat ze zelf zo'n inhoudsloos leven hebben dat ze zich daar liever niet mee bezig houden en dus hun 'heil' maar zoeken in iets ongrijpbaars zoals 'de toekomst van je achter-achter-kleinkinderen'.
.
Zelfde vind ik van mensen die andere landen belangrijker vinden dan ons eigen land. Zo iemand als Wilders ofzo, voor wie Israël op nummer 1 staat, dus niet Nederland.
Of Brekelmans en Rutte, voor wie Oekraïne belangrijker is dan NL.
Of die gasten van DENK, voor wie Gaza belangrijker is dan NL.
Ga dan lekker dáár wonen, denk ik dan.
Het probleem is dat ze al sinds de jaren 60 elke keer een nieuw onzin verhaal verzinnen om geld van ons te jatten, vrijheden af te pakken, en een grotere overheid optuigen.
En elke keer blijkt dat het de grootst mogelijke onzin was waar ze het over hadden.
Daarbij heb jij het nu weer over milieu, terwijl "het doem-verhaal" over "klimaat' gaat.
Zoals die VVD'er Sophie Hermans, die het wel "hét bewijs' vond dat er een warme week zou komen.
Of Rob Jetten, die denkt dat stikstof een verstikkende laag over de natuur legt.
Door dat soort onzin, heeft niemand nog zin iets aan het milieu te doen. Al helemaal niet aan klimaat (waar niks mis mee is overigens)
Je mag best wel affiniteit met een ander land hebben zolang het maar reeël blijft. Zodra je achter terroristen aan gaat lopen, ga je toch wel voor mij een grens over.
En ja, mensen voelen zich ook soms verbonden met een ander land. Dat kan diverse (persoonlijke of familiaire) oorzaken hebben, maar ik zie ook wel dat de problemen in het eigen land, steeds meer naar de tweede of derde plaats verdrongen worden.
Dat is iets wat altijd onbegrijpelijk zal blijven voor de egoisten.
Affiniteit hebben met een ander land is iets anders dan dat andere land belangrijker vinden dan je eigen land, zeker voor politici.
We kiezen hun toch om voor ONS land te zorgen, niet voor andere landen.
In die andere landen hebben ze hun eigen politici. We willen ook niet dat díé zich met ons bemoeien.
Bemoeien is wéér wat anders.
Je kunt als land wèl proberen om conflicten te voorkomen, maar voor oplossingen van conflicten in andere landen is meer nodig. Dan ben je toch vaak afhankelijk van ook steun van anderen.
Trump wil bijvoorbeeld het conflict Oekraïne oplossen. Prima als hij het initiatief neemt, maar hij kan dit niet alleen. Trouwens hij doet dìt dan wèl, maar blijft tevens aan zijn "America First" vasthouden. Dus dàt kan ook.
Trouwens over dat stoppen van de Golfstroom is nog niet het laatste woord gezegd.
Het heeft plaatsgevonden in het verleden en het zal vaker gebeuren en wellicht al deze eeuw.
De laatste keer was volgens mij toen aan het einde van de ijstijd zo'n 12.000 jaar geleden een ijsdam in Noord-Amerika brak en een ontzettende grote hoeveelheid zoet water de Atlantische Oceaan instroomde.
Nu zou het een gevolg zijn van een trager gebeuren en dan is het lastig het omslagpunt te voorspellen.
Het is bekend, dat er veel landen zijn waaronder ook Nederland, die hun eigen milieuproblemen op het bordje van andere landen dumpen.. Letterlijk!
Dus laat Nederland het vooral NIET hebben over milieuproblemen oplossen voor de toekomst. Dan maak je je als land behoorlijk belachelijk en kom je aardig hypocriet over.
Trump heeft inderdaad USA op 1. Pas daarna heeft hij tijd om zich met andere landen te bemoeien.
Maar USA is weer een ander geval dan NL of EU landen, want wij zijn níét dé wereldmacht, de VS wél.
. Schommelingen zijn normale processen Het gaat vooral om de snelheid en de intensiteit waarmee die zich voordoen. 56 miljoen jaar geleden voltrok zich hier een klimaatramp in die zin dat 50% van het leven uitstierf. Staat bekend als het PETM. In 20.000 jaar kelderde de temperatuur van de aarde met 8 graden Celcius. Dat is erg veel en erg snel en werd hoogstwaarschijnlijk door vulkanische activiteit veroorzaakt. Maar wat we nu zien is een temperatuurstijging in Formule 1 modus : in 100 jaar is de temperatuur op aarde gestegen met 0,8 graden Celcius en dat gaat nog steeds door. Reken maar uit wat dat betekent in relatie tot het PETM ! Als dit zo doorgaat , gaat het onherroepelijk gevolgen hebben. Wanneer welke gevolgen zich gaan openbaren is mede door het grote aantal variabelen altijd een twistpunt. Echter, ze komen, en zo af en toe beginnen we er al iets van te merken.
. "Kelderde"' moet zijn : steeg. Sorry.
"56 miljoen jaar geleden voltrok zich hier een klimaatramp in die zin dat 50% van het leven uitstierf. " Waar bevond nederland zich dan ergens op de wereldbol?
Op bijna precies dezelfde plek als nu.
we gaan er allemaal aan tussen nu en 100 jaar 😊
trouwens, gaat XR nu snelwegen blokkeren tegen de aankomende allesvernietigende ijstijd ?
Oeps. . . dat wordt andere lijm aanschaffen.
Ik denk dat de opwarming van de aarde nu al gevolgen heeft op aarde. Plekken op aarde waar het vaker extreem heet wordt, alsook vaak extreme droogte met als uitkomst vaker bosbranden, alsook overstromingen omdat het water niet snel genoeg opgenomen wordt door de uitgedroogde aarde, met als uitkomst dat gebieden overstromen en onbewoonbaar worden. Dat brengt volksverhuizingen op gang naar gebieden die wel bewoonbaar zijn. ( klimaatvluchtelingen ) En als je dan bedenkt hoe druk bevolkt de aarde is heeft dit grote gevolgen voor ons allemaal, we krijgen er allemaal in de toekomst mee te maken. Kunnen we er iets aan doen dit proces te vertragen, misschien wel misschien niet, geen idee.
Het kan ook een obsessie worden en compleet doorslaan met veel symboolpolitiek. En dat zie je wel voornamelijk bij extreem links.
38. Misschien kunnen we het proces iets vertragen als er mondiaal wordt meegewerkt maar ik denk niet dat het te stoppen is. Wat we wel kunnen doen is al die klimaatmiljarden besteden aan maatregelen om de gevolgen van wat komen gaat zo goed mogelijk op te vangen. Aanpassen dus. Dat doen we dan weer niet en over 20, 30 jjaar is het echt te laat…..Maar goed, dat maak ik niet meer mee.
Ja precies vooruitkijken en aanpassen daar waar mogelijk het grootste gevaar dreigt te ontstaan door klimaatverandering. De natuur zal de mens dwingen zich aan te passen wil hij niet ( eerder ) ten ondergaan aan de natuur.
Natuurlijke processen van klimaatveranderingen vallen dan wel niet te stoppen, enkel misschien vertraging van door de mens veroorzaakte klimaatveranderingen. Het verschil met 56 miljoen jaar geleden is dan wel dat er in die tijd van de mens nog geen sprake was, maar sinds de mens de aarde bevolkt de mens zich enorm heeft kunnen voortplanten. Hij heerst op aarde, maar niet zonder dat hij de natuur tegen komt. Ach wij zijn ook maar tijdelijk op deze aardkloot.
Onder water, alleen Limburg niet.
#head2" target="_blank" rel="nofollow" class="external-link">https://www.geologievannederland.nl/publicaties/38.html#head2
#head2" target="_blank" rel="nofollow" class="external-link">https://www.geologievannederland.nl/publicaties/38.html#head2
Nou zeg, de link wil niet. Zoek dan maar in Google op " Eoceen Geologie van Nederland "
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.