@8 Ja, dat is helemaal ziek.

@77 Nog steeds geen voorbeelden van je beschuldigingen?
Heb je nooit geleerd dat zulk gedrag niet netjes is?
Kom eens met wat citaten.

@77 Ja, ik kan het ook niet helpen dat de linkse politici en hun MSM er zo over schrijven.
.
"... 'Veiligheid van vrouwen op straat is een mannenprobleem' ..."
https://nos.nl/artikel/2579990-veiligheid-van-vrouwen-op-straat-is-een-mannenprobleem
.
https://www.nporadio1.nl/nieuws/binnenland/df83a593-c6a6-4d95-961b-f250894e51ae/waarom-nederland-een-mannenprobleem-heeft
.
"... Femicide is een mannenprobleem, vindt activiste Yesim Candan (50): ‘Ik pleit voor een vrouwenpolitie’ ..."
https://www.parool.nl/amsterdam/femicide-is-een-mannenprobleem-vindt-activiste-yesim-candan-50-ik-pleit-voor-een-vrouwenpolitie~b838605d/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
.
"... Vrouwen in Nederland hebben een levensgevaarlijk mannenprobleem ..."
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/vrouwen-in-nederland-hebben-een-levensgevaarlijk-mannenprobleem
.
"... We moeten ons allemaal schamen dat dit in 2025 nog steeds zo is. ..." (Quote van Timmermans op X)
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/timmermans-misbruikt-moord-op-lisa-schuift-schuld-in-schoenen-van-nederlandse-mannen
.
.
En dit is slechts een kleine greep uit de vele berichten die er de afgelopen dagen ineens waren, om maar niet te hoeven praten over het FEIT dat de moordenaar van Lisa een asielzoeker is.
Nogmaals, ik kan het ook niet helpen dat linkse politici en hun MSM het op deze manier willen zeggen.

Een 'transgender' die "KILL TRUMP" schreef, en 2 geweren en een pistool leegschoot in een kerk vol met kleine kinderen.
Vreselijk.
Het (hij/zij??) zou zichzelf daarna van het leven hebben beroofd.
Dat vind ik nou altijd zo laf hè, vluchten voor je daden.
Neem dan gewoon je verantwoordelijkheid en ga de cel in.
Ik zag een video waar ene kind naar buiten liep, die verdwaasde blik in haar ogen, echt zo zielig.
Ze had geen idee wat er was gebeurd, maar wel een trauma voor de rest van haar leven.
En de dader is er nu niet meer.
Zo laf van daders die zichzelf van kant maken.

@4 Met FVD krijgen we ook referenda, dus dan mag je een paar keer paar jaar je stem uitbrengen over specifieke onderwerpen.
En dan krijgen we NEXIT
En dan krijgen we een asielstop
En dan gaan we remigratie stimuleren (wil PVV ook niet)
En dan stoppen we met de klimaat en stikstof plannen, waardoor we honderden miljarden gaan besparen die we aan leuke en nuttige dingen kunnen besteden.
PVV wil alleen asielstop en verder eigenlijk niks.
En die asielstop gaat niet (langdurig) werken, omdat de EU dat niet toestaat.
PVV klinkt dus leuk, maar als je iets verder uitzoomt, en het grotere plaatje ziet, zie je wat er éérst nodig is voor een (langdurige) asielstop.
Dat is dus niet wat PVV wil.
Hopelijk ga je toch FVD stemmen nu.

@71 Ik kan het ook niet helpen dat Timmermans, de MSM en andere linkse politici de schuld van de moord op Lisa bij 'alle' mannen willen leggen, terwijl het om een asielzoeker gaat.
Dat is geen haat.
Dat is de realiteit.
Maar goed, een simpel citaat van mijn hand kan je dus niet geven, omdat er nergens haat staat, en dat heb jij nu ook ontdekt.
Anders had je wel een specifiek voorbeeld gegeven.
Zonde joh, je had de kans, maar liet hem glippen.

@2 Hij (Baudet) zegt dat ze niet 'alleen maar slecht zijn, dat er ook goeie kanten aan zitten" en is kritisch op het beleid van Israël in Gaza (dat veel doden oplevert).
Ik ben het daar niet helemaal mee eens, maar ik stem toch FVD, want andere opties zijn er niet als je NEXIT wil, en dat wil ik.
Zonder NEXIT kan er geen blijvende asielstop komen.
PVV wil geen NEXIT, en geen remigratie stimuleren.
Dat is wél nodig, als we niet willen dat de demografische samenstelling van ons land compleet wordt veranderd.

En toch blijven (te)veel mensen op linkse kartelpartijen stemmen.
Onbegrijpelijk.
Als we deze trend willen stoppen, moeten we stoppen met op de kartelpartijen te stemmen.
Stem voor een asielstop én remigratie, én NEXIT.
FVD dus.
Of niet, maar ja, dan help je mee met deze trend in stand te houden.

@68 Je weet niet wat het woord 'specifiek' betekent?
Zoek maar eens op, leer iets, en kom daarna opnieuw met een antwoord dat wél antwoord geeft op mijn vraag.

@66 gemist wat Timmermans zei? Dat "we ons ALLEMAAL moeten schamen"?
Gemist wat de rest van het kartel en de MSM zei? En wat jij nu ook weer probeert?
Dat het "niet aan de asielzoeker ligt, maar aan ALLE mannen".
Sterkte, maar het gaat je niet lukken om alle mannen de schuld te geven van de moord op Lisa.

Hoezo in strijd met de wet?
Iedereen in dit land moet gelijkwaardig behandeld worden. Dus iedereen die net heeft besloten zich op de huizenmarkt te gaan begeven, komt onderaan op de lijst te staan.
Asielzoeker komen ook pas net op onze huizenmarkt, dus die moeten, net als iedereen, onderaan de lijst beginnen.
Als je dat niet doet, en ze bovenaan de lijst zet, behandel je ze dus niet hetzelfde, en DAT is juist strijdig met de wet.

Zo is het, Baudet heeft gelijk, zoals altijd.
Het stemmen over zijn moties liet goed zien welke partijen wél, en welke niet serieus zijn met hun plannen om de immigratie aan banden te leggen.
Alleen PVV stemde mee, de rest liet het afweten. (BBB stemde voor de helft mee, de andere helft lieten ze het afweten)
Duidelijk dus waarop we moeten stemmen.
FVD!

@59 Geef eens een specifiek voorbeeld van iets waarvan jij denkt dat het "haat" is.
Want blijkbaar hanteer jij een andere definitie voor 'haat' dan de rest van de wereld.
Ik ben dus nu wel benieuwd wat jij precies als haat ziet.

@55 Hoe snel probeerden MSM en het Kartel om de schuld bij "alle mannen" te leggen?
Juist ja, al de volgende dag.
Dus de aandacht wegleiden van het feit dat het om een asielzoeker gaat.

Aangezien we voor een snorbrommer (blauw kenteken, max 25/30km per uur) al een brommerrijbewijs moeten hebben, vind ik het gek dat het voor elektrische fietsen (25/30km per uur) niet hoeft.
Doe dat!
Dan is het gelijk het probleem met de fatbikes opgelost, want het probleem daarmee is dat de mensen die er op rijden jonger zijn dan 16.
Een helm is dan niet nodig (net zoals dat ook voor snorbrommers niet nodig is, omdat je te langzaam rijd om grote ongelukken te krijgen, althans, dat was ALTIJD de reden dat het niet hoefde)

@47 Waar zie jij dan die vermeende 'haat'?

@33 Ik kan het ook niet helpen dat jij 'zinnige dingen' niet herkend.
Zegt meer over jou trouwens dan over mij.
Maar wat vind jij nou van het feit dat de moordenaar van Lisa een asielzoeker is, en dat de MSM en de kartelpartijen het daar liever niet over hebben?

@14 Oke, dus iemand die veel zinnige dingen te zeggen heeft is een wappie?
En omdat jij nu ineens echte feiten te lezen krijgt, vlucht je maar weg?
Bijzonder hoor.

@12 Nee hoor, gewoon onder deze naam, sinds 2016. Jij pas sinds 2020, dus ik was hier al 4 jaar eerder dan jij.
En nu terug in je hoekje.

@8 Net nieuw?
Ik ben hier langer dan jij hoor. Veel langer.

@11 De MSM is het niet met jou eens dat die wolf uit Duitsland komt.
Komt uit Oost-Tsjechië.

6 is voor @4
.
.
@5 Ja, het is inderdaad schandalig dat ze vanwege de verkiezingen bepaalde onderwerpen niet durven te bespreken.

@3 Wat vind je precies 'extreem' aan mijn reactie?
Het is toch waar dat VVD geen 'asiel' wil benoemen tijdens deze verkiezingen?
Het is toch waar dat het Wilders alleen maar in de kaart speelt als er iets met de asielzoekers aan de hand is?

@4 Uit welk land komt die dan, volgens jou?

Omdat er verkiezingen aankomen en het Wilders in de kaart zou spelen als het alleen maar over asielzoekers gaat.
VVD (hoofdafdeling van het Kartel) heeft juist bedacht om "asiel" géén onderwerp te laten zijn.

@2 Nee hoor, die zijn hier door activisten uitgezet, komen uit Tsjechië of Slowakije. Daarom zijn ze ook niet bang voor mensen, ze zijn gewend bij mensen in de buurt te komen.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

@7 Jouw interpretatie, niet mijn probleem.

Die wolven moeten gewoon weg, die horen hier niet.
En de activisten die ze hier hebben uitgezet moeten ook opgespoord en vervolgd, aangeklaagd en berecht worden door een rechter (geen d666'er) voor het in gevaar brengen van de samenleving én die wolven (die soms doodgereden worden door auto's).
Als straf zouden ze alle kosten moeten betalen die de wolven veroorzaakt hebben, zoals alle (niet werkende) hekken die de boeren hebben moeten aanschaffen, en de medische kosten voor de mensen die aangevallen zijn, en nu dus ook de horeca die eronder te lijden heeft.

@19 Misschien is de reden dat China het niet naar voren heeft gebracht wel omdat de EU en China niet erg goed bevriend zijn.
En zulke steden kunnen ze toch afgezonderd houden van de rest van hun land, zodat de asielzoekers niet hoeven te integreren en geen taal hoeven te leren, etc.
Met wat goede afspraken moet dat best mogelijk zijn.
Geen enkel land zegt op asielzoekers te zitten wachten, maar de EU laat ze wel allemaal binnen. Waarom is dat dan? Dan kom je bij wat ik eerder zei: Ze (de elite) willen dat we demografisch veranderd worden. En daarom praten ze er wellicht ook niet over met China.

@5 Jij hebt nooit geleerd wat sarcasme is?

@17 Wie zegt dat China het niet wil? Is er al eens serieus over gesproken?
En de asielzoekers hebben niet zoveel te willen, ze moeten blij zijn dat ze iets krijgen.
Of ze nou naar de 'ene totaal andere cultuur' gaan, of naar de 'andere totaal andere cultuur', ze kiezen ervoor naar 'een' andere cultuur te gaan.
Als ze hier komen, worden ze in AZC's geplaats en kijken veel mensen hun met de nek aan.
Als ze naar China worden gebracht, hebben ze hun eigen steden, met hun eigen mensen, met hun eigen cultuur. Zonder andere mensen (want die steden zijn nu léég) erbij die hen mogelijk met de nek zullen aankijken.
Dus ik zie het probleem niet.
En als je China een beetje paait en verleid, willen zij heus wel die mensen in de spooksteden laten wonen.
Desnoods geven wij een (klein) beetje geld ervoor. (zijn wel altijd nog goedkoper uit dan wanneer we ze hier moeten opvangen, dat kan zomaar 300.000 tot 800.000 per persoon zijn.)
Dus met een afkoopsom van, pak 'm beet, 10.000 (door alle EU landen betaald, niet alleen door NL) per persoon, is China blij, kunnen ze dat geld gebruiken om de straten nog eens schoon te maken voor een warm en gezellig welkom voor de nieuwe bewoners van hun spooksteden.

Grootheidswaanzin heet dat volgens mij.
Wel typerend voor XR.

Het is toch geen geheim dat veel kopstukken van de Duitsers uit die tijd naar Argentinië zijn gegaan en heel veel (gestolen) kunst hebben meegenomen?
Ik weet dat al zo lang als ik me kan herinneren.
Dus waarom doen ze nu alsof het verbazingwekkend zou zijn?
Of is dat weer gewoon 'gespeelde verontwaardiging'?

@15 Vind ik ook, zeg ik trouwens al jaren. Het is gewoon een goed plan.

@10 Oh, ik begrijp het.
Als we goede afspraken maken met China, hoeft dat allemaal niet te gebeuren.
Dan kunnen ze gewoon in die steden gaan wonen, en als ze zich gewoon netjes gedragen hoeven ze nergens voor te vrezen.
Nogmaals, die steden zijn (per stad) goed voor meerdere miljoenen inwoners, staan nu gewoon leeg en te verstoffen.
Voor iedereen zou het beter zijn als we ze daarheen brengen (met wat afspraken). Wij geen overbevolking, asielzoekers een huis, zelfs een hele stad, met al hun familie en vrienden en buren bij elkaar, en China eindelijk bewoners voor hun leegstaande steden.

Het is gewoon écht het doel van de elite om de wereld van de mensen te ontdoen. Blijkbaar dus al decennialang.
Afgelopen Bilderberg bijeenkomst stond er letterlijk "depopulatie" op de agenda. Maar ja, dat is allemaal 'geheim' dus daar kan niemand vragen over stellen, omdat er toch geen antwoord komt.

@7 @8 Dank je, dit kan ik nog wel terug zien.
Ik had het niet over Chinezen, maar over "onze" asielzoekers die we naar die spooksteden in China zouden kunnen brengen.
Daar is iedereen mee geholpen, zoals ik al zei.
Win-win-win dus.
Wat er met de Chinezen zelf gebeurt, daar had ik het niet over.

@2 Ik kan niet zien wat je hebt gezegd. Dus ik kan er ook niet op reageren.

Waarom brengen we al die asielzoekers niet naar één van de spooksteden inChina?
Daar wonen geen spoken, maar het zijn steden die leeg staan.
Zijn (meerdere) steden waar per stad miljoenen mensen kunnen wonen. De Chinezen hebben dat gebouwd met het idee dat ze dan hun mensen kunnen huisvesten, maar iedereen gaat in een andere stad wonen. Dus deze steden staan leeg. Alles is er, huizen, straten, noem maar op.
Als we ze daarheen brengen, is iedereen blij, win-win-win dus.
De asielzoekers blij, want die hebben dan een huis. Wij blij, want wij hebben geen asielzoekers. China blij want ze hebben bewoners in hun steden.
Waarom doen we dat dan niet?
Ik kan maar één reden bedenken waarom het niet gebeurt, dat is dat de "demografische verandering van de EU landen" gepland is door de (kwaadaardige) elite. Het móét veranderen, vinden zij.

@10 I know, daarom vond ik het ook grappig om het op deze manier te zeggen. Wie weet gaat er ooit een lampje bij hem branden. (denk van niet, hij is al jaren zo)

@8 Was dat nou echt het meest inhoudelijke wat je kan reageren?

De meerderheid van de mensen is het inderdaad zat, helaas een links deel (die dan helaas weer té dominant is in de MSM) niet.
Dus de ellende blijft nog wel even.
Wilders' oplossing klinkt leuk, maar is niet haalbaar zolang we in de EU zitten.
Daar moeten we dus eerst uit.
NEXIT!
Pas ná de NEXIT kunnen we de grenzen sluiten, geen asielzoekers er meer bij.
En dan moeten we ook remigratie gaan stimuleren.
Iedereen die het hier niet naar z'n zin heeft overhalen te vertrekken, desnoods met een beetje geld (altijd goedkoper dan de rest van z'n leven "bed, bad, brood en verzorging tot de dood" te betalen).
Er zijn niet veel partijen die dit willen, alleen FVD.
Laten we dus massaal FVD stemmen, zodat we NEXIT krijgen, échte asielstop, én remigratie.
En natuurlijk nog meer voordelen als we FVD stemmen, zoals referenda (macht naar het volk) en stoppen met de klimaat en stikstof plannen, zodat ze weer huizen voor onze jeugd kunnen bouwen, en nóg veel meer goeds.
Moeten we dus wel even massaal (met z'n allen dus) op FVD stemmen.
Of met lederogen toezien hoe we demografisch veranderd worden in een heel ander volk, dat volledig onherkenbaar is met wat we 40 jaar geleden nog hadden.

De bijdrage van Baudet was de enige zinvolle: "Er is niks aan de hand, de kamer kan nog steeds van alles in stemming brengen als ze willen"
.
En hij gaat dat in de 2e termijn ook gelijk doen, ook om te kijken of de mooie praatjes alleen maar voor de bühne zijn, of dat de andere kamerleden het ook echt menen (over asielstop enzo)
Hier is de bijdrage van Baudet te zien>> https://www.youtube.com/watch?v=-YwgAInYDUM

Vreemd hoe COA ermee omgaat, alsof het ze niks interesseert.

Zullen we gokken op de "straf" die hij (wel of niet) krijgt?
Wat denk JIJ?
.
.
A) Een "foei-gesprekje"
B) Niks
C) Overgeplaatst naar een ander AZC
D) Teruggestuurd naar land van herkomst
.
.
Ik zelf denk B, hooguit A.

@27 Trump heeft inderdaad USA op 1. Pas daarna heeft hij tijd om zich met andere landen te bemoeien.
Maar USA is weer een ander geval dan NL of EU landen, want wij zijn níét dé wereldmacht, de VS wél.

@16 Ze gingen wel werken in een kroeg, toen daar nog gewoon gerookt mocht worden.
Iedereen pleitte toen voor rook-kroegen en niet-rook-kroegen, maar daar wou de vreselijke (linkse) regering niks van weten.

Toffe gozer!
Ik hoop dat hij zijn strijd tegen de Matrix snel en succesvol afrond.

@24 Affiniteit hebben met een ander land is iets anders dan dat andere land belangrijker vinden dan je eigen land, zeker voor politici.
We kiezen hun toch om voor ONS land te zorgen, niet voor andere landen.
In die andere landen hebben ze hun eigen politici. We willen ook niet dat díé zich met ons bemoeien.