Genocide is volkerenmoord, waarbij de de intentie hebt een heel volk uit te roeien.
Dat is in Gaza niet het geval. Daar wordt geen heel volk uitgeroeid.
Daar wordt alleen een terroristische club uitgeroeid, en dat is maar goed ook, want het maakt de wereld een stuk beter en vooral veiliger.
Ja, hij was pro-life, niet anti, zoals links.
Hij wil geen mensen vermoorden.
Ook, vooral, geen ongeboren kindjes.
Elk leven is door God gegeven, vond hij.
Alleen als iemand een ander leven afpakt (als je iemand vermoord dus) mag je de doodstraf krijgen, volgens hem.
@15 Bedoel je dit debat? https://www.youtube.com/watch?v=IP5LDxhBod0
Waar Charlie de voer aanveegt met al die woke studenten. Het begint al met die eerste (moslima) die met kansloze aanvallen komt, daarna nog wat verdwaasde sukkeltjes die alles moesten oplezen, met als klap op de vuurpijl dat laatste mens, die stond te schreeuwen en ALLES op moest lezen van haar telefoon, niet antwoordde op de vragen van Charlie (omdat er geen antwoorden op haar telefoon stonden)
Dat debat?
Dat GLANSRIJK door Charlie werd gewonnen, zoals álle debatten die hij voert met iedereen.
Maar wat vreselijk hè, dat iemand wordt vermoord om zijn mening.
Links kan het niet winnen, dus gaan ze moorden.
Zo triest.
Links is echt levensgevaarlijk.
@18 Die landen waren dus als BUFFER tussen de NAVO landen en Rusland. Zodet NAVO en Rusland niet aan elkaar grenzen. Dat snap je hopelijk toch wel?
Dat ze later tóch bij de NAVO gingen, was dus niet de bedoeling. Oekraïne is vaak genoeg gewaarschuwd, maar toch werden ze verleid door de NAVO (Die dus OPRUKTE richtring Rusland) on bij de NAVO te komen, dat was een stap te ver voor Rusland, vandaar de invasie.
Als die landen niet bij de NAVO waren gegaan, als Oekraïne het niet zou willen, dan was Rusland daar nu NIET aanwezig.
Het is dus de schuld van de oprukkende NAVO.
De NAVO die dat dus EXPRES deed, want ze wisten wat de gevolgen zouden zijn.
En juist die gevolgen heeft de NAVO nodig als bestaansrecht.
Zonder "dreiging" van Rusland heeft de NAVO namelijk GEEN bestaansrecht.
Andersom vond de VS (NAVO) het ook niet leuk dat Rusland in Cuba wat raketten ging plaatsen.
Maar nu zou Rusland wel zonder slag of stoot moeten toekijken hoe de NAVO naar hun landsgrenzen oprukt?
Waarom dat verschil?
Leg dat dan eens uit.
@16 Die landen waren dus BUFFER landen tussen de NAVO landen en Rusland.
NAVO vond het nodig om in die BUFFER landen te gaan zitten, waardoor Rusland niks anders kon dan Oekraïne binnen te vallen.
Konden ze gelijk ook de nazi's die daar volop aanwezig zijn (AZOV bataljon, en in de regering) elimineren.
@14 Die landen waren dus de bufferlanden tussen Rusland en NAVO. NAVO vond het nodig tóch op te rukken richting Rusland.
Ondanks de vele waarschuwingen van Rusland om dat niet te doen.
NAVO lokt dus oorlogen uit, want zij hebben oorlog nodig als bestaansrecht.
Daarom vinden ze het ook niet tof dat Trump vrede aan het veroorzaken is, en de relatie met Rusland wil verbeteren.
Zodra er vrede is, en Rusland geen "dreiging" meer vormt, is het over en uit met de NAVO.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Van wie was het doel om NAVO direct aan Rusland te laten grenzen?
Niet van Rusland/Poetin, daar is hij redelijk duidelijk in.
Dus van de NAVO, daarmee hebben ze dus de oorlog uitgelokt.
BEWUST.
Dús is de NAVO een oorlogsmachine.
Zij hebben die oorlog ok nodig, als "bestaansrecht" voor de NAVO, want zonder dreiging van Rusland, heeft de NAVO géén bestaansrecht.
DUS lokken ze oorlogen uit, en rukken ze op richting Russische grens.
Zonder die uitgelokte dreiging, zou NAVO moeten opdoeken, en daar heeft Rutte niet 14 jaar lang ons land voor verziekt, hij moest en zou die baan krijgen. Daarom heeft hij ons referendum over Oekraïne ook genegeerd, omdat hij NAVO baas wou worden.
Daarom heeft hij MH17 op de onderste plank gelegd, want hij wou baas worden van de NAVO.
Daarom wou hij niks weten over wie NordStream2 heeft opgeblazen, want hij wou NAVO baas worden.
Valt het kwartje al ?
Prove me wrong (en schiet me niet neer , zoals jouw soort blijkbaar graag doet als ze geen "wrong kunnen proven", hebben we gisteren gezien)
Als NAVO niet was opgerukt naar het oosten, was Rusland nu niet in Oekraïne.
@6 Ik laat je juist zien dat ik de MSM niet geloof, omdat zij over alles liegen en bedriegen en altijd Rusland de schuld geven van dingen die juist door Oekraïne worden gedaan. @5 NAVO is overbodig, zij zijn juist de aanjager van alle ellende, zij lokken juist de oorlog uit, omdat zij die oorlog nodig hebben als bestaansrecht.
De vermoedelijke dader is een babyboomer, opgepakt en afgevoerd. Hoe het met Charlie gaat is onbekend, maar héél X (Twitter) vraagt iedereen om te bidden voor een goede afloop.
Charlie is (zeer waarschijnlijk) in zijn nek geraakt. Tijden een event waar je zijn ongelijk kon proberen aan te tonen.
Blijkbaar lukte dat niet goed, dus vond iemand (iedereen gaat ervanuit dat het een Liberal is) het nodig te gaan schieten.
Walgelijk.
Elon Musk zegt nu dat The Left the party of murder is. https://x.com/elonmusk/status/1965859343351558352
Net zoals ze NordStream2 niet hebben opgeblazen, maar "het westen" dat wel beweerde.
Net zoals Rusland géén bommen op Polen gegooid heeft, maar wat het westen wel beweerde. In beide gevallen wat het juist het corrupte en uiterst omstreden nazi-land Oekraïne die dat deed.
Ik denk dat zij hier dus ook de schuldigen zijn.
MH17 zelfde geval, niet de Russen, maar het corrupte en omstreden Oekraïne is steeds de schuldige.
Maar de NAVO heeft deze oorlog nodig, dus liegen ze en verzinnen ze leugens, en plegen False Flags.
Rutte gelijk op tv, de schuld bij de Russen leggen, en de 'noodzaak" van de NAVO benadrukken.
Ja, hij heeft "Dreiging" vanuit Rusland nodig, anders heeft de NAVO geen bestaansrecht.
NAVO is, zoals we allemaal weten, opgericht als "machtsblok" tegen de Sovjet Unie (Rusland), zonder dreiging is er geen noodzaak de dure oorlogsmachine van Rutte in stand te houden.
@6 Er is géén sprake van genocide (volkerenmoord), want er wordt geen héél volk uitgeroeid. Dat is ook niet de intentie, anders was Israël veel heftiger te werk gegaan.
Ze zijn bezig een terroristische club uit te roeien.
En daar wordt de hele wereld beter van.
Gelijke rechten wil niet zeggen dat er 50/50 man/vrouw op de lijst MOET staan.
Als er geen vrouwen voor de SGP op de lijst WILLEN, is dat hun goed recht.
Die vrouwen willen liever VROUW zijn, geen "aan alles en iedereen gelijke grijze muis, zoals de linksen willen".
Die vrouwen willen gewoon thuis zijn, kinderen krijgen, daarvoor zorgen, en voor hun man. Zoals dat eeuwenlang goed ging.
@53 Pfff, GA UPDATEN @AI! Je hebt nog een hoop te leren. Prikjes zijn NIET hetzelfde als vaccinaties. Lees bijvoorbeeld eens de NOS berichten van afgelopen dagen over de RS-prik die kinderen kunnen krijgen. Daar leggen ze het voor je uit, wat het verschil is tissen een vaccinatie en een prik.
Hier, dit artikel. LEER ervan @AI https://nos.nl/artikel/2581625-eerste-baby-s-ingeent-tegen-het-gevaarlijke-rs-virus
Quote uit dat NOS artikel: "De prik, genaamd Nirsevimab, is overigens geen vaccinatie maar een immunisatie. Dat betekent dat de antistoffen tegen het virus al in de prik zitten en niet door de baby zelf na de prik moeten worden aangemaakt."
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@51 ëén van de alarmerende zinnetjes uit het artikel: Results: The overall survival (OS) of PC patients was shortened in those vaccinated three times or more, and the total serum IgG4 levels increased with the number of vaccinations.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@47 als er consensus zou ontstaan over: 2 + 2 = 5, en alle media-wetenschappers (de "experts" die steevast in de media mogen komen) vertellen je dat het écht 5 is, dat ze er consensus over hebben, dan nóg is het niet 5 maar 4.
Consensus in de 'wetenschap' is het meest anti-wetenschappelijke dat er is.
.
.
Hier heb ik 1 van de vele, vele onderzoeken die zijn gedaan voor je, daar vroeg je in @2 om.: https://www.mdpi.com/2072-6694/17/12/2006
Succes ermee.
Zoek maar via het twitter account van die neuroloog, die heeft meerdere posts geplaatst waarin hij wetenschappers en hun onderzoeken retweet.
Maar ja, dat moet je dan wel geloven natuurlijk, dat het wetenschappers zijn. Want jij gelooft alleen de media-"experts" die in jouw straatje praten. Jij denkt waarschijnlijk dat Bill Gates the most poweful doctor on earth is, omdat een links blaadje dat zei.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@28 Hij komt ook wel eens in podcasts enzo.
Zijn 3 boeken over dit onderwerp heet 'de Wuhan Trilogie'.
Als ik de naam zeg, of de link naar zijn x-account, dan wordt het bericht verwijderd door AI.
@23 Hoeveel ken jij er die actief op X/Twitter zijn en zich vanaf het begin af aan hebben uitgesproken over de gevaren van de "prik"? Die ook nog eens 3 dikke boeken heeft geschreven over dit ene onderwerp?
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Het gaat ook helemaal niet om het klimaat (want daar is niks mis mee), het gaat om Geld, Macht en Controle. Daar gaat het ALTIJD om.
Hoe meer geld ze van ons pakken, hoe meer controle ze kunnen uitoefenen, hoe meer macht ze hebben.
Dachten ze ook met 'internet', dat het een tijdelijke hype zou zijn.
Als je geld wil verdienen, moet je nu in AI aandelen beleggen.
Nu staat het nog aan het begin.
We moeten dus NEXIT, geen EU meer die ons verplicht talloze immigranten op te nemen. We moeten ook een asielstop, zodat er niemand meer bij komt.
en we moeten remigratie stimuleren, zodat er mensen WEG gaan die hier al zijn.
Doen we dat alle 3 niet, dan komt het niet goed. Dan moet je maar gaan kijken naar welk land je het beste kan verhuizen. Ik vind Hongarije een goede optie, daar is het nog niet geïslamiseerd, dankzij Orban.
Daar is het nog veilig genoeg voor vrouwen om alleen over straat te lopen. Daar is alles nog betaalbaar.
Maar beter proberen we eerst in eigen land de zaak te redden: NEXIT, asielstop en remigratie!
Dan heb je maar 1 keuze om op te stemmen: FVD!
PVV is geen optie, die willen geen NEXIT en geen remigratie.
En dat is WEL nodig.
Stem dus FVD!
@16 Neurologen zijn gespecialiseerd in de aandoeningen die je kan krijgen door de prik, en ik hield zijn naam niet geheim, en ik plaatste een linkje naar zijn X account, maar dat werd verwijderd door AI-mod. Dus dan moet je zelf maar op zoek gaan.
@14 Niet gelezen wat ik zei?
Die man heeft er voor geleerd. Heeft er talloze tweets aan gewijd zodat iedereen het kan weten, 3 dikke boeken geschreven, en nu blijkt óók nog eens dat hij overal gelijk krijgt door wereldwijde studies (door die wetenschappers waar jij zo graag blind op vertrouwt) die zijn gedaan.
@11 Ik zie al 5 jaar berichten van diezelfde neuroloog, die elke keer waarschuwen voor de "prik". En hij krijgt steeds meer gelijk, nu er steeds meer onderzoeken afgerond worden. Daarover ging die tweet die ik gaf.
Dus niet zoals jij denkt "1 berichtje", maar 5 jaar lang hele lange verhalen. Sterker nog, die man heeft er 3 dikke boeken over geschreven.
Maar ja, weet jij veel.
En dat je niet weet dat Bill Gates vuistdiep in die "prikjes" zit, maakt jou steeds ongeloofwaardiger.
Als je dit al fout hebt, wat heb je dan nog meer fout?
Denk daar maar eens over na.
@11 Bill Gates heeft nooit iets zelf iets gemaakt, dat laat hij doen. Zo verdient hij zijn geld.
https://www.rtl.nl/nieuws/tech/artikel/5081421/bill-gates-bouwt-voor-de-zekerheid-zeven-fabrieken-voor-coronavaccin
.
"Dokter" Bill gates (die géén dokter is)
https://www.politico.eu/article/bill-gates-who-most-powerful-doctor/
@9 Ik leg ook uit waaróm je FVD zou moeten stemmen. Dat is inhoudelijk.
Jij kan alleen maar klagen dat jij het persoonlijk niet leuk vind dat ik dat vertel.
Maar daarmee ben jij niet inhoudelijk, maar persoonlijk.
Aan emo-politiek hebben we niks.
Reacties van xtremy
456 reactiesGenocide is volkerenmoord, waarbij de de intentie hebt een heel volk uit te roeien.
Dat is in Gaza niet het geval. Daar wordt geen heel volk uitgeroeid.
Daar wordt alleen een terroristische club uitgeroeid, en dat is maar goed ook, want het maakt de wereld een stuk beter en vooral veiliger.
Zet ze uit naar hun eigen land!
Maar dan gaan we dat dus wel bij IEDEREEN doen die zich misdraagt.
Bedenk dus goed wat je zegt.
Ja, hij was pro-life, niet anti, zoals links.
Hij wil geen mensen vermoorden.
Ook, vooral, geen ongeboren kindjes.
Elk leven is door God gegeven, vond hij.
Alleen als iemand een ander leven afpakt (als je iemand vermoord dus) mag je de doodstraf krijgen, volgens hem.
Bedoel je dit debat? https://www.youtube.com/watch?v=IP5LDxhBod0
Waar Charlie de voer aanveegt met al die woke studenten. Het begint al met die eerste (moslima) die met kansloze aanvallen komt, daarna nog wat verdwaasde sukkeltjes die alles moesten oplezen, met als klap op de vuurpijl dat laatste mens, die stond te schreeuwen en ALLES op moest lezen van haar telefoon, niet antwoordde op de vragen van Charlie (omdat er geen antwoorden op haar telefoon stonden)
Dat debat?
Dat GLANSRIJK door Charlie werd gewonnen, zoals álle debatten die hij voert met iedereen.
Maar wat vreselijk hè, dat iemand wordt vermoord om zijn mening.
Links kan het niet winnen, dus gaan ze moorden.
Zo triest.
Links is echt levensgevaarlijk.
Die landen waren dus als BUFFER tussen de NAVO landen en Rusland. Zodet NAVO en Rusland niet aan elkaar grenzen. Dat snap je hopelijk toch wel?
Dat ze later tóch bij de NAVO gingen, was dus niet de bedoeling. Oekraïne is vaak genoeg gewaarschuwd, maar toch werden ze verleid door de NAVO (Die dus OPRUKTE richtring Rusland) on bij de NAVO te komen, dat was een stap te ver voor Rusland, vandaar de invasie.
Als die landen niet bij de NAVO waren gegaan, als Oekraïne het niet zou willen, dan was Rusland daar nu NIET aanwezig.
Het is dus de schuld van de oprukkende NAVO.
De NAVO die dat dus EXPRES deed, want ze wisten wat de gevolgen zouden zijn.
En juist die gevolgen heeft de NAVO nodig als bestaansrecht.
Zonder "dreiging" van Rusland heeft de NAVO namelijk GEEN bestaansrecht.
Andersom vond de VS (NAVO) het ook niet leuk dat Rusland in Cuba wat raketten ging plaatsen.
Maar nu zou Rusland wel zonder slag of stoot moeten toekijken hoe de NAVO naar hun landsgrenzen oprukt?
Waarom dat verschil?
Leg dat dan eens uit.
Die landen waren dus BUFFER landen tussen de NAVO landen en Rusland.
NAVO vond het nodig om in die BUFFER landen te gaan zitten, waardoor Rusland niks anders kon dan Oekraïne binnen te vallen.
Konden ze gelijk ook de nazi's die daar volop aanwezig zijn (AZOV bataljon, en in de regering) elimineren.
Die landen waren dus de bufferlanden tussen Rusland en NAVO. NAVO vond het nodig tóch op te rukken richting Rusland.
Ondanks de vele waarschuwingen van Rusland om dat niet te doen.
NAVO lokt dus oorlogen uit, want zij hebben oorlog nodig als bestaansrecht.
Daarom vinden ze het ook niet tof dat Trump vrede aan het veroorzaken is, en de relatie met Rusland wil verbeteren.
Zodra er vrede is, en Rusland geen "dreiging" meer vormt, is het over en uit met de NAVO.
THC zit in wiet, dat is de werkzame stof. Dat is geen "gevaarlijke drug" maar een softdrug, softer dan alcohol of cafeïne of nicotine.
Charlie was juist anti-racistisch. Hij kwam altijd met feiten, dat wel.
Maar dat is niet racistisch volgens mij.
Is cynisme nu ook al verboden?
Waar staat dat, in welke wet?
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Van wie was het doel om NAVO direct aan Rusland te laten grenzen?
Niet van Rusland/Poetin, daar is hij redelijk duidelijk in.
Dus van de NAVO, daarmee hebben ze dus de oorlog uitgelokt.
BEWUST.
Dús is de NAVO een oorlogsmachine.
Zij hebben die oorlog ok nodig, als "bestaansrecht" voor de NAVO, want zonder dreiging van Rusland, heeft de NAVO géén bestaansrecht.
DUS lokken ze oorlogen uit, en rukken ze op richting Russische grens.
Zonder die uitgelokte dreiging, zou NAVO moeten opdoeken, en daar heeft Rutte niet 14 jaar lang ons land voor verziekt, hij moest en zou die baan krijgen. Daarom heeft hij ons referendum over Oekraïne ook genegeerd, omdat hij NAVO baas wou worden.
Daarom heeft hij MH17 op de onderste plank gelegd, want hij wou baas worden van de NAVO.
Daarom wou hij niks weten over wie NordStream2 heeft opgeblazen, want hij wou NAVO baas worden.
Valt het kwartje al ?
Prove me wrong (en schiet me niet neer , zoals jouw soort blijkbaar graag doet als ze geen "wrong kunnen proven", hebben we gisteren gezien)
Als NAVO niet was opgerukt naar het oosten, was Rusland nu niet in Oekraïne.
De "oorlog" is er dus DOOR de NAVO, want de NAVO is een oorlogsmachine.
Als de NAVO er niet was, was Rusland nu niet in Oekraïne.
Ik laat je juist zien dat ik de MSM niet geloof, omdat zij over alles liegen en bedriegen en altijd Rusland de schuld geven van dingen die juist door Oekraïne worden gedaan.
NAVO is overbodig, zij zijn juist de aanjager van alle ellende, zij lokken juist de oorlog uit, omdat zij die oorlog nodig hebben als bestaansrecht.
De dader was uiteraard links.
Een babyboomer.
Gelukkig gelijkt opgepakt en afgevoerd.
Hmmz, de titel van dit bericht is wel apart, kan ik dat nog ergens aanpassen?
De vermoedelijke dader is een babyboomer, opgepakt en afgevoerd. Hoe het met Charlie gaat is onbekend, maar héél X (Twitter) vraagt iedereen om te bidden voor een goede afloop.
Charlie is (zeer waarschijnlijk) in zijn nek geraakt. Tijden een event waar je zijn ongelijk kon proberen aan te tonen.
Blijkbaar lukte dat niet goed, dus vond iemand (iedereen gaat ervanuit dat het een Liberal is) het nodig te gaan schieten.
Walgelijk.
Elon Musk zegt nu dat The Left the party of murder is. https://x.com/elonmusk/status/1965859343351558352
Net zoals ze NordStream2 niet hebben opgeblazen, maar "het westen" dat wel beweerde.
Net zoals Rusland géén bommen op Polen gegooid heeft, maar wat het westen wel beweerde. In beide gevallen wat het juist het corrupte en uiterst omstreden nazi-land Oekraïne die dat deed.
Ik denk dat zij hier dus ook de schuldigen zijn.
MH17 zelfde geval, niet de Russen, maar het corrupte en omstreden Oekraïne is steeds de schuldige.
Maar de NAVO heeft deze oorlog nodig, dus liegen ze en verzinnen ze leugens, en plegen False Flags.
Rutte gelijk op tv, de schuld bij de Russen leggen, en de 'noodzaak" van de NAVO benadrukken.
Ja, hij heeft "Dreiging" vanuit Rusland nodig, anders heeft de NAVO geen bestaansrecht.
NAVO is, zoals we allemaal weten, opgericht als "machtsblok" tegen de Sovjet Unie (Rusland), zonder dreiging is er geen noodzaak de dure oorlogsmachine van Rutte in stand te houden.
Er is géén sprake van genocide (volkerenmoord), want er wordt geen héél volk uitgeroeid. Dat is ook niet de intentie, anders was Israël veel heftiger te werk gegaan.
Ze zijn bezig een terroristische club uit te roeien.
En daar wordt de hele wereld beter van.
wil je die SGP vrouwen dan dwingen om de politiek in te gaan?
Gelijke rechten wil niet zeggen dat er 50/50 man/vrouw op de lijst MOET staan.
Als er geen vrouwen voor de SGP op de lijst WILLEN, is dat hun goed recht.
Die vrouwen willen liever VROUW zijn, geen "aan alles en iedereen gelijke grijze muis, zoals de linksen willen".
Die vrouwen willen gewoon thuis zijn, kinderen krijgen, daarvoor zorgen, en voor hun man. Zoals dat eeuwenlang goed ging.
Hoe kan dat nou, islam is toch de religie van de liefde en verdraagzaamheid?
Pfff, GA UPDATEN @AI! Je hebt nog een hoop te leren. Prikjes zijn NIET hetzelfde als vaccinaties. Lees bijvoorbeeld eens de NOS berichten van afgelopen dagen over de RS-prik die kinderen kunnen krijgen. Daar leggen ze het voor je uit, wat het verschil is tissen een vaccinatie en een prik.
Hier, dit artikel. LEER ervan @AI https://nos.nl/artikel/2581625-eerste-baby-s-ingeent-tegen-het-gevaarlijke-rs-virus
Quote uit dat NOS artikel: "De prik, genaamd Nirsevimab, is overigens geen vaccinatie maar een immunisatie. Dat betekent dat de antistoffen tegen het virus al in de prik zitten en niet door de baby zelf na de prik moeten worden aangemaakt."
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
ëén van de alarmerende zinnetjes uit het artikel: Results: The overall survival (OS) of PC patients was shortened in those vaccinated three times or more, and the total serum IgG4 levels increased with the number of vaccinations.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Een lekkere dijenkletser voor op de late avond.
https://youtu.be/59etJHGpw4I?si=zwlu2xFKy_sqlNLu
als er consensus zou ontstaan over: 2 + 2 = 5, en alle media-wetenschappers (de "experts" die steevast in de media mogen komen) vertellen je dat het écht 5 is, dat ze er consensus over hebben, dan nóg is het niet 5 maar 4.
Consensus in de 'wetenschap' is het meest anti-wetenschappelijke dat er is.
.
.
Hier heb ik 1 van de vele, vele onderzoeken die zijn gedaan voor je, daar vroeg je in om.: https://www.mdpi.com/2072-6694/17/12/2006
Succes ermee.
Wetenschap draait niet om consensus. Juist niet. Dat denken is juist anti-wetenschappelijk.
Zoek maar via het twitter account van die neuroloog, die heeft meerdere posts geplaatst waarin hij wetenschappers en hun onderzoeken retweet.
Maar ja, dat moet je dan wel geloven natuurlijk, dat het wetenschappers zijn. Want jij gelooft alleen de media-"experts" die in jouw straatje praten. Jij denkt waarschijnlijk dat Bill Gates the most poweful doctor on earth is, omdat een links blaadje dat zei.
Wat een onzin AI, om dit te verwijderen.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Een vooringenomen hoernalist weet het natuurlijk niet beter dan een gerenommeerd arts.
had je zelf ook wel kunnen bedenken.
Mensen die met Chris Klomp aankomen zijn per definitie al af.
Hij komt ook wel eens in podcasts enzo.
Zijn 3 boeken over dit onderwerp heet 'de Wuhan Trilogie'.
Als ik de naam zeg, of de link naar zijn x-account, dan wordt het bericht verwijderd door AI.
Zijn die allemaal (in het Nederlands) actief op X, en hebben die allemaal 3 dikke boeken geschreven?
Volgens mij heeft hij zijn licentie nog.
Hoeveel ken jij er die actief op X/Twitter zijn en zich vanaf het begin af aan hebben uitgesproken over de gevaren van de "prik"? Die ook nog eens 3 dikke boeken heeft geschreven over dit ene onderwerp?
Nobelprijswinnaar?
Vul jij altijd zomaar wat titels in voor mensen?
Waarom doe je dat?
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Het gaat ook helemaal niet om het klimaat (want daar is niks mis mee), het gaat om Geld, Macht en Controle. Daar gaat het ALTIJD om.
Hoe meer geld ze van ons pakken, hoe meer controle ze kunnen uitoefenen, hoe meer macht ze hebben.
Dachten ze ook met 'internet', dat het een tijdelijke hype zou zijn.
Als je geld wil verdienen, moet je nu in AI aandelen beleggen.
Nu staat het nog aan het begin.
We moeten dus NEXIT, geen EU meer die ons verplicht talloze immigranten op te nemen. We moeten ook een asielstop, zodat er niemand meer bij komt.
en we moeten remigratie stimuleren, zodat er mensen WEG gaan die hier al zijn.
Doen we dat alle 3 niet, dan komt het niet goed. Dan moet je maar gaan kijken naar welk land je het beste kan verhuizen. Ik vind Hongarije een goede optie, daar is het nog niet geïslamiseerd, dankzij Orban.
Daar is het nog veilig genoeg voor vrouwen om alleen over straat te lopen. Daar is alles nog betaalbaar.
Maar beter proberen we eerst in eigen land de zaak te redden: NEXIT, asielstop en remigratie!
Dan heb je maar 1 keuze om op te stemmen: FVD!
PVV is geen optie, die willen geen NEXIT en geen remigratie.
En dat is WEL nodig.
Stem dus FVD!
Neurologen zijn gespecialiseerd in de aandoeningen die je kan krijgen door de prik, en ik hield zijn naam niet geheim, en ik plaatste een linkje naar zijn X account, maar dat werd verwijderd door AI-mod. Dus dan moet je zelf maar op zoek gaan.
De EU is gedoemd te mislukken.
Ik hoop dat de stekker er heel snel uitgetrokken wordt. Liefst vandaag nog.
Niet gelezen wat ik zei?
Die man heeft er voor geleerd. Heeft er talloze tweets aan gewijd zodat iedereen het kan weten, 3 dikke boeken geschreven, en nu blijkt óók nog eens dat hij overal gelijk krijgt door wereldwijde studies (door die wetenschappers waar jij zo graag blind op vertrouwt) die zijn gedaan.
Ik zie al 5 jaar berichten van diezelfde neuroloog, die elke keer waarschuwen voor de "prik". En hij krijgt steeds meer gelijk, nu er steeds meer onderzoeken afgerond worden. Daarover ging die tweet die ik gaf.
Dus niet zoals jij denkt "1 berichtje", maar 5 jaar lang hele lange verhalen. Sterker nog, die man heeft er 3 dikke boeken over geschreven.
Maar ja, weet jij veel.
En dat je niet weet dat Bill Gates vuistdiep in die "prikjes" zit, maakt jou steeds ongeloofwaardiger.
Als je dit al fout hebt, wat heb je dan nog meer fout?
Denk daar maar eens over na.
Bill Gates heeft nooit iets zelf iets gemaakt, dat laat hij doen. Zo verdient hij zijn geld.
https://www.rtl.nl/nieuws/tech/artikel/5081421/bill-gates-bouwt-voor-de-zekerheid-zeven-fabrieken-voor-coronavaccin
.
"Dokter" Bill gates (die géén dokter is)
https://www.politico.eu/article/bill-gates-who-most-powerful-doctor/
Ik leg ook uit waaróm je FVD zou moeten stemmen. Dat is inhoudelijk.
Jij kan alleen maar klagen dat jij het persoonlijk niet leuk vind dat ik dat vertel.
Maar daarmee ben jij niet inhoudelijk, maar persoonlijk.
Aan emo-politiek hebben we niks.